Pro:
DVD weist eine Hörversion für Blinde auf
Kontra:
plumper Humor - die Schauspieler / Rollen erreichen mich nicht
Empfehlung:
Nein
In letzter Zeit habe ich mal wieder Lust aufs Filme gucken. Dieses Mal war es sogar mal eine aktuelle DVD, die ich unbedingt ansehen wollte. Die Vorschau hat mit neugierig gemacht und nachdem ich genug Paybackpunkte gesammelt hatte, um sie mir leisten zu können, habe ich zugeschlagen.
*** KEINOHRHASEN ***
Ob sie die Anschaffung gelohnt hat oder eher eine Enttäuschung war, könnt ihr erfahren, wenn ihr meinen Bericht lest. Anfangen möchte ich wie immer mit einer
*** INHALTSANGABE ***
Ludo ist Reporter und gemeinsam mit meinem Freund und Fotografen Moritz immer auf der Suche nach interessanten Infos über mehr oder weniger bekannte Stars und Sternchen. Eines Tages erfährt er von einem geplanten Heiratsantrag, den niemand anders als Vladimir Klitschko einer Angebeteten Yvonne Catterfield machen will. Natürlich muss das dokumentiert werden. Das er sich dabei im wahrsten Sinne des Wortes aufs Glasdach begibt und einbricht, ist nicht eingeplant.
So endet dieser Ausflug für Ludo vor Gericht. Die Richterin ist nicht sonderlich beeindruckt von Ludos machomäßiger Art und verurteilt ihn zu acht Monaten Gefängnis - auf Bewährung - mit der Auflage in einem Kinderhort 300 Sozialstunden abzuleisten.
Ludo muss in den sauren Apfel beißen, will er nicht doch nicht ins Gefängnis. Obwohl er sich schon nach kurzer Zeit fragt, ob der Knast nicht das kleine Übel wäre. Denn Nora, die Leiterin des Kinderhorts kann sich noch gut an Ludo erinnern.
In ihrer Schulzeit sind sie schon einmal aufeinander getroffen. Nora war das kleine, schüchterne Mädchen, das den frechen Jungen immer als Zielscheibe diente. Der Anführer der Jungen war niemand anders als Ludo.
Nora sieht jetzt ihre Chance gekommen sich für alles zu rächen, was ihr damals angetan wurde ...
Mehr möchte ich über den Inhalt hier nicht schreiben, aber ich komme ja gleich zu meinen
*** GEDANKEN UND GEFÜHLEN ***
die mich beim Ansehen beschäftigt haben. Da könnt ihr, wenn ihr wollt, noch einiges mehr über den Film erfahren.
Wenn man die Inhaltsangabe liest hört sich das nach einem leichten, humorvollen Film an. Auch die Vorschau, die ich schon kannte, ging in diese Richtung. Also etwas zum Abschalten und Lachen. Jedenfalls bin ich mit dieser Erwartung an den Film ran gegangen.
So ganz erfüllt hat sich diese Erwartung nicht. Ja, es stimmt, der Film ist leichte, vorhersehbare Kost. Es hätte eine nette Komödie werden können.
Hätte, habe ich gesagt. Wenn die Umsetzung stimmen würde. Tut sie aber nicht - jedenfalls nicht für mich. Der Film wird dominiert von einem machohaften Ludo, der sich dermaßen plump benimmt, das ich es kaum ertragen kann. Seine Sprüche und Schimpfwörter wirken auf mich nicht witzig, sondern lediglich platt und abschreckend.
Schade eigentlich, das Nora ihrem Vorsatz, ihn mal so richtig auflaufen zu lassen, nicht treu bleiben kann, sondern das das Drehbuch von ihr erwartet, das sie sich trotzdem hoffnungslos in ihn verliebt.
Bis die beiden nach vielen wenn und aber endlich zueinander finden (nein, das ist jetzt kein echter Spoiler, wer in einem solchen Film etwas anderes erwartet als ein Happy end, der guckt einfach den falschen Film, sorry) gibt es natürlich einiges zu klären. Sowas kann durchaus amüsant anzusehen sein, ist es in diesem Fall aber auch nicht.
Der Film ist zumindest in meinen Augen gespickt mit überzogenen und teilweise sogar erschreckenden Humor.
Ich weiß wirklich nicht, was daran witzig sein soll, wenn sich zwei Freundinnen im Restaurant lautstark darüber unterhalten, ob die letzte Eroberung als pervers anzusehen ist, weil sie erwartet, das man sie während des Sex anpinkelt. Ähm ... da frage ich mich doch, ob ich nicht das falsche Genre erwischt habe.
Lachen kann ich auch nicht, wenn in einer Sexszene (von denen es im Film nicht mangelt!) der Frau so übel wird, das sie ihrem Partner kurzerhand anko ... anspuckt. Erfreulicherweise wird das nur angedeutet und nicht gezeigt, viel besser wird es davon aber auch nicht.
Wirklich schlimm finde ich eine weitere Szene, in der Ludo seinen verletzten Neffen (er hat beim Spielen einen Dartpfeil in den Kopf gestoßen) ins Krankenhaus bringen will und der Taxifahrer sich weigert, weiterzufahren, weil Ludo nicht genug Geld dabei hat. Das ist in meinen Augen nicht witzig sondern verdammt erschreckend !!!
Zugegeben, das sind jetzt drei extreme Beispiele des Humors in diesem Film. Anderes geht nicht so weit, bleibt aber trotzdem ziemlich plump und bringt mich nicht wirklich zum Lachen.
Eines will ich dem Film aber zugestehen: das letzte Drittel wird etwas besser. Hier wird etwas mehr auf Dialoge gesetzt als auf unechten, überzogenen Humor. Einige Dialoge sind durchaus gelungen und können sogar nachdenklich machen. Das Problem ist nur, das sie mich als Zuschauer trotzdem nicht wirklich erreichen.
Denn inzwischen habe ich schon zwei Drittel des Films hinter mir - ich hätte schon längst eine Beziehung zu den Hauptpersonen aufbauen müssen. Konnte ich aber nicht. Weder der machohafte Ludo (was wohl mehr Schein als Sein ist - aber das kommt eben nicht wirklich rüber) noch die verletzte Nora sind mir wirklich sympathisch. Ich kann einfach nicht mit ihnen mitfiebern - und folglich kann ich mich zum Schluss auch nicht über ein wohlverdientes Happy End freuen.
Damit wären dann auch schon bei den
*** DARSTELLERN ***
Til Schweiger spielt Ludo - und er spielt nicht nur Ludo, er ist auch Produzent, Regisseur und Drehbuchschreiber dieses Machwerks. Nichts gegen Til Schweiger, ich sehe ihn eigentlich sehr gern und irgendwo war wohl auch er mit ein Grund, warum ich von diesem Film recht viel erwartet hatte.
Aber hier geht das einfach in die Hose. Mag sein, das er hinter diesem Film und seiner Rolle steht - sicherlich bringt er Ludo (auf seine spezielle Art) auch glaubwürdig rüber. Deswegen ist er mir aber noch lange nicht sympathisch, geschweige denn das mich sein Spiel oder seine Rolle irgendwie ansprechen würde.
Etwas besser kommt für mich dabei Nora Tschirmer weg, die Anna spielt. Ich halte sie in ihrem Spiel für überzeugender als Ludo - was aber sicher an der Rolle liegt und nicht nur an ihrer Darstellung.
Alle anderen Darsteller verdienen es kaum, erwähnt zu werden. Es sind einfach Nebenfiguren, die die Handlung mehr oder weniger gut ausfüllen.
Interessant vielleicht, das viele bekannte Filmstars hier einen kleinen Auftritt haben: da taucht ein Jürgen Vogel genauso auf wie ein Vladimir Klitschko.
Erwähnen möchte ich bei den Darstellern noch die Kinderdarsteller. Davon gibt es einige in diesem Film. Sie machen ihre Sache gut und sehr glaubwürdig - es sind eben Kinder. Wenn mir die Sache trotzdem etwas aufstößt, dann liegt es einfach daran, das es in diesem Film genau vier etwas größere Kinderrollen mit Text gibt - und das genau diese vier Rollen mit den vier Kindern von Til Schweiger besetzt sind. Na ja ... dabei mag man sich denken, was man will.
Zum Schluss wie immer noch einige
*** FAKTEN RUND UM FILM UND DVD ***
gedreht 2007 in Deutschland
FSK 12 Jahre (ursprünglich war eine FSK von 6 Jahren vorgesehen, sie wurde dann aber aufgrund der teilweise etwas “derben Sprache und Sexszenen” geändert ... ehrlich gesagt frage ich mich bei einigen Szenen, ob nicht sogar eine FSK 16 gerechtfertig wäre)
Als der Film nicht für den Deutschen Filmpreis nominiert wurde, erklärte Schweiger seinen Austritt aus der Deutschen Filmpreis Akademie, da er es ungerechtfertigt fand, dass Filme, die "keine Sau kennt" berücksichtigt worden, aber sein Werk nicht. Das sei einfach nur „skandalös“... hm - ich lass‘ das mal unkommentiert stehen!
Später wurde der Film dann mit dem Ernst Lubitsch Preis, der Goldenen Leinwand und dem Bogey ausgezeichnet. Inzwischen steht der Film in Deutschland auf Platz acht der erfolgreichsten deutschen Filme seit Zählung der Zuschauerzahlen (1968).
DVD Veröffentlichung 2008
Sprache: deutsch
Untertitel: deutsch / englisch
außerdem gibt es eine Hörfassung für Blinde (was ich sehr positiv finde!)
Ton: dolby digital
Bild: 16:9
Der Ton ist okay. Das Bild ist flimmerfrei, weist aber durchgehend einen leichten Sepia-Stich auf. Ich gehe davon aus, das das so gewollt ist, auch wenn ich den Sinn nicht ganz erkennen kann. Auf jeden Fall ist es erst mal gewöhnungsbedürftig.
Interessant sind in diesem Fall wohl die Extras - obwohl es sich um eine Einzel DVD handelt, sind nämlich tatsächlich mal einige vorhanden.
Audiokommentar von Til Schweiger
Die Entstehung von Keinohrhasen
Verpatzte Hasenszenen
Entfallene Hasenszenen
Musikvideo: "Apologize" von Timbaland
Kinotrailer "1 ½ Ritter - Auf der Suche nach der hinreißenden Herzelinde"
Ich muss zugeben, nach diesem Film habe ich sie mir (bis aus das Musikvideo - der Soundtrack ist nämlich tatsächlich hörenswert) nicht mehr angetan. Noch mehr "Hasenszenen" hätte ich nicht ertragen - Audiokommentare sind sowieso nicht ganz mein Fall und der Titel des Kinotrailers hat mich nun auch nicht sehr neugierig gemacht.
Aber wer mag kann hier ja mal reinsehen.
Preis:
Es gibt von dem Film in verschiedene Versionen zu kaufen. Die normale Kaufversion kostet um die 15,-- Euro. Es gibt aber auch ein Doppel DVD Set zu 24,99 Euro und ein Kuschelset = Doppel DVD plus der Plüschfigur Keinohrhase zu 29,99 Euro. Demnächst erscheint auch noch eine HD Version des Films.
*** MEIN FAZIT ***
Tcha, was soll ich sagen? Wenn ich den Erfolg dieses Films so ansehe, dann haben scheinbar viele Leute einen anderen Humor als ich.
Ich konnte mit diesem Film jedenfalls nichts anfangen. Er hat mich richtiggehend enttäuscht. Deswegen kann ich auch keine Empfehlung zum Kauf aussprechen. Die zwei Punkte gibt es für einige gelungene Dialoge und dafür, das die DVD eine Hörfassung für Blinde aufweist, was ich sehr gut finde!
@ Prisca - September 2008 weiterlesen schließen
Screenshot Anna / Ludo von Prisca
Screenshot Ludo von Prisca
Bewerten / Kommentar schreiben