No Country for Old Men (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Unlogisch

  

  04.12.2009, 17:51 Uhr von
  salseranatter
  

  0

  Bewertungen (29) / Kommentare (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wenig

  Kontra:

  viel

  Empfehlung:

  Nein

  4 Oscars, bester Film und dennoch langweilt man sich als Zuschauer zu Tode.
  
  Inhalt:
  Kurzversion:
  Ein bis dato unbescholtener Jäger findet in der Wüste einen Koffer Geld und eine Menge Leichen. Er nimmt das Geld und verschwindet, kommt dann aber wieder zurück und wird folgend von Gangstern gejagt. Die Jagd geht ewig lang, nebenbei bieten uns die Regisseure öde Landschaften, viel unlogisches und langweilige Persönlichkeiten.
  
  Langversion:
  Basierend auf dem gleichnamigen Roman von Pullitzerpreisträger Cormac McCarthy wird eine archaisch anmutende Geschichte im kargen Grenzland zwischen Texas und Mexico erzählt. Vietnam Veteran Llewelyn Moss (James Brolin) stösst bei der Jagd auf Wild im Grenzgebiet zufällig auf den blutigen Tatort eines misslungenen Geschäfts. Zwischen den Leichen, ein Schwerverletzter, eine Ladefläche voller Drogen und zwei Millionen Dollar in Cash. Moss überlegt nicht lange. Das Geld ist der Ausweg aus Trailer Park Elend und Perspektivlosigkeit. Zurück bei seinem Mädchen meldet sich sein Gewissen. Er schnappt sich einen Kanister Wasser und fährt zurück um zu helfen. Es ist dies die einzige "gute" Tat im Film die bezeichnenderweise eine unausweichlich erscheinende Eskalation der Gewalt auslöst. Neben Moss werden mit dem eiskalten Killer Chigurh (gespielt von einem umwerfenden Javier Bardem, der für seine Leistung auch mit dem Oscar ausgezeichnet wurde) und dem verwittert-desillusionierten Sheriff Bell (Tommy Lee Jones) zwei Figuren eingeführt, die den minimalistischen Plot über das Genre hinausheben. Bell steht für eine Generation oder vielmehr eine Haltung, die den Bezug zur Postmoderne verloren hat. An einer Stelle wird kopfschüttelnd festgestellt dass man der unkontrollierbaren Gewalt nichts entgegenzusetzen hätte um gleichzeitig darüber zu lamentieren wie junge Mädchen mit grün gefärbten Haaren durch die Strassen laufen. Chigurh auf der anderen Seite irritiert alleine schon durch seinen Namen. Wie ein schwarzgekleideter Todesengel metzelt sich der Killer stoisch und emotionslos durchs Geschehen. Er verwendet für seine Exekutionen ein Bolzenschussgerät als handle es sich bei den Opfern um Schlachtvieh. (zitiert nach amazon)
  
  Eigene Meinung:
  
  Bei den Internationalen Filmfestspielen von Cannes 2007 ging der Film leer aus, dafür wurde er bei den Oscars mit 4 Oscars überhäuft.Als Bester Film, für die Regie, für das Drehbuch und für das Spiel von Javier Bardem.
  
  Warum fragt man sich als Zuschauer?
  Lediglich der Oscar für Bardem der stoisch und emotionslos durch den Film stapft mag berechtigt sein.
  
  No country for old men ist ein langweiliger, gewalttätiger, unlogischer und vorhersehbarer Film.
  Vor allem der unlogische Teil störte mich. Die Polizeiarbeit ist mehr als nur diletantisch. Da ballern zwei Typen in einer Grenzstadt wie wild rum und keine Polizei erscheint?
  DNA Analyse mag es damals nicht gegeben haben aber Spurensuche schon aber nein die Polizei macht gar nichts.
  
  Die Charaktere sind oberflächlich und dümmlich. Vor allem der Polizist nervt mit seinem früher war alles besser Gequatsche. Eine Aussage des Films die definitiv nicht stimmt.
  
  Die Coens haben es ja nicht nötig zu unterhalten, sie sind ja Kult aber als objektive Zuschauerin langweilt man sich zu Tode. Es passiert ewig lang gar nichts und wenn was passiert muss man nur den Kopf schütteln.
  Flüssige Handlung? Konsequente Handlungsstränge?
  Alles Fehlanzeige.
  
  Die Verbrecher, Polizisten sind alle Amateure nur der Superkiller ist unbesiegbar bis zum Schluß. Ein Profi Killer mit einer Druckluftflasche - wären es nicht die Coens würde sich jeder Kritiker darüber lustig machen. Aber nein so ist es natürlich "Kult". Schon am Anfang ist klar das der Film idiotisch ist. Die Polizisten handeln wie Grenzdebile, wenn etwa am Anfang der Killer verhaftet wird und einen Polizist in Handschellen beim Telefonieren von hinten erdrosselt ist doch schon klar das Logik hier außen vor bleibt. Das zieht sich durch den ganzen Film und stört gewaltig.
  
  Wenn dann wenigstens was passieren würde oder die Protagonisten intelligenter wären. Nein, Stumpfsinn auf Seiten der Protagonisten die allesamt nicht auf 3 zählen können (nicht mal ne Flucht nach Mexiko hinkriegen) und Laaangeweile weil 90% des Films nichts passiert.
  
  Das Ende ist sehr plötzlich und auch wieder unlogisch aber man ist wirklich froh wenn der Film vorbei ist.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Daten:
  Darsteller: Kelly MacDonald, Stephen Root, Woody Harrelson, Tommy Lee Jones, Javier Bardem
  Regisseur(e): Ethan Coen, Joel Coen
  Format: PAL, Import
  Anzahl Disks: 1
  BBFC: Freigegeben ab 15 Jahren
  Studio: Paramount Home Entertainment
  DVD-Erscheinungstermin: 2. Juni 2008
  Spieldauer: 118 Minuten
  DVD Features: njet
  ASIN: B00147AJQ8
  Preis: 9,95 Euro
  
  Fazit: nicht ansehen weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 24.02.2010, 18:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh, danke fürs Lesen bei mir

  • 

    mima007, 05.12.2009, 15:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Was heißt hier "unlogisch"?

  • 

    bettie47, 05.12.2009, 01:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gut berichtet,Gruß Bettie47

  • 

    Bunny84, 04.12.2009, 23:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Toller Bericht. Wünsche dir einen angenehmen Start ins Wochenende. Liebe Grüße BUNNY84 PS: Freue mich über Gegenlesungen

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Langweilig, pseudo-intellektuell und mit miesem Schluß gekrönt

  

  04.12.2009, 01:19 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (51) / Kommentare (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nö

  Kontra:

  s.Bericht

  Empfehlung:

  Nein

  Eine riesige Enttäuschung!! Dieser Film ist - sehen wir mal von den schauspielerischen Leistungen ab - für mich der überbewerteste Film des Jahres 2007. Langweilig, sinnlos und dramaturgisch miserabel.
  Auf die Gefahr hin von den Coen Fans zerrissen zu werden hier meine ehrliche Meinung zu diesem einfach schlechten Film ohne Inhalt (Oscars hin oder her)
  
  Daten:
  Darsteller: Kelly MacDonald, Stephen Root, Woody Harrelson, Tommy Lee Jones, Javier Bardem
  Regisseur(e): Ethan Coen, Joel Coen
  Format: PAL, Import
  Anzahl Disks: 1
  BBFC: Freigegeben ab 15 Jahren
  Studio: Paramount Home Entertainment
  DVD-Erscheinungstermin: 2. Juni 2008
  Spieldauer: 118 Minuten
  DVD Features:
  ASIN: B00147AJQ8
  Preis: 19,90
  update: 9,90 Euro - immer noch zuviel
  
  vorab - diese DVD lohnt sich auch für diejenigen nicht denen dieser Film gefallen hat. Sie hat keine Features
  
  Dafür gibt es bei amazon eine treffende Kritik:
  A pointless program with pointless scenes starting from nowhere and going to nowhere. This could pass time but it has no social redeeming value. All there is is violence for violence sake and then maybe not for that. Dogs get shot and we have to drive in 80's vehicles.
  The actors must have been hard up for a film to make. Same people are major ascots and all I can think is that someone must have had something on them because you could not pay them enough to compromise their career.
  
  It is the primitive pre-cell 80's. The unsuspecting good greedy victim was decided to be made a two true Vietnam (60's) person; this is supposed to make him cunning and maybe dangerous. I spent two tours and I am anything but cunning or dangerous. And I never saw a Remington 700BDL (designed for snipers.) Not saying they did not exist but we did things the old fission way with M14's (No bolts) accurate enough for Government work.
  
  Aha- also noch ein inhaltlicher Fehler. Definitiv eine geniale Kritik - im Gegensatz zu den schleimerischen Filmkritiken die sich wohl von den pseudo-intellektuellen Schwaffeleien irren ließen oder eben schlicht nicht mitbekamen dass alles geniale vom Buch kam und hier nur ein mieser Abguß stattfand.
  
  apropos Inhalt:
  Als Llewelyn Moss (Josh Brolin), ein Vietnamveteran der nicht gerade auf der Sonnenseite des Lebens steht und mit seiner Frau in einem Trailer Park lebt Antilopen jagt, entdeckt er eine Blutspur eines Hundes. Er entdeckt auch den Ort einer Schießerei, Leichen von Menschen und von einem Hund, Autos und einen schwer verletzten Mexikaner der nach Wasser bettelt.
  LLewelyn hat kein Wasser dabei, untersucht weiters den Schauplatz des Gemetzels und entdeckt Drogen. Ganz in der Nähe entdeckt er eine weitere Leiche mit einem Koffer mit 2 Millionen Dollar darin. Moss nimmt den Koffer mit und versteckt ihn unter seiner Bruchbude. In der Nacht bekommt er aber ein schlechtes Gewissen und fährt nochmals an den Ort des Gemetzels um dem Mexikaner Wasser zu bringen. Diesen findet er ermordet vor und wird sogleich von Mexikanern gejagt die ihn töten wollen. Dabei springt er in einen Fluss - wird von einem Kampfhund verfolgt und erschießt ihn in letzter Sekunde.
  Er sagt seiner Frau, dass er für einige Zeit verschwinden muss und macht sich auf den Weg,ohne Ziel, vorerst ohne Plan
  (dafür was er nicht weiß mit einem Koffer in dem in einem Geldbüschel ein Sender steckt)
  Auf dem Weg von Texas nach Mexiko stellt er fest, dass er von einem ehemaligen Geheimagenten und Killer namens Chigurh (Javier Bardem) verfolgt wird.
  Chigurh´s psychopathische Art Menschen mit einem Bolzenschussgerät umzubringen wird den ganzen Film über zelebriert. Auch wenn Bardem sensationell spielt und e r den Oscar sicher verdient hat.
  Für mich bleibt seine Waffe definitiv lächerlich - vor allem die Szene in der er 3 mexikanische Drogendealer tötet, einer davon bewaffnet mit einer Maschinenpistole? Nicht sehr realistisch.
  
  Aber Realismus braucht der Film sowieso nicht - okay, ein psychopathischer Killer der über Leben und Tod per Münze entscheidet sei mal akzeptiert.
  Dass er tötet ohne auf Spuren Rücksicht zu nehmen ist lächerlich.
  Profi Killer waren nie so fahrlässig - und wenn schon hätten sie nie solange überlebt.
  
  Kommen wir vorab zum dritten Protagonisten - Sheriff Bell (Tommy Lee Jones), auch ein Veteran aber aus dem Zweiten Weltkrieg.
  Er macht sich auf Moss' Spur genauso wie ein anderer Killer
  (Woody Harrelson)
  
  Moss bleibt seinen Verfolgern aber zumeist voraus bis Chigurh ihn aufspürt und es zum Showdown kommt....
  
  Nun - der Showdown ist nicht schlecht aber ab dieser Szene wird der Film langweilig.
  Abgesehen davon das die Zwei ewig in der Stadt rumballern und - wie auch sonst - nie ein Polizist erscheint sondern immer Leere runherum ist. Sehr realistisch ;-) - kein FBI, keine weiteren Polizisten außer dem Provinzsheriff ? Bei dutzenden Toten, einem getöten Polizisten und 1 Million Spuren? Selbst in einer afrikanischen Bananenrepublik wären da mehr Polizisten im Einsatz.
  
  Komplett langweilige, für die Handlung des Filmes sinnlose, pseudo-intellektuelle Gespräche u.a. a la heute ist alles schlimmer als früher oder a la Drogen und Geld haben die Werte der Welt zerstört.
  Unlogische Handlungen (die im Buch angeblich noch Sinn machten) und Öde prägen den Rest des Filmes.
  
  Gekrönt wird dies durch den schlechtesten, unlogischsten Schluß seit Jahren. Im Buch ist dem nicht so aber im Film wird Moss von den Mexikanern erschossen, die dann kopflos ohne das Geld abhauen welches der Killer dann zu sich nimmt.
  Der Sheriff kommt zu spät und hat im Film eigentlich keinerlei Auswirkung auf das Ende. Ach ja am Schluß tötet der Killer die Frau von Moss, gerät in einen Autounfall, überlebt den, erhält von einem Jungen ein T-Shirt um seinen Arm zu umwickeln, geht weg, das wars!
  Bardems Leistung bleibt Oscar verdient - er spielt den Killer mit Brillianz und Können.
  Das die Coens den Oscar bekamen war auch klar - Beziehungen regieren Hollywood und kein Buchmacher hat damals eine gute Quote gegen den Film gegeben. Warum wohl? Sicherlich nicht weil der Film so gut wäre.
  Die Coens schaffen es nicht die Handlungsstränge zu verbinden.
  Moss Tod erfolgt im Film so nebenbei - die Anhalterin vom Buch wirkt nur als "leichte Frau" die Moss verführen will - was komplett sinnlos wirkt.
  
  Alles was am Film gut ist kommt vom Buch (coole Sprüche, guter Anfang, interessante Charaktere), zudem sind die schauspielerischen Leistungen exzellent - aber der Film ist definitiv misslungen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Bunny84, 08.01.2010, 20:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich wünsche dir einen schönen Start ins Wochenende. Liebe Grüße BUNNY84 PS: Freue mich über Gegenlesungen

  • 

    Mondlicht1957, 04.12.2009, 22:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich und liebe Grüsse

  • 

    Clarinetta2, 04.12.2009, 19:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    dann habe ich nichts verpasst-prima bericht

  • 

    Miraculix1967, 04.12.2009, 18:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schöner Bericht und schönes Advents-Wochenende wünscht Miraculix1967 aus dem gallischen Dorf

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen