Testberichte und Erfahrungen zum LOWA Tibet Pro GTX (Herren)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum LOWA Tibet Pro GTX (Herren)

• K Klettermaxe89

  DER ultimative Trekkingschuh

  • Qualität & Verarbeitung sehr gut
  • Funktionalität sehr gut
  • Passform & Komfort sehr gut
  • Halt & Stabilität sehr gut
  • Design sehr gut
  • Pro Wasserdicht, atmungsaktiv, stabil, rutschfest, sehr gut verarbeitet, bedingt steigeisentauglich
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Fazit Sehr guter und robuster Trekkingstiefel, der auch bedingt steigeisentauglich ist. Er bietet durch seinen hohen Schaft enorm viel Halt und lässt sich auch sehr gut schnüren. Das Leder sieht sehr gut aus und schützt den Fuß sehr gut gegen Steine, Geröll und Nässe!

  Im Folgenden Bericht stelle ich euch den Lowa Tibet Pro GTX für Herren vor.
  
  Ich habe laufe den Tibet Pro Gtx jetzt schon seit ca 2 Jahren und kann mich bis jetzt nicht beklagen.
  
  Zur Optik:
  
  Der Schuh ist in einem raltiv dunklen Blau gehalten. Das Obermaterial ist relativ starkes Nubukleder. Die Gummikante ist sehr weit auf das Leder gezogen, um dieses vor Geröll etc zu schützen. Des gesamte Schuh ist mit einer wasserdichten, atmungsaktiven Gore-Tex Membran abgedichtet. Die Sohle ist sehr gut profiliert und bietet einen sehr guten Halt auf jedem Untergrund. Der Schaft des Wanderstifels ist sehr hoch, was ihm eine ausgesprochen gut Stabilität gibt. Auf dem Spann befindet sich eine Öse zum festziehen und am Schaft 4 weitere. Falls man mal etwas lockerer gehen will und die Stabilität in einfacherem Gelänge nicht braucht kann man auch nur 3 oder 4 Ösen mit einbinden. Der Schuh ist innen relativ weich, was ihn sehr angenehm am Fuß sitzen lässt.
  
  Zur Funktionalität:
  
  Der Schuh ist ganz grundlegend erst einmal mit einer Gore-Tex Membran ausgestattet, was ihm eine 100%ige Wasserdichtigkeit und eine relativ gute Atmungsaktivität verleiht. Die Atmungsaktivität ist natürlich durch das Außenleder etwas eingeschräkter, als bei einer Gore-Tex Jacke. Der Vorteil an einem Wasserdichten Schuh liegt auf der Hand. Doch erreichen kann man eine sehr gute Wasserresitenz auch durch gutes Wachsen eines einfachen Lederstiefels. Das Problem ist nur, wenn man eine Woche in Norwegen oder Schweden durch Fjell läuft und es regnet 3 Tage lang, ist ein gut gefetteter Lederstiefel irgendwann innen trotzdem nass. Das ist bei dem Tibet Pro nicht der Fall.
  Ausserdem hat er eine sehr hoch gezogene Gummikante, die das Leder und den Fuß vor Geröll und Dreck schützt. Dadurch ist der Schuh auch relativ einfach zu pflegen und reinigen. Der Schaft ist auch sehr hoch, was einem beim Wandern in den Alpen oder anderen Hochgebirgen einen unverzichtbaren halt gibt. In dieser Wanerschuhklasse gibt es so weit ich weiß keinen oder nur wenige vergleichbare Schuhe.
  Die eben angesprochene Wanderschuhklasse bezieht sich auf den Einsatzbereich des Schuhs. Er ist hauptsächlich zum wandern geeignet, was auch die Besteigung von hohen Bergen beinhalten kann. Das einzige Problem an ihm ist, dass er nicht zu 100% Steigeisenfest ist, sondern nur bedingt steigeisentauglich. Das bedeutet, dass man mit ihm ohne Probleme und materiellen Bedenken über Schneefelder und Gletscher gehen kann, doch sobalt man mit den Steigeisen im Fels oder Eis klettern muss, ist der Schuh einfach nicht mehr geeignet und an sollte sich auf einen richtigen Alpinstiefel konzentrieren.
  
  Eigene Empfindungen:
  
  Ich habe den Schuh wie gesagt seit ca 2 Jahren und kann ganz und gar nicht bestätigen, was in dem ersten Bericht steht. Doch das kann natürlich trotzdem sein, dass man einen Schuh erwischt, bei dem irgendwelche Produktionsfehler aufgetreten sind. Mir ist noch nie etwas mit meinem Schuh passiert, auch wenn mir etwas größere Steine auf den Fuß fallen passiert nicht viel. Gemäßigte Bergbesteigungen waren nie ein Problem und als Winterschuh ist er auch ganz gut, nur vielleicht etwas zu hoch. Zu Passform kann man herzlich wenig sagen, da jeder einen anderen Fuß hat. Man sollte also daher den Schuh auf jeden Fall bei einem Fachhändler anprobieren und sich nicht auf ihn versteifen, denn mit einem Schuh, der an irgendeiner Stelle auch nur sehr wenig drückt wird man nicht viel und lange Freude haben. Ich für meinen Teil kann den Schuh nur weiterempfehlen und ihn bei der engern Wahl zwischen zwei Schuhe nur ans Herz legen.

  Mehr erfahren
• c christian123

  Kaputt nach 3 Wanderungen

  • Qualität & Verarbeitung sehr schlecht
  • Funktionalität sehr schlecht
  • Passform & Komfort gut
  • Halt & Stabilität gut
  • Design durchschnittlich
  • Pro nicht viel
  • Kontra mangelhafte qualität
  • Empfehlung Nein

  Fazit Hallo,
  
  ich habe mir in diesem Sommer einen Lowa Tibet gekauft,um für mehrere Jahre einen erstklassigen Wanderschuh zu haben, mit dem ich Tages bis 2-Tages Touren bequem und sicher wandern kann.
  
  Fakt ist, nach der dritten Wanderung ist vorne an den Knickstellen der Schuh kaputt und es gab

  Hallo,
  
  ich habe mir in diesem Sommer einen Lowa Tibet mit dem Gedanken gekauft, dass ich nun für mehrere Jahre einen erstklassigen Wanderschuh habe, mit dem ich Tages bis 2-Tages Touren wandern bequem und sicher wandern kann. Beim Verkauf wurde mir sogar noch vorgeschwärmt, man könne ihn nach 10 Jahren neu besohlen, weil das einer der besten Wanderschuhe sei, die man so im Programm habe etc.
  
  Wahrscheinlich sind bei Lowa einfach die Margen am größten und sie sind deshalb so beliebt bei Verkäufern.
  
  Fakt ist, und das ist schon das vernichtende Fazit meines Testberichts, nach der dritten Wanderung ist vorne an den Knickstellen der Schuh kaputt und es gab dort feuchte Stellen.
  
  Der Schuh ist relativ schwer, aber das wusste ich ja schon im Laden und das macht mir auch nichts aus. Der Tragekomfort ist wirklich gut und ich konnte keine (oft bemängelten) rutschigen Sohlen feststellen. Aber gut. Meine Wanderungen waren allesamt trocken ;-). Beim bergauflaufen ist der Schuh eher unflexibel und man bekommt schon nach kurzer Zeit Schmerzen im Mittelfuß. Bergab ist der Schuh wirklich sehr gut, weil er durch die Schnürung einen sicheren Halt des Fußes im Schuh ermöglicht. Auch mit dem Seitenhalt bin ich sehr zufrieden gewesen. Zumindest bin ich nie umgeknickt.
  
  Aber dass der Schuh 10 Jahre halten sollte und nach 3 Wanderungen kaputt ist, kann wohl nicht angehen. Sowohl das Schuhgeschäft, als auch der Hersteller, mit dem ich telefoniert habe, haben mir mehr oder weniger signalisiert, dass sie nicht bereit sind, solche Schuhe zurückzunehmen und ich solle mir eben neue Schuhe kaufen (!!!). Ich habe noch nie erlebt, dass ein Hersteller hochwertiger Güter so respektlos mit seinen Kunden umgeht.
  
  Nie mehr diesen Schrott. Ich kann jedem, der auch mal intensivere Touren machen will nur empfehlen, unbedingt die Finger von diesem Schuh zu lassen. Über andere Schuhe dieser Marke kann (und werde) ich nicht urteilen können!
  
  Viele Grüße
  Christian

  Mehr erfahren