28 Weeks Later (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Augenscheinlich bist du sicher...

  

  20.04.2010, 00:46 Uhr von
  Ruquas
  

  5

  Bewertungen (31) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Um ehrlich zu sein: Ich bin kein wirklicher Fan von Fortsetzungen. Und eigentlich hatte ich auch nicht vor, diesen Film zu gucken. Mein Unternehmen ist daran gescheitert, dass einer meiner Lieblingsschauspieler in diesem Film mitspielt: Robert Carlyle. Also gab ich dem Film eine Chance. Zum Glück!
  
  Denn 28 Weeks Later ist besser als sein Vorgänger. Und zwar um Längen. Aber gleich vornweg: Der Film ist nichts für zart besaitete. Denn er ist brutal. Kalt. Und absolut Horror. Denn obwohl der Film an sich nicht viel anders ist, als sein Vorgänger, hat man sich bei diesem Film mehr Mühe gegeben. Auch wenn ich gedacht hatte, dass das nicht mehr geht.
  
  Schon alleine die Eröffnungsaequenz ist die eines Horrorfilms würdig. Mitten in Großbritannien in einem alten Cottage. Ein schreiender Junge hämmert gegen die Tür. Don öffnet, obwohl er es besser weiß, die Tür. Etwas später fallen infizierte ins Cottage ein – und töten abgesehen von Don augenscheinlich alle.
  
  Und schon in dieser Sequenz wird gnadenlos gemetzelt was das Zeug hält. Sehr schön!
  
  Das nächste, was man sieht, ist, wie in der Londoner Innenstadt ein Flugzeug landet. London wurde mittlerweile vom Amerikanischem Militär besetzt, ein kleiner Teil von London wieder bewohnbar gemacht. So lernen wir die Hauptpersonen des Films kennen: Tamy und Andy, welche beide in London ihren Vater Don wiedertreffen.
  
  Ein bisschen später wird auch Don's Frau, welche vermeintlich im Cottage getötet wurde, wiedergefunen. Sie ist schwer traumatisiert, lebt aber. Und zum Erstaunen aller, ist sie infiziert. Ohne, dass man ihr etwas anmerkt. Denn sie ist ledeglich ein Wirt. Ein Wirt, der jemanden anderen ansteckt – der nun die komplette Basis infiziert.
  
  Zwei Dinge, die an diesem Film wirklich sehr gelungen sind:
  
  1.)Das amerikanische Militär ist nicht unbedingt von seiner Schokoladenseite gezeigt worden. Denn es soll auf alles schießen, was sich bewegt – auch auf Kinder.
  
  2.)Dadurch, dass der Vater der Kinder infiziert wird, gibt dies der Handlung einen besonderen Thrill. Denn überall, wo die Kinder sind, taucht auch irgendwann er auf. Mal mit einer ganzen Horde von Infizierten, mal alleine und unauffällig.
  
  Der Film ist ein absolutes MUSS. Er ist besser als sein Vorgänger. Und die Schlusssequenz ist um einiges besser. Denn sie regt einem zum Nachdenken an: Es laufen ein paar Infizierte auf den Eifelturm zu...
  
  
  
  ================= Bei Verschmelzung identischer Produkte angehängt: ==========================
  
  Als ich die Vorschau von dem Film im Fernsehen gesehen habe, war ich sofort gefesselt. Was soll denn das für eine Krankheit sein, die mal eben so eine ganze Insel auslöscht?! Vollkommen unmöglich, diese Handlung realistisch darzustellen. Und doch hat man nach diesem Film ein sehr unangenehmes Gefühl...
  
  Der Film fängt harmlos an: Eine Gruppe Tierschützer will Versuchstiere aus einem Universitätslabor befreien. Einer der Angestellten versucht dies zu verhindern, die Tierschützer hören nicht auf ihn – sehr zu ihrem Unglück. Denn die Tiere sind mit dem Wut – Virus infiziert. Und ein Mitglied der Gruppe wird gebissen.
  
  Was ich an sehr an diesem Film schätze, ist, dass das Virus sich nicht mit der Luft überträgt, sondern, dass man sich nur über einen Biss, Speichel oder Blut infizieren kann. Und auch nur dann, wenn man schnell genug von den Infizierten wegkommt. Denn diese Infizierten sind unglaublich aggressiv.
  
  An dem Film stimmt einfach alles – die Charaktere sind unglaublich gut verkörpert, der Film kommt sehr düster rüber. Und der Film zeigt auch, wozu Menschen in Extremsituationen bereit sind. Zum Beispiel tötet eine Frau ihren besten Freund, nur weil dieser gebissen worden ist. Andere sind für Vergewaltigung bereit, wenn es nur dazu dient, die menschliche Rasse zu bewahren. Dinge, an die sie im normalen, einfachem Leben niemals denken würden.
  
  Was ich allerdings sehr schade finde, ist, dass der Film zum Ende hin sehr langatmig und somit langweilig wird. Zwar nur für eine kurze Zeit, ich glaube fünf oder sieben Minuten, aber trotzdem. Und in diesen Minuten finde ich es auch mit der Gewalt zu übertrieben.
  
  Nichts desto trotz ist der Film ein absolutes Meisterwerk, welches, wie ich finde, für jeden Horrorfilm – Fan etwas ist. Und für Zombie – Fans sowieso. Aber auch für Apokalypse – Fans eine lohnenswerte Investition. Aber auch für Philosophen. Denn dieser Film hat eine ganz einfache Frage im Hintergrund: Wir Menschen können so viele Gene verändern... Aber sollten wir dies auch tun?
  
  ================= Bei Verschmelzung identischer Produkte angehängt: ==========================
  
  Als ich die Vorschau von dem Film im Fernsehen gesehen habe, war ich sofort gefesselt. Was soll denn das für eine Krankheit sein, die mal eben so eine ganze Insel auslöscht?! Vollkommen unmöglich, diese Handlung realistisch darzustellen. Und doch hat man nach diesem Film ein sehr unangenehmes Gefühl...
  
  Der Film fängt harmlos an: Eine Gruppe Tierschützer will Versuchstiere aus einem Universitätslabor befreien. Einer der Angestellten versucht dies zu verhindern, die Tierschützer hören nicht auf ihn – sehr zu ihrem Unglück. Denn die Tiere sind mit dem Wut – Virus infiziert. Und ein Mitglied der Gruppe wird gebissen.
  
  Was ich an sehr an diesem Film schätze, ist, dass das Virus sich nicht mit der Luft überträgt, sondern, dass man sich nur über einen Biss, Speichel oder Blut infizieren kann. Und auch nur dann, wenn man schnell genug von den Infizierten wegkommt. Denn diese Infizierten sind unglaublich aggressiv.
  
  An dem Film stimmt einfach alles – die Charaktere sind unglaublich gut verkörpert, der Film kommt sehr düster rüber. Und der Film zeigt auch, wozu Menschen in Extremsituationen bereit sind. Zum Beispiel tötet eine Frau ihren besten Freund, nur weil dieser gebissen worden ist. Andere sind für Vergewaltigung bereit, wenn es nur dazu dient, die menschliche Rasse zu bewahren. Dinge, an die sie im normalen, einfachem Leben niemals denken würden.
  
  Was ich allerdings sehr schade finde, ist, dass der Film zum Ende hin sehr langatmig und somit langweilig wird. Zwar nur für eine kurze Zeit, ich glaube fünf oder sieben Minuten, aber trotzdem. Und in diesen Minuten finde ich es auch mit der Gewalt zu übertrieben.
  
  Nichts desto trotz ist der Film ein absolutes Meisterwerk, welches, wie ich finde, für jeden Horrorfilm – Fan etwas ist. Und für Zombie – Fans sowieso. Aber auch für Apokalypse – Fans eine lohnenswerte Investition. Aber auch für Philosophen. Denn dieser Film hat eine ganz einfache Frage im Hintergrund: Wir Menschen können so viele Gene verändern... Aber sollten wir dies auch tun?
  
  ================= Bei Verschmelzung identischer Produkte angehängt: ==========================
  
  Obschon ich die ersten zwei Minuten des Filmes
  
  ==28 weeks==
  verpasst hatte, konnte ich mich rasch in das abendfüllende TV-Geschehen einfinden. Was mit einer untypischen (weil blitzschnellen) Zombiehetzjagd beginnt, wendet sich rasch einem Endzeitszenario zu: der sog. „Rage Virus“ ist nach 28 Wochen von selbst ausgerottet worden, die infizierten nahmen mehr und mehr Platz in der Welt (oder nur England?) ein und verhungerten so über kurz oder lang. Klingt merkwürdig, wenn man sich fragt, von was ein Zombie sich nun eigentlich kulinarisch ernährt hat und woher dann urplötzlich wieder genug Lebensmittel kommen, um das „District 1“ mit den gesamten Überlebenden zu neu zu bevölkern.
  
  Aber sei's drum. Der vermeintliche Hauptprotagonist Don Harris (Robert Carlyle) macht von den ersten Filmszenen an keinen allzu besten Eindruck, haut er nämlich vor den Untoten ab, ohne auch nur den Versuch zu starten, seine Frau Alice zu retten.
  
  Nach Ablauf der bereits genannten 28 Wochen holt er seine ebenfalls überlebenden Kinder Tammy und Andy vom Bahnhof ab und bezieht mit ihnen das vom Militär rundum bewachte Arenal. So weit, so sicher ~ doch da es natürlich kommt, wie es kommen muss (und demnach die Kinder in die verbotene Zone vordringen, um ein wenig mehr Hab und Gut vom einstigen zu hause abzuholen), geht bald der ganze Zenober von vorne los. Man könnte nun altbacken sagen „etwas hat überlebt“ (hu-hu), aber nein, Mami hat überlebt!
  
  ==Näheres zur Umsetzung==
  ich muss sagen, ich finds wahrlich erfrischend, wenn Zombies mal nicht watscheln und trotzdem ihre rennenden Opfer mit Leichtigkeit einholen; gleichzeitig jedoch machte mich die wirre Kameraführung fast schon besoffen im Kopf. Eine echte Wohltat, wenn das Grauen erstmal gedämmt zu sein scheint und etwas Ruhe bzw. Dramastimmung Einkehr erhält.
  So wirklich verstehen muss ich natürlich nicht, dass Muttern immun gegen das Virus gewesen sein soll, ihren Mann dann schlussendlich doch selbst (absichtlich?) infizierte. Der Gedanke, dass somit die Kiddies ebenfalls immun sein könnten, ist zwar sicherlich ganz nett, aber wenn man mal ehrlich ist ~ was hätte das schlussendlich für eine Rolle gespielt?
  
  Fakt ist, dass das Militär sich über kurz oder lang dazu entscheidet, alles niederzuballern, was sich noch bewegt. Der dortig befindliche Sinn ist mir ebenfalls nicht bekannt, eben weil auf diese Art lediglich die Militär-boys nebst einem einzigen Weibchen überleben würden... da wird’s schon schwierig mit der Fortpflanzung und neuen Bevölkerung.
  Positiv hervorzuheben ist zweifellos, dass man sich während des Guckens solche Gedanken allerdings nur kurz macht und sich gebannt-gespannt zurücklehnt (bis die nächste Sexhotline-Werbung eingeblendet wird...).
  Einen Sog übt „28 weeks later“ also definitiv aus, auch wenn man im Groben sagen könnte, dass a) entweder die Kinder an der neuen Seuche Schuld sind oder b) das Militär, weil es die schuldigen Kinder nicht direkt beim Verlassen des Districts niedergeballert hat.
  Die Stimmung ist zweifellos bedrückend, von der rein menschlichen wie auch der gruseligen Sparte her ~ die vorherrschende Verzweiflung der Bürger wie auch die der Militäris, die versuchen, die Situation irgendwie in den Griff zu bekommen, lässt den Zuschauer vereinzelt regelrecht erstarrten. Viele Szenen sind von der Machart her prostiv hervorzuheben, unterstreichen sie doch das Horror-Gefühl. Fans diverser „Wackelbildfilme“ kommen ebenso auf ihre Kosten, wenn in wenigen Szenen der Blick durch ein Zielfernrohr mit Nachtsichtfunktion dargeboten wird.
  Sympathiefiguren gibt es etliche, unabstreitbar wird ohnehin fast jeder Zuschauer auf der Seite der kiddies stehen, völlig wurscht, wie deppert die beiden eigentlich waren, einfach mal eben durch die Gegend zu latschen. Doch insbesondere der kleine Andy hat was an sich, durch das man am liebsten gleich die Adoptionspapiere unterschreiben würde.
  In diesem Zusammenhang empfinde ich persönlich es als positiv, egal wie makaber dies nun wieder klingen mag, dass solche „guten“ Charaktere vereinzelt sterben, und zwar nicht immer auf die angenehmste Art, dafür jedoch in Großaufnahme. „28 weeks later“ geht so richtig unter die Haut, sorgt für Beklemmung, Katastrophenstimmung und der Einsicht, dass man selbst es gewesen wäre, der sich einfach abwartend auf den Hintern gesetzt hätte Marke „da kann man eh nix machen“.
  
  Ein wenig erstaunlich fand ich allerdings, dass die Infizierten offenkundig nicht wirklich weniger wurden, egal, wie viele Schüsse, Bomben, Giftgas- und Feuerattacken eingesetzt wurden. Der vermeintliche Plan, dass filmische Bild einfach möglichst bedrohlich voll zu bekommen, hat definitiv funktioniert.
  „28 weeks later“ ist definitiv nichts für schwache Nerven; obschon man davon ausgehen kann, dass die TV-Version ~ nicht zuletzt zu Gunsten der Werbung ~ zerschnippelt wurde, fließt hier eine Menge Blut; Bisswunden und zermatschte Gesichtszüge, Sabber, Schmodder und Gedärms dürfte nur bedingt den gleichzeitigen Schokoladen-Konsum des Zuschauers unterstützen.
  
  ==Summa summarum==
  ist es unabstreitbarer Fakt, dass „28 Weeks Later" so funktioniert, wie man es eigentlich anhand der ersten 20Minuten vorhersagen kann. Wirkliche Überraschungen gibt es so gut wie keine; Szenen die denen im Nachhinein eher verwirren oder gar befremden, hingegen eine ganze Hand voll.
  Doch auf eben jener Hand liegt der Umstand, dass man Horrorfilme oftmals überhaupt nicht hinterfragen _darf, eben weil sich diese Genres ~ nachvollziehbarerweise ~ herausnehmen (können und dürfen), dass in solcherlei eigentlich nichts logisch ablaufen muss.
  Die knapp 100 Minuten vergehen wie im Fluge, darüber hinaus schläfert das Szenerio, völlig gleich, wie oft jenes bereits als Schauspiel veröffentlicht wurde, keineswegs ein sondern pusht den Gucker vielmehr noch ein wenig auf. Erfreulich auch, dass man den ersten Teil („28 days later“) nicht kennen muss, „28 weeks later“ stellt im Grunde einen eigenständigen Film dar, der den ursprünglichen Ausbruch der Seuche lediglich aus kurze Texteinblendung behandelt. Ein Usus, der mir persönlich hier sehr zusagte. Typische „lauf weg das Monster will dich fressen“ Machwerke gibt es meiner Ansicht nach schon satt und genug.
  
  Ergo des Ergos:
  definitive Guck-Empfehlung und die volle Punktzahl.
  
  
  
  ================= Bei Verschmelzung identischer Produkte angehängt: ==========================
  
  Ohne
  ===28 days later=== zu kennen, sah ich mir seinerzeit im TV den zweiten Teil „28 weeks later“ an und hegte somit an das Erstlingswerk entsprechend hohe Erwartungen. Während ich bei „28 weeks later“ vorsichtshalber meine Tasse aus der Hand nahm, um sich nicht in einem Schreckensmoment gen Decke zu katapultieren, tat dieser Usus am gestrigen DVD-Abend nicht Not.
  Lediglich die Aussage
  
  _“Dann war es nicht mehr im Fernsehen ~ dann war es vor deinem Fenster“
  wirkt nach, während sich sonstig mehr oder minder alles recht früh auffällig vorhersehbar gestaltet. Natürlich ist es kaum schlimm, sondern fast schon eher Gesetz, dass anfänglich toughe eiskalt wirkende Personen urplötzlich ihre (Zwischen-)menschlichkeit wiederentdecken ~ aber irgendwie... ich weiß nicht.
  
  Die _Handlung lässt sich rasch auf den Punkt bringen und tut es in der Umsetzung schlussendlich auch: eine kleine Gruppe Tierschützer bricht in ein Labor ein, um zu tun, was immer man als Tierschützer mit unterschiedlich großen Affen dann auch so zu tun gedenkt. Die Warnung eines unverhofft dazu stoßenden Angestellten, dass die Tiere „mit Wut infiziert seien“, stößt auf Unverständnis ~ und hat nach einem entsprechenden Biss katastrophale Auswirkungen: Ähnlich wie der HI-Virus überträgt sich die Infektion durch Körperflüssigkeiten; und nach und nach rottet sich die Menschheit mal wieder selbst aus...
  
  ==In der Umsetzung=== wird Wert auf Schockeffekte gelegt. 28 Tage nach dem Vorfall lernt der Zuschauer den Fahrradkurier Jim (Cillian Murphy) kennen, der in einem verlassenen Krankenhaus erwacht. Auch die Straßen in London sind menschenleer ~ von den toten Überresten mal abgesehen. In einer Kirche trifft er auf Infizierte, kann sich dank Selena (Naomie Harris) und deren Weggefährten in letzter Minute retten. Jene beiden klären Jim über die Geschehnisse auf ~ und schon hier habe ich erneut etwas zu meckern: Jim reagiert meines Erachtens nach viel zu schnell viel zu gefasst; wirkt weder wirklich überrascht, geschockt oder gar verzweifelt. Obschon im Jim im weiteren Verlauf auf seine Eltern trifft und dortig entsprechende Gefühle zeigt, agiert er zum Großteil meines Erachtens nach zu gefasst, geplant und (Tötungs-)erfahren.
  
  Erfreulich unabstreitbar die wahnsinnig liebevoll inszenierte Bebilderung: während in „28 days later“ zum Großteil eine düstere, beklemmende und bedrohliche Atmosphäre vorherrscht, gibt es mitunter eine Szene, in die die farbgewaltige Untermalung durchaus als metaphorisches Mittel angesehen werden darf. Als Celina und Jim auf Frank (Brendan Gleeson) und dessen Tochter Hannah (Megan Burns) treffen, zeigt jener Jim seine Vorrichtung, um Wasser zu sammeln: die über-bunten Eimer inmitten des überragenden Grau-in-Graus lassen ein Bild entstehen, in welches ich persönlich erst einmal versank. Die entsprechende Aussage liegt auf der Hand, überzeugt nichtsdestoweniger und gibt dem Ganzen einen Aspekt, der die ausweglos erscheinende Lage noch einmal untermauert.
  Die einzelnen Entwicklungsstränge innerhalb „28 days later“ kamen für mich persönlich wenig überraschend. Naütrlich kann man von den wenigsten Filmen erwarten, stetig etwas absolut Unverhersehbares zu bieten, während man gleichzeitig auf Glaubwürdigkeit pocht.
  
  Und doch ist meines Erachtens viel zu früh überdeutlich zu erkennen, dass die Ankunft in dem vermeintlich abgesicherten Gebiet einiger Militärs keinen so großen Glücksfall darstellen kann, wie die urplötzlich doch arg naiven Reisenden erhoffen. Entschuldigung, aber jeder sollte spätestens seit dem Sexualkundeunterricht im Bilde sein, wie das mit der „dann müssen wir die Welt eben neu aufbauen und bevölkern“ Umsetzung funktioniert.
  Die FSK 18 Freigabe sorgt vermutlich bei manch einem für falsche Erwartungen oder gar Enttäuschungen: wer hier ultrabrutale Sequenzen erhofft, wird enttäuscht werden. Unabstreitbar gibt es Momente, an denen der Zartbeseitete zu knabbern hat ~ doch viel Wert auf viel Blut wird zu meiner persönlichen Freude nicht gelegt. Wobei es durchaus etwas heftiger hätte sein dürfen.... denn wie bereits erwähnt: absolute Schreckmomente, wie ich sie innerhalb „28 weeks later“ verspürte, fanden hier nur sehr minimalistisch statt.
  Und ja, ich bin enttäuscht.
  
  Fans der diversen '''DVD-Extras''' hingegen kommen vermutlich auf ihre Kosten:
  neben dem a-typischen '''Audio-Kommentar''' von Regisseur Danny Boyle und Alex Garland ist ein '''making of''', ein '''Musikvideo''' (Jacknife Lee), '''2 Bildergalerien''', '''2 Kinotrailer''', ein paar '''unveröffentlichte Szenen''' sowie ein '''alternatives Ende''' anguckbar.
  
  Lediglich letzteres habe ich mir angeguckt; da ich mit dem Film an sich nur wenig anfangen kann, haben mich hier nichteinmal mehr die entfernten Szenen interessiert.
  
  ===Summa summarum=== handelt es sich bei „28 days later“ zwar eindeutig um ein Werk, welches sich von dem sonstigen Zombie-Gedöns positiv abhebt, aber Begeisterung sieht tatsächlich anders aus.
  Action, Spannung und diverse Wendungen, die man in jenen Momenten wahrlich nicht hat kommen sehen sorgen zwar durchaus für einen gelungenen Filmgenuss; doch da ich an dieser Stelle kaum in der Lage bin, nicht stetig mit „28 weeks later“ zu vergleichen, hat diese Veröffentlichung es von Grund auf arg schwer bei mir.
  
  Abraten würde ich vom bloßen angucken nicht unbedingt, aber als Kauf-DVD sollten sich wirklich nur jene aufraffen, die den Film tatsächlich absolut hurra finden. Ich persönlich bin froh, dass ich mir die DVD ausleihen konnte und schaue mir das Ganze beizeiten vielleicht noch einmal im TV an, um die eindeutig intensivste Sympathiefigur Hannah zurück in mein Herz plöppen zu lassen.
  
  Sollte mich mein Weg allerdings noch mal in dem Media-Markt führen, wo die Edition, die beide Teile beinhaltet, für nichtmal 10€ zu haben ist.... dann garantiere ich für nichts mehr.
  
  Ergo des Ergos: ich war, bin und bleibe verwirrt. 3 Sterne und „ich weiß es doch echt nicht!“ Empfehlung. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    cleo1, 20.04.2010, 13:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schön geschrieben, würde mich über Gegenlesungen sehr freuen. LG claudia

  • 

    Hamsterbacke09, 20.04.2010, 12:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße ich dir Schick. Freue mich immer auf Leserunden :) GB melden.

  • 

    Cessie47, 20.04.2010, 12:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße, guter Bericht.

  • 

    rainbow90, 20.04.2010, 11:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Super Bericht. LG

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Sehr guter Nachfolger

  

  15.07.2008, 22:35 Uhr von
  try_or_die87
  

  5

  Bewertungen (209) / Kommentare (74)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  alles

  Kontra:

  nichts

  Empfehlung:

  Ja

  @@@ Aufbau des Testberichts @@@
  
  - Vorwort
  - Handlung "28 Days later"
  - Handlung "28 Weeks later"
  - Infos zum Film
  - Infos zur DVD
  - Meine Meinung
  - Fazit
  
  
  @@@ Vorwort @@@
  
  Hallo liebe Community! Da Yopi meinen Produktvorschlag recht schnell bearbeitet hat und ich momentan eine richtige Schreiblust verspüre gibt es heute schon wieder den nächsten Testbericht von mir. Wie ihr alle mittlerweile sicherlich wisst bin ich ein absoluter Horrorfilmfreak und leihe mir, wenn ich mal wieder in der Videothek mein Unwesen treibe, natürlich am liebsten einen guten Horrorfilm aus. Da ich bereits "28 Days later" habe und diesen Film eigentlich recht gut fand, lag es natürlich nahe sich auch den zweiten Teil namens "28 Weeks later" auszuleihen und anzusehen. In diesem Testbericht soll es also nun um besagten zweiten Teil gehen.
  
  Viel Spaß beim Lesen!
  
  
  @@@ Handlung "28 Days later" @@@
  
  Da viele den ersten Teil "28 Days later" sicher nicht kennen, die beiden Filme, aber doch in direktem Zusammenhang stehen, werde ich hier nun erst ein Mal kurz zusammenfassen, was denn im ersten Teil alles ablief, damit man sich alles etwas besser vorstellen kann.
  
  
  Bei einer Aktion militanter Tierschützer wird in London ein tödlicher, sich rasend schnell verbreitender Virus freigesetzt, der friedliche Menschen innerhalb von Sekunden in mörderische Bestien verwandelt. 28 Tage nach der Katastrophe machen sich vier Überlebende auf den Weg nach Manchester, wo eine kleine Armee-Einheit unter der Führung eines gewissen Henry (Christopher Eccleston) angeblich Herr der Lage ist.
  
  Der Trip durch das verwüstete Großbritannien erweist sich als überaus gefährlich. Doch auf der Militärbasis angekommen, müssen Jim (Cillian Murphy), Selina (Naomie Harris), Hannah (Megan Burns) und Frank (Brendan Gleeson) erkennen, dass das schlimmste erst noch vor ihnen liegt …
  
  
  @@@ Handlung "28 Weeks later" @@@
  
  Nachdem ihr nun wisst, um was es in "28 Days later" geht, erfahrt ihr nun hier, wie es in "28 Weeks later" weitergeht.
  
  
  Sechs Monate sind vergangen, seitdem der Wut-Virus Besitz von Großbritannien ergriffen hat. Der US-Armee ist es gelungen, den Virus zu stoppen, die Ordnung in London wieder herzustellen und die Bewohner in die ausgestorbene Stadt zurückzulassen. Doch unter den Heimkehrern befindet sich ein Einzelner, der den Virus noch in sich trägt und erneut ausbrütet. Als der Virus ausbricht, ist er noch gefährlicher als zuvor. Die Folgen sind verheerend.
  
  
  @@@ Infos zum Film @@@
  
  
  Regie: Juan Carlos Fresnadillo
  
  Produzenten: Enrique López Lavigne, Andrew Macdonald, Allon Reich, Danny Boyle, Alex Garland
  
  Drehbuch: Juan Carlos Fresnadillo, Rowan Joffe, Jesús Olmo
  
  Darsteller: Robert Carlyle, Rose Byrne, Idris Elba, Catherine McCormack, Jeremy Renner, Harold Perrineau jr., Imogen Poots
  
  Genre: Horror
  
  Filmlänge: 100 Minuten
  
  Vertrieb: Twentieth Century Fox Home Entert.
  
  Entstehungsland / -jahr: USA / 2007
  
  FSK: keine Jugendfreigabe
  
  Preis: ca. 10 €
  
  Filmmusik: John Murphy
  
  Kamera: Enrique Chediak
  
  
  
  @@@ Infos zur DVD @@@
  
  Veröffentlichungsdatum: 25.02.2008
  
  Sprache: DD 5.1 Deutsch, DD 5.1 Englisch
  
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
  
  Ton: Dolby Digital
  
  Bild: 16:9
  
  Bonusmaterial: - Kommentar von Juan Carlos Fresnadillo und Enrique López-Lavigne
  - "28 Days Later" Comic: The Aftermath
  - Stufe 1 'Entwicklung'
  - "28 Weeks Later" Comic: The Aftermath
  - Stufe 3 'Dezimierung';
  - Die Action in "28 Weeks Later"
  - Trailer
  - Entfallene Szenen mit optionalem Kommentar von Juan Carlos Fresnadillo und Enrique López-Lavigne
  - Code Red: Das Making-Of von "28 Weeks Later"
  - die Infizierten
  
  
  @@@ Meine Meinung @@@
  
  
  a) Zu Inhalt und Story
  
  In Punkto Story ist "28 Weeks later" einen Tick besser als sein Vorgänger. Die Geschichte kommt einfach allgemein dynamischer daher, dies liegt wohl auch an der actionreicheren Story. Zwar denkt man bei Zweitlingen meistens, dass es nur wieder ein Abklatsch des Erstlings wird, aber da ist "28 Weeks later" sicherlich eine Ausnahme. Die Geschichte wird zwar im zweiten Teil vorgeführt, aber so gut, dass man die des ersten Teils schon fast vergisst. Dies liegt natürlich auch am hervorragenden Regisseur Juan Carlos Fresnadillo, der zwar auch etwas vom Stil des Danny Boyle übernimmt, der bei der Produktion des ersten Teils maßgeblich beteiligt war, aber er bringt auch entscheidende Teile seines eigenen Stils mit, die dem Film sehr gut tun und ihn nicht zum einem billigen Abklatsch machen. Hier kann man sagen "Die Mischung machts!"
  
  Herausgekommen ist ein optisch herausragender Film, der auch zur Interpretation einlädt, da die Geschichte mit der Besetzung Londons auch einigen Subtext bereithält.
  
  
  Fazit: Sehr guter Nachfolger, der seinem Original auf jeden Fall ebenbürtig ist.
  
  
  
  
  b) Zu den Darstellern
  
  Die Darsteller aus "28 Weeks later" sind nicht unbedingt prominenter, als die des Vorgängers, stehen ihnen aber sicherlich in nichts nach. Im Vergleich würde ich sagen, dass die schauspielerischen Leistungen aus beiden Filmen gleich gut sind. Natürlich gibt es bessere Schauspieler, aber die hätten dann auch wieder mehr gekostet und es ist auch nicht gesagt, dass sie auch wirklich besser gewesen werden, denn für das Horror-Genre ist die Leistung der Darsteller schon echt top.
  
  Allen voran hat mich Robert Carlyle, mit dem alles beginnt, am meisten von sich überzeugen können. Er schafft es mit seiner Leistung den verdrehten familiären Aspekt perfekt darzustellen und den Film übber übliche Horrorfilme zu erheben, denn er stellt einen echten Menschen dar, der keine Superkräfte hat oder alles schafft. Er ist ein Mensch mit Gefühlen, mal mutig und mal feige, mal lügt er und mal liebt er. Er ist einfach, wie wir und deshalb kann man sich mit seiner Rolle sehr gut identifizieren.
  
  
  Fazit: Top Darsteller für dieses Genre!
  
  
  c) Zu den Extras
  
  Diese DVD bietet sowohl qualitativ als auch quantitativ enorm viel. Zwar sind das kurze Making-Of und die beiden Featurettes zu den Infizierten und der Action meiner Meinung nach nur Standardmaterial und bestehen größtenteils nur aus Interviewzitaten, aber der Audiokommentar des Regisseurs und des Autors, in dem es um den Film und das Horrorgenre geht, gleichen das alleine schon wieder aus. Absolut genial sind meiner Meinung nach die beiden Aftermath-Comics. Hierbei handelt es sich um kleine Filme, die die Vorgeschichte von "28 Days later" und "28 Weeks later" erzählen. Zwei entfallene Szenen und der Trailer runden das sehr gelungene Bonusmaterial ab.
  
  
  Fazit: Eine DVD mit wirklich tollen Extras!
  
  
  d) Zum Bild
  
  Wie bei "28 Days later" setzt man auch in "28 Weeks later" eher auf dunklere Töne (v.a. Blautöne), da alles kühl, trist und dreckig wirken soll, um damit das perfekte Umfeld für die Geschichte zu schaffen. Insgesamt sind die Farben alle perfekt aufeinander abgestimmt und in Sachen Details sieht man vor allem in den in der ersten Hälfte vorkommenden dunklen Szenen Details, die bis in die Hintergründe genau dargestellt sind.
  
  
  Fazit: Wunderbare Bildqualität!
  
  
  e) Zum Ton
  
  Der DD 5.1 - Sound ist sowohl im Englischen als auch im Deutschen nahezu perfekt. Zwar klingen die Dialoge im Original natürlich noch einen Tick besser, aber das ist ja meistens so und mehr gibt es in Sachen Ton auch wirklich nicht zu beanstanden. Die Soundkulisse von "28 Weeks later" beeindruckt enorm, da die Musik einfach immer passend eingesetzt ist. Die Geräusche reichen von einer stimmungsvollen Musik bis hin zur Stille einer toten Stadt, die man unheilvoll vernehmen kann und die Spannung bis zum Äußersten ausreizt. Insgesamt lässt sich sagen, dass die Musik sowohl in großen als auch in kleinen Momenten voll dazu passt und für ein perfektes Ambiente sorgt.
  
  
  Fazit: Perfekt eingesetzte Soundkulisse!
  
  
  @@@ Fazit @@@
  
  Zusammenfassend finde ich, dass "28 Weeks later" einer der wenigen Nachfolgerfilme ist, der seinem Vorgänger auf jeden Fall das Wasser reichen kann. Regisseur Juan Carlos Fresnadillo ist sehr gut darin, sowohl den Stil von Danny Boyle zu übernehmen, als auch seinen eigenen miteinzubringen. Herausgekommen ist ein sehr guter Nachfolger, der durch die actionreichere Geschichte noch dynamischer geworden ist als sein Vorgänger. In Punkto Darstellerleistung sind die beiden Filme meine Meinung nach gleichwertig gut. In Sachen DVD Extras hat jedoch "28 Weeks later" ganz klar die Nase vorne.
  
  Etwas zu bemängeln gibt es meiner Ansicht nach nicht, denn was will man mehr als einen guten Film und eine DVD, deren Extras einen echt umhauen. Daher gibt es von mir die volle Punktzahl und eine Empfehlung an alle (Horrorfans).
  
  
  Recht herzlichen Dank fürs Lesen und Bewerten. Liebe Grüße weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Troedler73, 07.04.2009, 22:45 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    muss ich mir jetzt mal besorgen mfg T73

  • 

    panico, 03.01.2009, 20:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Allerliebste Grüße von panico :-)

  • 

    frankensteins, 27.11.2008, 13:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh, lg werner..................

  • 

    werder, 10.11.2008, 15:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schöner Bericht! Lieben Gruß aus Hannover!

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• WAS PASSIERT, WENN ES KEINE GESETZE MEHR GIBT???

  

  30.06.2005, 18:34 Uhr von
  loppo
  Es geht auf die 5000. Bewertung zu, langsam aber sicher

  5

  Bewertungen (78)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nteressant und spannend inszeniert, schauspielerische Leistung, der wiedererwachte \\\"Zombiefilm\\\", die Kameraperspektive

  Kontra:

  einige langatmige Szenen

  Empfehlung:

  Ja

  Vor rund 2 Wochen habe ich mir mit Freunden mal wieder einen netten kleinen DVD-Abend gemacht, weil das Wetter eh mal wieder nicht so der Renner war und wir haben uns für den Film 28 Days Later entschieden. Das ist nun zugleich auch der Film, den ich euch nun vorstelle, Danny Boyles (The Beach, Trainspotting) neustes Werk, der als eine Art Zombiefilm vor Beginn gepriesen wurde. Die Vorfreude auf was mich erwarten könnte war riesig, da man solch einen Film ja lange Zeit nicht mehr im Kino oder sonst wo sehen konnte (abgesehen von Resident Evil). Erfreut war ich schon ein bisschen, dass der Film eine Freigabe ab 18 Jahren hatte, so habe ich mich vorher schon auch einige "blutigere" Szenen einstellen können, jedoch wie das Ergebnis nun aussah und ob ich vom Film nach dem Schauen immernoch angetan war, das erfahrt ihr im folgenden Bericht, also viel Spaß beim Lesen ...
  
  
  
  Story
  
  
  Der Film beginnt in einem recht düsteren Forschungslabor irgendwo in England. Eine Gruppe von Umweltschützern bricht dort ein, um die ablaufenden Tierversuche an Affen zu stoppen und sie zu befreien. Was die Aktivisten jedoch nicht wissen, dass den Chimpansen eine aggressive Droge gespritzt wurde, die sich so auf das Verhalten der Tiere auswirkt. Der Forscher greift zu spät ein, da hat eine Frau auch schon den Käfig geöffnet und wird daraufhin von einem dieser Affen angegriffen. Man könnte meinen, der Affe hätte sie umgebracht, doch hat er sie nur infiziert und eine Art Virus übertragen, der sich unter Menschen sogar durch einen kleinen Bluttropfen übertragen lässt. Die Frau wird zu einer Art Bestie (Zombie), greift die anderen Leute an und infiziert diese auch. Fade Out...
  
  der Film beginnt mit der Schrift "28 Days Later" (28 Tage später)
  
  Wir befinden uns noch immer in England, genauer gesagt in London: Jim ( Cillian Murphy ) wacht aus dem Koma auf und findet das gesamte Hospital leer vor. Verwundert begibt er sich zum Ausgang wo er es etwas verwüstet vorfindet, sich aber noch nichts denkt. Auch auf den Straßen ist alles menschenleer. Nur Jim bewegt sich auf den Straßen, mit seiner Tüte in der Hand, wo er lediglich etwas zu trinken drin hat. Laut ruft er nach Lebenszeichen jeglicher Art umher, doch hoffnungslos, er bekommt keine Antwort und zu gern möchte "man" nun wissen, was dort passiert ist.
  Darauf betritt Jim eine Kirche, wo er endlich auf irgendwelche (scheinbar) lebenden Menschen trifft. Als er bemerkt, dass diese sehr blaß wirken und ihn nur zu gern ans Fell wollen, kann er noch gerade so flüchten ...
  
  Während der Flucht trifft Jum dann doch noch auf Gleichgesinnte, die ihm freundlicher entgegen treten. U.a. die junge Frau Selina ( Naomie Harris ) mit ihrer angsteinflößenden Machete und kurze Zeit später Frank ( Brendan Gleeson ) und seine Tochter Hannah ( Megan Burns ). Nun erfährt Jim was vorgefallen ist.
  Vor 28 Tagen ist ein Virus ausgebrochen, der kurzerhand die gesamte Menschheit dezimiert hat und viele davon zu Zombies werden hat lassen, die nach Menschenfleisch trachten. Es gibt nur noch wenige Überlebende, und Jim ist einer dieser.
  
  Durch einen Funkspruch erfahren sie, dass in Manchester noch einige Soldaten leben, die scheinbar ein Gegenmittel gegen diesen Virus gefunden haben. Die Vier entschließen sich dazu, dort hinzufahren, obwohl sie damit rechnen müssen, unterwegs von einigen Gefahren heimgesucht zu werden. Unterwegs treffen sie auf einige hartgesottene Zombies, schaffen es aber letzten Endes doch, den Gefahren zu entkommen und endlich sich "in Sicherheit zu glauben"...
  
  Doch für wie lange, der Terror scheint zwar vorüber, doch gibt es eine Stange anderer Gefahren, die man ebenfalls nicht unterschätzen sollte ...
  
  
  wie der Film ausgeht, tja, das müsst ihr schon selber herausfinden!
  
  
  
  Meine Meinung
  
  
  Story:
  
  Ich konnte mich mit Boyles Werk "The Beach" anfreunden. Ich muss zugeben er hat mir gefallen und auch Trainspotting war ich ehrlich gesagt nicht abgeneigt. ich halte Boyle für einen kompetenten Regiesseur und habe große Erwartungen in ihn und somit auch in sein Werk "28 Days Later" gesteckt. In Sachen Story wurde ich nicht enttäuscht, und auch die anderen Leute nicht, denn der Film hat positiv durchgeschlagen. Erst könnte man sicher meinen, dass ein "Zombiefilm" (so bezeichne ich dieses Werk) keine gute Handlung haben könne, doch der Film legt weniger Wert auf Splatter, als auf eine anspruchsvolle Story. Eindrucksvoll zeigt der Film, wie die Menschheit dem Ende Nahe steht und erzählt die Geschichte eines Menschen, der fast ausschließlich allein überlebt hat und nun in jeglicher Sicht alles machen könnte, was er wollte. Die Story baut sich langsam auf und durch diesen erst langsam fortschreitenden Verlauf wird der Zuschauer auf Spannung gehalten, weil er neugierig ist, wie es nun genau dazu kam. Man hat zwar zu Beginn gesehen, was der Auslöser war, aber nicht mehr darüber erfahren können. In den ersten 10 Minuten hat jeder sicherlich ein Deja Vu, weil er die Situation so ähnlich schon einmal miterlebt hat, und zwar am Ende von "Resident Evil", wo Milla Jovovich im Krankenhaus aufwacht und alles völlig verwüstet und leer vorfindet. Hier setzt "28 Days Later" aber erst an und zeigt uns nun, wie die Geschichte weitergehen könnte... Dabei ist der Virus eigentlich mehr der Mittel zum Zweck, da meines Erachtes etwas anderes mehr im Vordergrund steht. Ich möchte nicht so viel verraten, aber wenn die die gruppe in der Mitte des Filmes ins Exil des Militärtrupps geraten beginnt eigentlich erst der Hauptteil. Darauf gehe ich nun aber nicht weiterein, weil ich nichts vorweg verraten möchte ...
  Das Werk ist spannend und abwechslungsreich inszeniert, so muss man sich nicht nur auf einen billigen Zombiesplatterstreifen einstellen, wo 2 Stunden lang nur Körperteile umherfliegen, sondern kann sogar ein nachdenkliches Werk erwarten, mit Sinn und Hintergedanke, denn es gibt 2 Oppositionen, die eine Gruppe sagt, es sei ein Drama, und die andere bezeichnet ihn als Horror/SciFi. Ich persönlich tendiere eher zwar zum Horror, aber der Film weist auf jeden Fall einige Dramaaspekte auf!
  Was nun dabei herauskam, ist eine rund 115 minütige Vision, wie das Ende der Menschheit aussehen könnte und welche Probleme für einzelne Überlebende auftreten können... Aufgefrischt wird der Film dann noch mit einigen kleinen witzigen Szenen, die etwas humor in den Verlauf bringen, dazu gehören nicht nur die blutigeren Szenen, sondern auch der Witz von Frank ( Brendan Gleeson ), wenn er über die Zombies herzieht. Aber auch allein der Gedanke, man kann nun alles machen, was man will, wird humorvill in Szene gesetzt. Beispielsweise erinner ich mich da an die Szene, in der die Gruppe in den Supermarkt geht und erstmal nach herzenslust einkauft...
  
  Schauspieler:
  
  Ich muss zugeben, dass ich vom Schauspielerstab nicht eine Person vorher gekannt habe. Eindrucksvoll hat aber JEDER seine Rolle gut gespielt und überzeugt in jeder Hinsicht. Man kann es einfach nicht anders beschreiben.
  Die Hauptrolle übernimmt sicherlich Jim gespielt von Cillian Murphy, aus dessen Sicht der Film abläuft. Besonders gefallen hat mir sein verwirrender Part am Anfang, den ich ihn durch sein schauspielerisches Können aber auch sofort abgekauft habe. Seine Mimik und sein Aussehen sind wirklich sehr überzeugend. Wie er da mit seiner Tüte durch die Straßen läuft, man könnte meinen, er wäre ein Obdadchloser, der kurz vorm Tode stände. Als nächstes stand für mich Frank gespielt von Brendan Gleeson im Vordergrund, der zwar einen nicht so bedeutenden Part wie man jemand anders hat, aber trotzdem exzellent spielt. Naomie Harris macht ihre Sache zwar recht gut, gehört aber nicht zu meinen Favoriten, da sie den ganzen Film lang nur agressiv wirkt, u.a. durch ihr ständiges Auftreten mit der blutigen Machete in der Hand. Man könnte meinen, dass es ihr nicht wirklich gelingt, mal Gefühle oder Ähnliches herüber zu bringen.
  
  Regie/Kamera:
  
  Danny Boyle habe ich soweit ja schon genug gelobt, doch möchte ich hier noch mal auf seine Kameraperspektive eingehen, die er im Film durchgehend verwendet. Es ist kein Qualitätsfehler, sondern gewollt, dass der Film aus einer etwas verschwommenen Sicht gezeigt wird und man alles etwas trist und verschwommen erkennt. Damit wollte Boyle die Atomsphäre und die Wirkung auf den Zuschauer verstärken. Das geht voll kommen auf, weil der Film so wirklich eine ganz andere Intention verkörpert... Hinterher fragt man sich dann: "Wie hätte der Film auf mich gewirkt, wenn er scharf und farbenfroh gewesen wäre, häte er die gleichen Intentionen gehabt?" - Ich glaube jedenfalls nicht. Besser hätte man "28 Days later" wirklich nicht in Szene setzen. Was man höchstens noch hätte etwas kürzen können, wäre der ein oder andere Dialog zu Beginn gewesen, als sich die Charaktere kennengelernt haben.
  
  Brutalität/Spannung:
  
  Nun für einige der etwas interessantere Teil; " 28 days Later" geht zwar für einige als Drama durch, zeigt zum Teil aber doch recht blutige Bilder, die schon in Richtung Splatter gehen. Beispielsweise hat Selina ihren Spaß daran mit ihrer Machete ( die viel Ähnlichkeit mit der von Jason Vorhees hat) einige Zombies aufzuschlitzen, oder man benutzt das ein oder andere Instrument wie Frank zum Beispiel einen riesigen Hammer dafür. Ein letztes Beispiel wäre noch die Szene, in der sich Jim sich und seine Haut vor einem infiziertem Kind rettet, und zwar mit dem Baseballschläger; auf "coole" Weise! Einige Bilder sind schon recht hart, und somit nicht wirklich für das leichte Gemüt zu empfehlen. Wenn der Film bei uns anläuft, wird er ungeschnitten mit Sicherheit kein FSK 16 bekommen. Ich möchte euch aber auch nur raten, ihn euch ungeschnitten anzuschauen, und nicht auf die blutigen Szenen zu verzichten, weil so ein Werk ein Gesamtwerk darstellt und alles irgendwie dazugehört und nicht fehlen sollte. Außerdem entgeht euch was fürs Auge!
  Die Spannung ist an einigen Stellen wirklich sehr sehr hoch und ich persönlich habe mich sogar mal erschreckt. Gerade die Szenen in der Nacht sorgen für einiges an Hochspannung, wenn die Zombies wieder ihr Unwesen treiben. Sie sehen weniger übel massaktriert wie in Resident Evil aus, trotzdem wirken sie beängstigender, durch ihr Auftreten und wie sie sich fortbewegen. Wirklich sehr angsteinflößend ...
  
  
  
  Filmdaten
  
  
  USA 2003
  
  Filmlänge: 115 Minuten
  
  FSK: ab 18 Jahren
  
  Regie:Danny Boyle
  
  Cast: Cillian Murphy, Brendan Gleeson, Naomie Harris
  
  Release Deutschland: 05.06.2003
  
  URL: www.28dayslater.de
  
  
  
  Fazit
  
  
  28 days Later ist ein beeindruckendes Werk, dass in jeder Hinsicht überzeugt. Es wird dem Zuschauer eine Endzeitvision geboten, die angsteinflößend ist und traurig zu gleich. Denn im Endeffekt kann uns dieses Schicksal wirklich schnell treffen und wir, die Menschen, sind selbst Schuld daran. Auf etwas brutale Weise schildert uns dies Danny Boyle, dass vom Optischen her, wie ein mittelmäßiges B-Movie aussieht. Aber es steckt auf jeden Fall mehr dahinter. Man kann das Werk auch zum Teil in die Kategorie Trash einordnen, weil die Art schon etwas davon hat. Gerade in Gegenwart der untoten Menschen wirkt der Film schwachsinnig lustig und durch die Bildqualität (als hätte jemand den Film ausm Kino mit ner Kamera aufgenommen) könnte man das wirklich meinen. Ich kann jedem, der Zombiefilme gerne schaut auf jeden Fall empfehlen. Es wird ihm einiges geboten, andere die sich in einen fiktiven Film denken wollen und ihn mit Sinn genießen wollen, sind hier aber auch richtig. Ich würde sagen, er bietet von jedem etwas und nicht zu letzt sollten Leute mit dem schwächeren Gemüt eher einen Bogen um den Film machen ...
  Richtlinie: In gewisser Hinsicht Filme wie Braindead, aber doch nicht so schlimm!
  
  
  
  bis Bald euer Marcel weiterlesen schließen

• kurze film-info, und meine meinung zum film

  

  16.03.2005, 08:29 Uhr von
  ufuk_s
  

  5

  Bewertungen (12) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Bei einer Aktion militanter Tierschützer wird in London ein tödlicher, sich rasend schnell verbreitender Virus freigesetzt, der friedliche Menschen innerhalb von Sekunden in mörderische Bestien verwandelt.
  
  28 Tage nach der Katastrophe machen sich vier Überlebende auf den Weg nach Manchester, wo eine kleine Armee-Einheit unter der Führung eines gewissen Henry angeblich Herr der Lage ist.
  
  Der Trip durch das verwüstete Großbritannien erweist sich als überaus gefährlich. Doch auf der Militärbasis angekommen, müssen Jim, Selina, Hannah und Frank erkennen, dass das Schlimmste erst noch vor ihnen liegt...
  
  ich habe mir das film 4 mal angeschaut und ich könnte es nochmal anschauen.
  Es ist einfach ein super film, denn jeder anschauen MUSS.
  
  und übrigens:
  film ist freigegeben ab 18 jahren .) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    rudsiralf, 16.03.2005, 09:12 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Kannst Du den Bericht vielleicht noch etwas ausführlicher machen? Dann gibt es auch ne bessere Bewertung! Schau mal wie dei anderen ihre Filmberichte schreiben, da bekommst Du noch ein paar Anregungen! Ich habe auch mit solchen kurzen Berichten angefa

• Hinsehen erwünscht...

  

  02.07.2003, 20:27 Uhr von
  northstar
  Be prepared, the best is yet to come...

  5

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Dichte, horrorlastige Story; hinter dem ganzen Blut und Morden steckt schon eine Botschaft...

  Kontra:

  Eklige Effekte und nichts für Angsthasen...

  Empfehlung:

  Ja

  Man weiß ja worauf man sich einlässt. Ein Horrorfilm, ja wahrscheinlich stellenweise recht eklig, aber das ist ok, es ist Kinotag, nur 3 € der Film, warum also nicht? Und außerdem ist der Film ja von Danny Boyle, der macht nunmal gute Filme, dass sollte man schon nicht verpassen. Also rein ins Kino, rein in „28 days later“...
  
  
  Story
  
  Ein dunkles Labor. Affen rütteln an Käfiggittern, wildes, agressives Gekreische. Da stürmt eine Gruppe Tierschützer den Raum, will die Affen frei lassen. Ein Forscher kommt zufällig hinzu, will sie daran hindern, doch zu spät, eine Türe eines Käfigs öffnet sich. Doch der Affe rennt nicht davon, nein, er fällt einen der Befreier an; unter lautenm Schreien beißt er sich in diesem fest, Blut fließt, alles wird schwarz....
  
  28 Tage später....
  
  Ein Krankenhaus. Menschenleer, so stellt Jim fest, der gerade nach einem Unfall aus dem Koma erwart ist. Verwirrt trottet er durch die verlassenen Straßen Londons. Was ist passiert? Evakuierung? Was schreibt die Zeitung da? Zuflucht sucht Jim schon bald in einer Kirche, aber auf deren Bänken findet er reihenweise Tote. Verwessend. Ist hier noch jemand am Leben? Da taucht der Priester auf, irgendwie seltsam, schreiend, mit roten, blutunterlaufenen Augen, wiederlich anzusehen, er will Jim angreifen, der flieht in die Nacht. Es tauchen weitere Gestalten auf, alle hinter Jim her. Der rennt um sein Leben, bis 2 weitere Personen auftauchen und die Verfolger abschlachten. Selina und ihr Begleiter Mark. Diese erzählen ihm von der Seuche, die England, vielleicht sogar die ganze Welt heimgesucht hat. Menschen werden durch sie zu mordlustigen, wilden Bestien. Alles menschliche verschwindet aus ihnen. Um diesen Schicksal zu entkommen muss man sich gegen die Infezierten zur Wehr setzen, doch wie ist das möglich, schließlich ist ganz London voll mit ihnen und auch nur der kleinste Tropfen Blut mancht einen normalen Menschen in Sekunden selbst zu einem wilden Monster wie ihnen. Einziger Trost: die Infezierten kommen nur bei Nacht heraus. So schlagen sich die drei durch die City der Stadt durch, bis Mark getötet werden muss, kalt, erbarmungslos, ist er doch vom Blut eines dieser Monster infiziert worden. Selina erlösst ihren Freund schnell und ohne Mitleid. Gemeinsam mit Jim treffen sie später auf Frank und Hannah. Zu viert will man sich nun nach Manchester durchschlagen, denn eine Radiobotschaft verspricht dort ein Mittel gegen den Virus, einen Ort des Friedens vor dem alltäglichem Überlebenskampf...
  
  
  Meine Meinung
  
  Eklig, absolut eklig. Wenn ich im Kino immer da sitzen muss und meine Augen nicht aufhalten will oder mich geschockt von der Leinwand abwende dann stimmt entweder was mit dem Film nicht oder mit mir. Nun, ich war nicht der einzige Besucher im Kino, dem’s so ging, also tendiere ich zur ersten Hypothese. Manch einer verliess sogar den Kinosaal, so fies war das Gezeigte. Nun, dies tat ich nicht, man will ja dann doch auch wissen wie’s ausgeht. Neugier siegt über Ekel, man siegt über sich selbst. Und riskiert man einen Blick ist manchmal alles auch nur halb so schlimm. Denn wie immer im Horrorfilm spielt auch „28 days later“ mit den Erwartungen der Zuschauer; heißt: jemand steht vor einem Fenster, es ist Dunkel, die Infizierten kommen nachts, von draußen, also sicher durch das Fenster, man zählt bis 10 und da ist auch schon einer, dass Blut fließt in Strömen, es wird gemezelt, gekotzt, geschrien, aber halb so schlimm, denn dass dachte man sich eh swchon, dass dies nun wieder kommt. Wenn man das Muster eines solchen Films erkennt, was jetzt nicht schwer ist, ok, dann ist der Film immer noch eklig, aber eben erträglich und ansehbar. Gut, für ansehbar habe ich ne Zeit gebraucht, aber es geht. Und wenn man über das Blut hinwegsieht, über die Leichen, die „Zombies“, so versteckt sich in „28 days later“ ein toller Film über Menschen in Extremsituationen und auch über die Frage, was kann der Mensch, was sollte er besser nicht können. Diese Frage bleibt im Hinterkopf, trotz der recht kurzen Exposition im Tierlabor mit dem Virus. Aber ich denke darum geht’s Regiseur Danny Boyle nicht in erster Linie. Der Mann wollte wohl einfach nur eine Gute Horrorstory erzählen und das ist ihm gelungen. Mit allem drum und dran eben.
  
  
  Schauspieler
  
  Mir alle gänzlich unbekannt, da ich mich im englischen Filmgeschäft beileibe nicht auskenne. Was aber natürlich nichts über die Qualität der Schauspieler aussagt.
  Cillian Murphy ist als Jim wirlich beeindruckend. Emotional dicht spielt er den verzweifelten Mann, der durch die Umstände eine Art Held wird, obwohl er eigentlich nichts heldenhaftes tut. Ebenso Nomie Harris als Selina, ein starke Frau in einer starken Rolle. Gekonnt ausbalanciert von Harris zwischen roher Gewalttätigkeit, Verzweifelung und Sehnsucht nach Normalität. Auch Frank und dessen Tochter sind perfekt besetzt durch Brendan Gleeson und Megan Burns. Die beiden verstehen sich gut, man nimmt ihnen dirket die innige Vater / Tochter Beziehung ab, die aus der Angst vor dem Horror dieser Welt erwachsen und entstanden ist. Beide halten zusammen, egal was kommt. „28 days later“ ist auch in den Nebenrollen dicht gespielt, aber das verlangt auch der Stoff, denn das Grauen legt eben die emotionalsten Gefühle dieser Menschen frei undauch die Schauspieler hinter den Figuren könnenund müssen nicht weniger tun...
  
  
  Regie
  
  Danny Boyle macht wieder etwas anderes. Nach „Trainspotting“, „A life less ordinary“ oder „The Beach“ dachte man an alles mögliche, was Boyle als nächsten Film bringen würde, aber mit Sicherheit nicht an etwas wie “28 days later”. Purer Horror, gemischt mit experimentellen Ideen eines Mannes wie Boyle, die sich in den beeindruckenden Bildern des Films zeigen. Sei es das leere Krankenhaus, der Blick über die verlassenen Straßen Londons oder ähnliches. Auch nicht unproblematisch etwa die Idee, ob Kinder, wie hier die Tochter Franks, Hannah, Drogen nehmen sollen, etwa Schlafmittel, um so weniger zu spüren, aber so wohl auch weniger zu leben. Humor beweißt der Brite auch, indem er den überlebenden Menschen Schokoriegel, verstrahltes Obst & allerlei ungesunden Kram als einzige nützliche Nahrung liefert...
  
  
  Fazit
  
  Ein dichter, ekelhafter, aber auch sehr guter Film. Danny Boyle schaft mit „28 days later“ anderes Kino. Kein Mainstream, kein Garant auf Erfolg beim Massenpublikum, aber ein guter Film, auf den man sich einlassen muss und der durch die drastischen Szenen und Effekte das menschliche Schicksal diese Albtraums greifbar werden lässt. Jim und seine Freunde haben allerhand durchstehen in diesem Film, ob sich am Ende Erlösung findet oder der Horror ohne Ende weiter geht? Nun, dass wird der Kinozuschauer wohl erfahren, denn im Dunkeln des Kinosaals hofft man doch immer auf den einen Silberstreifen am Horizont, der die Rettung bringt, der das Böse vertreibt und der hier die Menschlickeit siegen lässt.
  
  Vielleicht ja genau 28 Tage später....
  
  Fazit: Muss man sehen und man man muss auch hinsehen, sonst entgeht einem ein verstörender, aber auch extrem beeindruckender, anderer Film. Also Bestnote, trotz anfänglicher Abneigung meinerseits...
  
  
  ----------------- by Northstar '03 -------------------
  
  
  Stats
  
  28 Tage später
  (28 days later)
  NL / GB / USA 2002
  ~ 112 Minuten
  
  
  Cast
  
  Cillian Murphy - Jim
  Naomie Harris Selina
  Brendan Gleeson - Frank
  Megan Burns - Hannah
  Christopher Eccleston - Henry
  
  
  Crew
  
  Danny Boyle – Regie
  Andrew Macdonald – Produzent
  Alex Garland – Drehbuch
  Anthony Dod Mantle - Kamera
  
  
  Tipp
  
  www.28dayslater.de -> Seite zum Film mit Gewinnspielen und Infos. Auch die ersten 6 Minuten kann man hier von Boyles neustem Werk betrachten... weiterlesen schließen

• Boyle´s Comeback

  

  21.06.2003, 08:18 Uhr von
  klukklukkluk
  Horror rulez

  5

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Story, Atmosphäre, Spannung, Kamera

  Kontra:

  Nichts nennenswertes

  Empfehlung:

  Ja

  Story :
  
  Radikale Tierschützer dringen in ein geheimes Forschungslabor ein und befreien, trotz der Warnung eines Forschers, einen Affen. Nur wenige Sekunden später ist es um die Menschheit geschehen! Der Affe überträgt einen Virus, der die Menschen in Zombies verwandelt und das binnen rasend schnell. Der vom Affen gebissene, beisst den nächsten und der den nächsten und der den nächsten...
  
  28 Tage später:
  
  Jim erwacht. Bevor die Seuche ausbrach, die einen Grossteil der Menschen in Zombies verwandelte, hatte er einen Unfall mit seinem Kurierfahrrad und fiel ins Koma. Nun liegt er nackt auf seinem Krankenbett und fragt sich warum er keine Menschen sieht. Er entledigt sich des medizinischen Geräts, dass ihn am leben hielt und wandert ohne Ziel los. Das einzige was Jim bei seinem Streifzug zu sehen bekommt sind leergefegte Strassen, Müll und einige Brände. Es ist kein menschliches Leben zu erkennen, bis er eine Kirche betritt.
  
  Ein Priester kommt auf ihn zu, doch Jim muss erkennen, dass er kein wirklicher Mensch mehr ist und ihm nach dem Leben trachtet. Jim flieht daraufhin aus dem Gotteshaus und wird von weiteren Kreaturen verfolgt. Glücklicherweise trifft er aber auf eine Gruppe Überlebende, die ihn bei sich aufnehmen. Der total verwirrte Jim wird von ihnen aufgeklärt. Er kann nicht glauben, dass alle, die er kannte nicht mehr existieren, muss aber wenig später einsehen das es wirklich so ist. Von nun an gilt es nur noch zu überleben, was bedeutet das er immer auf der Flucht sein muss und immer wieder neue Überlebende kennen lernt, die immer wieder neue Probleme mit sich bringen...
  
  
  
  Technische Daten zum Film :
  
  Originaltitel : 28 Days later
  
  Darsteller : Cillian Murphy, Naomie Harris, Megan Burns
  
  Regie : Danny Boyle
  
  FSK : 18
  
  Drehland und Jahr : USA/GB 2002
  
  Filmlänge : ca. 112 Minuten
  
  
  
  Meine Meinung :
  
  Bereits vor dem Kinostart machte es die Runde, dass Danny Boyle mal wieder zugeschlagen hat. Mit „Trainspotting“ wurde er zum Kultregisseur, was er dann leichtsinnig mit dem Film „The Beach“ aufs Spiel setzte. Was sollte also diesmal dabei herauskommen? Die Tatsache das er in England einen Endzeitfilm gedreht hat, sprach eigentlich für ein „back to the Roots“.
  
  Und genau das ist es auch geworden! Zwar hat „28 Days later“ keinerlei storytechnische Ähnlichkeiten mit „Trainspotting“, man merkt aber das Boyle wieder ein anspruchvolleres Drehbuch in der Hand hatte und dies perfekt in Szene gesetzt hat.
  
  Kalt und farblos wirkt der Film, der eine ausgesprochen gute Grundatmosphäre besitzt, die mit passenden Musikstücken untermalt ist. Der Überlebenskampf der letzten Menschen steht im Mittelpunkt der Geschichte, die ohne Zweifel etwas an die alten Zombieklassiker wie „Night of the living Dead“, „Zombie – Dawn of the Dead“ oder auch „Zombie 2 – Day of the Dead“ erinnert. Boyle hat dies höchstwahrscheinlich beabsichtigt, denn die Indizien weisen ganz klar darauf hin. Es ist kaum vorzustellen, dass sich Boyle bei Szenen in denen sich Leute im Haus verrammeln, in leeren Supermärkten einkaufen und unliebsame Bekanntschaft mit dem Militär machen, nicht hat inspirieren lassen. Nichtsdestotrotz kann man „28 Days later“ aber als eigenen, unabhängigen Film betrachten, der zu überzeugen weiss.
  
  Neben der guten, wenn auch nicht sonderlich neuen, Geschichte fallen einem die Kameraführung, die Schnitttechnik und die Spezialeffekte unweigerlich ins Auge. Es gibt ausgesprochen gute Kamerafahrten und ungewöhnliche Einstellungen, die dem Betrachter die nötige Aufmerksamkeit abverlangen. Die Schnitte sind sehr schnell und dies ganz besonders, wenn es „zur Sache“ geht. Warum dies so ist, kann man nur vermuten. Zum einen kann es daran liegen, dass die englische Zensur ähnlich schlimm ist, wie die deutsche und man deshalb absichtlich überdrehte Szenen verwendet hat, um dem Film ein wenig an Ernsthaftigkeit zu nehmen. Es kann aber auch sein das Boyle die Zombieszenen als Kontrast gesehen hat. Hier das ruhige Leben der Lebenden und da die Hektik, derer, die ihnen das Leben nehmen wollen.
  
  Wie auch immer... „28 Days later“ ist auf jeden Fall ein ausgesprochen guter Film, der es versteht den Betrachter zu unterhalten, zu gruseln und ihn zum Nachdenken über das Überleben anzuregen. Die Protagonisten spielen dabei keine übergeordnete Rolle, sie spielen solide und fallen weder positiv noch negativ auf.
  
  Also gibt es eine klare Empfehlung an Boyle Fans, Filmfreunde und Weltuntergangbefürworter!
  
  Gruss Kluk weiterlesen schließen

• Resident Evil+Outbreak = 28 Tage später ?

  

  29.04.2003, 16:01 Uhr von
  tobberich
  Hi , ich bin neu hier bei yopi und mein Nick ist , wie ihr sicherlich scho gesehen habt tobberich...

  5

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  spannung

  Kontra:

  fsk 18 ?

  Empfehlung:

  Ja

  Tag 1…
  
  Eine Gruppe von Tierschutzaktivisten bricht in ein Labor ein indem Schimpansen für wissenschaftliche Forschung festgehalten werden. Passiert, werden jetzt einige denken, doch es gibt ein kleines Problem mit diesen Affen. Sie sind mit einem seltsamen Virus infiziert welches aggressiv macht und Menschen zu einer Art Zombie werden läßt.
  Doch das wissen diese höchstwahrscheinlich mit PETA sympathisierenden Umweltschützer nicht und lassen die Affen frei. Diese greifen sofort an und infizieren eine Aktivisten, von nun an greift das Virus unkontrolliert um sich…
  
  28 Tage später…
  
  erwacht Jim (Cillian Murphy) aus dem Koma. Doch er merkt sehr schnell daß er allein ist. Etwas verwirrt irrt er nun durch das Krankenhaus und versucht irgend jemanden zu finden der ihn über die Lage aufklärt. Doch erstmal hat Jim Durst (verständlicherweise… logisch denkende Menschen würden sich sowieso fragen wie er solange überleben konnte…ein Tropf reicht nur ein paar Stunden und niemand kann wochenlang ohne Nahrung überleben…) und greift sich Product placement gerecht erstmal eine Dose Pepsi um sich zu erfrischen. Mit einem Beutel dieses Erfrischungsgetränkes macht er sich nun auf den Weg durch London, vorbei an so berühmten Londoner Bauwerken wie dem Big Ben und Picadilly Circus um festzustellen das er wirklich der einzige Mensch auf der Erde zu seinen scheint.
  Warum dem so ist erfährt er aus überall verteilten Zeitungen die natürlich voll von Berichten über das Virus sind.
  Geschockt von diesen Nachrichten begibt sich Jim erstmal in ein Gotteshaus um so vielleicht höhere Kräfte zu kontaktieren. Dort macht er dann auch seine erste Begegnung mit den infizierten die als Symptome rote Augen und eine große Aggressivität zeigen. Auf der Flucht vor ihnen begegnet er 2 weiteren Überlebenden welche ihn vor den Zombies retten indem sie unter anderem effektvoll eine Tankstelle in die Luft jagen.
  Diese beiden informieren ihn und den Zuschauer dann genauer über das bisher geschehene. Sie erzählen auch die Geschichten ihrer Familienmitglieder welche alle infiziert sind, doch das kann Jim nicht glauben und will sein Elternhaus besuchen.
  Dort findet er seine Eltern in ihrem Bett, sie haben die Selbsttötung dem Virus vorgezogen und wünschen Jim durch einen Zettel mit einer Nachricht daß er bitte nicht aus dem Koma erwachen soll.
  Während Jim und seine beiden Weggefährten im Elternhaus übernachten werden sie wieder angegriffen und Selinas (Naomi Harris) Freund wird infiziert, sie muß ihn sofort töten.
  Nun nur noch zu zweit finden die beiden einen Vater und seine Tochter die sich bis jetzt auch gegen den Virus schützen konnten, sie erfahren durch das Radio von einer Militärbasis die ein Mittel gegen den Virus gefunden haben will.
  Nach kurzer Diskussion machen sich Überlebenden auf um diese Basis bei Manchester zu finden…
  
  Nach knapp 110 Minuten…
  
  Ist der Film dann zu Ende und der Zuschauer erstmal bedrückt. Wer einen Zombiefilm mit Gemetzel im Minutentakt erwartete hat wäre sicherlich enttäuscht. Nach und nach entwickelt sich dieser Film vielmehr zu einem Drama welches den Zuschauer in seinen Bann zieht. Schon der Anfang des Filmes ist bedrückend wenn Jim mutterseelenallein durch London spaziert. London die Stadt die sonst vor Leben und Lebendigkeit sprüht wie kaum eine andere. Und als Kontrast begegnet er dann in einer Kirche, einem Platz der Ruhe das erste Mal den zu Bestien mutierten Menschen. Und dieses Kontrastprogramm setzt Regisseur Boyle der unter anderem auch schon „Trainspotting“ inszenierte fort. Auf lange Einstellungen in denen Jim durch London irrt folgen rasante Schnitte wenn er den Zombies begegnet. Diese sind teilweise so schnell das man von dem Massaker meistens gar nicht so viel mitbekommt, aber vielleicht ist es grade diese Technik die beim Zuschauer den Grusel hervorruft. Doch insgesamt muß man auch sagen das er auf zu explizite Gewaltdarstellung weitestgehend verzichtet trotzdem ist der Film in England aber nur für Volljährige freigegeben.
  
  Untermalt wird diese Endzeitstimmung abwechselnd durch hämmernde Technobeats und stimmige Crossovermucke in den Actionszenen in denen die Zombies auftreten und durch melancholische ruhige Arrangements in den nachdenklichen Phasen des Filmes.
  Um noch mal auf den Regisseur Danny Boyle zu sprechen zu kommen kann man sagen das er nach dem bereits erwähnten Trainspotting und dem unter Wert verkauftem The Beach mit Leo DiCaprio seiner Linie treu bleib. Man kann wirklich sagen das er sein Handwerk versteht und eine Art Pop-Regisseur ist der vor allem auf interessante und schnelle Schnitte gepaart mit fetziger Musik setzt. Auch setzt er sein Hauptthema fort welches in 28 Tage später sowie in seinen früheren Filmen immer die Außenseiter der Gesellschaft waren. Doch nachdem es früher eher Drogensüchtige waren findet er in 28 Tage später einen neuen interessanten Aspekt zu diesem Thema, weshalb ich schon auf seinen neuen Streifen gespannt bin. Er setzt auch hier wie zu beginn seiner Karriere auf eher unbekannte Darsteller welche aber nach diesem Film sicherlich alle ihren Weg erfolgreich fortsetzen werden , vor allem Cillian Murphy der vom Aussehen her stark den Sängern von Britpop Bands wie Travis oder Coldplay gleicht , aber das ist ja nichts negatives.
  
  Schlußendlich…
  
  Muß man sagen das 28 Tage später ein wirklich spannend inszenierter Film ist der auch den Zuschauern in Deutschland ein ums andere mal das Blut in den Adern gefrieren lassen wird und der sicherlich noch für aufsehen sorgen wird. Eine wirklich spannende Mischung aus Horror/Drama der man sich die gesamten 110 Minuten lang nicht entziehen kann. In Deutschland erscheint der Film am 05-06.2003 und wird wahrscheinlich nur für die volljährigen unter uns seine, trotzdem eine 1 für diesen neuen Danny Boyle Streifen.
  
  ©u tobberich
  
  
  
  
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-04-29 14:01:52 mit dem Titel Resident Evil+Outbreak = 28 Tage später ?
  
  Tag 1…
  
  Eine Gruppe von Tierschutzaktivisten bricht in ein Labor ein indem Schimpansen für wissenschaftliche Forschung festgehalten werden. Passiert, werden jetzt einige denken, doch es gibt ein kleines Problem mit diesen Affen. Sie sind mit einem seltsamen Virus infiziert welches aggressiv macht und Menschen zu einer Art Zombie werden läßt.
  Doch das wissen diese höchstwahrscheinlich mit PETA sympathisierenden Umweltschützer nicht und lassen die Affen frei. Diese greifen sofort an und infizieren eine Aktivisten, von nun an greift das Virus unkontrolliert um sich…
  
  28 Tage später…
  
  erwacht Jim (Cillian Murphy) aus dem Koma. Doch er merkt sehr schnell daß er allein ist. Etwas verwirrt irrt er nun durch das Krankenhaus und versucht irgend jemanden zu finden der ihn über die Lage aufklärt. Doch erstmal hat Jim Durst (verständlicherweise… logisch denkende Menschen würden sich sowieso fragen wie er solange überleben konnte…ein Tropf reicht nur ein paar Stunden und niemand kann wochenlang ohne Nahrung überleben…) und greift sich Product placement gerecht erstmal eine Dose Pepsi um sich zu erfrischen. Mit einem Beutel dieses Erfrischungsgetränkes macht er sich nun auf den Weg durch London, vorbei an so berühmten Londoner Bauwerken wie dem Big Ben und Picadilly Circus um festzustellen das er wirklich der einzige Mensch auf der Erde zu seinen scheint.
  Warum dem so ist erfährt er aus überall verteilten Zeitungen die natürlich voll von Berichten über das Virus sind.
  Geschockt von diesen Nachrichten begibt sich Jim erstmal in ein Gotteshaus um so vielleicht höhere Kräfte zu kontaktieren. Dort macht er dann auch seine erste Begegnung mit den infizierten die als Symptome rote Augen und eine große Aggressivität zeigen. Auf der Flucht vor ihnen begegnet er 2 weiteren Überlebenden welche ihn vor den Zombies retten indem sie unter anderem effektvoll eine Tankstelle in die Luft jagen.
  Diese beiden informieren ihn und den Zuschauer dann genauer über das bisher geschehene. Sie erzählen auch die Geschichten ihrer Familienmitglieder welche alle infiziert sind, doch das kann Jim nicht glauben und will sein Elternhaus besuchen.
  Dort findet er seine Eltern in ihrem Bett, sie haben die Selbsttötung dem Virus vorgezogen und wünschen Jim durch einen Zettel mit einer Nachricht daß er bitte nicht aus dem Koma erwachen soll.
  Während Jim und seine beiden Weggefährten im Elternhaus übernachten werden sie wieder angegriffen und Selinas (Naomi Harris) Freund wird infiziert, sie muß ihn sofort töten.
  Nun nur noch zu zweit finden die beiden einen Vater und seine Tochter die sich bis jetzt auch gegen den Virus schützen konnten, sie erfahren durch das Radio von einer Militärbasis die ein Mittel gegen den Virus gefunden haben will.
  Nach kurzer Diskussion machen sich Überlebenden auf um diese Basis bei Manchester zu finden…
  
  Nach knapp 110 Minuten…
  
  Ist der Film dann zu Ende und der Zuschauer erstmal bedrückt. Wer einen Zombiefilm mit Gemetzel im Minutentakt erwartete hat wäre sicherlich enttäuscht. Nach und nach entwickelt sich dieser Film vielmehr zu einem Drama welches den Zuschauer in seinen Bann zieht. Schon der Anfang des Filmes ist bedrückend wenn Jim mutterseelenallein durch London spaziert. London die Stadt die sonst vor Leben und Lebendigkeit sprüht wie kaum eine andere. Und als Kontrast begegnet er dann in einer Kirche, einem Platz der Ruhe das erste Mal den zu Bestien mutierten Menschen. Und dieses Kontrastprogramm setzt Regisseur Boyle der unter anderem auch schon „Trainspotting“ inszenierte fort. Auf lange Einstellungen in denen Jim durch London irrt folgen rasante Schnitte wenn er den Zombies begegnet. Diese sind teilweise so schnell das man von dem Massaker meistens gar nicht so viel mitbekommt, aber vielleicht ist es grade diese Technik die beim Zuschauer den Grusel hervorruft. Doch insgesamt muß man auch sagen das er auf zu explizite Gewaltdarstellung weitestgehend verzichtet trotzdem ist der Film in England aber nur für Volljährige freigegeben.
  
  Untermalt wird diese Endzeitstimmung abwechselnd durch hämmernde Technobeats und stimmige Crossovermucke in den Actionszenen in denen die Zombies auftreten und durch melancholische ruhige Arrangements in den nachdenklichen Phasen des Filmes.
  Um noch mal auf den Regisseur Danny Boyle zu sprechen zu kommen kann man sagen das er nach dem bereits erwähnten Trainspotting und dem unter Wert verkauftem The Beach mit Leo DiCaprio seiner Linie treu bleib. Man kann wirklich sagen das er sein Handwerk versteht und eine Art Pop-Regisseur ist der vor allem auf interessante und schnelle Schnitte gepaart mit fetziger Musik setzt. Auch setzt er sein Hauptthema fort welches in 28 Tage später sowie in seinen früheren Filmen immer die Außenseiter der Gesellschaft waren. Doch nachdem es früher eher Drogensüchtige waren findet er in 28 Tage später einen neuen interessanten Aspekt zu diesem Thema, weshalb ich schon auf seinen neuen Streifen gespannt bin. Er setzt auch hier wie zu beginn seiner Karriere auf eher unbekannte Darsteller welche aber nach diesem Film sicherlich alle ihren Weg erfolgreich fortsetzen werden , vor allem Cillian Murphy der vom Aussehen her stark den Sängern von Britpop Bands wie Travis oder Coldplay gleicht , aber das ist ja nichts negatives.
  
  Schlußendlich…
  
  Muß man sagen das 28 Tage später ein wirklich spannend inszenierter Film ist der auch den Zuschauern in Deutschland ein ums andere mal das Blut in den Adern gefrieren lassen wird und der sicherlich noch für aufsehen sorgen wird. Eine wirklich spannende Mischung aus Horror/Drama der man sich die gesamten 110 Minuten lang nicht entziehen kann. In Deutschland erscheint der Film am 05-06.2003 und wird wahrscheinlich nur für die volljährigen unter uns seine, trotzdem eine 1 für diesen neuen Danny Boyle Streifen.
  
  ©u tobberich weiterlesen schließen

• lauf, lauf gib nicht auf (sonst fressend ich die zombies auf)

  

  24.04.2003, 20:40 Uhr von
  der_dominator
  schreibe nebenbei auch noch für ciao.de und yopi wurde mir von einem freund empfohlen, bin ja mal...

  5

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  28 Tage, ein ganzer Monat, wenn man es genau nimmt, ist es her seitdem eine engagierte Gruppe in ein geheimes Forschungslabor eindringt wo Schimpansen, mit einem tödlichen Virus infiziert, gehalten und zum Zwecke der Forschung beobachtet werden. Streng geheim versteht sich, denn allein der Gedanke irgendwo auf dieser Welt existiert ein Virus der binnen weniger Tage die gesamte Menschheit in eine Horde blutlüsterner Zombies verwandeln kann würde sicherlich für allerlei Aufregung sorgen. Das ganze geht schief. Einer der Aktivisten wird von einem Affen gebissen und gemäß dem „10 kleinen Negerlein“ befällt sie einen nach dem nächsten. Ein Gegenmittel steht nicht parat und so nimmt das Schicksal seinen Lauf.
  
  Von alledem merkt Jim (Cillian Murphy) nichts. Wie auch, denn während sich der todbringende Virus von London aus um die ganze Welt verbreitet, liegt der Fahrradkurier im Coma. 28 Tage später nun, wacht er auf und ist zunächst der einsamste Mensch der Welt. Zunächst ein wenig verwirrt wird ihm erst beim lesen einer „aktuellen“ Zeitung, die man überall auf den Straßen verteilt findet, klar was hier passiert ist. Ein paar Getränkedosen in der Hand macht er sich auf die Suche nach weiteren Überlebenden. Doch sein ständiges „Hallo“ das einsam über den Londoner Stadtvierteln kreist wird nicht erhört. Erst in einer Kirche trifft auf scheinbar menschliches Leben, das ihm jedoch eher an den Hals als mit ihm ums Überleben kämpfen will. Er flieht und, von einer Meute Zombies die sich in der Kirche verschanzt haben verfolgt, macht er sich aus dem Staub. Und er hat Glück, denn die brennenden Geschosse die plötzlich über seinen Kopf hinweg fliegen gelten der Meute hinter ihm und so ist er erstens aus dem gröbsten raus und zweitens wieder „unter normalen Leuten“, denn in Selina (Naomi Harris) und einem weiteren Überlebenden findet er zwei Weggefährten, die ihm die Lage erklären ehe es zu einer erneuten Konfrontation mit den Zombies kommt.
  
  Diesmal im Elternhaus von Jim und diesmal nicht ohne Folgen denn nach einem Angriff der Kreaturen bleiben nur Jim und Selina am Leben. Wie es das Schicksal aber so will finden sie in Frank und seiner Tochter zwei weitere Überlebende mit deren Hilfe sie sich auf nach Manchester machen wo einen Gruppe von Soldaten ein Gegenmittel gefunden haben soll…
  
  
  Mit dem Gedanken dass es sich bei „28 days later“ um einen reinen Zombiefilm handeln soll möchte ich mich nicht anfreunden. Sicherlich sind die meisten der agierenden Akteure eher Tod als lebendig aber dennoch spielt eine andere Komponente in dem Film eine nicht ganz untergeordnete Rolle. Es ist der Kampf ums Überleben den Danny Boyle, den ich für „Trainspotting“ liebe und der mir auch durch „the Beach“ nicht unsympathischer wurde, in den Mittelpunkt seiner gut 115 Minuten stellt. Gelungen wie ich finde, denn während der gut zwei Stunden geht es nicht darum exzessiv Gewalt darzustellen. Im Gegenteil, auch wenn es die ein oder andere durchaus „harte“ Szene dabei ist und der Film bei uns sicherlich eher für die Kinogänger jenseits der Volljährigkeit geeignet sein wird, werden diese durch schnell Schnitte ein wenig entkräftet, was dem Film gut tut, denn von dieser Schnelligkeit lebt der Film, der erneut auf einem Alex Garland Roman basiert.
  
  Aber nicht nur die „Schnelligkeit“, durch eben jene Schnitte hervorgerufen, ist typisch für den Boylestreifen. Für seine Aufnahmen benutzte er eine Art Kamerafilter, der das ganze ein wenig verschwommen darstellt. Das ganze hat einen Vorteil - es wirkt nicht so künstlich und bunt wie die meisten Hollywoodproduktionen, im Gegenteil es sind die eher tristen Farben die dem ganzen Atem einhauchen und die Bedrohung auch für den Zuschauer jederzeit nachvollziehbar machen. Unterstützt wird das ganze durch wirklich atemberaubende Kameraeinstellungen und tolle Fahrten der selben, die selbst Kollegen David Fincher zumindest gleichgestellt werden dürften.
  
  Beklemmend. Das ist „28 days later“ wie schon lange kein Film mehr. Ein Beispiel? Zu Beginn „wandert“ Jim durch London, eben noch von tausenden Menschen besiedelt, das nun vollkommen verlassen und vereinsamt daherkommt. Dazu die ständigen „Hallo“ Rufe - ein Gefühl das man kaum beschreiben kann, umso merkwürdiger ist es, wenn man die Wege „Jimmys“ selbst schon gegangen ist und London und deren Menschenmassen ein wenig kennt und erlebt hat.
  
  Auf ganz große Schauspieler verzichtet Boyle. Und das stört wirklich niemanden, denn die Hauptdarsteller sind Atmosphäre und die von mir schon arg gebeutelte Geschwindigkeit die immer dann, unterstützt von rasenden Technotracks, einsetzt wenn die Gruppe von Zombies verfolgt wird, was nicht selten ist. Auch der Rest der Crew macht seine Sache gut und Jim Darsteller Murphy dürfte in Zukunft keinerlei Probleme haben im Filmgeschäft Fuß zu fassen während die junge Megan Burns dem ein oder anderen Jungen den Kopf verdrehen und zum träumen anregen sollte - und dabei handelt es sich nicht unbedingt um Alpträume rund um Zombies und anderes „Getier“.
  
  
  Unterm Strich könnte „28 days later“ der beste und vor allem aufregenste Streifen des Sommers werden, denn im wesendlichen passt in Danny Boyles drittem „großem“ Film all das was einen großartigen Film ausmacht. Eine spannende Geschichte, die ohne etwaige Längen auskommt und den wissbegierigen Kinogänger förmlich süchtig nach mehr macht, weil nie zuviel erzählt wird, tolle Kameraeinstellungen mit „gruseligen“ Bildern, gut getimte Schnitte und überzeugende Akteure. Zudem ist auch die schon erwähnte musikalische Untermalung gelungen und weiß das „Gesehen“ steht’s passend zu untermalen. Lediglich Zuschauer die der dann doch nicht ganz unwichtigen Zombiekomponente nichts abgewinnen können oder weit unter der magischen 18er Grenze sind sollten dem Film wegbleiben.
  
  [unterm Strich bleibt ]
  
  28 days later - USA / London 2003
  FSK: voraussichtlich ab 18
  
  Regie: Danny Boyle
  Darsteller: Cillian Murphy (Jim), Naomie Harris (Selena), Jim Sheridans (Frank), Alex Coxs (Henry), Megan Burns (Hanna) u.a.
  
  Kinostart: 05.06.2003
  
  
  © der_dominator im April 2003 - wirklich empfehlenswert weiterlesen schließen