Shutter Island (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• AndreasEller sagt zu Shutter Island (DVD)

  

  03.08.2013, 10:52 Uhr von
  AndreasEller
  

  5

  Bewertungen (11) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  sehr anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  durchschnittlich
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Ich hab diesen Film im Kino gesehen und war zwar zu geizig erneut den Kinopreis für die Karte zu zahlen, hab mir den Film dafür dann aber auf DVD geholt, damit ich ihn mir mehrfach anschauen kann und das empfehle ich jedem, der den Film noch nicht gesehen hat (zumindest das mehrfache Schauen, ob nun im Kino oder auf DVD ist dabei egal).
  Leonardo DiCaprio in einer fabelhaften Rolle als Ermittler der Kriminalpolizei, der zu Beginn des Filmes mit seinem Kollegen auf die Gefängnis- und Psychiatrieinsel "Shutter Island" fährt, um das Verschwinden der dortigen Insassen aufzuklären, da es sich vermutlich um Mord oder ähnliches seitens der ansässigen Direktoren handelt. Insbesondere wird der Fall einer Insassin behandelt, die es angeblich geschafft hat, zu entkommen, was unmöglich scheint, da die Ufer der Insel mit großen Felsen bedeckt sind und durch den heftigen Wellengang jeder Mensch, der das Wegschwimmen der Insel versuchen zu Schaden kommen würde. Allerdings wurden Überreste o.ä. von ihr nie gefunden.
  Auf der Insel angekommen, beginnt ein Unwetter und der Ermittler und sein Partner bleiben auf der Insel gefangen, da außer Schiffen niemand an sie herankommt. Während der Zeit, die er auf der Insel verbringt, entdeckt er immer mehr merkwürdige Dinge, die innerhalb der Leitung und des Direktoriums der Anstalt unter der Hand laufen. Gleichzeitig findet er sich bald selbst in der Rolle des Opfers. Er versucht zu entkommen und findet besagte Frau, die nun zwischen den Felsen in einer kleinen Höhle haust. Langsam kommt er zu der Auflösung, nach der er schon seit der kleinen Ewigkeit sucht, die er auf der Insel verbringt.
  Letztlich kommt alles anders, als er denkt - auch für den Zuschauer ist es unerwartet.
  Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es durchaus hilfreich sein kann, den Film nicht nur einmal zu sehen, wie schon gesagt, es ist sehr verzwickt und kann zu Verwirrung führen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    goat, 04.08.2013, 12:56 Uhr

    Hallo! Ich gebe mal keine Wertung ab, weil das leider nur eine Zusammenfassung des Films ist und man sonst keinerlei Informationen bekommt. Zu einer DVD lässt sich wesentlich mehr schreiben, als nur eine Inhaltsangabe zum Film selber. Vielleicht magst Du Dir einige Beispielberichte von Usern ansehen, die schon etwas länger auf der Plattform verweilen und in der Sparte DVDs schreiben? Ich komme natürlich gerne zurück und bewerte dann. Falls noch Fragen sind, melde Dich gerne per PM bei mir. LG Melanie

  • 

    katjafranke, 03.08.2013, 11:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Katja sendet dir Grüße

• Thriller, aber dennoch faszinierend!

  

  01.08.2012, 22:14 Uhr von
  Isolabella
  

  5

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  In dem Film geht es um einen jungen Mann, der in eine "Anstalt" für Schwerverbrecher kommt und einen Fall lösen muss, jedoch passieren ihm im Laufe der Ermittlungen verwirrende Dinge und es geriet irgendwann alles aus dem Gleichgewicht.
  Ist das Real oder Fantasie?

• ~ Shutter Island ~

  

  05.03.2011, 10:05 Uhr von
  Blackfire
  

  5

  Bewertungen (71) / Kommentare (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannend, Darsteller, Atmosphäre

  Kontra:

  Keine

  Empfehlung:

  Ja

  Nachdem ich „Shutter Island“ bereits im Kino gesehen hatte und von diesem Film beeindruckt war, habe ich ihn mir vor ein par Wochen auch auf DVD gekauft…
  
  
  *** Das Produkt ***
  
  Es handelt sich hierbei um die DVD "Shutter Island".
  
  
  *** Fundort und Preis ***
  
  Gekauft habe ich die DVD bei Müller und der Preis dafür lag bei ca. 11 Euro.
  
  
  *** Aussehen ***
  
  Bilder davon gibt’s unter folgendem Link:
  
  http://img52.imageshack.us/img52/7234/shutterislanddvd.jpg
  
  
  *** Sonstige Informationen ***
  
  Sprachen: Deutsch, Englisch
  Untertitel: Deutsch, Deutsch für Hörgeschädigte
  Bild: 16:9, in Farbe
  Ton: Dolby Digital
  Laufzeit: ca. 133 Minuten
  Altersbeschränkung: Ab 16 Jahren freigegeben.
  Code: 2
  
  
  *** Text auf der DVD-Rückseite ***
  
  „U.S.-Marshal Teddy Daniels wird mit seinem neuen Partner Chuck Aule nach Shutter Island beordert. Dort sollen sie klären, wie es einer psychisch gestörten mehrfachen Mörderin gelingen konnte, aus dem absolut fluchtsicheren Ashcliffe Hospital zu entkommen und spurlos zu verschwinden. Im Zuge der Ermittlungen entdeckt Teddy immer mehr schockierende und beängstigende Wahrheiten über die abgelegene Insel und erfährt dabei, dass es Orte gibt, die einen nie mehr loslassen.“
  
  
  *** Inhalt ***
  
  Der Film handelt von Teddy Daniels, der von allen nur Teddy genannt wird. Er ist US-Marshal und nimmt einen Fall auf Shutter Island an, einer Insel, auf der man psychisch kranke Schwerverbrecher therapiert. Er soll dort zusammen mit seinem Kollegen Chuck die Verschwundene Patientin Rachel Solando finden, die unerklärlicherweise aus ihrer verschlossenen Zelle entkommen ist.
  Teddy und Chuck machen sich an die Arbeit, doch schon nach kurzem beschleicht die beiden das Gefühl, dass ihre Anwesenheit auf der Insel unerwünscht ist und ihre Ermittlungen behindert werden. Zudem hat Rachel in ihrer Zelle einen Code versteckt, den Teddy schnell geknackt hat. Demnach müsste sich auf dieser Insel ein zusätzlicher Patient befinden, von dem man ihm nichts gesagt hat…
  
  
  *** Fazit ***
  
  Bereits im Kino hat mich dieser Film begeistert und so war es für mich klar, diesen Film auch auf DVD zu kaufen. Im heimatlichen Wohnzimmer ist die Atmosphäre natürlich nicht dieselbe wie im dunklen Kinosaal, aber nichts desto trotz erscheint der Film recht düster und unheimlich, was die Spannung natürlich anhebt.
  Aber die Handlung verspricht sowieso schon einiges an Spannung und bis zur Auflösung am Schluss wird man als Zuschauer mit rätseln und sich verschiedene Gedanken dazu machen. Die Geschichte ist verzwickt, verwirrend und faszinierend zugleich. Immer wenn man denkt, man hat begriffen, um was es wirklich geht, wird alles gleich wieder auf den Klopf gestellt.
  Auch die Darsteller fand ich sehr überzeigend, besonders Leonardo DiCaprio gefällt mir in seiner Rolle als Teddy Daniels sehr gut.
  Zusammenfassend kann ich sagen, dass der Film sehr empfehlenswert ist und ich ihn in meiner DVD-Sammlung nicht missen will. Von mir gibt’s daher volle 5 Sterne weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    yeppton, 18.04.2011, 10:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schoenen Guten Morgen, Lg Markus

  • 

    cleo1, 07.04.2011, 12:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG cleo1

  • 

    Mekki83, 30.03.2011, 13:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi! Lust auf ne Runde? Ich hab schon mal vorgelegt:-) LG, Mekki

  • 

    anonym, 08.03.2011, 20:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Edith und Claus

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Bis an die Grenzen ...

  

  16.08.2010, 13:01 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (155) / Kommentare (50)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ein weiterer überwältigender Scorsese-Film

  Kontra:

  Nichts

  Empfehlung:

  Ja

  "Ist es besser, als ein Ungeheuer
  zu leben, oder als ein guter Mensch
  zu sterben?"
  
  
  Von Beginn an. Düster. Klaustrophobisch. Die Enge nimmt zu. Diese Enge, die einem den Hals zuschnürt. Die einem vielleicht auch den Blick verstellt. Die einem auf der Seele liegt. Eine Fahrt im Nebel. Eine abgelegene Insel, Shutter Island, eine psychiatrische Anstalt für psychisch kranke Schwerverbrecher, das Ashecliffe Hospital. Entwaffnend.
  
  Scorsese, dessen Filme ich (fast) alle liebe, überrascht mit "Shutter Island" – in mehrfacher Hinsicht. Der Plot: klassisch. Die Dramaturgie: klassisch, aber trotzdem ein typischer Scorsese. Die Bilder und twists der Geschichte: schon in einigen Filmen (vielleicht) gesehen. Die spannungsgeladenen Momente: Scorsese greift in die Filmgeschichte und bedient sich. Und trotzdem ist dieser Film ein geradezu typisch typischer Scorsese.
  
  Die Geschichte beruht auf einem Erfolgsroman von Dennis Lehane – und der Regisseur hält sich eng an diesen Roman.
  
  Marshall Teddy Daniels und sein Kollege Chuck Aule werden nach Shutter Island gerufen, weil dort eine Gefangene auf unerklärliche Weise verschwunden ist: die dreifache Kindesmörderin Rachel Solando. Aus ihrer verschlossenen Zelle hätte sie nicht entkommen können – eigentlich. Und wo ist sie hin? Die Insel ist nur über die Fähre erreichbar. Und diese Fähre wird vom Sicherheitspersonal des Ashecliffe Hospitals streng kontrolliert. Der Fluchtweg durch das Wasser, um das Festland zu erreichen, ist nicht diskutabel. Jeder würde ertrinken. Hat ihr jemand geholfen? Und wenn ja, warum?
  
  Daniels und Aule, die ihre Waffen abgeben müssen, werden von Dr. Cawley empfangen. Der ruhig wirkende und freundliche Anstaltsarzt ist ihnen allerdings keine große Hilfe. Die Akte der verschwundenen Frau dürfen sie nicht einsehen. Und auch sonst mauert Cawley eher, als dass er den beiden US-Marshalls wirklich hilft. Daniels fragt sich auch, warum der Arzt, der Rachel Solando behandelt hatte, Dr. Sheehan, verschwunden ist.
  
  Daniels wird zudem von eigenen Erinnerungen geplagt. Als Soldat war er an der Befreiung des KZ Dachau beteiligt gewesen. Und seine Frau Dolores war nach kurzer Ehe bei einem Brand umgekommen. Zudem nimmt Daniels an, dass der Brandstifter, Laeddis, irgendwo in einer Zelle des Ashecliffe Hospital untergebracht ist.
  
  Daniels plagen Schuldgefühle. Er hatte vor dem gewaltsamen Tod seiner Frau zu viel gearbeitet und zu viel getrunken. Immer wieder hat er Visionen, Alpträume, sieht darin seine verstorbene Frau, die schrecklichen Momente im KZ Dachau, und immer öfter verschwimmen Realität und Phantasie.
  
  Doch Daniels lässt sich nicht locker. Er will diesen Fall der verschwundenen Kindsmörderin lösen – auch wenn die Befragungen von Patienten, Ärzten und Pflegekräften ihn und Aule nicht viel weiterbringen. Als sie den deutschen Arzt Dr. Naehring kennen lernen, kommt Daniels ein weiterer Verdacht: Werden hier heimlich Experimente an Patienten durchgeführt? Das Hospital steht sowieso in diesem Verdacht; und es soll zum Teil aus zweifelhaften Quellen (Schmiergeldern) finanziert werden.
  
  Als ein heftiger Sturm die Insel heimsucht, u.a. sämtliche Telefonleitungen lahm legt und die Anstalt von der Außenwelt abkapselt, beginnen Daniels und Aule, rätselhaften Hinweisen nachzugehen – etwa einem Zettel, der von 67 statt offiziell 66 Patienten ausgeht. Gibt es einen weiteren verschwundenen Patienten? Hält sich Rachel Solando vielleicht irgendwo versteckt auf der Insel auf? Verbirgt der Leuchtturm Geheimnisse, die das Rätsel auflösen könnten?
  
  
  "Er hörte die Tränen in ihrer Stimme
  und wusste, sie hatte Tränen in den
  Augen und auf den Wangen, und er
  verabscheute, wie verkommen und
  obszön die Welt geworden war und
  alles in ihr."
  
  
  Scorseses "Standard-Crew" – vor allem Dante Ferretti und Thelma Schoonmaker –, aber und besonders auch Robert Richardson hinter der Kamera zaubern eine düstere Atmosphäre, die an die besten Traditionen der Filmgeschichte nahtlos anknüpfen kann. Dass Scorsese dabei an alt bewährte Mittel anknüpft, stört mich nicht im geringsten. Denn hinzu kommt, dass die Art und Weise, wie er diese Geschichte erzählt, sich in diese Atmosphäre nahtlos einfügt.
  
  Es mag sein, dass mancher, der den Roman nicht kennt, trotzdem schon bald ahnt, welche Lösung die Geschichte in sich birgt. Aber selbst wenn dem so sein sollte, bleibt "Shutter Island" ein visuelles und erzählerisches Ereignis auf höchstem Niveau.
  
  Die Geschichte führt den Betrachter auf viele Fährten. Spuren werden überall gelegt, ziehen sich weiter durch die Handlung, verknüpfen sich mit anderen Spuren, verlieren sich hier und da. Wie ein Labyrinth entfaltet sich die Suche nach einer verschwundenen Frau. Wie ein Labyrinth ist auch das Hospital, durchzogen von Gängen, unterirdischen Zellen, Winkeln, nicht genutzten Räumen usw. Auch die Insel selbst, zerklüftet, birgt geheime Räume, Höhlen, einen alten Friedhof. Das Mysteriöse, Verschlungene verortet sich überall – in der Anlage der ehemaligen Festung, der Insel selbst, aber vor allem in den handelnden Personen. Niemand ist wirklich im Gleichgewicht oder identifizierbar. Die Unschärferelation zwischen den Personen ist enorm: Glaubt man, jemanden identifiziert, "dingfest" gemacht zu haben, erweist sich sofort jemand anders als unscharf, als "anders", als fremd.
  
  Das gilt auch für Daniels selbst. Seine Alpträume, Tagesphantasien und Erinnerungen an existentiell belastende Erlebnisse treffen auf eine Realität, die er, je weiter er nach der verschwundenen Frau sucht, immer weniger fassen kann. Die psychischen Störungen der Insassen des Ashecliffe Hospital, die enorme Spannung zwischen "definiert normal" und "definiert krankhaft", scheinen auf die ganze Insel und alle, die sich dort befinden, übergegriffen zu haben. Kurz, es gibt nichts, an dem man sich festhalten könnte.
  
  Die Haltepunkte jedenfalls sind variabel, relativ, bedingt. Und die Lösung des Rätsels selbst, die Scorsese am Ende bereit hält, ist auch nur eine relative. Denn gerade die allerletzte Szene des Films lässt wiederum einen Hauch von Zweifel aufkommen – Zweifel an einer wirklichen, handfesten, eindeutigen, sicheren "Lösung".
  
  Ich würde noch weiter gehen. Shutter Island ist eine Art autopoietisches System, ein System also, das sich selbst erzeugt, in dem der Unterschied zwischen Erzeuger und Erzeugnis nicht besteht. Eine spezielle Form der Kommunikation, die sich von Kommunikationen anderer Art unterscheidet und abgrenzt, erzeugt das System, was Shutter Island ausmacht. Der spezifische Kommunikationskontext der Psychologie (hier auf dem Stand von 1954, dem Jahr, in dem "Shutter Island" spielt), der das Verhältnis von Patient und Arzt bestimmt, ist wesentlicher Bestandteil dieses Systems. Alle Fremdeinwirkungen auf diesen Kommunikationszusammenhang sind Störungen und werden ignoriert oder eliminiert. Jeder auf Shutter Island ist diesem Kommunikationskontext unterworfen – auf Gedeih und Verderb. Selbstverständlich ist Shutter Island nicht ohne Verbindung zur Außenwelt. Die Psychologie, die hier den Kontext entstehen lässt, ist nicht auf der Insel produziert worden. Doch die Entwicklung zu einem System ist tatsächlich autopoietisch. Oder wie Luhmann schrieb:
  
  "Ein soziales System kommt zustande, wenn immer ein autopoietischer Kommunikationszusammenhang entsteht und sich durch Einschränkung der geeigneten Kommunikation gegen eine Umwelt abgrenzt. Soziale Systeme bestehen demnach nicht aus Menschen, auch nicht aus Handlungen, sondern aus Kommunikationen." (Niklas Luhmann: Ökologische Kommunikation, 1986, S. 269) "Autopoietische Systeme können ihre Strukturen nicht als Fertigprodukte aus ihrer Umwelt beziehen. Sie müssen sie durch eigene Operationen aufbauen und das erinnern – oder vergessen." (Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch, 2008).
  
  In "Shutter Island" wird diese Idee jedoch weitergetrieben. Für Scorsese, behaupte ich einmal, steht dieses "System Shutter Island" (neben der historischen Einordnung des Romans im Jahr 1954, auch durch Lehane) für andere, letztlich für alle Systeme der menschlichen Gesellschaft. Denn entscheidend – nach Sicht des Films – ist die Frage: Wer ist das Monster? Die Unschärfe jeglicher Antwort auf diese Frage ergibt sich mir nach dem Film schlagartig. Die Verdrängung des "Bösen" weist eher auf die Struktur des "Bösen", denn auf "einen Bösen". "Ein Böser" ist schnell ausgemacht. Jeder SS-Arzt wie Mengele, jeder KZ-Aufseher wie Höss oder jeder Diktator wie Hitler sind als personeller Fokus "des Bösen" identifizierbar. Doch der Faschismus z.B. als System ist nur verständlich durch seine spezifische "autopoietische" Kommunikationsstruktur (Führerprinzip, Volksgemeinschaft, Rassismus, speziell Antisemitismus usw.). Diese spezifische Kommunikation schafft erst den Faschismus als System, das sich aus sich selbst produziert und sich selbst reproduziert. Nur das Verständnis dieses spezifischen, anderes ausschließenden Kommunikationssystems lässt es auch zu, es (in seinen "Grundannahmen") zu bekämpfen.
  
  Dem heilsamen, Wunden schließenden, Konflikte, vor allem auch innere Konflikte lösenden Moment der Geschichte, die Scorsese erzählt, haftet am Schluss des Films (gerade durch die letzte Szene) etwas Trügerisches, Zweifelndes, Misstrauisches an – die Frage, ob dieses System "Shutter Island" wirklich aus sich selbst heraus etwas "lösen" kann. Lösen, ablösen, auflösen, den Knoten entwirren. Ist das tatsächlich möglich? Insofern geht "Shutter Island" über seine konkrete Geschichte hinaus. Der Film hat meinem Gefühl nach enorme zivilisationskritische Momente, wobei Scorsese sich wie immer jeglicher "Botschaft" enthält. Insofern knüpft "Shutter Island", trotz seiner ganz andersartigen Dramaturgie, an seine früheren Filme, insbesondere auch "Gangs of New York" und "Aviator", an.
  
  Ich will es dabei belassen. "Shutter Island" empfinde ich als einen weiteren Geniestreich Scorseses – trotz so mancher Unkenrufe anderer. Zu erwähnen ist schließlich, wie großartig DiCaprio diesen Teddy Daniels spielt, dessen Figur hier eindeutig im Vordergrund steht, unterstützt von einer sorgfältig ausgewählten Schauspielergarde, die ihr Bestes gibt. Und last but not least fügt sich die Musik des Films wunderbar in die Handlung ein.
  
  
  @@@ D V D @@@
  
  Format: Dolby, DTS, PAL, Widescreen
  Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Deutsch (DTS 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
  Untertitel: Deutsch
  Region: Region 2
  Bildseitenformat: 16:9 - 2.35:1
  FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
  Studio: Concorde Video
  Erscheinungstermin: 2. August 2010
  
  Die "normale" DVD-Edition enthält kein weiteres Zusatzmaterial, die Limited Edition dagegen eine ganz interessante Dokumentationen "Behind the Shutters", die von der Umsetzung des Romans zum Film berichtet, und einen Bericht über die Entwicklung der Psychiatrie in den USA "Into the Lighthouse".
  
  
  Wertung: 10 von 10 Punkten.
  Prädikat: Besonders wertvoll.
  
  Shutter Island
  USA 2010, 138 Minuten
  Regie: Martin Scorsese
  
  Drehbuch: Laeta Kalogridis, nach dem Roman von Dennis Lehane
  Musik: Name June Paik: Hommage à John Cage; Philipp Vandré: Music for Marcel Duchamp; Orchestra of St. Lukes: Fog Tropes; Kammerchor der University of Berkeley: Rothko Chapel No. 2; Krzysztof Penderecki: Sinfonie Nr. 3; Brian Eno: Lizard Point; Lonnie Johnson; Kay Starr
  Director of Photography: Robert Richardson
  Montage: Thelma Schoonmaker
  Produktionsdesign: Dante Ferretti
  
  Darsteller: Leonardo DiCaprio (Teddy Daniels), Mark Ruffalo (Chuck Aule), Ben Kingsley (Dr. Cawley), Max von Sydow (Dr. Naehring), Michelle Williams (Dolores), Emily Mortimer (Rachel 1), Patricia Clarkson (Rachel 2), Jackie Earle Haley (George Noyce), Ted Levine (Wachmann), John Carroll Lynch (McPherson, Wachmann), Elias Koteas (Laeddis)
  
  Internet Movie Database:
  http://german.imdb.com/title/tt1130884
  
  © Ulrich Behrens 2010
  Zuerst veröffentlicht unter: http://www.follow-me-now.de weiterlesen schließen

  Produktfotos & Videos

  

  Das Ashcliffe-Hospital von anonym
  am 16.08.2010

  

  Ankunft auf der Insel von anonym
  am 16.08.2010

  alle Produktfotos und Videos anzeigen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    suntsu33, 07.08.2014, 22:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Herzliche Grüße!

  • 

    BoxerRocko, 01.07.2014, 07:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße

  • 

    anonym, 21.05.2014, 20:10 Uhr

    bw folgt.lg

  • 

    Juri1877, 13.07.2013, 20:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Rudolf Höss war eigentlich als Kommandant von Ausschwitz sogar der Oberaufseher

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Filmkritik: Shutter Island

  

  25.04.2010, 01:29 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  5

  Bewertungen (33) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  viel

  Kontra:

  wenig

  Empfehlung:

  Ja

  Uff, Dennis Lehane hat ja einen Thriller geschrieben und der ist nun verfilmt worden. Ja kennt wer das Filmplakat? Da ist übrigens der Leuchtturm von Warnemünde in Deutschland zu sehen. Der Film ist so was wie ein Verfilmtes Rätsel, Ärger als jeder Hitchcock Film.
  
  Die Handlung Mal zu Beginn, die ist verdammt kompliziert:
  
  Also da ist Mal der US-Marshal EDWARD TEDDY DANIELS (Leonardo DiCaprio). Der hat mit seinem Parter CHUCK AULE (Mark Ruffalo) im Jahr 1954 das Verschwinden der Patientin RACHEL SOLANDO untersucht. Das war in Shutter Island, vor der Küste von Massachusetts, im untergebrachten Ashcliffe Hospital für psychisch gestörte Schwerverbrecher das ein wirklich schlimmer Irrenknast ist.
  
  Dann kam ein Hurrikan, natürlich kann keiner zurück auf das Festland, sie sind gefangen. DANIELS glaubt dass auf der Insel Experimente durchgeführt werden irgendwas Verbotenes. Zu diesem Zeitpunkt fingen seine Alpträume an. Er hat Halluzinationen seiner Toten Ehefrau und seine Zeit als US-Soldat im Zweiten Weltkrieg wo er im KZ Dachau war, dort hat er Juden befreit.
  
  Übelkeit und Kopfschmerzen plagen DANIELS. Nach einigen Nachforschungen und Ermittlungen kommt er dahinter dass neben den 66 Patienten die dort im Irrenhaus registriert sind, noch einer da ist, ein 67. Patient, und der ist irgendwie nicht in den Aufzeichnungen.
  
  Sein früherer Studienkollege George NOYCE (Jackie Earle Haley – vom Film „Watchmen“) hat ihm immer von Menschenversuchen erzählt, von Operationen, geheimen Verschwinden von Patienten usw. Die ganze Spur jedenfalls von DANIELS führt ihn zu ANDREW LAEDDIS (Elias Koteas).
  
  Das verrate ich aber jetzt nicht was es mit dem Hut hat.
  
  Nach kurzer Zeit taucht die Patientin auf, doch stimmt trotzdem was hier nicht, AULE benimmt sich komisch, NOYCE der in der Klinik einsitzt wird auch zunehmend komischer. Dann taucht eine RACHEL auf. Auch über die erzähle ich hier nichts das muss man sich im Kino ansehen, ist viel zu spannend.
  
  DANIELS natürlich lässt sich von nichts aufhalten, Dr. JOHN CAWLEY (Ben Kingsley) spielt eine große Rolle wie Dr. JEREMIAH NAEHRING (Max von Sydow), und der Direktor stellt sich ihm in den Weg (TED LEVINE spielt ihn).
  
  Und dann fängt der Horror an, Lobotomien und Menschenverachtende Gehirnwaschende Menschenversuche sind die Folge.
  
  Natürlich gibt s auch eine Auflösung aber die ist in dem 138 Minuten Film viel zu komplex als sie hier zu schildern, ich habe selber Schwierigkeiten gehabt einiges mit zu bekommen, für mich war der Film etwas kompliziert aber wer sich den Film mit einem wandelnden Lexikon ansieht, mit meiner besseren Hälfte, die checkt 10 x mehr als Ich, ja die kann mir immer im Film was erklären.
  
  "Shutter Island" ist schon der vierte Film in Folge, bei dem Martin Scorsese ("Goodfellas") mit Leonardo DiCaprio ("Aviator") als Hauptdarsteller arbeitet. Und während bei "Gangs of New York", der ersten Kollaboration der beiden, noch viele an dem als "Titanic"-Milchbubi verschriebenen Schauspieler gezweifelt haben, kann die Zusammenarbeit Scorsese/DiCaprio mittlerweile als eine der fruchtbarsten der jüngeren Filmgeschichte betrachtet werden, die bereits mit zahlreichen Oscar-Nominierungen und -Auszeichnungen und beachtlichem finanziellem Erfolg belohnt wurde. Doch auch wenn "Shutter Island" in den USA bereits die Kassen klingeln ließ, kommt er leider zu spät für die aktuelle Oscar-Saison und wahrscheinlich zu früh für die nächste. Dabei hätte der Film sicher gute Chancen gehabt, denn sowohl Scorsese als auch DiCaprio und die anderen Darsteller sind hier in absoluter Bestform.
  
  Ich erzähle euch mal was über den Film was sich so im Hintergrund abspielt, und das wird lange dauern:
  
  Also als dann der Roman „Mystic River“ fertig war, Eastwood hat ihn verfilmt, dachte Dennis sich, he machen wir Mal was anderes. Er hat sich auf seine 6 Buchstaben gehockt und einen Düsteren Roman geschrieben der in den 50 er Jahren spielte. Im Buch spielt sich die ganze Handlung in 4 Tagen ab, und die Story spielt eben auf einem Irrenhaus auf einer Insel.
  
  Wie im Buch so ungefähr geht es hier um das Verschwinden einer Patientin aus einer geschützten Anstalt. 2003 als das Buch raus kam war es ein Bestseller in den USA, der Kritiker JANET MASLIN meinte, dass ist einer der Besten Bücher die er kennt. Der Film ist ungefähr so spannend wie ein David Fincher Film. Aber dazu später mehr.
  
  Nach 2003 ging es um die Rechte, die sind ja nicht immer so einfach zu bekommen. Der Chef von Phoenix Pictures hat dem Herrn Fischer geholfen die Rechte zu bekommen. Arnold W. Messer der Geschäftspartner stieß dann dazu und dann haben sie es geschafft, endlich waren die Rechte gekauft. Was gar nicht so einfach war.
  
  Kurz danach besuchte Fischer die LAETA KALOGRIDIS, eine Drehbuchschreiberin die einen meiner Lieblingsfilme, nämlich „Pathfinder – Fährte des Kriegers“ geschrieben hat, Also das Drehbuch. Die war natürlich super Happy und hat sich gleich hingesetzt. Sie hat in den Film die Halluzinationen und Rückblicke eingearbeitet.
  
  Produzent Fischer hat sich sehr gefreut als sie fertig war, sie hat das Drehbuch sehr gut geschrieben wie ich Persönlich finde, es ist sehr vielschichtig geworden, und hat in der Handlung ein Gutes Gleichgewicht rein gebracht nicht so wie in vielen anderen Filmen wo alles drunter und Drüber geht.
  
  Da Produzent Fischer ein Martin Scorsese Fan ist wie auch ich, hat er ihn gleich angerufen und tja, der Rest ist Geschichte. Der war gerade arbeitslos, Also er hatte nicht viel zu tun und hat gleich zugesagt. Und er hatte einen guten Gedanken, einer seiner Lieblingsfilme „Das Kabinett des Dr. Caligari“ aus 1920 sollte ein bisschen Vorbild sein, ich finde den Film auch übrigens gut aber zu surrealistisch, das ist nichts für mich, obwohl ich viele Stummfilme habe und sammle.
  
  Scorsese dachte sich dass er den Film ein bisschen Düster macht, eine Art Film Noir, und es ist ihm gut gelungen. Er hat sich an seine Lieblingsfilme „Laura“ aus 1944 erinnert, „Goldenes Gift“ aus 1947, und hat dann bald angefangen zu drehen.
  
  Da ja Scorsese und Caprio Freunde sind, mußte er ihm auch nicht so viel sagen, er hat ihm einfach viel überlassen und Leonardo konnte sich in dem Film gut entfalten. Und man sieht das, man muss ja nicht immer Anweisungen geben wenn der Schauspieler eh ein guter ist und selbständig denken kann was ja sehr selten oft ist in Filmen.
  
  Tja, Leonardo fand Gefallen am Buch, und was machte er? Er vertiefte sich in das spezielle Training, das die U.S. Marshals der fünfziger Jahre auf sich nehmen mussten, erforschte die Erfahrungen von Veteranen des 2.Weltkriegs, informierte sich über psychiatrische Techniken, die in dieser Zeit in Nervenheilanstalten zur Anwendung kamen. Außerdem las er mehrmals Dennis Lehanes Roman. „Wenn man einen Autor wie Dennis Lehane hat, der so facettenreiche Charaktere kreiert, dann bekommt man eine Menge Munition und Bezugspunkte geliefert“, erklärt DiCaprio.
  
  Tja, Method Acting ist auch nicht übel und ein bisschen Nachforschung gehört ja dazu. Da ja Scorsese ein Künstler und Feinfühliger Mensch ist und genau weiß was er will, vertraute ihm Leonardo und so hat er sich von ihm fast dauernd führen lassen und die Rolle wurde sehr feingliedrig gesponnen, man merkt das an den Szenen wie genau der Film wirkt, was für genaue Recherchen die Hauptfigur macht, dass alles wirkt wie ein Krimi im Film, wie ein alter Wallace Film, einfach super.
  
  Und dann kam Ruffalo ins Spiel der sich sehr freute mit den 2 zusammen zu arbeiten und für ihn eine große Herausforderung sah. Er hat auch seine Rolle sehr gut gemeistert und nicht zu vergessen die anderen Stars, Kingsley, Sydow, ja zu denen möchte ich nichts erzählen das würde meinen heutigen Schreibabend sprengen über die gibt es eh genügend Stoff zu erzählen die sind einfach meistens immer super.
  
  Viele sind übrigens von Scorsese begeistert weil er den Leuten einen Gewissen Freiraum gibt und trotzdem alles irgendwie leitet, ja ein Genie halt. Was für die Schauspieler am Set alle gut war, sie haben sich nicht anstrengen müssen, haben viele Freiheiten gehabt, haben Ihre eigenen Meinungen oft rein gebracht und raus kam ein trotzdem ein sehr dichter spannender Film.
  
  Wen ich noch erwähnen möchte ist der Jackie Typ, der Kollege, der echte Irre, ja für mich Irre, der soll ja im Remake den Freddy Krüger spielen. Der passt so hervorragend irgendwie wie fast alle andren lustig im Film man merkt es nicht, aber man weiß es vom Dreh, die meisten waren alle Caprio Fans. Zurück zu Jackie, der Typ ist einfach furchterregend.
  
  Tja, wie kam es zu solchen Irrenhäusern eigentlich war mein Gedanke, wieso gibt es Häuser wie diese und auch andere wo Leute gequält werden und wieso wird dass nicht anders geregelt? Kommt mir vor wie im Mittelalter oft bei solchen Irrenhäusern wenn man da an den Krieg denkt. Meine Holde meinte nicht viel dazu. Nur. Dass es solche Einrichtungen im Mittelalter auch gab, die Vorläufer waren Europäische Nervenheilanstalten des 16. und 17. Jahrhunderts.
  
  Dreckige Löcher, in denen die Patienten in Ketten gelegt, wie Tiere misshandelt, in völlige Unterwerfung geprügelt und unter grausamen Bedingungen „weggesperrt“ wurden – oft bis zum Tod. Das berüchtigtste Beispiel dafür war vielleicht die besonders grauenvolle Anstalt im Bethlehem Hospital von London, verkürzt bald unter dem Namen Bedlam Hospital bekannt, aus dem wiederum das Wort Bedlam (Tollhaus) entstand. Übrigens wer sich mit Filmen aus kennt, es gibt da so einen grauslichen Film aber dass ist ein anderes Thema.
  
  Früher haben diese Tollhäuser für einen Penny die Türen geöffnet damit sich die Leute die Irren ansehen können ja sadistisch verrückt einfach. 1946 gab es den Film „Enthüllt“ da ging es um so ein Bedlam. Übrigens erst 1792 hat man in Paris gemerkt dass es besser wäre die Patienten ohne Ketten zu lassen und das Verlies in ein Zimmer zu verwandeln. Da begann die Ära der neuen Behandlungsmethoden, Glücklicherweise. Tja im Iran und Nordkorea ist dass leider noch nicht so schön.
  
  Benjamin Rush hat dann 1769 in Williamsburg, Virginia so ein besseres Haus gegründet. War übrigens das einzige Humane in den USA, Früher waren die Irren ja abgeschoben worden in Gefängnissen und Armenhäusern. Uff das war in Leben da sollte man Mal einen Film drehen.
  
  1782 gab es dann ein Gesetz, das oder der „Act Concerning Lunatics“, wurde die Zwangsunterbringung geistesgestörter Menschen in Gefängnissen verboten, entstanden im ganzen Land einige Anstalten. Obwohl es einige fortschrittliche Ausnahmen gab, vor allem die Anstalten der Quäker in Philadelphia, Boston und New York, handelte es sich immer noch um Einrichtungen, die nach heutigem Standard wenig einladend waren. Patienten wurden in Zwangsjacken gesteckt, um ihnen beizubringen, wie ihre Verhaltensauffälligkeiten zu zügeln waren. Sogar Aderlässe und Darmspülungen wurden durchgeführt – all das gehörte zu den üblichen Behandlungsmethoden.
  
  1859 kam dann die Wende Nummer 2. Man unterschied nun Menschen, die von Geisteskrankheit zu schrecklichen Verbrechen getrieben wurden und man gründete das State Lunatic Asylum for Criminal Convicts.
  Als dann der Sigmund Freud über Kriegstrauma schrieb, kam ein HENRY A. Cotton auf die Idee, die Leute zu operieren und zu zerschnipseln weil er sich dachte wenn ein Organ oder ein Teil entzunden ist, wird man geisteskrank. Uff man kann sich ja so was nicht vorstellen wie in einem Folterfilm.
  
  In den Dreißigerjahren begann Dr. Egas Moniz, ein portugiesischer Neurologe, mit einer neuen Methode zu experimentieren, die als präfrontale Lobotomie zum Begriff wurde. Was man übrigens in der Wikipedia genauer nachlesen kann. Da durchtrennt man die Nervenfasern hinten im Hirn wo man sagt, da ist das Gefühlszentrum, dass bekommen Schizophrene, der berühmteste war Arnold Schwarzenegger im Film „Totale Erinnerung“.
  
  Tja übrigens sehr viele Amis haben sich operieren lassen die sich erhofften dass es Ihnen besser geht. Tja es gab dann die Elektroschocktherapie. Tja wie ging es weiter. Bald wurden Medikamente entwickelt. neue wirkungsvolle Neuroleptika entwickelt, darunter Antidepressiva und Antipsychotika. Die hat man heute noch, außer man ist Politiker.
  
  
  Und im Film gab es einen Berater. Dr. James Gilligan. Er hatte in den Siebzigerjahren in Massachusetts das Bridgewater State Hospital, eine Anstalt für psychisch gestörte Straftäter, geleitet. Das Bundesgericht hatte damals den Bundesstaat Massachusetts veranlasst, es Mitgliedern der Fakultät der Harvard Medical School unter der Leitung von Dr. Gilligan zu ermöglichen, Behandlungsprogramme für Bridgewater zu entwickeln. Damit sollte dort die Versorgung psychisch kranker Patienten verbessert werden. Seitdem gehörte Dr. Gilligan zu den treibenden Kräften in der Reformierung von Einrichtungen für psychisch Kranke wie auch von Strafanstalten – und das nicht nur in Amerika, sondern weltweit.
  
  Der Typ war auch für die größere Spannung im Film verantwortlich. Was ich an dem Film auch so mochte ist dass die Gegend, die Häuser, die Insel, alles gesamt richtig authentisch wirkte. Hier merkte man nichts von übertriebenen Computereffekten nein so richtig Old School ist das ganze gemacht worden und wahrscheinlich ist das ein Mitgrund wieso der Film so gruselig wirkt. Nun ich kenne viele Gruselfilme, und viele guten Thriller und in der letzten Zeit habe ich nur 2 Thriller gesehen einer davon ist „Verblendung“, der Film schockt mich noch heute, und nun der, ich muss sagen die 2 Besten Thriller übrigens der letzten Monate oder 2 Jahre, keine Ahnung jetzt genau.
  
  Ein gewisser Robert Richardson war dafür verantwortlich dass die Kamera die ganze Expressionistische, gruselige Altertümliche Atmosphäre so einfängt, dass es einem nicht auffällt, das Großaufnahmen nicht störend wirken dass Häuserkanten selbst gruselig wirken dass das im Bild ist was rein soll und gewisse Dinge die etwas auf der Seite sind man noch als Zuseher merkte. Z.B. sein Pflaster auf der Stirne was er getragen hat, die Uhr was stehen geblieben ist, ja dass sind so Kleinigkeiten aber vielleicht waren die eh gewollt.
  
  Martin wollte z.B. im Film eine gewisse Art des Gruselns mit dem Licht erreichen so dass man z.B. gewisse Dinge im schlechten Licht sieht, genügend um sich zu erschrecken wenn z.B. was knarrt, oder so altmodische Dinge, da zündet einer ein Streichholz an, der eine Typ hinter Gitter ich sage jetzt nicht um was es geht ist da, dann erscheint sein Schatten und kurz zuvor war er weg, dann wieder da, aber man weiß er ist da, ja kann ich schwer erklären es wirkt eigenartig, der Film hat auch in den Szenen wo ein Hurrikan ist, eine sehr gute Wirkung, eben durch Licht und Schatten oder als sich die 2 in der Gruft verstecken vor dem Hurrikan, als sie auf der Insel wo sie sich ja frei bewegen können, nach der Verschwundenen Frau suchen.
  
  Spannend z.B. auch die eine Szene als ein Papier gefunden wurde wo darauf stand, die Ordnung der 4, und Wer denn nun Patient 67 ist. Das alleine ist schon geheimnisvoll und dann will Ben Kingsley noch den Zettel, als ob er schon was zu verbergen hat, und sehr gut wurde es als Leonardo auf Sydow trifft, der in einem großen Lehnsessel sitzt und den er als wem er kennt den man nicht erkennen möchte, eine Wahre Schreckensfigur, Näheres bitte im Kino ansehen.
  
  Da war schon eine gewisse Intensität zu spüren. Teilweise war der Film mir etwas zu grauslich, die Szenen mit den gruseligen Kindern der blonden Frau, Blut und Ersoffene zu sehen die gruseligen Rückblenden vom KZ in Dachau, die erfrorenen Leichen da erinnere ich mich mit Schrecken an so einige Kriegsfilme, nun Ich finde, dass sind wirklich heftige Bilder, die zwar keine Zombiefilm Bilder sind, wo man sich ja drauf einstellt, sondern eher So Bilder, die eben auch mit einer Gewissen Intensität eingefangen wurden die dich erschaudern lassen die so richtig drauf halten, und dann wieder doch nicht, und dass ganze im Kino zu sehen meine Güte richtig ekelig und dann das Blut mit Wasser von der Frau, ja da verrate ich wohl zu viel, am Besten im Kino ansehen im Dunklen Saal, wo man lauter Knack Geräusche hört und dauernd flutscht was rum und man dauernd im Film Angst.
  
  Die Location aussuchen war schwierig, Peddocks Island wurde es dann. Die Insel ist 160 Kilometer vor Boston entfernt und war vor der Ankunft europäischer Siedler von Indianern bewohnt und wurde seit Mitte des 16.Jahrhunderts von Farmern landwirtschaftlich genutzt.
  
  Am gruseligsten war das Haus Glaube ich, die alten Giebel, die alten Fenster, die Überdachten Erker, nun es ist ja nicht leicht so eine Alte Hütte zu finden aber man hat sie dann doch gefunden und zwar von alten Entwürfen von einem Gewissen Thomas Story Kirkbride. Der Typ hat dann dafür gesorgt dass sehr viele Nervenheilanstalten so gebaut wurden viel Platz, überdachte Räume, irgendwie gruselig ja dass war schon ein arger Architekt, ein Irrer würde ich heute sagen. Jetzt arbeitest du eh schon mit Irre in der Klinik und dann hast du als armer Pfleger noch dazu eine Arbeitsstätte wo du nicht alleine nach Hause gehen kannst weil alles so gruselig ist.
  
  Der Typ hat ja damals eine Vision gehabt, der dachte sich, wenn er was schafft dass wie eine Kathedrale wirkt, einfach groß und mächtig, dann kann es als Refugium für viele Leute dienen um ihnen eine friedvolle, elegante, moralisch geordnete Welt zu geben, an der sie sich vorbildhaft ausrichten und orientieren konnten, Na Ja nur zu gruselig war das ganze. Nun einige existieren noch heute, nur sind sie Baufällig und früher wurden dann viele übergelassenen leer stehenden Anstalten verkauft und zu Eigentumswohnungen umgewidmet, nein Danke da wohnen? Übrigens wer an die Schönen Einrichtungsgegenstände im Film denkt und an den altertümlichen Herrschaftssitz, es ist der Turner Hill Golf Club in Ipswich, Massachusetts, ein Areal voller gotischer Elemente, und dort eben spielen lauter Reiche Leute Golf.
  
  Ja und dann die gruseligen Kostüme, viele Schauspieler hatten nur eine, man hat dann 44 Kostüme angefertigt die nach Pflegerlook Aussehen. Ja so was ist auch nicht übel. Übrigens Ben Kingsley hat selber entschieden was er tragen sollte, Dolores im Film hätte Gelb tragen sollen da hat man sich überlegt was passt und kam auf diese Idee dann ja die hat dass Kleid den ganzen Film getragen. Wer Dolores ist? Überraschung eben.
  
  Übrigens für Caprio und Ruffalo wurden die alten Anzüge nicht genommen sondern angefertigt, denn die alten Stoffe waren zu schwer und die armen Darsteller dürfen sich ja nicht so anstrengen denke ich Mal, Na Ja macht nichts, sie sehen sehr authentisch aus, aber keine Mode für mich. Die Musik übrigens im Film die ist auch gruselig aber für mich nichts, sie ist mir zu laut, und am Anfang auch, ich musste mir fast die Ohren zu halten, aber sie passt in einigen Szenen sehr gut. Ich hätte halt lieber Oldies gehört, aber egal, die Musik gefällt mir nicht, es ist vieles zu laut, einige Szenen zu blutig.
  
  Eine Sprinkleranlage hat übrigens den Regen gemacht. Zwei davon waren je 30,5 Meter lang, wurden von Kränen gehalten, ließen Wasser auf einer Fläche von etwa 42 mal 18 Meter herabregnen. Das Wasser kam von Trucks raus, die haben 151.000 Liter Wasser gehabt. Man hat Feuerwehrschläuche verwendet die bis zu 5,6 Bar Druck erzeugen und der Wind erzeugte eine Maschine. Dabei kamen vier Benzin-getriebene Ventilatoren zum Einsatz, die Windgeschwindigkeiten bis zu 128 Stundenkilometer erzeugen konnten“
  
  Tja was soll ich sagen? Der Film ist so hochspannend die Auflösung am Ende so was von Spannend. Alleine schon die Szene als er und Chuck am Friedhof sind, flüchten vor dem Sturm dann werden sie gerettet von den Wärtern oder die spannende Szene wo er als Pfleger verleidet in den Trakt C gelangt der aussieht wie ein Höllenloch, wie ein Grusel Horror Kabinett mit Dr. Phibes, uff, echt schlimm, Dazu noch die Stimmung, Also ich habe ich echt festhalten müssen an meiner Alten, die hat schon Kratzspuren gehabt im Gegenzug hat sie mich gekratzt und dauernd gemeint ich geh nie wieder in einen Gruselfilm.
  
  Der Film ist wirklich hochspannend, sehr innovativ, sehr wenig was nicht passt, ein wahrer Hitchcock Film, einer der Besten die ich je sah und verdient
  
  97 von 100 Punkten. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    tina08, 04.05.2010, 10:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße .... Tina

  • 

    Clarinetta2, 25.04.2010, 18:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr gut geschrieben

  • 

    Bunny84, 25.04.2010, 17:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Klasse Bericht. LG BUNNY84 ::: Freue mich über Gegenlesungen :::

  • 

    technofreak1988, 25.04.2010, 15:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    würde mich über weitere gegenlesungen sehr freuen! lg andi

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Das Land der Verrückten

  

  12.04.2010, 19:38 Uhr von
  HotChick
  

  5

  Bewertungen (38) / Kommentare (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  wenig
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  spannung, düsteres angst einflößendes Bild, sehr gelungene Story, gute Schauspieler

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich möchte euch heute über den neuen Psychothriller Shutter Island berichten. Ich habe diesen Film am Wochenende angeschaut und wer dieses Genre mag, sollte sich diesen Film auch mal anschauen. Was euch erwartet erfahrt ihr heute. Also, viel Spaß!
  
  Inhaltsübersicht:
  
  1.) Kurz zum Produkt
  2.) Film Daten
  3.) Stab
  4.) Schauspieler
  5.) Filmhandlung
  6.) Meine Meinung zum Film
  7.) Fazit
  
  1.) Kurz zum Film
  
  Der Film Shutter Island basiert auf einem US-amerikanischen gleichnamigen Roman des Schriftstellers Dennis Lehane aus dem Jahre 2003. Der Film erschien am 25. Februar 2010 in den deutschen Kinos. Im Film spielt unter anderem der Weltbekannt Leonardo DiCaprio sowie Mark Ruffalo, Ben Kingsley und Michelle Williams, die man von anderen großen Kinofilmen her kennt. Der Film spielt im Jahre 1954 auf Shutter Island. Auf dieser Insel befindet sich eine psychiatrische Klinik für die gefährlichsten Verbrecher. Außer dieser Einrichtung und einem Leuchtturm findet man auf dieser Insel nichts anderes vor.
  
  2.) DVD Daten
  
  Titel: Shutter Island
  Originaltitel: Shutter Island
  Anbieter: Concorde
  Laufzeit: 138 Minuten
  Genre: Thriller
  Erscheinungsdatum: 25.02.2010
  FSK: 16
  URL zur Homepage des Filmes: http://www.shutterisland.com
  
  3.) Stab
  
  Regie: Martin Scorsese
  Drehbuch: Laeta Kalogridis
  Produktion: Brad Fischer, Mike Medavoy, Arnold Messer, Martin Scorsese
  Musik: Robbie Robertson
  Kamera: Robert Richardson
  Schnitt: Thelma Schoonmaker
  
  4.) Schauspieler
  
  Leonardo DiCaprio als Edward „Teddy“ Daniels
  Mark Ruffalo als Chuck Aule
  Ben Kingsley als Dr. John Cawley
  Max von Sydow als Dr. Jeremiah Naehring
  Michelle Williams als Dolores Chanal
  Emily Mortimer als Rachel Solando
  Patricia Clarkson als Ethel Barton
  Jackie Earle Haley als George Noyce
  Ted Levine als Direktor
  John Carroll Lynch als Vizedirektor McPherson
  Elias Koteas als Andrew Laeddis
  
  5.) Filmhandlung
  
  Der US-Agent Edward Daniels und sein neuer Partner Chuck Aule sind auf dem Weg nach Shutter Island um ein mysteriöses Verschwinden einer gefährlichen Patientin aufzudecken.
  Auf der Insel angekommen, machen sich die beiden Agenten an die Arbeit und versuchen den Fall zu lösen. Daniels führt Gespräche mit den Ärzten der Klinik sowie den Insassen. Sonderliche erkenntnisse kann er jedoch von den Gesprächen nicht ziehen, da es so scheint, als wäre alles abgesprochen. Als die verschwundene Patientin Solando dann wieder wie von selbst auftaucht, glaubt Daniels dass etwas auf der Insel vor sich geht. Er glaubt, dass die Ärzte an den Patienten rum experimentieren und sie einer Gehirnwäsche unterziehen und so manipulieren wie sie es möchten. Er bekommt auch immer öfters Alpträume und Visionen von seiner verstorbenen Frau und der Zeit als er Soldat im 2. Weltkrieg war. Als Aule ihn dazu bringen möchte, die Ermittlungen einzustellen, da es Daniels nicht so gut auf der Insel geht und die verschwundene Patientin wieder aufgetaucht ist, erfährt Aule, dass Daniels die Ermittlung auch im privaten Sinne führt. Er möchte den auf Shutter Island eingesperrten Brandstifter Laeddis finden, durch welchen seine Frau umgekommen ist und er möchte die psychiatrische Einrichtung auffliegen lassen.
  Als Daniels und Aule auf dem Weg zum Leuchtturm sind, um diesen Ort nach weiteren Erkenntnisse abzusuchen, verschwindet auch Aule auf mysteriöse Weise. Als Daniels Aule nicht mehr finden kann, macht er sich alleine auf den Weg zum Leuchtturm, denn er möchte unbedingt dem Geheimnis des Ortes dahinter kommen und den Mörder seiner Frau finden.
  Was Daniels im Leuchtturm wiederfährt, erfährt ihr im Film!
  
  6.) Meine Meinung zum Film
  
  Es ist ein sehr spannender Film, der von Anfang an die Spannung hält. Der Film ist sehr gelungen. Das Bild wird stets düster und dunkel gehalten. Die erzeugte Atmosphäre auf der Insel ist sehr geheimnisvoll und Angst einflößend. Auch das alte große Klinikgebäude weckt einen sehr mysteriösen Eindruck auf die Zuschauer. Man wird im Film von Anfang an sehr in das Thema hinein gezogen und baut auch eine Bindung zu Daniels auf. Dies wird durch den ständigen Kamerakontakt mit Daniels bewirkt. Der Zuschauer verliert Daniels nicht aus den Augen. Man glaubt praktisch mit ihm, dass die ganze Klinik Belegschaft sich gegen ihn und seinen Partner stellt und dass etwas auf dieser Insel faul sei. Der Zuschauer wird so sehr mit ins Geschehen gerissen, dass man keine Minute des Filmes auslassen möchte.
  Es gibt in diesem Film keine „Schocker-Effekte“. Die Spannung entsteht einzig und allein durch die Handlung und das düstere Bild und die Psychiatrie. Mir haben auch die Insassen etwas Angst eingejagt.
  Durch die Halluzinationen von Daniels, durch welche man von seiner Vergangenheit etwas erfährt, ist es nicht ganz so einfach dem Film zu folgen. Man muss sich die Filmteile Stück für Stück selber zusammen basteln. Es ist wie ein Krimi, den der Zuschauer selbst zu lösen versucht. Und genau das zieht sehr ein und ist über den ganzen Film durch sehr spannend.
  
  
  Was also die Handlung angeht und die Aufmachung, kann der Film nur gelobt werden. Ich mag solche Thriller in die der Zuschauer involviert und auch herausgefordert wird.
  Was mich etwas gestört hat, war etwas die Anfangsmusik und ein paar Szenen sowie ein paar Kamerafahrten. Das ist aber jedem sein eigenes Empfinden. Ein paar Szenen, vor allem die Anfangsszenen auf dem Boot, kamen etwas low-budget rüber. Man sah es richtig schön, dass das Boot und die Schauspieler in den Hintergrund hineingeschnitten worden sind. Die Szenen sahen nicht überzeugend und natürlich aus. Als die Männer auf Shutter Island angekommen sind und von den Polizeibeamten am Hafen abgeholt wurden und zur Klinik gefahren werden, was sicherlich ca. 1 –2 Min dauert, wird die Musik sehr laut und über dramatisiert. Meiner Meinung nach hat das überhaupt nicht gepasst und hat nur störend gewirkt. Des Weiteren fand ich während des gesamten Films ein paar Kamerafahrten sehr unpassend gewählt. Hat einfach nicht zur Szene gepasst. Z.B. als die Agenten sich bei ihrer Ankunft auf Shutter Island mit den Polizeibeamten unterhalten. Der Dialog ist alles andere als witzig und die Kameraschwenks lassen die Szene lächerlich aussehen. Es sind harte Schnitte von Gesprächsperson zu Gesprächperson. Hin und her, hin und her..... Solche Schnitte bin ich nur von Komödien gewohnt.
  
  Die Schauspieler an sich fand ich in ihrer Leistung exzellent. Jeder einzelne hat seine Rolle sehr glaubwürdig gespielt. Es war nicht über oder untertrieben. Der Zuschauer konnte sich in die Rollen gut hineinversetzen und vor allem, wie schon erwähnt in die des Leonardo DiCaprios.
  
  7.) Fazit:
  
  Wer Thriller mag, sollte sich diesen auf jeden Fall anschauen. Wenn ihr auch so empfindlich seid wie ich was Musik und Schnitte angeht: Lasst euch nicht am Anfang davon irritieren! Die Handlung zieht euch schnell rein und die Musik werdet ihr im weiteren Verlauf des Filmes eh nicht mehr wahrnehmen. Sie ist nur am Anfang so CRAZY!
  Ich fand den Film jedenfalls sehr gut. Es ist seit langem Mal wieder ein gelungener Thriller.
  Von mir eine Empfehlung! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    callmedoubleM, 05.05.2010, 18:46 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Guter Bericht. BW und liebe Grüße

  • 

    Giusi, 04.05.2010, 12:43 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Sehr gut vorgestellt, mein Interesse wurde geweckt somit ein BW! LG

  • 

    Dinchen, 15.04.2010, 17:16 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    schöner bericht, bw viele Grüße

  • 

    Oliver-, 15.04.2010, 10:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wirklich ein Top-Bericht! Ganz liebe Grüße und natürlich ein SH

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen