Testberichte und Erfahrungen zum Tödliches Kommando - The Hurt Locker (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Tödliches Kommando - The Hurt Locker (DVD)

• H Hollgo

  Hochdekoriert...

  • Action viel
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf andere Version
  • Pro + ein toller, teilweise nachdenklich machender Film ohne Pathos
  • Kontra - kann nach dem Anschauen dem einen oder anderen "schwer im Magen" liegen---
  • Empfehlung Ja

  ... wurde der Film "Tödliches Kommando" (englischer Originaltitel: The Hurt Locker) bei der Oscar-Verleihung im Jahr 2009. Der Film, der unter der Regie von Kathryn Bigelow entstand.
  
  So kam ich zu "Tödliches Kommando - The Hurt Locker" als Bluray
  
  Wieder war es ein Angebot in meinem lokalen Saturn-Markt, der einige, teils recht neue, Bluray-Filme zum Preis von 9,99 € anbot - Preise, die man sonst gemeinhin nur von DVDs gewohnt war. Also schaute ich mich unter den angebotenen Filmen um und entdeckte unter diesen auch die in diesem Test vorgestellte Bluray darunter. Was ich so auf dem Cover las, hörte sich ja auch vielversprechend an: 6 Oscars, ok, das heißt für mich nicht viel, denn viele Oscar-prämierte Streifen, die ich mir so angesehen hatte, waren nicht eine Garantie für mir wirklich gefallene Filme gewesen. Dennoch hörte sich die auf der Rückseite der Bluray geschilderte Handlung recht interessant an und so nahm ich die Bluray eben mit, sodass ich nun auch zum eigentlichen Film Stellung nehmen kann, der anno 2008 in den Kinos lief...Da es in dieser Rubrik nur um den Film an sich gehen soll, lasse ich aber die Features zur Bluray an dieser Stelle weg...
  
  Zum Film
  
  Darum geht es in "Tödliches Kommando"
  
  Der Beruf als Bombenentschärfer ist bekanntlich schon gefährlich genug - diesen Job aber als Angehöriger einer US-Einheit, die im Irak operiert, auszuüben, ist schon mehr als gefährlich.
  Den Beweis für diese Gefahr, die beinahe minütlich das Leben kosten kann, tritt in dem mit mehreren Oscars ausgezeichneten Film "Tödliches Kommando - The Hurt Locker" Sergeant Thompson (Guy Pearce ), der befehlshabende Unteroffizier einer Bombenentschärfungseinheit der US Army im Irak an, welche in Bagdad stationiert ist. So zählt die Einheit auch jeden Tag, den sie noch bis zu ihrer Ablösung durchzustehen haben - hier sind es zu Anfang des Films noch 40 Tage, da haben sie es eigentlich mit einem Routinefall zu tun,nämlich eine unter mehreren Müllsäcken versteckte Bombe, die Thompson und seine Einheit zu entschärfen haben. Die beiden Soldaten Sanborn ( Anthony Mackie ) und der junge Eldridge ( Brian Geraghty) sollen ihrem Sergeant den Rücken frei halten, als sich dieser in seiner dick gepanzerten Spezialweste dem Sprengsatz nähert. Da der Anzug sehr schwer ist und ihm dabei ziemlich in der Bewegung hindert, kommt Thompson nur langsam voran. Währenddessen müssen seine beiden Kameraden Ausschau nach vermeintlichen Attentätern halten, die die Bombe fernzünden könnten. Hier geht leider etwas schief. Noch bevor Soldat Eldridge den Attentäter ausgemacht hat, gelingt es diesem, per Handy die Bombe fernzuzünden - Sergeant Thompson hat so keine Chance und kommt bei der Explosion ums Leben.
  
  Der neue Sergeant
  
  Der Tod ihres Vorgesetzten, Sergeant Thompson, lässt die beiden Soldaten Sanborn und besonders Eldridge nicht kalt, der sich selber die Schuld am Tode Thompsons gibt.
  Die generelle Gefährdung für das eigene Leben kann gerade für Angehörige einer Bombenentschärfungseinheit nochmals gesteigert werden, wenn der neue, befehlshabende Unteroffizier ein tödliches Spiel mit einem spielt.
  Zu ihrer Bestürzungmüssen Sanborn und Eldrigde feststellen, dass ihr neuer Sergeant, William James ( Jeremy Renner ), genau solch eine Art Vorgesetzter ist.
  Jones führt sich bei der Einheit gleich bei ihrem ersten Fall recht draufgängerisch ein. Als ob er es darauf angelegt hätte, gleich bei seinem ersten Einsatz draufzugehen, geht er in seinem ersten Einsatz ohne großes Zögern und ohne Rücksicht auf sich selber, vor allem, ohne große Absprache mit seinem Team, welches ihm Rückendeckung verschaffen soll, los, um die ihn einer Seitengasse versteckten Sprengsätze ausfindig zu machen und zu entschärfen. Tatsächlich schafft er es, wie auch immer, die Sprengsätze ausfindig zu machen und zu entschärfen. Für Sanborn ist allerdings klar: wenn sie die ausstehenden 38 Tage bis zu ihrer Ablösung lebend überstehen wollen, muss es ihm und Eldridge gelingen, Sergeant James zur Raison zu bringen...
  
  Darsteller und Charaktere
  
  Zu Beginn des Wirkens von Sergeant James, der von Jeremy Renner erstklassig und authentisch dargestellt wird, habe ich mir gedacht, dass der Mann irgend ein psychisches Problem hat, aufgrund dessen er irgendeine Art von Todessehnsucht verspürt - vielleicht eine Folge seines bereits schon jahrelang andauernden Kriegseinsatzes ? Dieses Bild wandelte sich jedoch, nachdem er und seine Einheit in der Wüste in einen Hinterhalt von Aufständischen geraten sind. Zweifel wurden allerdings in mir wieder geweckt, als er mit seinem Psychologen über seine Probleme sprach. Tatsächlich ist Sergeant James eigentlich ein sympathischer Bursche. Recht locker spricht er mit seinen Kameraden und freundet sich sogar mit einem irakischen Jungen an, der ihm vor dem Stützpunkt DVDs verkauft. Allerdings nimmt er besonders am Anfang kaum auf sich und andere Rücksicht und geht seinen Weg. In einem Fall setzt er z.B. einfach sein Headset ab, als ihm die Nachfragerei nach seinem Status seitens Sanborn auf den Geist geht, den beschriebenen Ersteinsatz in einer Gasse habe ich ja schon geschildert. Privat ist er zudem gefangen in einem Zustand zwischen Scheidung und der von seiner Noch-Ehefrau Gracie ( Evangeline Lilly ) ihm gegenüber erwiesenen Loyalität. Der englische Filmtitel "The Hurt Locker" ist ein Hinweis auf eine Eigenart von Sergeant James: in einer Kiste, die er unter seinem Bett deponiert hat, hat er so Dinge deponiert, die ihn fast umgebracht hätten. Dazu zählen neben zahlreichen Sprechkapseln und Handauslösern auch sein Ehering.
  Psychologisch gesehen sperrt er so seinen Kummer und Schmerz in eine Kiste ein, um frei für andere Dinge werden zu können...
  Dagegen ist Sergeant Sanborn ( Anthony Mackie ) aus einem ganz anderen Holz geschnitzt. Er ist der klassische Teamplayer, der nur in Verbindung mit seinen Kameraden "funktioniert". Daher sind ihm die Alleingänge seines Vorgesetzten, die nicht nur ihn, sondern eben auch sein Team gefährden, einfach grundsätzlich ein Dorn im Auge. Der junge Specialist Eldridge wiederum schwankt zwischen Bewunderung und Verärgerung über seinen neuen "Chef". Gerade beim Einsatz in der Wüste ist es Sergeant James, der ihm durch das Überlassen einer kritischen Entscheidung ein wenig Selbstvertrauen mitgibt. Im Laufe der Zeit schließlich wächst das anfänglich ziemlich zerstrittene Team schließlich doch zusammen, auch, wenn sich eine Entscheidung von James in einem nächtlichen Einsatz dann doch als eine Art Rückfall in alte "Draufgänger"-Zeiten herausstellt...
  
  Was macht den Film aus
  
  "Tödliches Kommando" gibt die Handlungen, die im Film so vor sich gehen, ohne großen Pathos und recht stark um eine realistische Darstellung bemüht wieder.
  Großartige, eventuell monumentale, Musikuntermalungen in diesem Film gibt es dementsprechend nicht.Für den Realismus sorgte m.E. besonders der Drehbuchautor dieses Filmes, Mark Boal, der für seine Arbeit auch einen Oskar erhielt. Boal hatte kurz zuvor eine Reportage über den Einsatz der US-Armee im Irak gefilmt und konnte so quasi aus seinen eigenen Erfahrungen für das Drehbuch schöpfen, was dem Film auch zugute kommt.
  
  Dabei spielt auch die Zeit, die der Trupp um Sergeant James noch hat, bis er von einer anderen Einheit abgelöst wird, mit eine große Rolle, denn es erscheint mir nur logisch, dass wohl jeder im Irak stationierter Soldat die Tage und Stunden zählt, die es noch dauert, bis er wieder nach Hause darf. Dabei wird auch in Kauf genommen, dass es in diesem Film durchaus Passagen gibt, in denen sich teilweise schonmal nichts weiter dramatisches abspielt. Zum Beispiel vergehen in dem Wüsteneinsatz des Trupps viele Minuten, in denen nur die bedrückende Stille der Wüste, das intensive, gegenseitige Belauern der nicht immer sichtbaren Gegner recht eindrucksvoll geschildert wird. Richtige "Aktion" gibt es natürlich in den Feuergefechten, die bei einigen Einsätzen immer wieder fester Bestandteil sind.
  
  Das eigentliche Bombenentschärfen wirkt dabei wie Routinearbeit - darüber hinaus sind einige Einsätze , die teilweise an lebenden Menschen durchgeführt werden, umso dramatischer.Dabei wird auch die Unwissenheit der Soldaten deutlich, zu unterscheiden, wer denn nun Freund und Feind ist - ein grundlegendes Problem gerade dieses Kriegseinsatzes aus meiner Sicht. So ist ständiges Misstrauen der Soldaten gegenüber der einheimischen Bevölkerung an der Tagesordnung, was manche Überreaktionen , die immer wieder in den Medien zu hören sind, erklärbar macht.
  
  Dank der passend dazu recht authentisch agierenden Darsteller ist dieser Film eine Art in Spielfilmform gepackte Abrechnung mit dem, was im Irak mit den US-Soldaten durch ihre tagtäglichen, lebensbedrohlichen Einsätze passiert - dabei macht die Aussage des Films eigentlich nur eins klar: der Krieg kann für manche Menschen zur Droge werden, die diese Menschen eigentlich hassen, aber brauchen und dabei auch abstumpfen lässt.
  
  In Hollywood kam er gut an: 6 Oscars gabs für "Tödliches Kommando"....
  
  .... und zwar im Jahr 2009 für die Kategorien "Bester Film", "Beste Regie" für Kathryn Bigelow, "Bestes Originaldrehbuch" für Mark Boal, "Bester Schnitt" für Chris Innis und Bob Murawsk sowie in der Kategorie "Bester Ton" und "Bester Tonschnitt".
  
  FAZIT
  
  Der Film "Tödliches Kommando - The Hurt Locker" ist wirklich sehr sehenswert und hat aus meiner Sicht zu recht den Oskar als bester Film gewonnen.Der Film ist mit Sicherheit keine leichte Actionkost, er kann nach dem Anschauen auch ein wenig schwer im Magen liegen. Dabei kommt er ohne Pathos oder moralischen Hinweis aus, er erzählt einfach nur die Dinge, wie sie sich im Irak durchaus in realiter so oder so ähnlich abspielen könnten. Insgesamt gebe ich für diesen Film glatte fünf Sternchen und eine Empfehlung. Wer sich den Film auf DVD oder Bluray anschauen möchte, hier ein Tipp: die DVD reicht eigentlich, da die Bluray kaum nennenswerte Extras enthält...

  Mehr erfahren
• t templerthomas

  Realitätsfern aber spannend

  • Pro s.Bericht
  • Kontra s.Bericht
  • Empfehlung Ja

  Vorwort:
  Dies ist ein Kinobericht. yopi hat zu dem Film nur die DVD Kategorie aber keine Kinofilmkategorie. Daher bitte nicht wundern wenn ich hier nur den Film beschreibe.
  
  Die DVD Daten gibts freilich schon
  
  Regisseur(e): Kathryn Bigelow
  Format: Dolby, PAL
  Sprache: Deutsch
  Untertitel: Deutsch
  Region: Region 2
  Anzahl Disks: 1
  FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
  Studio: Euro Video
  Spieldauer: 126 Minuten
  Preis: 13,99 (bestes Angebot bei amazon.de)
  
  Schauspieler - Protagonist
  Jeremy Renner: Staff Sergeant William James
  Anthony Mackie: Sergeant JT Sanborn
  Brian Geraghty: Specialist Owen Eldridge
  Guy Pearce: Sergeant Matt Thompson
  Ralph Fiennes: Leiter des Söldnerteams
  David Morse: Colonel Reed
  Christian Camargo: Lieutenant Colonel John Cambridge
  Evangeline Lilly: Connie James
  Christopher Sayegh: Beckham
  Malcolm Barrett: Sergeant Foster
  Michael Desante: irakischer Übersetzer Ahmed
  
  "The rush of battle is a potent and often lethal addiction, for war is a drug."
  ("Der Rausch des Kampfes wird oft zu einer mächtigen und tödlichen Sucht. Denn Krieg ist eine Droge.")
  
  The Hurt locker beginnt mit einem Bombenentschärfungseinsatz eines Teams des Explosive Ordnance Disposal (EOD), einer Bombenentschärfungseinheit der US Army. Die Soldaten starten zuerst mit einem Roboter, als dies misslingt geht der Chef der Einheit, Sergeant Thompson, die Bombe entschärfen. Seine zwei Untergebenen, Sergeant Sanborn und Specialist Eldridge, beobachten währenddessen die Umgebung und blödeln über die Möglichkeit mit einer Rasenanbaufirma (Sanborn and Sons) im Irak reich zu werden. Zu spät entdecken sie einen Iraker der an einem Mobiltelefon hantiert und damit eine versteckte Bombe zur Explosion bringt.
  Sergeant Thompson stirbt und wird durch Sergeant James ersetzt.
  
  Dieser erweist sich als waghalsiger Cowboy der mit seinem rücksichtslosen Verhalten auch das Leben von Sergeant Sanborn und Specialist Eldridge riskiert. Sergeant Sanborn und Specialist Eldridge sind alles andere als angetan von James. Sie überlegen schon ob sie James erledigen sollen um den Irak Einsatz zu überleben. James ist ein Einzelgänger und liebt den Adrenalin Kick eines Einsatzes. Er freundet sich aber auch mit einem irakischen Jungen an der in der US Armeebasis DVD´s (und noch was anderes) verkauft.
  
  Dann kommt es zu einem zufälligen Treffen mit einer englischen Eliteeinheit bei dem sie zusammen von Terroristen angegriffen werden. Nach diesem Gefecht ist die Truppe wieder zusammengeschweist.
  
  Bei einem nächsten Einsatz finden sie den irakischen Jungen dem Sprengstoff implantiert wurde. James weigert sich den Leichnam durch eine Sprengladung zu "entschärfen" und entschärft die Bombe. Dadurch ermöglicht er dem Jungen ein Begräbnis. Er schnappt sich in der US Basis den Chef des Jungen den er als Terroristen ansieht. Als er ihn zwingt ihn zu seinen Hintermännern zu führen wird er aber getäuscht.
  
  Weiter geht es mit noch erschreckenderen Einsätzen und Feuergefechten mit Terroristen. ...
  
  Eigene Meinung:
  
  Ich denke 2009 war nicht wirklich das Kinojahr des Jahrzehnts. Die Konkurrenz mit Avatar war sowieso lächerlich. Avatar kann man als Film nicht ernst nehmen und es überraschte mich nicht das The Hurt Locker gegen ihn gewann. Einen gelungenen Film wie Inglorious basterds kann man aber auch nicht zum besten Film des Jahres machen, blieb halt dieser Film...
  
  So grandios ist er dann aber auch wieder nicht.
  
  Realitätsnah?
  The Hurt Locker kann durchaus fesseln. Allzu realitätsnah dürfte sie aber nicht sein.
  Die Geschichte basiert auf Stories des Journalisten Mark Boal, der als eingebetteter Journalist die US Army beim Einmarsch in den Irak begleitete. Seine Stories veröffentlichte er im Playboy.
  
  Kurz vor der Oscarverleihung behauptete ein ex-Offizier namens Jeffrey Sarver das die fiktive Handlung von The Hurt Locker auf seiner eigene Geschichte beruhe.
  
  Was die richtigen, derzeit im Irak tätigen Bombenentschärfer der US Armee von dem Film halten kann man hier sehen:
  http://www.youtube.com/watch?v=UOw8G3T4vsQ
  
  Offensichtlich gar nichts.
  
  Das die Terroristen aber Unschuldigen Bombengürtel umschnallen - wie im Film gezeigt - soll schon vorkommen. Das sie auch nicht vor der Ermordung von Kindern halt machen ebenfalls. Der Film übertreibt hier also nicht.
  
  Das jedoch ein Bombenentschärfer im Irak wie ein Cowboy im Wilden Westen umherläuft dürfte schon sehr übertrieben sein. In der Realität dürfte er sofort abberufen werden - darauf bezieht sich auch die Kritik der richtigen Bombenentschärfer. Todessehnsucht wie James hat von ihnen keiner.
  
  Spannend?
  
  Durchaus.
  
  Der Film kann von Anfang bis Ende unterhalten. Das funktioniert aber nach einem klassichen Muster a la geht die Bombe nun hoch oder nicht. Der Film hinterfragt nichts. Wer Kritik am US Einsatz im Irak sucht oder Erklärungen ist hier falsch. Es geht rein um den Alltag der drei US Soldaten. Es wird auch gezeigt wie James sich daheim in den USA fehl am Platz fühlt.
  Hier zeigt der Film zu wenig. In einer Doku über US Soldaten habe ich dazu weitaus mehr gesehen bzw. interessante Fakten erfahren. The Hurt Locker ist hier zu oberflächlich.
  Die meisten Zuseher werden den Film als 1:1 Realität ansehen. Das dem wohl nicht so ist tut der Spannung keinen Abbruch. The Hurt Locker ist in seinen besten Szenen nervenzerfetzend spannend und auch erschreckend (ich meine damit die letzte Bombenentschärfungsszene mit dem unschuldigen Iraker).
  Die Unmenschlichkeit der Terroristen kommt durchaus rüber. Auch hier hätte der Film aber auch mehr zeigen können. Kritik am sinnlosen Irak-Krieg wäre aber ebenso angebracht gewesen.
  
  Störend bleibt das der Film immer wieder unrealistisch ist. Wenn etwa die Bombenentschärfer zu Scharfschützen werden (!!) oder mehrfach selbstmörderische Ego-Tripps durchführen. Darum nimmt auch keiner der richtigen Bombenentschärfer den Film ernst.
  
  Was der Film jedoch sehr gut erklärt ist wie es immer wieder zu zivilen Toten kommen kann. Der enge Entscheidungsrahmen der US Soldaten, die Schwierigkeit für die Soldaten zwischen Feind, Freund und schlichtem Beobachter zu unterscheiden ebenso. Insofern ist der Film gelungen. Auch das der Film es schafft die psychische Befindlichkeit der Soldaten darzustellen ohne wie so viele andere Filme den Krieg zu verherrlichen muss ich ihm positiv anrechnen.
  
  Wäre der Film realistischer würde ich ihm 4 oder 5 Sterne geben, so erhält er 3 Sterne. Spannende Unterhaltung ohne richtigen Tiefgang. Bester Film? Nur im Vergleich zu Schrott wie Avatar gerechtfertigt.
  
  Fazit: empfehlenswert aber nicht allzu ernst zu nehmen

  Mehr erfahren
• a atrachte

  Todessehnsucht

  • Pro packend und authentisch inszeniert, sehr gut gespielt,
  • Kontra ncihts von Bedeutung,
  • Empfehlung Ja

  Auch wenn sich noch keine Breite Masse traut, das Kind beim Namen zu nennen, so muss man doch ernüchtert feststellen, das sich der Irak für die Amerikaner zu einem zweiten Vietnam entwickelt hat. Tägliche Anschläge von Aufständigen gegen die Zivilbevölkerung und den stationierten Truppen, vollkommen überforderte Soldaten, wütende und verzweifelte Einheimische, Entführungen, zurückgehaltene Informationen und Folter auf beiden Seiten. Wie auch in vorherigen Kriegen, nimmt sich Hollywood den aktuellen Thema in den letzten Jahren vermehrt an, und, wie auch ein direkter Vergleich zum angesprochenen Vietnamkrieg zeigt, hat die Entwicklung der filmischen Auseinandersetzungen mit dem dritten Golfkrieg eine ähnliche Entwicklung hinter sich, wie das (Anti)Kriegs-Kino der 60er und 70er Jahre. Anfangs noch irgendwo zwischen seicht angestimmten Lobliedern auf die eigenen Truppen und der allgemeinen Unterschätzung der tatsächlichen Lage im Kriegsgebiet liegend, setzen sich die jüngsten Filmentwicklungen über den Irakkrieg wieder vermehrt kritisch mit dem Einsatz auseinander. Der bisher eindrucksvollste und am meisten nachhaltig beeindruckendste Film zum Thema, „The Hurt Locker – Tödliches Kommando“, gibt sich jedoch wenig wertend und verneint es den Einsatz als solches zu kritisieren, als vielmehr auf erschreckend authentische Weise die Lage der Truppen vor Ort zu schildern.
  2004, Irak. Die anfängliche Euphorie über ein baldiges Ende des Einsatzes, ist bei den US amerikanischen Truppen längst verflogen. Der Krieg, tägliche Gefechte und Anschläge, sind mittlerweile bitterer Alltag geworden. Besonders gefährlich ist der Einsatz für die Spezial-Kommandos des Kampfmittelräumdienstes, die hauptsächlich zur Entschärfung von Bomben und anderen Sprengkörpern eingesetzt werden. Für letztere explizit ist Matt Thompson (Guy Pearce) verantwortlich, der jedoch trotz größter Sicherheitsvorkehrungen bei einem Einsatz ums Leben kommt. Der fehlende Platz in der Gruppe von Sergeant JT Sanborn (Anthony Mackie) und Specialist Owen Eldridge (Brian Geraghty) wird mit Staff Sergeant William James (Jeremy Renner) jedoch recht schnell wieder bemannt. Denn viel Zeit zur Trauer um den verlorenen Kameraden und Freund ist in diesen Tagen nun mal nicht drin. Und so geht die Arbeit für das Trio, welches lediglich noch einen knappen Monat im Irak aushalten muss, schnell weiter. Doch anders als sein sehr vorsichtiger Vorgänger Thompson, ist James schon fast ein Draufgänger. Denn so exzellent er bei seiner Arbeit auch ist, so unvorsichtig geht der junge Soldat bei der Entschärfung der Sprengkörper vor. Somit bringt er nicht nur sich, sondern auch seine Kameraden in Gefahr, was schnell zu Spannungen innerhalb der dreiköpfigen Gruppe führt...
  
  Ausgerechnet die in Hollywood längst abgeschriebene Actionregisseurin Kathryn Bigelow („K-19 – Showdown in der Tiefe“, „Gefährliche Brandung“) drehte mit „The Hurt Locker – Tödliches Kommando“ einen der besten Antikriegsfilme der letzten Jahre, der wie kein anderer Film es schafft die Lage im Irak so authentisch und beängstigend intensiv einzufangen. Bigelow verzichtet dabei komplett irgendwelche Loblieder auf den Einsatz oder die Truppen anzusetzen, verneint es aber gleichzeitig auch, was unverständlicherweise hier und da Kritik hervor geführt hat, den Eisnatz als solches in Frage zu stellen. Dabei geht es Bigelow in keinster Weise um die Beantwortung der Frage nach dem Sinn oder Unsinn des Krieges (eine Frage, die eine jede mit gesunden Menschenverstand ausgestattete Person selbst beantworten können sollte), sondern um eine objektive Schilderung der Lage der Soldaten vor Ort, jener Männer und Frauen die mehrheitlich nicht zu solch grausamen Taten wie in Abu-Ghuraib fähig sind, oder wahllos Zivilisten töten, sondern versuchen den Irrsinn irgendwie hinter sich zu bringen.
  Das von Mark Boal („Im Tal von Elah“) geschriebene Drehbuch grenzt somit aber auch die irakische Zivilbevölkerung mehrheitlich aus, womit gemeint ist, das diese und ihr Schicksal im Film kein Gehör finden. Dies ist jedoch weniger eine Schwachstelle bzw. eine amerikanisierte Sicht der Geschehnisse, als vielmehr folgerichtig für den Film als solchen, da „The Hurt Locker – Tödliches Kommando“ so überdeutlich klar macht, wie sich die Soldaten vor Ort fühlen. Denn sie müssen nun mal davon ausgehen, das hinter jedem Zivilisten ein Aufständiger steckt, der in seiner Hand Zünder oder Waffen trägt. Diese psychische Belastung der Soldaten wird immer wieder auf den Höhepunkt getrieben, dank der allgemein famosen Inszenierung gar bis zu dem Zuschauer hin transportiert, sodass es dem Film gelingt eine unglaubliche Wirkungskraft zu entwickeln.
  
  „Der Rausch des Kampfes wird oft zu einer mächtigen und tödlichen Sucht. Denn Krieg ist eine Droge.“
  - Chris Hedges, Journalist -
  Oben aufgeführtes Zitat, welches zu Beginn des Filmes gezeigt wird, begleitet den „The Hurt Locker – Tödliches Kommando“ die ganzen knapp zwei Stunden Spieliezt über. Vor allem an der Figur des Staff Sergeant William James wird der letzte Satz, Krieg ist eine Droge, zu traurigen Umschreibung seines Wesens. Denn James ist der Droge Krieg komplett verfallen und kann, trotz seiner durchaus vorhandenen Sehnsucht nach Frau (von „Lost“ Star Evangeline Lilly gespielt) und Kind zu Hause, nicht mehr ohne sie. Deutlich wird dies vor allem in einer späten Szene, als James zu Hause vollkommen überfordert an einem riesigen Cornflakes-Regal steht und sich nicht entscheiden kann, während er im Irak ohne zu zögern Richtung der zu entschärfenden Sprengsätze geht und fast schon arrogant sein Leben auf´s Spiel setzt, in dem er auf die Sicherheitsvorschriften kaum Wert legt und damit auch das Leben seiner Kameraden in Gefahr bringt. Der von Jeremy Renner („28 Weeks Later“, „Die Ermordung des Jesse James durch den Feigling Robert Ford“) verkörperte Charakter wirkt aufgrund seiner selbstgefälligen Art gerade zu Beginn alles andere als ein sympathischer Zeitgenosse, es ist jedoch dem fantastischen Spiel des Darstellers zu verdanken, das eine Identifikation zwischen Zuschauer und Figur erstaunlich schnell stattfindet, denn Renner gelingt es ungemein gut, das Innenleben seiner Figur greifbar offen zu legen, sodass man versteht, wieso er so handelt, wie er eben handelt. Die restliche Besatzung, ebenfalls mit Namen vornehmlich aus der zweiten Riege Hollywoods besetzt, fügt sich in das Gesamtbild ebenfalls gut ein, egal ob Brian Geraghty („Sie waren Helden“, „Jede Sekunde zählt – The Guardian“) als vollkommen resignierter Soldat Eldridge, Anthony Mackie („Wüstenblume“, „The Notorious B.I.G.“) als aufrichtiger Sergeant Sanborn oder Guy Parce („Memento“, „L.A. Confidential“) in seinem kurzen Gaststpiel als Bombenentschärfer.
  
  Inszenatorisch ist „The Hurt Locker – Tödliches Kommando“ sein geringes Budget so gut wie gar nicht anzumerken. Gefilmt wurde das Geschehen zum großen Teil mit einer Handkamera, deren Vorteile, das „nähere“ Gefühl am Geschehen, vollkommen aufgehen, und deren Nachteile, ein manchmal zu hektisch wirkendes Bild, größtenteils ausbleiben. Dank der Verwendung der „kleinen“ Kamera bekommt der Film gleichzeitig einen sehr dokumentarischen Touch, sodass der Film viel weniger wie ein Spielfilm wirkt, als vielmehr eine tatsächliche Kriegsdokumentation aus dem Krisengebiet. Aus dem dokumentarischen Stil entwickelt sich zwar auch ein etwas distanziert wirkender Blick auf das Geschehen als solches, die Nähe zu den Figuren wird jedoch konstant aufrecht erhalten.
  Original Filmtitel:
  The Hurt Locker (2008)
  
  Länge des Filmes:
  Ca. 131 Minuten
  Darsteller:
  Jeremy Renner...SSgt. William James
  Anthony Mackie...Sgt. JT Sanborn
  Brian Geraghty...Spc. Owen Eldridge
  Guy Pearce...Sgt. Matt Thompson
  Ralph Fiennes...Contractor Team Leader
  David Morse...Colonel Reed
  Evangeline Lilly...Connie James
  Christian Camargo...Col. John Cambridge
  ...
  
  Regisseur:
  Kathryn Bigelow
  
  FSK:
  Freigegeben ab 12 Jahren
  
  \\\\ Fazit ////
  Keine in kitschiger Zeitlupe wedelnden US-Fahnen oder mit brachialen Orchesterklängen untermalte Pathos-Sequenzen - „The Hurt Locker – Tödliches Kommando“ pfeift auf eine heroische Beweihräucherung des Irakeinsatzes, ohne ihn gleichzeitig übermäßig in Frage zu stellen. Es geht dem Film, und seiner Regisseurin, lediglich darum, die Lage der amerikanischen Truppen vor Ort exemplarisch zu schildern. Und genau dieses Vorhaben gelingt dem Film dank seiner packenden Inszenierung, den meist klischeebefreiten Charakteren sowie den intensiv spielenden Cast beinahe perfekt.
  8,5/10 Punkte für „The Hurt Locker – Tödliches Kommando“ und somit vier Sterne als Wertung.

  Mehr erfahren
• w wildheart

  "Open the hurt locker and see ..."

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  "Der Rausch des Kampfes wird
  oft zu einer mächtigen und
  tödlichen Sucht. Denn Krieg
  ist eine Droge."
  (Chris Hedges, Kriegskorrespondent
  der New York Times)
  
  Ein Raum wird geschaffen, dann schließt er sich ab, nicht vollständig, aber auf eine Weise, die Einflüsse von außen nur bedingt zulässt. Manche Türen sind offen, manche hermetisch abgeriegelt. Räume können in ihrer Ausdehnung verharren oder sich verkleinern oder sich ausbreiten. Räume existieren in der Zeit, auch wenn sich manche gegen ihre Auflösung, ihre Diffusion manchmal wehren. Räume können sich wehren. Ihr Kodex, ihre Mechanismen, und die Protagonisten, die diese Mechanismen verinnerlicht haben, wehren sich. Sie suchen nach einer Rechtfertigung für die Fortexistenz des Raumes. Andere Räume schließen sich, verschwinden geradezu, weil ihnen von außen keine Existenzberechtigung mehr zuteil wird. In einen solchen Raum "stürzt" uns "The Hurt Locker". Alle Räume sind klar definiert – Zweck, Mechanismen, Verhaltensweisen, Protagonisten sind vorgegeben. Manchmal sind sie einfach, geradezu simpel zu erkennen, manchmal bedarf es längerer Analyse, um sie zu erkennen.
  
  Der Raum, in den uns dieser Film entlässt, hinein katapultiert, ist simpel: Ein Kriegsgebiet, genauer ein Gebiet im Krieg, in dem ein Bombenräumkommando seinen Dienst verrichtet. Ein amerikanisches Räumkommando im Irak. Aber das ist bei Kathryn Bigelows Film unwichtig. Der Film könnte in jedem anderen Kriegsgebiet spielen, mit anderen Beteiligten. "The Hurt Locker" ist kein Kriegsfilm und auch kein Antikriegsfilm im klassischen Sinn. Wir befinden uns in einem Raum, in dem Heckenschützen, versteckte (Zeit-)Bomben, Selbstmordattentäter eine Variable bilden – eine potentiell tödliche Variable. Die andere Variable besteht aus Soldaten des Räumkommandos. Die dritte Variable sind die Zivilisten, die Zivilisten oder als Zivilisten getarnte Bombenleger sein können. Die vierte Variable ist die Umgebung, eine Stadt, die viele Möglichkeiten des Versteckens bietet, die die Aufgabe des Räumkommandos erschweren. Dieser Raum ist begrenzt. Es gibt äußere Einflüsse, doch die spielen eine untergeordnete Rolle.
  
  Man könnte fast meinen, man befinde sich in einem virtuellen Kriegsspiel. Aber das täuscht. Solche Spiele sind nur "Abfallprodukte" eines realen Geschehens in einem solchen Raum.
  
  "Nothing but the hurt left here.
  Nothing but bullets and pain
  and the bled out slumping
  and all the fucks and goddamns
  and Jesus Christs of the wounded.
  Nothing left here but the hurt." (1)
  
  Ein Minenroboter, der aussieht wie ein etwas größerer Spielzeugpanzer, rollt mit Anhänger auf eine Stelle, an der eine Bombe vermutet wird. Menschen rennen davon. Geschrei. Sergeant Thompson, Specialist Eldridge und Sergeant Sanborn schauen dem Roboter nach. Thompson zieht den Schutzanzug an und bewegt sich auf den Roboter zu, der seinen Anhänger verloren hat. 150 Meter bis zur Bombe. Thompson schwitzt unter dem Anzug. 25 Meter. Todeszone. Die anderen entdecken einen Mann mit einem Mobiltelefon. Aufregung. Hektik. Thompson flüchtet in dem schweren Anzug – nur weg von der Bombe! Zu spät. Explosion. Thompson ist tot.
  
  Staff Sergeant William James stößt zu der Einheit, der "Kompanie Bravo", die noch 28 Tage im Einsatz sein wird. Sanborn, Eldridge und die anderen der Kompanie haben die Aufgabe, James zu schützen, während er versucht, eine Bombe zu entschärfen. James aber ist anders als Thompson; das merkt Sanborn sofort. James interessiert nicht, ob er in Verbindung zu Sanborn bleibt. Er will die Gefahr, er liebt die Gefahr. Er will Erfolg. Und er denkt, er sei der Beste. Bei einem dieser Einsätze löscht er ein von einem Scharfschützen in Brand geschossenes Auto und sucht – vom Kofferraum sich nach vorne ins Wageninnere vorarbeitend – den Zünder. Im Kofferraum liegen mehrere große Bomben. Sanborn ist die Situation zu brenzlig; er will abrücken. Doch James denkt nicht daran. Er setzt sein Headset ab und sucht und sucht und sucht nach dem Zünder. Er findet ihn, kehrt zurück. Sanborn ist sauer, verpasst James eine.
  
  Nächster Tag, nächster Einsatz ...
  
  "Believe it when you see it.
  Believe it when a 12-year-old
  rolls a grenade into the room.
  Or when a sniper punches a hole
  deep into someone’s skull.
  Believe it when four men
  step from a taxicab in Mosul
  to shower the street in brass
  and fire. Open the hurt locker
  and see what there is of knives
  and teeth. Open the hurt locker and learn
  how rough men come hunting for souls." (1)
  
  "The Hurt Locker" wurde bekanntlich mit sechs Oscars ausgezeichnet (Bester Film, beste Regisseurin, Drehbuch, Montage, Ton und Tonschnitt). Diese Entscheidung kann ich nachvollziehen. Tatsächlich ist aus der "Kooperation" von Regie, Drehbuch und Montage ein beeindruckender Film zustande gekommen, der in seiner spezifischen Art einmalig ist. Dabei ist "The Hurt Locker" sicherlich ein Film über den Krieg, besser: ein Film im Krieg. Aber das Entscheidende ist etwas anderes. Bigelow und Mark Boal benötigen keine Einleitung, keine Vorgeschichte, um den Zuschauer direkt in das Geschehen einzubinden. Man findet keine Erklärungen, keine Psychologie, keine Nebenschauplätze – nichts dergleichen. Man wird tatsächlich mitten in diesen Raum "verfrachtet", in dem die Geschichte spielt, die im engeren Sinn nicht einmal eine Geschichte ist. Denn was geschieht, geschieht immer wieder (mehr oder weniger) gleich. Boal, Journalist, der durch etliche Reportagen bekannt wurde (u.a. "Death and Dishonor", adaptiert für den Film "Im Tal von Elah" 2007; "Jailbait", ein Artikel, der für die Serie "The Inside" verwendet wurde), hatte 2004 für eine Reportage mehrere Wochen eine militärische Einheit im Irak begleitet und aus diesen Erfahrungen eine episodenhafte Geschichte geschrieben.
  
  Die Wirkungen dieses "Hineinwerfens" des Betrachters in einen solchen Raum des Grauens, des Todes wird durch die Benutzung der Handkamera massiv unterstützt. Dabei sieht man sich fast immer in der Rolle der Protagonisten im Film. Die dadurch erzeugte Nähe, auch und vor allem räumliche Nähe zu den Akteuren, verstärkt die Wirkung des Schreckens in diesem hermetisch abgeschirmten Raum, in dem das Kommando tätig ist.
  
  Im Unterschied etwa zu Ridley Scotts "Black Hawk Down", der den Anspruch erhob, dem Zuschauer den Schrecken des Krieges ganz nahe zu bringen – ein Ding der Unmöglichkeit für alle, die keinen Krieg selbst miterlebt haben –, steht "The Hurt Locker" jedoch für etwas anderes. Sicher, die Szene, in der ein Junge, der zuvor den amerikanischen Soldaten DVDs verkaufte, als lebende Bombe gefunden wird, ist grauenhaft genug. Aber, wie gesagt, darum geht es nicht primär in "The Hurt Locker". Bigelow zeigt uns Menschen, die in einem weitgehend abgeschlossenen Raum unterschiedlich reagieren. Während Sergeant Sanborn vor allem auf die Sicherheit seiner Leute bedacht ist und jedes unnötige Risiko vermeiden will – während Specialist Eldridge die Situation in diesem Raum kaum aushalten kann und nur weg will –, verhält sich James ganz anders. James ist süchtig. Er betrachtet sich nicht so sehr als Minenräumer, Bombenentschärfer. James liebt dieses Risiko, für ihn ist aus einem Job eine Leidenschaft geworden. Seine einzige Leidenschaft. Als Kind liebe man alles, die Puppe, mit der man spielt, die Eltern, einfach alles, was man erfährt. Aber im Laufe der Zeit bliebe davon kaum noch etwas übrig. Irgendwann liebe man nur noch eine Sache. Bei James ist es die Sucht. Er geht auf die Bomben zu, um sich zu befriedigen, um seine Sucht zu stillen. Er ist unfähig, zu seiner Frau und seinem kleinen Kind zurückzukehren und zu bleiben. Er zieht wieder in den Krieg, nicht um des Krieges, sondern um seiner Sucht willen.
  
  Nur einmal, als er den toten Jungen findet, der ihm kurz zuvor DVDs verkauft hatte, den Jungen, der als lebende Bombe missbraucht wird, flippt James aus, sucht vergeblich nach den Mistkerlen, die dem Jungen das angetan haben. Das "Schließfach des Schmerzes" öffnet sich für einen langen Moment. Dann aber kehrt er in seine Sucht zurück. Dass für einen Süchtigen wie James für den Raum, in dem er wirkt, und die Aufgaben, die dort zu erledigen sind, kein Hindernis darstellt, im Gegenteil, ist das eigentlich Erschreckende dieses Films. Denn James erweist sich als der optimale Bombenentschärfer.
  
  Bigelow enthält sich jeder politischen Stellungnahme zum Irakkrieg. Das Entscheidende ist die Wirkung des Films, die besagt: Wer einen solchen, klar definierten Raum betritt und zu einer entscheidenden Komponente in diesem Raum wird, läuft Gefahr, über eine Art Suchtbeziehung die Merkmale, die diesen Raum definieren, vollständig zu verinnerlichen. Je weiter er sich von der Außenwelt, von dem "Nicht-Raum" "da draußen" abkapselt, desto mehr verstrickt er sich in die Gesetzmäßigkeiten dieses Raums und unterwirft sich ihnen – und zwar in einem "positiven" Sinn über den Suchtmechanismus.
  
  Gilt dies auch für ganz andere Räume? Ich will darüber nicht spekulieren. Aber eines scheint doch sicher: Je weniger Beziehungen, Einflüsse, wechselseitiger Austausch zwischen Räumen bestehen, je größer ist die Gefahr einer sich verselbständigenden Eigendynamik, auch und gerade für diejenigen, die sich innerhalb eines solchen Raums aufhalten. Man kann statt Räume auch "System und Subsysteme" sagen. Betrachtet man vielleicht unter solchen Gesichtspunkten etwa die Börse als einen solchen Raum oder Subsystem, wird vielleicht deutlich, was ich meine. Innerkirchliche Verhältnisse, v.a. in der katholischen Kirche, wären ein anderes Beispiel für solche Räume, in denen sich auf Dauer eine Eigendynamik entwickelt, die riskant werden kann.
  
  "The Hurt Locker" wurde zurecht mit sechs Oscars ausgezeichnet. Bei mehrmaliger Sicht des Films, das kommt hinzu, entdeckt man neue Gesichtspunkte, Anhaltspunkte, Verzweigungen usw. Ein beeindruckender Film, in dem es Kathryn Bigelow gelungen ist, durch Kamera, Drehbuch, Ton, Darsteller usw. eine dramatische Homogenität zu erzeugen, die man selten im Kino erlebt.
  
  D V D
  
  Format: Dolby, PAL
  Sprache: Deutsch
  Untertitel: Deutsch
  Region: Region 2
  Anzahl Disks: 1
  FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
  Studio: Euro Video
  
  Die DVD enthält den Film in exzellentem Bild und Ton. Daneben finden sich Interviews mit Schauspielern und ein "Behind the Scenes". Für knappe 13 Euro ist die DVD zu haben.
  
  (1) Brian Turner: The Hurt Locker, in: Here, Bullet (2005).
  
  © Bilder: Concorde Filmverleih.
  
  Wertung: 10 von 10 Punkten.
  Prädikat: Besonders wertvoll.
  
  Tödliches Kommando - The Hurt Locker
  (The Hurt Locker)
  USA 2008, 131 Minuten
  Regie: Kathryn Bigelow
  
  Drehbuch: Mark Boal
  Musik: Marco Beltrami, Buck Sanders
  Director of Photography: Barry Ackroyd
  Montage: Chris Innis, Bob Murawski
  Produktionsdesign: Karl Júlíusson
  
  Darsteller: Jeremy Renner (Staff Sergeant William James), Anthony Mackie (Sergeant J. T. Sanborn), Brian Geraghty (Specialist Owen Eldridge), Guy Pearce (Sergeant Matt Thompson), Ralf Fiennes (Contractor Team Leader), David Morse (Colonel Reed), Evangeline Lilly (Connie James), Christian Camargo (Colonel John Cambridge)
  
  Internet Movie Database:
  http://german.imdb.com/title/tt0887912
  
  © Ulrich Behrens 2010
  Zuerst veröffentlicht unter: http://www.follow-me-now.de

  Mehr erfahren