Testberichte und Erfahrungen zum Männer, die auf Ziegen starren (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Männer, die auf Ziegen starren (DVD)

• w wildheart

  "More of this is true than you would believe"

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Fazit Trotz all dieser, vorwiegend sehr witzig und fast schon optimal "vorgelebten" Szenenfolgen blieb mir am Schluss ein leicht bitterer Nachgeschmack. So richtig funken wollte diese satirische Kritik am US-Militär nicht. Irgendwie steht man am Ende des Films ein bisschen unbeholfen im Raum und denkt sich: der letzte

  Kritik am Militär ohne Kritik an den Kräften, die sich seiner bedienen, bleibt zumeist flach und verpufft in einer abstrakten Ablehnung des Krieges. Die Kriege nach 1945 unterschieden und unterscheiden sich in einem wesentlichen Punkt. Nach 1933, nach der erbärmlichen Appeasement-Politik, nach dem Überfall der deutschen Gangster an der Macht auf Polen sahen sich die Staaten, die von dieser Kriegsmaschinerie existentiell bedroht waren, gezwungen, gegen die mordende, plündernde und folternde "Wehrmacht" und die ihr nachfolgenden Völkermordkommandos der SS ins Feld zu ziehen. Der zweite Weltkrieg war für die alliierten Mächte und deren Völker eine Zwangsveranstaltung. Die Gangster hatten fast ganz Europa überrannt. Die Kriege nach 1945 waren dagegen im Großen und Ganzen keine Zwangskriege, die aus der Not geboren waren; sie waren bestimmt vom Ost-West- und vom Nord-Süd-Konflikt, und gleichzeitig wurde versucht, sie durch die entsprechenden Ideologien auf beiden Seiten in einem immensen Propagandaaufwand zu legitimieren. Das galt insbesondere für die Kriege in Korea und in Südostasien. Zugleich schälte sich in den Ländern der sog. "Dritten Welt" ein Begriffspaar heraus: das der gerechten oder ungerechten Kriege. Es überlappten sich Legitimationsstrategien zwischen diesen verschiedenen Ideologien. Wer heute entscheiden will, auf welcher Seite er sich in einem Krieg befinde, hat es schwer. Auf welcher Seite soll man im Afghanistan-Krieg stehen? War der Krieg gegen Saddam Hussein ein "gerechter Krieg"?
  
  Solche "Positionen" – für oder wider – einzunehmen, ist zu einer äußerst schwierigen Frage geworden. Wer ist schon für die Taliban oder war für Saddam Hussein? Aber muss man wegen dieser Gegnerschaft gegen Diktatoren und fundamentalistische Ideologien dann auch für einen Kriegseinsatz sein??
  
  Die Kritik an "angezettelten" Kriegen wie dem in Afghanistan oder den beiden im Irak oder auch in Ex-Jugoslawien kontern Kriegsbefürworter regelmäßig mit dem Argument der Verteidigung von Menschenrechten usw. Auch Filme haben es in dieser Hinsicht in ihrer Kritik "am Krieg" oft nicht einfach. Sie stehen einer geballten Macht und einflussreichen Interessengruppen in den Zentren des globalen Kapitalismus gegenüber – vor allem aber Ideologien – gerade auch in der westlichen Welt –, die nichts unversucht lassen, teils durch alte, "renovierte" Feindbild-Beschwörungen (Saddam Hussein – der Satan, der neue Hitler usw.), teils durch neue Feindbilder, die in der Regel auf Ängste aufbauen, Mehrheiten für Kriegseinsätze zu gewinnen. Dabei schreckt man auch vor offensichtlichen Lügen nicht zurück (etwa die sattsam bekannte, aber falsche Behauptung, der irakische Diktator habe ABC-Waffen besessen).
  
  Ein erfolgversprechender Weg der Kritik an modernen Kriegen ist die Satire. Grant Heslov versuchte sich darin. Sein Film, ein Konstrukt, das auf Teilen eines Buches von Jon Ronson beruht, geht einen abstrusen Weg. Ronson selbst behauptete in seinem Buch, die darin geschilderten Vorgängen der parapsychologischen Kriegsführung gründeten auf tatsächlichen Ereignissen der 70er und 80er Jahre im US-Militär. Das kann man nun glauben oder nicht – es spielt keine Rolle.
  
  Denn Heslov geht es nicht um die Frage, ob es solche parapsychologischen Fähigkeiten gibt oder gab.
  
  Er erzählt die Geschichte des Journalisten Bob Wilton, der in einem Interview mit einem ehemaligen Soldaten, Lacey, von diesen Dingen erfährt, Lacey allerdings zunächst für einen Spinner hält. Lacey erzählt ihm auch von Lyn Cassidy, der vor Jahren einer Spezialeinheit beim Militär angehört haben soll, die übernatürliche Kräfte für das Militär nutzbar machen wollte.
  
  Als ein Kollege von Wilton an einem Herzinfarkt stirbt und seine Frau ihn wegen eines anderen verlässt, begibt sich Bob aus Verzweiflung und in der Hoffnung nach Kuwait, von dort aus in den Irak zu kommen, um über den Krieg zu berichten. Aber er bleibt in einer Bar in Kuwait hängen, bekommt keine Einreisegenehmigung – bis er zufällig genau jenen Lyn Cassidy trifft, von dem Lacey ihm erzählt hatte. Der nimmt ihn mit in den Irak.
  
  ... Und Lyn erzählt ihm nach und nach die Geschichte der "New Earth Army", der auch der "begnadete" Bill Django und der von Parapsychologie faszinierte Brigadegeneral Hopgood angehört hatten.
  
  Wir sehen die beiden im folgenden durch die Wüste fahren. Und Heslov erzählt parallel und in Rückblenden die Geschichte beider Fahrt durch den Irak und die Geschichte der "New Earth Army".
  
  Was Bob da zu hören bekommt, ist unglaublich: Aus seiner Erfahrung im Vietnam-Krieg habe Bill Django die Lehre gezogen, man müsse durch nicht-letale Waffen Konflikte entscheiden. Sechs Jahre lang habe sich Bill in der Love & Peace-Bewegung aufgehalten, um daraus und dafür zu lernen. Hopgood habe Bill dazu animiert, die "New Earth Army" zu bilden und bei Soldaten entsprechende parapsychologische Fähigkeiten auszubilden. Angeblich habe Lyn es später geschafft, einer Ziege nur durch visuelle Beeinflussung einen Herzinfarkt zu "verschaffen". Er demonstriert dem noch immer ungläubigen Bob, wie er durch rein "visuelle Ästhetik" eine Wolke am Himmel des Irak in lauter kleine Wolken auflösen kann. Er errät, ob Bob Kopf oder Zahl bei einer Münze geworfen hat. Er behauptet, ein Soldat der "New Earth Army" hätte erraten, wo sich Noriega Ende der 80er Jahre in Panama aufgehalten habe.
  
  So hätte sich langsam aber sicher eine Truppe von Yedis herausgebildet – die u.a. die volle Unterstützung Präsident Reagans genossen habe, weil dieser Fan der "Star Wars"-Filme und auch der Parapsychologie gewesen sei.
  
  Doch ein Mann habe die wundervolle Yedi-Armee kaputt gemacht, um selbst Führer zu werden: Larry Hooper. Er habe dafür gesorgt, dass Lyn und Bill kalt gestellt worden seien. Und diesen Mann treffen Lyn und Bob nun plötzlich im Irak wieder ...
  
  "The Men Who Stare at Goats" erzählt einerseits eine Geschichte – die der "New Earth Army" –, ist zweitens eine Art Road Movie durch den Irak mit allerlei abstrusen Situationen – etwa wenn Bob und Lyn zwischen die Fronten zweier konkurrierender Sicherheitsunternehmen geraten –, und drittens und letztlich aber "nur" eine Abfolge meist absurder Szenen, die zum Großteil urkomisch sind. Etwa die folgende: Lyn fordert den zweifelnden Bob auf, ihn zu würgen. Er wolle Bob dann durch "visuelle Ästhetik" beeinflussen. Was tatsächlich passiert ist lediglich, dass Lyn dem gehemmten Bob, der ihm nicht an den Hals will, kurzerhand zu Boden wirft. Oder eine andere Szene: An einer Weggabelung in der irakischen Wüste behauptet Lyn, nur durch Intuition lasse sich jetzt der richtige Weg finden. Er entscheidet, und kurz darauf fahren sie mit ihrem Jeep auf eine Sperrbombe und müssen zu Fuß weiter.
  
  So in etwa ist der ganze Film. Während in den Geschichte, die Lyn Bob erzählt, alles Parapsychologische selbstverständlich als hundertprozentig wahr und wahrhaftig hingestellt wird, erweisen sich Lyns Demonstrationsversuche in der Wüste gegenüber Bob zumeist als hohle Phrasen und in ihrer Lächerlichkeit als äußerst humorvoll.
  
  Dabei bekommen nicht nur die gläubigen Militärs ihr Fett weg, sondern auch jene Love-and-Peace-Jünger und New-Age-"Agenten", die mit allzu naiver Küchenpsychologie und Parapsychologie versuchten, Massen hinter sich zu scharen. Allein – der Glaube ist wichtig – sonst nichts! Und wenn man glaubt, kann man auch durch Wände gehen. Was sich hinter dieser absurden Story verbergen könnte, ist eine subtile Kritik an allen anderen, gängigen Methoden, Menschen für das kriegerische Soldatenleben zu gewinnen. Zweck: Hauptsache, sie schießen, und wenn sie nur mit "visueller Ästhetik" oder dem "berühmten" Echmeyer-Technik den Feind kampfunfähig machen: Man sammelt alle Kräfte in sich – Echmeyer lief dabei puterrot an – und springe in hohem Bogen auf den gegenüberstehenden Feind. Hinter all diesen Techniken, Tricks und Begriffshülsen verbirgt sich letztlich – NICHTS! Außer eben dem Versuch, Menschen für den Krieg zu gewinnen.
  
  Trotz all dieser, vorwiegend sehr witzig und von Clooney, McGregor, Bridges und Spacey fast schon optimal "vorgelebten" Szenenfolgen blieb mir am Schluss ein leicht bitterer Nachgeschmack. So richtig funken wollte diese satirische Kritik am US-Militär dann doch nicht. Irgendwie steht man am Ende des Films ein bisschen unbeholfen im Raum und denkt sich: Ok, war zum Schmunzeln, oft zum Lachen, aber der letzte Pfiff fehlte. Man kann es auch anders formulieren. Der letzte Pfiff fehlt vielleicht, weil solche Filme den letzten Schritt in Richtung Defaitismus nicht wagen und irgendwo doch noch auf Versöhnung, Verständnis oder dergleichen hinaus sind – oder einfach die anfangs geschilderten Schwierigkeiten einer solchen Kritik nicht bewältigen können. Wenn am Schluss mitten in der irakischen Wüste eine Herde Ziegen frei gelassen wird, wird man das Gefühl nicht los, es sei ja nicht so ernst gemeint mit der Kritik. Aber möglicherweise kann man dies den Filmemachern gar nicht vorwerfen.
  
  Nichtsdestotrotz bietet Heslov eineinhalb Stunden gute und humorvolle Unterhaltung.
  
  © Bilder: Kinowelt Filmverleih.
  
  Wertung: 7 von 10 Punkten.
  
  Männer, die auf Ziegen starren
  (The Men Who Stares at Goats)
  USA 2009, 94 Minuten
  Regie: Grant Heslov
  
  Drehbuch: Peter Straughan, nach dem Buch von Jon Ronson
  Musik: Rolfe Kent
  Director of Photography: Robert Elswit
  Montage: Tatiana S. Riegel
  Produktionsdesign: Sharon Seymour
  
  Darsteller: George Clooney (Lyn Cassidy), Ewan McGregor (Bob Wilton), Jeff Bridges (Bill Django), Kevin Spacey (Larry Hooper), Stephen Lang (Brigadegeneral Dean Hopgood)
  
  Internet Movie Database:
  http://german.imdb.com/title/tt1234548
  
  © Ulrich Behrens 2010
  Zuerst veröffentlicht unter: http://www.follow-me-now.de

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Männer die auf Ziegen starren

  • Pro clooney
  • Kontra die spannung fehlt
  • Empfehlung Ja

  Fazit # Die Geschichte basiert auf dem gleichnamigen Sachbuch des Autors Jon Ronson, welches in Deutschland ursprünglich unter dem Titel „Durch die Wand“ erschien. # Die New Earth Army, in der Lyn Cassady Mitglied ist, gab es als First Earth Battalion wirklich. Sie war eine private Initiative einzelner US-Offiziere. sonst gez

  Tja, der Film ist wie ne Milchpackung, 1 Liter Milch ist drinnen, kein Fett zu viel, alles ist schon weiß, und wenn man sie erhitzt ist sie warm. Ja und ungefähr so ist der Film, George Clooney ist einfach George, wandlungsfähig aber dennoch George, mit einer ganz anderen Deutschen Synchronstimme, was eigentlich echt unfair ist, denn bis jetzt hatte Clooney immer die selbe Synchronisationsstimme, und die neue, ja die gefällt mir gar nicht. Dann ist der Film nicht nur eine Satire, sondern eine etwas anspruchsvolle Satire wo man mit denken muss.
  
  Dass ganze ist natürlich eine Buchverfilmung von Jon Ronson, nicht Bronson, mit dem Titel „Durch die Wand“. Wer sich fragt ob es im Film irgendwas gibt das es gegeben hat, oder dass stimmt, tja, diese Komische Firma, namens New Earth Army, in der Clooney der ja den Lyn Cassady spielt, Mitglied ist, gab es als First Earth Battalion wirklich. Sie war eine private Initiative einzelner US-Offiziere, aber wofür weiß ich jetzt nicht. Ob es je parapsychologische Forschungsprogramme im Kalten Krieg gegeben hat weiß ich auch nicht, aber ich denke schon denn Amerika ist ja ein Haufen von schießwütiger Irrer, und die haben sicher nichts unversucht gelassen zu trainieren um gegen die Bösen Russen zu hussen.
  
  Was stimmt, die Forschungen zur Bewusstseinsveränderung bei Probanden durch die US-Regierung hat es damals bis heute gegeben die haben ja damals mit LSD trainiert und einige Soldaten so in die Abhängigkeit gejagt, tja damals war am noch nicht so kompliziert, Drogen aller Art hat man ausprobiert, es gab auch keine so haushohen Strafen, heut wirst du schon gekreuzigt wenn du eine Packung Zigaretten rauchst.
  
  Dass der Film ein Erfolg wurde, liegt daran dass der Film nur 12 Mille gekostet hat, ja mehr kann so ein Film eh nicht kosten, die Stars waren recht billig, und eingespielt hat er 33 Millionen US $, ja schon eine Menge. Und ich schätze dass er weltweit noch ein bisschen zugelegt hat, aber so richtig erfolgreich? Ne ist er sicher nicht gewesen.
  
  Vielleicht liegt es am Titel, möglicherweise kommt auch ein Teil 2, Vielleicht geht es dann um die Onkel der Kinder von den Zimmernachbarn, aus der Highschoolzeit die auf schwangere Meerschweinchen starren, damit Spiegeleier in Wok Pfannen schneller gar werden.
  
  Ach ja, da ist so ein Spruch als George Clooney erwähnt, dass man eine Möwe im Mund hat oder was weiß ich, egal, dass ganze geht auf ein Gedicht zurück von Samuel Taylor Coleridge ein Dichter aus dem 18. Jahrhundert.
  Natürlich haben die nicht im Irak gedreht, aber der Film ist Vielleicht ein Anfang von Filmen die sich im Irak Krieg abspielen. Die in Neu Mexiko gedrehten Szenen, die im fertigen Film im Irak spielen, wirken zwar optisch perfekt, aber das Wetter machte ziemliche Schwierigkeiten. „Zum Ende der Dreharbeiten wurde es sehr kalt", erzählt Heslov. „Im Film soll es über 38 Grad warm sein, tatsächlich war die Temperatur unter Null.
  
  Was ein guter Spruch ist, dass mit dem Jedi Meister. Ewan McGregor hat ja einen Jedi gespielt in den Krieg der Sterne Filmen. Die Vietnam Szenen haben sie in Puerto Rico gedreht. Und die Szene wo Clooney nackt war, dass war eine hautfarbene Badehose. Und übrigens, es gibt eine Ziegenart die angeblich ohnmächtig wird wenn man sie erschreckt, kein Scheiß, aber die haben die Filmemacher leider nicht gefunden. Mit normalen Ziegen haben sie gedreht, ja die haben genügend Spaß gehabt, und Ziegen sind ja intelligent und sie haben die Ziegen trainiert, ja die fielen halt einfach um. Ach ja, Der Locationscout S. Todd Christensen legte fast 23.000 Kilometer zurück, um die richtigen Drehorte für den Film zu finden – ein persönlicher Rekord.
  
  Jim Dever vom Militär war Berater für den Film, der hat dann erfahren dass der Film eben auf Fakten beruht, von dem Typen der das Buch schrieb und der war dann ziemlich geschockt als er das erfuhr. Ronson erzählte dass diese Typen echt existierten und versuchten durch Wände zu gehen und mit Funkelnden Augen versuchten den Feind zu erschrecken.
  
  Und wer es nicht glaubt kann es ja nach recherchieren. Jim Channon, ein ehemaliger Oberstleutnant der Armee, erzählte Ronson, dass er einer der Gründer des First Earth Battalion sei und unter anderem das Handbuch für die Truppe geschrieben hatte. Zuvor hatte er sich viele Jahre mit Philosophie, asiatischer Kampfkunst, paranormalen Fähigkeiten, Heilern, Psychologie und übersinnlichen Erfahrungen beschäftigt. Ich habe mir jedenfalls dabei gedacht, he die Typen mußten damals eigentlich zu viel Geld gehabt haben um so was zu testen.
  
  Nachdem Jim dann bei der New Age Bewegung und in Vietnam war, hat er auch herum geschrieben, er wollte Kriege geben friedlich lösen, und er probierte eine Menge an Visualisierungstechniken aus. Es war ein gewisser Generalmajor Albert Stubblebine III, der war einer der Ersten, die sich in der Zukunft eine Armee vorstellten, und das ist jetzt kein Scherz, die internationale Konflikte mit Hilfe von paranormalen Fähigkeiten löst. Das was man in „Akte X“ früher gesehen hat. Stubblebine machte seinen Abschluss in West Point und war von 1981 bis zu seiner Pensionierung 1984 kommandierender General des United States Army Intelligence and Security Command (INSCOM). Und die gibt es.
  
  Die haben damals sogar ne Task Force für so was entwickelt und die 2 Männer haben sich übrigens getroffen und sehr viel herumexperimentiert. Natürlich ist heute noch alles geheim ob es wahr ist, weiß ich nicht aber dass sind die Geschichten eben darüber, die eben über geblieben sind.
  
  Nun wenn man den Film kritisieren will findet man sicher viel. Einerseits ist es die etwas einseitige Darstellung der Geschehnisse, ja sicher ist er lustig, aber Sorry, in der Wüste, keiner kennt sich aus, Clooney und Ewan verirren sich, finden nichts, dann sieht er eine Ziege an, die fällt um ja ich Glaube so was nicht ganz aber bitte. Clooney setzt schon eine glaubhafte Darstellung hin aber wenn er Mal nicht immer Clooney wäre, dann wäre das auch gut, denn er hat eine etwas einseitige Darstellung. Er ist smart, und wirkt intelligent, aber er wirkt in fast jedem Film gleich. Was nicht heißt er ist ein schlechter Darsteller, ganz und gar nicht, im Film ist er nach Kevin Spacey der Beste, der wiederum wirkt sehr authentisch, durch seine ruhige Ausstrahlung. Ich schätze dass die wenigstens Schauspieler um 180 Grad sich drehen können und komplett konträre Rollen darstellen können.
  
  Natürlich in echt waren die Dinge nicht so lustig, das wurde für den Film geändert, auch wurden keine echten Darsteller gesucht und interviewt, Vielleicht hatte man Angst dass einige getötet werden können, keine Ahnung.
  
  Ah die Handlung muss noch nachgereicht werden.
  
  Eigentlich will sich Reporter BOB WILTON (Ewan Mc Gregor) nur besaufen. Seine Frau ist mit seinem Chef durchgebrannt und er selbst ist aus Verzweiflung in den Irak geflüchtet und sucht die große Story. Die findet er, als er auf LYN CASSIDY (George Clooney) trifft, der ihm von der "New Earth Army" erzählt. Einer Einheit, in der übersinnlich begabte Soldaten versuchten, Ziegen durch Anstarren zu töten, durch Wände zu gehen oder mit Drogen ein anderes Bewusstseinstadium zu erreichen. Beide machen sich auf den Weg, den verschollenen Chef der Einheit, BILL DJANGO (Jeff Bridges in einer sehr guten Rolle) zu suchen – und erleben einen Höllentrip.
  
  Natürlich ist wie immer Jeff Bridges einfach gut, ich bin froh dass er den Oscar als Bester Darsteller bekam der verdient es sich einfach. Er ist auch in diesem Film einfach ein wunderbarer Kerl. Er wirkt sehr souverän, auch wenn seine Rolle noch mehr hergegeben hätte, er wirkt nicht dämlich, er wirkt Mal lustig, Mal komisch und er passt in diese Militär Persiflage. Er ist ja der Chef der witzigen Truppe und auch wenn der Film nicht so spannend ist und etwas eigenartig ist, ich war nicht so begeistert, wirken die Darsteller, allen voran eben Kevin Spacey am besten. Was nicht heißt dass die anderen schlecht sind.
  
  Ewan McGregor z.B., der wirkt eher wie ein Kind, der ist eher so ein Jedi Typ der seine Rolle nie aufgeben konnte, er wirkt so belehrend, so hilflos dann wieder etwas deplaziert ja seine Dialoge hätten auch besser sein können. Nun Schenkelklopfer fand ich keine, Fäkalwitze leider auch nicht aber trotzdem ist der Witz da, er ist zwar versteckt, Gags muss man suchen aber ich Glaube wenn man auf anspruchsvolle Filme steht, dann ist dieser Streifen Vielleicht der richtige.
  
  Wie gesagt mir gefiel er nicht, die Handlung war so nicht meines, die Darsteller sehr gut, die Erlebnisse aller eigenartig, die Glaubwürdigkeit Na Ja, ein Ernster Mystischer Horror Touch Film wäre mir hier lieber gewesen die Drehorte schön, und im Ganzen ja ein netter Abend mehr nicht.
  
  70 von 100 Punkten.

  Mehr erfahren
• likenothing

  Anders als der Titel erahnen lässt :)

  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro gute geschichte, guter Humor
  • Kontra wenig Action
  • Empfehlung Ja

  Ich habe den Film bei mir in örtlichen Kino geschaut und war begeistert davon. In dem Film begleitet man einen Reporter, der von seiner Frau für seinen Chef verlassen wird, auf einer Reise in den Irak wo er sich selbst beweisen möchte um seine Frau zurückzugewinnen. Doch alles läuft anders als geplant, denn er trifft den ehemaligen Army Soldaten Lynch. Dieser war angeblich Teil einer spezialeinheit der Army die mit mehr oder weniger seriösen Methoden dazu trainiert wurden psychische Kräfte so zu entwickeln, dass sie sie geziehlt anwenden können (um so z.B. den Aufenthaltsort einer Person zu bestimmen). Die beiden geraten von einer miesen Situation in die nächste und während unser Reporten am anfang noch skeptisch ist, ist er am Ende doch sehr überzeugt von der ganzen Sache. So viel erstmal zu Inhalt :) wer mehr wissen will muss selbst schaun.
  
  Ich persönlich finde allein die Idee, dass es eine solche Einheit in einer so seriösen Anstalt wie der Army gibt höchst interessant, auch die Begründung die der Film liefert ist lustig, denn man macht es letztendlich nur, weil die Russen es auch angeblich versuchen. Dennoch scheint es möglich zu sein, da die Psychischen Kräfte nicht als übermäßig dargestellt werden, es geht nicht darum zu fliegen oder Feuer zu spucken, sondern mit dem was man hat zu arbeiten. Die sogenannten Jedi Krieger (wobei ich diese Bezeichnung eher als störend empfunden habe, da ich die ganze Zeit an Star Wars denken musste) werden nicht unsichtbar aber sie tarnen sich so gut, dass sie praktisch unsichtbar werden. Der Film zeigt diese Elemente mit viel Humor aber auch der nötigen Ernsthaftigkeit auf.
  
  Der Titel ist auch direkt im Film zu finden, aber nicht so wie man vermutet :) denn das töten von Ziegen (wie es auch im Trailor gezeigt wird) ist nicht der Hauptbestandteil oder sogar die Mission, sondern eher die "Dunkle Seite" (noch mehr Star Wars) der Jedis. Was eine interessante Wendung hinzufügt :)
  
  Ich selbst fand den Film gut und würde ihn auch weiter empfehlen, man muss aber einen bestimmten Humor (vielleicht auch etwas dunkel) und sich etwas mitnehmen lassen von der doch recht vielseitigen Geschichte.

  Mehr erfahren