Piranha (2010) (Blu-ray 3D) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Piranha..

  

  17.07.2011, 16:52 Uhr von
  melife
  

  3

  Bewertungen (23) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Spannung:  spannend
  • Action:  viel
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  durchschnittlich

  Pro:

  Schöner Film

  Kontra:

  für mich kein Kino-hit und auch kein 3D hit

  Empfehlung:

  Ja

  Huhu, hab mir gerade Den Film Piranha geschaut und will doch gleich mal was dazu sagen.
  
  Film: Es ist Frühlingszeit und für die amerikanischen Studenten bedeutet das " Spring Break". Es spielt sich in der Stadt Lake Victoria statt, die eigendlich eine verschlafene Stadt ist. Tausende Feierwütige kommen hierher zum Tanzen, Trinken und Schwimmen.
  
  Doch sie ahnten nicht das sie ein Erdbeben unter Wasser abgespielt hat und was dazu gebracht hat einen riesen Spalt zu öffnen. In dem Spalt unten war eine Riesen große Hohle die zwei Millionen Jahre im Verborgenen blieb. In der Höhle waren die prähistorischen Piranhas die jetzt in Schwärmen auf der suche nach Beute sind.
  
  
  Ich glaube ich hätte mir die DVD nicht selber geholt den ich kenne ja die anderen Teile und die waren nicht so der knaller, aber mein Bruder war da wohl andere Meinung und fand auch diese Teil Genial. Na gut wollte ich mich jetzt auch mal überzeugen. An Anfang wenn das Erdbeben kommt und auf einmal die Piranha´s kommen ist man doch erstmal verwirt wo sie den auf einmal herkommen, aber wird werrend des Filmes erklärt und gezeigt. Desweiteren ist der film doch sehr aufregend und spannend. Es gibt auch mal 2 oder 3 doch lustige Szenen die irre Witzig sind :).
  
  Der Film ist aber meinung nach kein Kino-Film (also man muss ihn sich da echt nicht anschauen) und auch in 3D ea überflüssig. Man kann ihn sich aber auf jeden fall mal anschauen. Man hat gute Szenen, er ist voller Spannung und auch ab und an kann man sich doch schon ganz schön mal erschrecken.
  
  Der Teil ist auf jeden fall auch besser als die anderen Teile, was ich jetzt nicht so erwartet habe.
  
  Auf der DVD gibt es auch einen Special drauf wie endfallenden Szenen, einige Trailer anderer Filme. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Baby1, 18.07.2011, 00:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.

  • 

    Lale, 17.07.2011, 19:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Allerbesten Gruß *~*

  • 

    anonym, 17.07.2011, 19:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Prima beschrieben - Über Gegenlesung würde ich mich sehr freuen. GLG

  • 

    Clarinetta2, 17.07.2011, 18:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schade, das du einfach weiterpostet, ohne mal die Rechtschreibprüfung darüber laufen zu lassen ergänzenswert, wäre, was ist das besondere an bluy ray,wie lange läuft der Film, wie teuer

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Aufrur im Zierteich

  

  05.06.2011, 18:33 Uhr von
  zomtech
  http://zomtech.kleine-stadt.com

  3

  Bewertungen (62) / Kommentare (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  anspruchslos
  • Spannung:  langweilig
  • Action:  wenig
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll

  Pro:

  Bonusmaterial, Sound

  Kontra:

  kaum Effekte für 3D, Kaugummi Story und Verlauf

  Empfehlung:

  Ja

  Horrorstreifen gehören für mich ja wirklich zu meinen absoluten Lieblingsfilmen, auch wenn ich eigentlich nicht immer hinschauen kann, weil ich es mich dann doch ekelt. Aber genau das ist es ja, wenn es mich schauert, ich mich ekel und dazu vielleicht noch ein paar Schreckmomente mehr auf meinem Konto und ich dieses Erlebnis habe mich erschrocken zu haben. Genau dann war es gut und der Film hat mich begeistert. Dieser Tage landete in der 3D Cinema Anlage Piranha 3D aus der Videothek, der mir persönlich nichts sagte, aber es soll wohl schon einen Vorgänger zu Zeiten der VHS gegeben haben. Unbeeindruckt davon, habe ich ihn mir dabei angeschaut.
  
  ***Story***
  Man könnte nun im Prinzip das ganze kurz halten. Teenie wird von Piranha gefressen, aber das wäre wohl zu kurz.
  Zeitlich gesehen ist im Film gerade Spring Break und die Studenten der Unis sind damit beschäftigt zu feiern und sich an jedes Mädchen ran zu machen, was nicht bei 3 auf dem Baum ist. In diesem Film aber dann wohl eher aus dem Wasser. Eine der wohl grössten Parties findet dabei am Victoriasee statt, wo am Strand eine einzige grosse Party gemacht wird. Allerdings wird dieses treiben ein jähes Ende finden, denn durch ein Erdbeben hat sich eine Erdspalte am Grund des Sees geöffnet, bis hier hin ist alles noch unscheinbar und erinnert einen normalen netten Teeniestreifen.
  
  Als dann aber Taucher das Riff am Boden untersuchen, ob bei dem Beben etwas passiert ist, verschwinden nach und nach die ersten Menschen spurlos. Kurz darauf werden dann auch schon die ersten Menschen am Strand angefallen, denn in der Erdspalte waren Piranhas aus grauer Vorzeit angesiedelt, welchen nun schon bei dem kleinsten Tropfen Blut, gierig alles verschlingen, was ihnen vor die Nase kommt. Nun beginnt der Kampf gegen diese kleinen Monster und es wird versucht das Spring Break treiben aus dem Wasser zu verlagern.
  
  ***Technik***
  Hier wirbt man mit mehr, wo eigentlich drin ist. zwar deutet das Logo auf einen 3D Film hin, aber ob ich das nun wirklich richtig bestätigen kann, da halt ich mal die Hand vor den Mund. Denn so richtig Bahnbrechend ist hier absolut nichts. Manchmal guckt einen so ein Piranha zwar näher an, wie gewohnt, aber es wirkt doch arg gestellt. Das man im Bild einen gewissen Tiefeneffekt hat, kann ich nicht abstreiten, aber so richtig aus dem Bild raus, kommt es dann doch nicht wirklich. Auch wirkt es eher fad und eintönig gemacht, als richtig in 3D. Dennoch ist das wirklich sehr für den Blu Ray Bereich und der ein oder andere Effekt beim abknabbern der Knochen von den Piranhas, ist sehr Sehenswert. Vom Sound, wie sie knabbern mal abgesehen, hier ist definitiv mehr Liebe und Detail drin. Aber der 3D Effekt ist viel zu schwach.
  
  ***Meinung***
  Ich muss ja gestehen, so richtig Erwartungsvoll bin ich an diesen Film nun nicht gerade rangegangen. Denn nie hat mich ein Unterwasser Monster Horrorstreifen, richtig bewegt. Im Gegenteil, immer wieder sogar enttäuscht. Und auch mit Piranha wird diese Serie der Enttäuschung fortgeführt. Nachdem der erste Taucher stirbt und man nun weiß, wie die lieben kleinen Aussehen, wird alles Vorhersehbar und für den Zuschauer eher langweilig. Zugegeben, man geizt hier nicht mit den Blutlachen im Wasser, das Bild ist gut, aber nicht eben nicht wahnsinnig toll 3D gemacht. Alles in allem hat mich der Film nicht gerade bewegt, es war fad und ernüchternt. Aber man muss auch etwas gutes mal gegen Ende sagen, man hat dem ganzen eine wirkliches Fest aus Bonusmaterial eingeprägt. Weit über 2 Stunden kann man sich hier allein mit den Specials beschäftigen. Entfallene Szenen, Trailer, Beint the Scenes, Making of und Audiokommentare, dass gibt dann auch von mir einen kleinen Daumen hoch, für die Extras.
  
  ***Fazit***
  Für mich persönlich war der Film nun eher halbe Höhe, diese Wasser Horrorstreifen liegen mir irgendwie auch so gar nicht. Ob nun der weiße Hai oder so ein Killerkrokodil, in diesem Fall waren es nun Piranhas, die ganz nett anzuschauen waren, mich aber nicht vom Hocker gehauen haben, mich kaum erschreckt haben und mich Technisch vom Stand der 3D Version auch nicht Mal vom Bild begeistert hat. Schade eigentlich. Aber die Scheibe hat auch einen kleinen aber feinen Vorteil, sie bietet diese enorme Auswahl an Bonusmaterial, was aktuell wirklich seltener geworden ist, gerade im Bei Horror. Das wird auf jedenfalls Lobend erwähnt, auch wenn ich nicht alles Sehenswert ist. Wer also kleine Piranhas steht, die an Knochen knabbern, kann ja mal reinschauen, wer allerdings High Teich 3D Inhalte möchte, such hier vergebens, so toll ist es Technisch einfach nicht. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Lenni26, 05.08.2011, 13:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße, Lenni26

  • 

    Clarinetta2, 17.07.2011, 18:12 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    sehr gut vorgestellt

  • 

    anonym, 12.07.2011, 19:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Toller Bericht.LG Quacky

  • 

    Norddeutsch2011, 23.06.2011, 04:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schöner Bericht.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Filmkritik: Piranha 3 D

  

  31.10.2010, 01:23 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertungen (34) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Action:  durchschnittlich
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor

  Pro:

  ja nett

  Kontra:

  aber logik fehlt

  Empfehlung:

  Ja

  Und schon wieder ein 3 D Film, Also ich mag 3 D Filme nicht besonders, nicht die Filme sondern dass mit der Brille. Die sitzt auf der Nase, man gewöhnt sich nicht einfach dran, dann ist die Qualität nicht so gut, das Bild ist nicht so schön wie in 2 D und Digital, die Farben sind blass auch wenn die Effekte nett sind und dir die Fische um die Ohren fliegen, ich hätte gerne den Film ohne 3 D gehabt, denn dieser ganze Hype, nein den verstehe ich nicht. Man bietet TV Geräte mit 3 D an, 2 cm dünn, um 4.000 € Also ob irgendwer in der Wirtschaftskrise so viel Geld hat, die Filme im Kino sind 2 € teurer im Durchschnitt und auch von 3 € mehr habe ich schon gehört, nein das ganze ist echt unnötig. Das soll nu mal gesagt sein, was nicht heißt dass ich den Film mir nicht ansehe, es gibt hin halt leider nicht anders.
  
  
  
  
  Zuvor möchte ich noch erzählen, was sind Piranhas eigentlich für Drecksfische?:
  
  
  
  
  Also diese Fische, die ja eigentlich im Portugiesischen, das spricht man in Brasilien übersetzt auf Deutsche eigentlich so was wie Zahn Fische heißen, die natürlich auch keinen Zahnarzt brauchen wie ich, haben im ganzen 5 Jackiegattungen. Diese Viecher schwimmen in Schwärmen und erreichen 15 – 40 Cm Länge. Man kann sie im Aquarium halten und sie haben sehr spitze Zähne, und sie Leben 15 Jahre im Durchschnitt, auch 30 Jahre hat man schon gesehen in Aquarien. Nicht übel weil man dann sicher keine Biotonne braucht wenn man so ein Tier hat.
  
  Ich Glaube es war der Orinoco im Norden Südamerikas wo man diese Tiere damals entdeckt hat. 39 Arten gibt es, und die meisten 25, sind im Amazonasbecken beheimatet, 16 leben im Orinoco und der Rest lebt was weiß ich wo. Diese Tiere sind Süßwasserfische, und haben gerne warmes Wasser.
  
  Diese Tiere essen keine Menschen möchte ich Mal gesagt haben, außer sie sind genetisch mutiert und am verhungern, sie fressen gerne andere Fische und Krustentiere. Die Viecher sind so was wie die Aasgeier des Wassers, Also wenn Mal der Friedhof zu voll ist, dann ab in den Amazonas.
  
  Ich Glaube der Alexander von Humboldt hat die Viecher erkundschaftet. Übrigens die Tiere haben ne gute Wundheilung, Schwanzflossen und andere Teile wachsen einfach wieder nach und das ist echt super, denn wenn man gebissen wird und da wachst was nach na das wäre für uns Menschen auch nicht so übel. Übrigens baden auch heute noch Menschen in Piranha Verseuchten Flüssen, weil dass die Menschen anbeißen und anknabbern wie wir Soletti, ne das ist nicht bewiesen und eigentlich nur Fiktion.
  
  Oft wird der Fisch auch gefuttert, da er gut schmecken soll, es gibt übrigens einige Indianerstämme die Ihre Toten ins Wasser halten bis sie ohne Fleisch sind und dann nur die Skelette beerdigen. Und man erforscht heute noch immer wieso die Tiere resistent sind gegen Krankheiten wie Aids und Krebs. Aus diesen Tieren könnten wir was lernen oder?
  
  
  
  
  Wie kam es zum Film und was gibt´s wichtiges über den Film zu erzählen?:
  
  
  
  
  Regisseur Joe Dante hat 1978 mit Roger Corman den Produzenten den Piranha Mythos eröffnet. Ja das war ein guter Film. 1975 hat ja Spielberg sein Hai Mythos geschaffen und kurz danach kam James Cameron mit der Fortsetzung, 1990 gab es einen Aufguss der nicht so gut ist und jetzt kam der Franzmann Alexandre Aja auf die Idee ein Remake zu drehen. Der Film ist seiner Meinung nach angelegt als Remake mit ein bisschen Gelächter, dazu passt gut 3 D meint er, und er soll sehr blutig werden hat er verlautbaren lassen aber eher mehr Schrecken uns Angst verbreiten. Natürlich haben sich die Presseleute wie bei jedem Remake auf den Film gestürzt, denn nur blutig, ohne talentierte Schauspieler, nein das kann doch nicht sein oder? Nur Blut und Gedärme, abgerissen Körperteile die so oft herumfliegen wie Stukas im 2. Weltkrieg kann kein Film sein oder? Muss aber jeder selber entscheiden.
  
  Übrigens Richard Dreyfuss hat in dem Film mitspielen sollen, für 50.000 US $, ja ne kleine Cameo Rolle und das ganze Geld hat er gespendet der Gute ja so was ist ein Vorbild finde ich. Wie bei jedem Film ist es auch hier nicht so einfach gewesen das richtige Skript zu finden. Als Aja zum ersten Mal das Script von Pete Goldfinger und Josh Stolberg in die Hände bekam, hatte er noch andere filmische Verpflichtungen, aber das macht ja nichts, denn ein paar Jahre später habe sich die richtigen Leute zusammen gefunden und Aja wollte einfach ein 80 er Jahre Gefühl erzeugen. Der dreckigen unpolitischen Filme, ja das war ne coole Zeit.
  
  Das mit dem Springbreak Fest war schwierig, die haben doch tatsächlich jeden einzelnen Menschen da im Wasser und haben dann dazu einen Digitalen Stuntman gebastelt der dann da herumspringt und schreit und stirbt usw., ja super Idee was, 250 Effekte hat man eingesetzt. Natürlich hat man echte Piranhas genommen und der Rest sind natürlich Digitale Viecher. Der Film wurde in 2 D gedreht und dann umgewandelt.
  
  Tja damals war es eigentlich Theodor Roosevelt der für den Mythos viel sorgte. Der war ja 1914 da unten in Brasilien, die Indios haben Tausende Piranhas gefangen und die in einem großen Unterwasser Netz eingepfercht, dann haben sie ne lebende aber verletzte Kuh rein geworfen und die Viecher haben dann diese aufgefressen, damit wollte man den Präsidenten ein super Schauspiel bieten damals, und das hat sich eben fortgesetzt, denn der hat nur blutige Details über diese Fische geschrieben.
  
  Ja und dann noch die Story vom Bus. Darüber hinaus kratzt die Geschichte eines verunglückten Reisebusses, der am 14. November 1976 bei Itacoatiara in einen kleinen Nebenfluss des Amazonas stürzte, am Image der Fische. Die 39 Verunglückten, die man danach gefunden hat, waren stark von Piranhas angefressen. Es ließ sich aber nicht mehr feststellen, ob sie beim Piranhaangriff noch lebten oder bereits tot waren. Ja man weiß nicht viel über die Tiere, aber so arg wie die damals die Konquistadoren darüber erzählten sind sie nicht. Übrigens Amazonas Delfine und Greifvögel fressen die Piranhas sehr gerne.
  
  Im Lake Havasu wurde alles in den USA gedreht und die 25 Millionen US $ Produktionskosten wurden knapp eingespielt. Übrigens da ist ne Taucherszene wo der eine so ein Atemgerät hat dass die Luft wiederherstellt, Also da gibt es keine Blasen im Wasser, die man aber sieht, das ist natürlich ein Filmfehler. Und Als Elisabeth Shue anfangs ins Wasser fällt hat sie nachher eine ganz trockene Uniform, wohl hat sie einen Zauberfön eingesteckt.
  
  Und wieso einige Typen Blutflecken haben am Körper, bevor sie angegriffen werden weiß ich nicht. Und dann war da ein Mädchen auf einem Fallschirm ja vom Boot hinterher gezogen, nur war das Boot ruhig, das Mädchen in der Luft stand still, und da beste es hat keinen BH an dann auf einmal hat es einen BH an.
  
  Ja aber das sind nur einige Dinge die den Filmgenuß nicht stören sollen.
  
  
  
  
  Die Handlung:
  
  
  
  
  MATTHEW BOYD angelt für sein Leben gerne, und ist mit seinem kleinen Fischerboot, da auf einem See unterwegs, und plötzlich kommt ein Riesengroßes Erdbeben dass einen gewaltigen Spalt in den Boden des Lake Victoria reißt. Dadurch können prähistorische Piranhas aus einem Unterwassersee in den See gelangen. Und das tolle ist, woher kommen die? Von Brasilien nach Amerika? Ja egal, Vielleicht haben sie Ryan Air genommen bevor die Fluglinie in Konkurs ist.
  
  Und jetzt kommt das Problem, Spring Break. Alle am Lake Victoria, alle geil, alle wollen saufen. Der 17jährige JAKE FORESTER will seine kleine Schwester vom Posaune Üben abholen und trifft auf DANNI, die macht mit Ihrer Freundin CRYSTAL einige erotische Aufnahmen für die Internetseite "Wild Wild Girls" wo es eben wilde nackte Mädchen gibt. Der Regisseur DERRICK JONES wird auf den Einheimischen aufmerksam und bietet ihm einen Job als Guide an. Am nächsten Tag kommt JAKE und will auf das Boot wo er KELLY trifft, die darf ja nichts wissen von den Nackt Aufnahmen. DERRICK überredet sie aufs Boot zu kommen. JAKE gefällt das gar nicht dass seine Holde, die er mag und die ihn sitzen lässt obwohl sie ihn eh mag, aufs Boot kommt und erfährt dass er mit seinen 18 Jahren schon auf geile Titten steht, obwohl er eigentlich nur dem Regisseur einige Coole Plätze für das Filmen zeigen möchte.
  
  Dann ist eine Leiche gefunden worden, 25 Leute sterben Glaube ich im Film und Sheriff JULIE FORESTER ist auf dem See unterwegs. Die Mutter von JAKE die ja 2 Kinder noch hat, auf die JAKE aufpassen soll habe res kommt anders. Und dann ist da die Forschercrew, die entdeckt eine Alte Höhle unter dem Lake Victoria und will sich das ansehen. Jedenfalls will man sich die Höhle ansehen aber man hat nicht mit den vielen Piranhas gerechnet.
  
  Jedenfalls wird ein Taucher gerettet und mit ihm gelangt auch ein Piranha an Board, der dann in das Büro von HENRY GOODMAN gebracht wird. also dieser CHRISTOPHER Lloyd spielt ihn ja, merkt dass das Tier schon 2 Millionen Jahre tot ist, als das Pleistozän anfängt, die Eiszeit. Und leitet das weiter, auch die Frau Sheriff erfährt davon und will gleich die Nationalgarde holen lassen aber da gibt´s ein Problem. Spring Break, 5.000 Leute die nur nasse T-Shirts sehen wollen, geile Titten und Spaß haben möchten.
  
  
  
  
  Was sage ich zu dem Film?:
  
  
  
  
  Tja was kann ich sagen. Der Film ist weder super noch ein Dreck. Sagen wir Mal so, 50 % sind Titten Storys, Jerry O Connel´s Gerede über Titten und Spring Break, über einen Pornofilm drehen und sein hin und wieder chaotisches irres Lachen stört in dem Film schon ein bisschen weil da die Zeit mir zu schade ist. Zudem ist er nur ein netter Schauspieler der mehr darauf hat hier aber nicht mehr zeigen kann. Dafür hat mich Elisabeth Shue begeistert, ich bin zwar nicht vor Schreck vom Hocker gefallen, das bin ich nur bei einigen Schreckmomenten 5 waren es an der Zahl, aber dafür ist sie eine nette Lady die Frau Sheriff. Sie spielt Ihre Rolle schon glaubhaft, Ihre Sorge um Ihre Kinder setzt im Film zur richtigen Zeit ein und man merkt sichtbar, das Drehbuch hat sich ein bisschen schwer getan die 85 Filmminuten zu füllen.
  
  Was mich am meisten störte und ich sage es immer wieder ich mag kein 3 D und die 2,50 € mehr die hätte ich anders auch fürs nächste Kino verwenden können und wenn ich mir vorstelle was alles für gute Filme in 3 D raus kommen dann bin ich echt angefressen.
  
  Nun die Effekte in dem Film sind nett, aber mit der 3 D Brille muss sich Mal das Auge erst gewöhnen dass die Bewegungen schnell sind, man kann da Kopfweh bekommen aber es geht, dann hat man das Problem dass Dinge im Hintergrund nicht so scharf sind, Szenen die etwas dunkel sind und düster, wo man in 2 D und Digital viel mehr Einzelheiten sehen kann, sind hier viel dunkler und die Einzelheiten sind nicht so stark. Die Farbgebung bei normalen Szenen, der Film hat ja nicht nur 3 D, was man ja erkennt an Szenen die total verschwommen sind ohne Brille, diese Szenen die Also ohne 3 D sind, kann man fast ohne 3 D Brille sehen, das ist schon möglich, da ist die Farbe auch O.K. aber bei allen Effekten, bei den ganzen Rausbeissereien, den ganzen Fressereien die ganzen Szenen wo Körperteile herumschwimmen oder fliegen da sieht man ehrlich keine Einzelheiten. Nun ist es nicht so dass ich so ein irrer Gorehound bin und mich nicht satt sehen kann an grauslichen Szenen, die man täglich auf Euronews sowieso schon sieht, nein man hat hier genügend, aber man sieht die Qualität und die Schärfe der Einzelnen Einstellungen nicht so klar und durch die 3 D Brille kommt mir auch ein leichter Verschwimmungseffekte vor.
  
  So wieder zurück zum Film, Ving Rhames macht immer eine gute Einstellung aber er kommt hier sehr kurz, ist der Gehilfe von der Frau Sheriff und ist nett, ja man hat hier nicht viel vom ihm im Film, dann kommt aber Christopher Lloyd der durch seine Deutsche Synchronstimme genauso klingt, so übermäßig übertrieben belehrend wie Emmet Brown in „Zurück in die Zukunft 3“ und das hat etwas genervt, er sieht älter aus, eh klar, er ist 70 fast und dann hat er einen Schnurbart der ihm nicht so passt, dafür tritt er gegen Ende auf und ich denke mir, ein 2. Teil wird sicher irgendwann folgen, weil da gibt es sicher noch genügend Material, aber egal.
  
  Dann am Anfang hat mir auch ein Fehler etwas gestört. Die 2 Taucher die dann unter dem See einen unterirdischen See entdecken da gibt es was sie sehen was leider im Film nicht mehr auftaucht und das stört mich auch Also da gehört eine Wissenschaftliche Entdeckung und eine Menge Technik dazu was mir im Film gefehlt hat.
  
  Wenn wir den Film von der witzigen Seite betrachten, ja es ist lustig wenn ein Piranha einen Schwanz abbeißt und ihn dann frisst, es ist makaber wenn sich eine Frau mit den Haaren verfängt im Motor von einem Motorboot und dann Ihr ganzer Haaransatz futsch ist und Ihre Augen zu sehen sind, ja das ist nett, aber lustig? Nein, wieso die da hinten lachen? Keine Ahnung, sind wohl ein paar perverse Teenager.
  
  Den Film muss man sich unbedingt mit einer zartbesaiteten Freundin ansehen, dieses Mal war eine Bekannte meiner Alten dabei, meine Alte hatte keine Zeit, die hat so ein Weiber Dings gehabt, und ich war halt mit der im Kino, auch O.K., ich kann sie zwar nicht anbaggern aber innerlich darüber lachen wenn sich die gute ankotzen muss.
  
  Was in dem Film so klischeehaft ist, die ganze Sommer Sonne Idylle, ja die hat nicht nach 80 er Jahre ausgeschaut, leider da hat was gefehlt, das nette altmodische Flair, nein das war leider nicht da, dann die ganzen Klischees, die übertriebenen Szenen mit Fleisch rausbeissen das hat mir auch nicht so gefallen, und dann Richard Dreyfuss, ja der war gut als er da im Boot sitzt am Anfang und das 1. Opfer wurde im Film, ja das war ne gute Szene und dann macht die 3 D Brille den netten Flair irgendwie kaputt, weil man das nicht gewohnt ist und ja ich will den Dreck nicht.
  
  Übrigens im Film spielt auch Horror Größe Eli Roth mit, der einen Moderator spielt beim Wet T-Shirt Contest ja eh ne blöde Rolle, etwas übertrieben genauso wie Jerry O´ Connell mit seinem Gehabe und Kelly mit ihren kleinen Anfängen vom Herumzicken, ja die Alte von Jake. Und da komme ich gleich zum nächsten Punkt, wieso geht ne Alte die aussieht wie ne biedere Jungfrau auf so ein Schiff mit und nur weil sei einen Tequila trinkt lässt sie es zu dass sie geküsst wird von einer geilen Blonden, die übrigens mit der Scharfen Freundin am Schiff ist für die Internet Seite.
  
  Wieso kommt keine Nationalgarde? Wieso kann ein Schiff wie die Barracuda hier, ein cooler Name, mit einem Unterwasser Fenster Behälter oder wie man das nennt das sicher 1 Meter tief ist, an eine Insel Küste fahren die 50 cm tief ist um 2 Kinder abzuholen die ja gestrandet sind. Ich Frage mich wieso hier ein Regisseur der so einen coolen Film wie „Hügel der blutigen Augen“ machte, einfach so einen Fehler machen? Haben die keine Kontrollorgane für den Film?
  
  Schade dass die Handlung so lahm ist, schade dass die Mädchen nur hübsch sind, schade dass die der Film in 3 D ist, da hätte ich 5 Punkte mehr gegeben ohne 3 D Glaube ich, wieso erklärt man die Herkunft der Piranhas so einfach, wieso wird da nicht mehr geforscht, wo ist Nationalgarde, wo sind die Helikopter den Film hätte man so gut aufbauen können. Nun ich habe schon an die 200 Tier Monster Filme gesehen, aber der hier war eher einer der unter die gewöhnlichen sich reiht, obwohl die perversen teils übertriebenen Szenen die eh nur kurz waren gut zu einem guten Film gepasst hätten.
  
  Übrigens die 3 D Effekte im Film beschränken sich immer darauf dass irgendwelche Körperteile herumfliegen oder herunter regnen, das ist echt schade. Der 3 D Film ist zwar von der Technik her nicht so übel wie „Kampf der Titanen“ kürzlich aber nicht so gut. Die hätten das besser machen können. Natürlich wird sich sicher die eine oder andere Frauenorganisation aufregen über die ganzen Nassen Titten aber seien wir Mal ehrlich, will ein Mann eigentlich ne hübsche Frau nicht nackt sehen? Dann ist er schwul oder Mönch. Die Girls die da herumlaufen die will jeder Mann nackt sehen und zwar im Bett neben ihm unter ihm oder auf ihm.
  
  Eine schöne Szene ist im Film auch als die 2 hübschen Frauen nackt 2 Minuten unter Wasser ein Ballett aufführen ja das ist schon klassisch, der Rest von Film ist halt nett, ein Party Film für den Abend vor Halloween. Jedenfalls ist der Film so aufgebaut, wer Titten zeigt sündigt und muss sterben so kam er mir vor ja eh wie jeder normale Horrorfilm, Moral im Blutigen Gewand. Übrigens der Alten habe ich erzählt, wir sehen uns einen Abenteuer Kinderfilm an, ein bisschen was das zu Halloween passt, was kann ich dafür dass die Zicke das falsch versteht und etwas super reagiert dass ich sie in einen Horrorfilm mit nahm.
  
  Wäre der Film ohne 3 D wäre er mir lieber, er war etwas seicht darum vergebe ich nur 79,88 von 100 Punkten. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    KaTaRaGiRl, 31.10.2010, 17:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich würde mich sehr über Gegenlesungen freuen. glg Laura

  • 

    trullilu, 31.10.2010, 15:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Grüße schickt dir trullilu !!!

  • 

    XXLALF, 31.10.2010, 09:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und einen wunderschönen sonntag

  • 

    knoopiwahn, 31.10.2010, 09:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße von knoopiwahn!

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen