Scream 4 (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Filmkritik: Scream 4

  

  11.08.2011, 18:17 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  4

  Bewertungen (23) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  wenig
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  ein super 4. teil

  Kontra:

  aber schon dagewesen

  Empfehlung:

  Ja

  Ich sag’s gleich zu Beginn, ich habe schon viele Filme in meinem Leben gesehen so an die 10.000 Stück und es gibt wenige Filme die in einem Remake gut sind, oder in einer Fortsetzung, aber ein Film der in der 3. Fortsetzung noch dazu gut ist ja das ist sehr selten eigentlich. Dieser Film hier, der ein Teil der berühmtesten Slasherfilmserie der Welt ist, hat ein großen Spannungspotential. Die Screamserie ist sicher um einiges weniger berühmt als die „Saw“ Serie, aber dafür um einiges Spannender. Wo bei „Saw“ dauernd Teenies grausam sterben ohne die Handlung fort zu treiben, und den Eindruck erwecken, die Szenen werden einfach nur so gedreht damit man blutgierige Gorehounds befriedigt, ist hier bei der Scream Serie, der Faktor Blut und Gedärme viel geringer gesetzt, und das macht den Film und die Serie zu etwas Besonderen, zu etwas spannendem.
  
  Er hat dieselbe Crew, er hat eine herrliche Neve Campbell die natürlich wie immer glaubhaft und gut spielt, die keine blöde Zicke ist und zupackt wenn es ernst wird, es spielt eine Courtney Box mit und ein David Arquette wie in den anderen 3 Teilen, es ist der selbe Regisseur und der selbe Drehbuchautor wie zuvor, und es ist ein Film der nicht zu blutig ist, sondern eher auf Spannung setzt, wie zuvor. Was soll da schon schiefgehen? Richtig, gar nichts.
  
  Und so ist es auch. Der Film macht fast alles richtig. Anfangs wie immer die Szene mit dem Telefon, 2 junge zeigen sitzen beim TV, gucken nen Horrorfilm, es läutet, und ein Killer ist dran, die Türe geht auf, eine wird erstochen, wie im 1. Teil der Serie. Und jedes Mal, 2 x wird das wiederholt um den Zuseher auf Starb 5+6+7 hinzuweisen, jedes Mal erschreckt man. Ich dachte schon, ich bin ein so schreckhaftes Kerlchen, aber meine Alte erst, uff die hat Krallen, Klauen wie ein Werwolf und wenn die Mal zupackt an der falschen Stelle kann es im Kino schon zu einem unfreiwilligen Laut kommen.
  
  Der Film fängt sehr gemütlich an. SIDNEY PRESCOTT (Neve Campbell) ist eine gefeierte Autorin geworden. Sie hat ja die Morde der Kleinstadt Woodsboro überlebt, mutig hat sie sich durch 3 Teile gekämpft und jedes Mal blieb sie am Leben, und ich erinnere mich noch, es war stets sehr glaubhaft inszeniert.
  
  Nun ist die Süße zum 15. Jahrestag in diese Kleinstadt zurück gekehrt, 15 Jahre nach dem 1. Mord. Nach dem 1. Teil der Quadrilogie. Und sie trifft natürlich Ihre beiden Freunde die sie schon so lange nicht mehr sah, Ihren Freund den Sheriff DEWEY (Arquette spielt ihn süß und zerbrechlich wie immer) und seine quirlige nervige Ex Journalistin GALE (Courtney Cox passt sehr gut als Lästige Schlampe mit einer Menge Hau drauf Potential).
  
  Die 3 waren ja die einzigen Überlebenden in dem Massaker des Gruselmasken Mörders. SIDNEY wohnt in der Zeit bei Tante KATE ROBERTS, die eine süße Tochter hat, JILL, die eigentlich nur eines im Schädel hat, Lernen, abnehmen, Freunde, Jungs, Sex und Selbstbestimmung.
  
  Leider gibt´s kurz nach Ihrer Ankunft das Problem dass das fröhliche Morden los geht, ein paar Teenager verschwinden, ein paar Klingen drinnen tief in verschiedenste Ritzen ein, Blut fließt aber nicht in Strömen ,was ich sehr positiv finde, da ich Filme mit übermäßigem Bluterguss nicht unbedingt zu meinen Lieblingsfilmen zähle, außer es sind Zombiefilme.
  
  Eines Tages wird im Auto von SIDNEY das Handy eines Mordopfers gefunden und da fangen die Probleme erst so richtig an. Ein paar Szenen später wird SIDNEY und Ihre Freundinnen in der Kleinstadt Zeuge wie OLIVIA MORRIS aufgeschlitzt wird.
  
  Das erfährt natürlich GALE WEATHERS RILEY wie sie ja jetzt heißt, und sie will nur eines, sie will wieder berühmt werden und im Rampenlicht stehen und macht aus dem ganzen eine Story. ROBBIE MERCER und CHARLIE WALKER sollen dabei helfen, die sind 2 Horrorfilm Nerds, sofern es das gibt und sollen mit Ihrem Wissen der coolen GALE helfen den Fall aufzuklären.
  
  Der Mörder inzwischen hinterlässt oft Nachrichten was passiert, verhindern kann es keiner, zu klein und unbedeutend ist die Stadt für die Nationalgarde. In der Zwischenzeit ist die Horrofilmserie „Starb“ die eine fiktive Serie ist übrigens, und auf den Woodsboro Morden basiert in die 6. Fortsetzung gegangen und feiert eine neue Geschichte, die natürlich die hiesigen Teenager alle in die Schul Aula zieht.
  
  Alle wollen sehen was der Mörder im Film für neue Opfer hat, man kann dabei ein bisschen lästern und einige Anbahnungsversuche starten um als Schüchterner Junge ein paar Mädchen später abzuschleppen.
  
  JILL in der Zwischenzeit Hausarrest darf Ihre Freundin KIRBY nicht zum Filmmarathon aller 7 Teile begleiten und hat da aber Glück, weil der Maskenkiller dort zuschlägt und ein paar Teenies aufschlitzt.
  
  GALE wird dabei sehr schwer verletzt und wird ins Krankenhaus überstellt, fast dem Tode nahe.
  
  SIDNEY in der Zwischenzeit hat es geschafft den Killer erfolgreich abzuwehren, was stets ein cooler Anblick ist. Neve ist ja als Schauspielerin im Film so was wie der weibliche Rambo. Sie ist nie verlegen was zu erfinden, sie sieh nicht so blöd drein wie ein Schaf, sie hat oft gute Ideen, die Frau kann sich wehren, Also als Feindin möchte ich die nicht haben.
  
  Kurz darauf erfährt sie dass JILL ROBERTS sich ins Haus von KIRBY REED geschlichen hat um den Filmmarathon mit zu machen. SIDNEY setzt alles daran Ihre Cousine zu finden, findet aber nur den erstochenen ROBBIE MERCER vor.
  
  Kurze Zeit später greift der Killer wieder an und nun beginnt vor Ende einer der spannendsten Filmsequenzen seit langem.
  
  Mann habe ich mich gegruselt. Nicht nur weil der Film spannend war, auch teilweise die Musik gekonnt eingesetzt hat, die ehrlich wirklich ein Schwachpunkt im Film war, da selten vorhanden, sondern weil er auch eine stets sehr gute Kameraführung hatte. In vielen Horrorfilmen ist man oft ganz nahe dabei wenn geschlitzt wird, das brauche ich nicht und will ich auch nicht sehen das ist was für Kranke Psychen, nein die Kamera ist gerade dabei wenn was grauslich wird und setzt Frühe genug weg auf eine andere Szene um nicht dass ganze Abschlachten zu sehen, wohl dafür aber verängstigte Gesichter, der Leute mit denen man mit leidet, oder einfach andere in den Film sehr gut reinpassende Szenen.
  
  Der Drehbuchautor hier ist auch der von Teil 1 +2. Kevin Williamson heißt er. Da ja damals der Autorenstreit war hat sich Kevin von Bob Weinstein dem Produzenten verabschiedet und darum hat im Jahr 2000, der Herr Ehren Kruger, ja so heißt er, den Teil 3 geschrieben, der nicht so gut wie Teil 1 und 2 war.
  
  Anfangs wollte ja Neve gar keine Fortsetzung drehen da sie nicht so für solche Filme ist, aber sie wurde doch überredet, Arquette und Cox waren natürlich sofort dabei.
  
  Der Produzent dachte sich übrigens so um 2010, he wie wäre es mit einem neuen Teil, oder war das 2009? Ich weiß nicht, jedenfalls hat er die Option sich freigehalten wie in vielen Filmen heute üblich ist, eine neue Trilogie zu starten wie die ursprüngliche, man darf Also auf Teil 5+6 gespannt sein.
  
  Der Score ist wieder von Marco Beltrami wie in den anderen Filmen, der übrigens auch den Score für „Jonah Hex“ gemacht hat, einem der blödesten Filme die ich je sah.
  
  Was bei dem Film anders ist als in den andern 3 Teilen, man hört Dinge wie Facebook und Twitter, SMS Wahn und Handysucht, Dinge die halt die heutige Jugend bewegen die damals keinen Jugendlichen hinter den Stein hervorgelockt hätte
  
  Wieso die 40 Mille Produktion nur weltweit ganze 80 Mille einspielte und in Amerika 25 Mille oder so weiß ich nicht.
  
  Übrigens die süße Heather Graham tritt im Film auf als Casey Becker. Dass ist die süße kleine aus dem 1998 er Film „Lost in Space“. Die Blonde meine ich, die Freundin von dem Piloten.
  
  Ach ja, sogar Anna Paquin hat einen Gastauftritt die man noch von „My Girl“ kennt und sogar Kristen Bell ist kurz zu sehen. Wer sich oft in Amerika aufhält wird Nancy O´Dell kennen, die ist der weibliche Ulrich Wickert in den USA bei einem Sender und die tritt auf, genauso wie Robert Rodriguez im Film „Stab“ als Regisseur genannt wird, worüber ich schon sehr schmunzeln musste.
  
  Was mich im Film Vielleicht etwas gestört hat ist dass es im Film nichts neues gibt, zu oft sah ich dass ganze schon in x anderen Filmen, die Tötungsarten, die Schlitzereien, die Spannungsmomente, dass ganze ist schon so ein altes Klischee, was aber echt witzig ist, wenn man Alte Dinge die gut eingesessen sind einfach spannend wieder gibt und sie auf die Leinwand bannt, dann ist es noch bei der 100. Wiederholung der selben Themen immer wieder spannend.
  
  Die ganze Crew bleibt Ihrer Spannungslinie im 4. Teil treu und das ist gut so. Würde ich nicht 2011 auf meiner Uhr haben würde ich sagen, das Ganze ist ein Film aus 1985 oder so, politisch wirkt er nicht korrekt, er ist ein Slasher Film Erster Güte eigentlich und er ist spannend, ein Film wie man ihn schon lange nicht mehr gesehen hat.
  
  Sicher das Ganze hat man schon gesehen aber man muss immer denken, das ist Teil 4 einer Serie und das ist beachtlich, hier freue ich mich wieder wenn ich mich bei Teil 5 und 6 gruseln darf, wenn ich an „Piraten der Karibik“ denke, den 4. Teil, ja der war gut aber ob jetzt Teil 5 oder 6 kommt Na Ja, aber hier freue ich mich.
  
  Was mich wirklich bei dem Film wundert, er wirkt eigentlich erfrischend und hervorheben möchte ich Neve, die Frau ist einfach super, Also der glaube ich sogar wenn sie sagt sie könne fliegen. Sie ist nicht so glaubhaft, aber sie hat einen Blick, ja irgendwie ruhig, gespannt, gebannt, einfach einen guten Blick und sie wirkt unverbraucht. Sie ist Baujahr 1973, war von 1995 und 1998 verheiratet und seit 2007, und mit Ihrem jetzigen Ehemann drehte sie den Film „Investigating Sex - Auf der Suche nach dem perfekten Orgasmus“. Sie engagiert sich sehr stark für das Tourette Syndrom. Und sie düfte eine sehr nette Frau sein das sieht man schon.
  
  Ja ein Film den man auf alle Fälle empfehlen kann, Anspruchsvoller spannender Horrorfilm, endlich wieder mal.
  
  93 von 100 Punkten was für einen Horrorfilm viel für mich ist zu bewerten weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    morla, 11.08.2011, 22:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg. ^^^^^^^^^^^^petra

  • 

    tina08, 11.08.2011, 18:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße ... Tina

• Von einer Aufbereitung der Wiederholungsfortsetzung.

  

  06.05.2011, 09:12 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (37) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  durchschnittlich
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Anfänglich habe ich es ja für ein Gerücht oder gar banalen Scherz gehalten, dass
  
  ===“Scream 4“=== in die Kinos kommen sollte. Selbst die Aussage des Regisseurs Wes Craven, dass es sich bei Scream 4 um keine Fortsetzung handeln würde, sondern dies vielmehr der Beginn einer neuen Trilogie sein würde, weckte eher Zweifel in mir als naturgegebenes Vertrauen. Wie stimmig ich jedoch sodann seine weiteren Worte
  
  _„Der Fortsetzungswahnsinn bei Horrorfilmen ist eine genretypische Eigenart, die wir parodieren. Im vierten Teil sind wir schon beim Film im Film im Film“_.
  (vgl. hierzu Interview in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift „Neon“)
  
  empfinden würde... dies erlebte ich sodann am gestrigen Abend in der Vorpremiere.
  
  Die _story_ lässt sich natürlich wie in allen bisherigen Scream-Teilen mit wenigen Sätzen zusammenfassen: Sidney Prescott (Neve Campbell) hat sich inzwischen zur erfolgreichen Autorin etabliert, als eine Lesereise sie ausgerechnet nach Woodsboro verschlägt. Dort angekommen, trifft sie konsequenterweise erneut auf Dewey Riley (David Arquette) und dessen Frau Gale (Courtney Cox) ~ genauso konsequent beginnen erneut die Morde, während nicht zuletzt erneut die „Stab“ Filme eine Reihe spielen.
  Für all jene, die nichts mit diesem Titel anfangen können: bereits im zweiten Teil von „Scream“ geht es um die Verfilmung jener Ereignisse; der Killer hat sodann seinen ersten Auftritt bei der Premiere von „Stab“.
  
  ===Die Umsetzung=== würde natürlich nicht ausschließlich mit dem bekannten Dreiergepann der Überlebenden der vorherigen Teile funktionieren. Interessante Idee durchaus die Variante, dass Sydney urplötzlich eine Cousine hat, von der bis dato allerdings noch nie die Rede war. Macht aber nix, denn Rebecca Walters (Alison Brie) gibt dem Ganzen neuen Schwung, während sich die weiteren Charaktere fast schon als abgekupfertes Füllmaterial bezeichnen lassen.
  
  '''Somit wären wir bereits am Knackpunkt des Filmes angelangt''': durch den Umstand, dass auch hier der Woodsboro Mörder, der sich hier als Ghostface einen Namen machte, die ehemeligen Morde nachspielt, kann sich der Kenner der ersten Trilogie schon denken, wie in etwa der Auftakt zur zweiten Trilogie (ist es nicht herrlich?) verlaufen wird. Sprich: Kenner empfinden Scream 4 zumindest (groß)streckenweise vorhersehbar, während Nicht-Kenner vereinzelt von den Zusammenhängen und Seitenhieben überfordert sein könnten.
  
  '''Dass das Ganze dennoch erstaunlich gut funktioniert... ist schon erstaunlich.''' Gerade durch die Erwartungshaltung, die beim Zuschauer ob der Kenntnis ausgelöst wird, zieht die Anspannung noch einmal etwas an ~ '''die immer wiederkehrenden kleinen stimmigen Parodien, die keinesfalls übers eigentliche Ziel hinausschießen, runden das Dargebotene ab und sorgen somit für eine filigrane Mischung von Grusel- und Unterhaltungsaspekt.''' Genauso oft, wie einem das Lachen durch den anschließenden Schreckensmoment im Halse stecken bleibt, entspannt sich gleichermaßen die ein oder andere eigentlich bedrohliche Situation.
  
  Zugegeben: die ersten fünf Minuten von „Scream 4“ sind etwas verwirrend, wirr oder gar befremdlich. Zwar lösen jene sich rasch auf; doch wer Probleme damit hat, von Filmmachern ein wenig in die Irre geführt oder gar veralbert zu werden.... der wird sich womöglich nicht mit jenem Auftakt anfreunden können.
  
  Ähnlich teiltragisch überdies der Aspekt, dass zum einen – logischerweise – recht viele neue Figuren auftauchen, die meiner persönlichen Meinung nach sodann jedoch zu rasch wieder verschwinden. '''Einerseits meint man zwar, jene Charaktere bereits aus den ersten drei Teilen (in nur leicht abgewandelter Darbietung) zu kennen; andererseits hätte man sich jedoch gerne vom gegenteiligen nicht allzu schubladigen Denken überzeugen lassen.'''
  
  Darüber hinaus ahnt man das Unvermeidbare: in Teil 5 _müssen, sofern dieser nicht lediglich aus zusammengeschusterten Rückblenden besteht (was immerhin eine erneute Parodie auf „Saw“ wäre), erneut zig neue Figuren ihren Erst- und vermeintlichen Letztauftritt zelebrieren. Wer in „Scream 4“ überlebt, liegt natürlich wie so oft auf der Hand und wurde trotz diverser Gelegenheiten von mir kaum je in ernsthafte Zweifel gezogen.
  Schließlich halte ich Wes Craven für intelligenter als denjenigen, der sich dazu entschied, CSI:LV ohne Gil (William Peterson) in die nächste Runde zu schicken. Guckt das eigentlich noch _irgendjemand_?
  
  ~ Wie dem aber auch sei: „Scream 4“ gefällt mir persönlich vor allem dadurch, dass er seiner eigenen Linie treubleibt. '''Der Humor, die Machart sowie die krude Mischung aus schwarzem Humor in der Paarung mit absoluter Authentizität überzeugt wie gehabt''' ~ bitterböse vor allem der Moment, in der der vermeintliche Killer am Telefon seine Morddrohungen ausstößt und die Telefonatin den Hörer mit den Worten _„ist für dich!“ an ihre Freundin weiterleitet.
  
  Unschlagbar ebenso die diversen Anspielungen Marke „in einem Horrorfilm wärst du der nächste“ bzw. daraus resultierenden Umkehrschlüsse nebst verhaltensangepassten Schlussfolgerungen. '''Liebenswert vor allem die beiden vor dem Haus platzierten Deputies, wobei schon alleine der Name Ross Hoss (Adam Brody) ähnlich wortwitzig ist wie der des zuvor erwähnten Cotton Weary. Deputy Anthony Perkins (Anthony Anderson) steht dem selbstredend in kaum etwas nach.'''
  
  Löblich ebenso, dass an keiner Stelle zu dick aufgetragen wird ~ zwar schauen ein paar platzierte Tritte ein wenig zu effektreich aus, während man sich an anderer Stelle fragen muss, ob das komplett in Blut getränkte Schlafzimmer nebst heraushängenden Darm tatsächlich ernst oder doch eher erneut augenzwinkernd gemeint ist, doch im Grunde weiß man, dass alles so ist, wie es sein muss.
  So oder so: „Scream 4“ hat es unabstreitbar geschafft, die gleiche Atmosphäre, die es bereits in den Vorgänger-Teilen zu bestaunen gab, erneut an den interessierten Zuschauer zu bringen (in der Vorpremiere waren es übrigens knapp 10 Interessenten ~ soviel zum Thema Kartenreservierung).
  
  Wie bereits erwähnt jedoch stellt sich der Film mit eben jener „gleichen Atmosphäre“ selbst ein winziges Stolperbeinchen: die fast abschließende Küchenszene; in der Sydney gefragt wird, ob ihr das nicht alles bekannt vorkommt, erinnert nicht ausschließlich an den ersten Teil, sondern darüber hinaus sogar an den zweiten, in der jene Frage ebenfalls an sie gerichtet wurde. Und zieht sich somit dann doch ein wenig dahin.
  
  Liebenswert hingegen insbesondere, dass einerseits absolut damit zu rechnen war, wer sich als „Ghostface“ herausstellen würde ~ während gleichzeitig andererseits jenes fast schon wieder so logisch war, dass man eben doch nicht darauf kommt. '''Bzw. so logisch, dass es wieder unlogisch gewesen wäre, und somit erneut logisch.'''
  Die ansatzweisige optische Ähnlichkeit des Charlie (Rory Culkin) mit dem im dritten Teil dahingeschiedenen Cotton Weary (Liev Schreiber) hat mich persönlich eine völlig andere Idee fabrizieren lassen... doch wer weiß, vielleicht greift Teil 5 oder gar 6 sodann auf eben jene zurück.
  
  ~ Im Gegensatz zu der never ending „Saw“ Tragödie ist es meine unverhohlene Absicht, mir jene Fortsetzungen ebenfalls unbedingt ansehen zu wollen. '''Während man bei „Saw 8“ eigentlich nur noch darauf warten kann, dass Genitalien via Selbstbeschneidung oder durch obskure Reißzwecken in die Harnröhre-Einführungen verstümmelt werden (in Großaufnahme, versteht sich), bleibt „Scream 4“ sich selbst nebst seiner eigenen Regel treu:''' puristische Messermorde, die jeder Durchschnittsmensch ebenfalls zelebrieren könnte.
  
  Dadurch, dass der Blutpegel an für sich nur sehr bedingt anstieg, vielmehr jedoch lediglich kreativer wurde (und sich für den Zuschauer fühlbar-fieser anfühlt), fühlt man sich keineswegs so erschlagen oder gar zum ungläubigen Kopfschütteln bewogen, wie es beim hier und dort genannten Vergleichswerk der Fall ist. '''Interessant ist und bleibt somit, ob die erscheinende DVD-Fassung, wie es seinerzeit beim ersten Teil der Fall war, geschnitten wird.'''
  
  ===Summa summarum=== besticht „Scream 4“ durch den hohen Identifikationsanteil. Während man fassungslos darüber den Kopf schüttelt, dass inmitten der Filmhandlung ein Filmfestival stattfindet, in denen die Teilnehmer die Morde auf der Leinwand bejubeln, während jener „Vorlagenkiller“ erneut umherstreift; kann man sein eigenes Verhalten nicht völlig von jenem Trennen. '''Auch dürfte manch einer im Kinosessel versinken, wenn in den ersten Minuten von einem „Facebook-Stalker“ die Rede ist.'''
  Wes Craven gelingt es erneut aufs genialste, nicht mit erhobenen Zeigefinger herumzuwedeln, sondern vielmehr durch jene Szenerien die Glaubwürdigkeit und somit den Gruselfaktor zu erhöhen.
  
  ~ Die Spiellänge von knapp 111 Minuten vergeht wie im Fluge, die passende Begleitmusik sorgt für fetzige Stimmung, während lediglich tragisch ist, wie wenig Zeit man vereinzelt erhält, sich an einige Figuren zu gewöhnen bzw. seine entsprechenden Sympathien aufzubauen. Schnell ist klar, dass Kirby (Hayden Panettiere) nicht nur einen dusseligen Vornamen trägt, bei dem zumindest ich stetig an einen Kürbis denken muss, sondern auch der Faktor, dass diese dazu prädestiniert ist, mit ihrer _„mir doch egal, ob da ein Killer rumläuft ~ ich geh jetzt feiern!“_ andere Leutchen in Gefahr bringt. Könnte man an jener Stelle zumindest annehmen.
  
  Ergo des Ergos: trotz mannigfaltiger Vorhersagbarkeit bietet „Scream 4“ genug Überraschungen, Wendungen und legt wie nebenbei oftmals falsche Fährten ~ oder eben richtige Fährten, die so richtig aussehen, dass man sie wieder als falsch abtut.
  
  Wen das nicht reizt, der wird mit „Scream 4“ vermutlich nicht viel anfangen können ~ ebenfalls bleibt bis zuletzt die große Frage offen, ob man sich die erste Trilogie vorher ansehen sollte oder nicht. Ich persönlich tendiere zu „ja“, während gleichzeitig dadurch ein wenig Spannung verloren geht. Wie so oft im Leben muss das ein jeder somit für sich selbst entscheiden....
  
  4 bis 5 Sternchen und eine insbesondere aufgrund der manch klugen Äußerungen inmitten des Filmchens liebevolle Empfehlung. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    tina08, 06.05.2011, 16:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße ... Tina

  • 

    campino, 06.05.2011, 13:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    :: :: :: lg andrea :: :: ::

  • 

    papaonline, 06.05.2011, 13:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich berichtet, lg dirk

  • 

    katjafranke, 06.05.2011, 12:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sonnige Grüße von der Katja

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen