Testberichte und Erfahrungen zum 72 Stunden - The Next Three Days (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum 72 Stunden - The Next Three Days (DVD)

• H Hollgo

  Flucht auf dünnem Eis...

  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro + eine aus mehreren Spannungsbögen durchweg gut tragende Geschichte + Darsteller
  • Kontra - manche nicht ganz plausible Wendung bei dem "Fluchtabschnitt"
  • Empfehlung Ja

  Russell Crowe habe ich ja schon in vielen Rollen gesehen. Mal als ehrenhafter und mutiger Kämpfer in spätantiken Arenen wie in "Gladiator", dann als Mathematiker zwischen Genie und Wahnsinn - in "72 Stunden", einem 2010 unter der Regie von Paul Haggis entstandenem Drama / Actionthriller mimt der gebürtige Australier einen Mann, der irgendwo zwischen diesen skizzierten Charakteren aus genannten Filmen eingestuft werden darf: einen Familienvater und Dozenten der englischen Literatur, der all seinen Mut und seine Energie dafür aufbringen muss, seine - zumindest seiner Meinung nach - unschuldig im Gefängnis sitzende Ehefrau zu befreien. Kann die Story und der Film überzeugen ?
  
  Wie und wo geschaut ?
  
  Da mich der Film weiland schon interessiert hatte, nahm ich gerne das doch sehr günstige Angebot von 4,99€ bei Saturn für die DVD an. So schaute ich mir auch den Film an meinem heimischen Bluray-Player an...
  
  72 Stunden - The Next Three Days (2010)
  Worum es geht...
  Eigentlich scheint alles in der Familie John und Laura Brennan ( Russell Crowe und Elizabeth Banks ) sehr harmonisch zu laufen - Laura und ihr Mann John treffen in einem Restaurant auf Johns Bruder und dessen Frau - u.a. geht es bei diesem Gespräch auch um Lauras Chefin, mit der sie sich gar nicht versteht. Lauras Schwägerin hat da so eine Theorie: Frauen können unter Frauen nicht arbeiten - eine These, die Laura abstrus findet. Dennoch: trotz des kleinen Zwists endet der Abend für die Brennans doch harmonisch.
  Am nächsten Morgen - Laura will gerade zur Arbeit gehen - da entdeckt sie einen roten Fleck am Kragen ihres Mantels. Schnell will sie den Mantel unter dem Wasserkran reinigen, da klingelt es Sturm an der Tür. Die Polizei ist es und nimmt Laura unversehends wegen dringenden Mordverdachts an ihrer Chefin fest - vor den Augen ihres erst dreijährigen Sohnes.
  
  Tatsächlich steht es um Lauras Fall eher schlecht - sie wird aufgrund erdrückender Beweise in nahezu allen Instanzen zu lebenslanger Haft verurteilt - ein Wiederaufnahmeverfahren wird abgelehnt.
  
  Nicht einmal Lauras Anwalt sieht große Chancen, dass Laura jemals wieder auf freien Fuß kommen wird - lediglich Lauras Mann John glaubt, dass seine Frau auf keinen Fall eine Mörderin ist.
  Weil John eben so fest an die Unschuld seiner Frau glaubt, fasst er einen kühnen Plan: er muss Laura aus dem Gefängnis befreien und anschließend ins Ausland fliehen. Dabei darf nicht einmal Laura von der Aktion wissen, wenn die geplante Flucht wirklich gelingen soll.
  
  Darsteller und Charaktere
  
  Russell Crowe spielt in diesem Film eindeutig die Hauptrolle und trägt so überwiegend den Film. Sein Charakter ist der eines - für mich zumindest - schon fast "vor Liebe und vollstem Vertrauen" in seine Ehefrau blinden Ehemanns, der, nachdem alle legalen Mittel, seine Frau noch aus ihrer verhängnisvollen Lage zu befreien, ausgegangen sind, es einfach auf die "harte" Tour probiert, und dies aus ganz einfachen, familiären Gründen.
  John Brennen, so der Name seines Charakters, ist diesbezüglich letztlich zu so jedem Schritt bereit, den er gehen muss, um eine Flucht für seine Frau aus dem Gefängnis zu organisieren. So geht begibt er sich sogar in die Unterwelt, etwa, um gefälschte Passdokumente für sich, seine Frau und seinen 6-jährigen Sohn George zu organisieren - um den er sich so ganz "nebenbei" auch noch als nun alleinerziehender Vater kümmern muss.
  Letztlich hängt wirklich alles nur an ihm, denn er ist , wie sich zeigt, tatsächlich der einzige Mensch, der trotz aller erdrückender Indizien und Beweise einfach nur seiner Frau glaubt. Doch auch hier wird er an einer Stelle von seiner Frau auf eine harte Probe gestellt, als sie - scheinbar die Hoffnungslosigkeit ihrer Lage einsehend - kurzerhand ihm gegenüber gesteht, den ihr vorgeworfenen Mord begangen zu haben. Doch John will auch dies einfach nicht wahrhaben - und tüftelt einfach weiter an seinem Plan. Sein kleiner Sohn, im Film nun nach drei Jahren, in dem seine Mutter nun im Gefängnis einsitzt, schon eher "entfremdet" von ihr, wendet sich zunehmend von ihr ab.
  Doch John setzt weiter alle Hebel in Bewegung und tut alles, damit der Plan gelingt.
  Auch teils harte Rückschläge bei seinem Ansinnen schrecken ihn nicht von der weiteren Planung des Ausbruchs ab - und er trifft wirklich auf recht dunkle Gestalten dabei, geht teilweise sogar in die "Extreme". Durch ein Buch von einem Mann, der schon mehrfach erfolgreich aus einem Gefängnis ausgebrochen ist, bekommt er noch Ratschläge hinzu und lernt den Autor so auch bald persönlich kennen - der ihm für etwas "Bares" genau erläutert, was er braucht und tun muss, damit die Flucht erfolgreich ist.
  
  Elisabeth Banks als Laura Brennan bringt ihre Rolle fast bis zum Schluß des Films überaus zweideutig herüber - auch der Aufbau des Films macht es mir in Verbindung mit ihrem schon einmal etwas "sybillinischen" Spiels schwierig, zu ergründen, ob John mit seinem Vertrauen in sie tatsächlich richtig liegt. Ihr Geständnis gegenüber John kam mir zumindest durchaus glaubwürdig vor.
  
  Das macht diesen Film aus
  
  "72 Stunden" ist schon von seinem Aufbau her durchaus spannend in Szene gesetzt worden und kann mit wirklich guten Darstellerinnen und Darstellern aufwarten. Dabei werde ich als Zuschauer gleich aus drei Spannungsmotiven heraus bei der Stange gehalten. Ein Motiv ist natürlich die Frage, ob Laura , die, wie erwähnt, im Film jeder außer ihr Mann John für schuldig hält, tatsächlich zu recht verurteilt wurde, das weitere Motiv ist natürlich die Frage, wie der Plan aussieht, den John sich ausdenkt, um ihre Flucht zu organisieren - hier werde ich , soviel sei angedeutet , ganz schön vom Film hinters Licht geführt. Der dritte und zum Ende des Films sich aufbauende Spannungsbogen ist natürlich der, ob die Flucht, die John schließlich aufgrund einiger Umstände auch noch binnen drei Tagen "übers Knie" brechen muss, tatsächlich gelingen wird. Auch diese Frage wird in einem "Auf" und "Ab" von teils aussichtslosen Ausgangspunkten, die letztlich allerdings - und dies ist meine Kritik - nicht immer für mich schlüssig aufgelöst werden, geprägt und lebt durchaus nicht nur von reinen Actionelementen.
  
  Die "Flucht auf dünnem Eis" zeigt sich so in der letzten , knappen halben Stunde und baut sich langsam, aber sicher auf.
  Neben aller Faszination von der reinen Handlung schwingt natürlich auch eine gewisse, moralisch angehauchte Frage im Hintergrund mit, denn wie weit kann ein Mensch gehen, der einen anderem Menschen, einfach weil er ihm vertraut, bedingungslos bereit ist, diesen aus einer formell aussichtslosen Lage zu befreien.
  Überhaupt: kann man auf der Seite eines solchen Menschen sein, der im Prinzip bereit ist, seine ganze Familie aufs Spiel zu setzen, nur um eine gewisse, geringe Chance zu haben, diese durch einen mehr als waghalsigen Plan irgendwie unter eher unkomfortablen Umständen einer Flucht ins Ausland wieder zu vereinen ?
  
  Das "Motiv Familie" wird vom Film quasi über alle und jedwede Bedenken in Bezug auf Johns Handeln und Planung gestellt - dazu kommen manche eher wenig realistischen, zumindest diskussionswürdigen Umstände, die drohen, die Flucht der Brennans zu vereiteln , die John bei näherer und allem menschlichen Ermessen nach so in seinem Plan einfach nicht eingeplant haben kann. Mehrfach ist es eher mehr als haarscharf an der Grenze, dass John und Laura einfach auf ihrer Flucht ertappt werden. Drehungen und Wendungen wollen mal mehr, mal weniger logisch erscheinen, jedenfalls überraschten sie mich zumindest stets. Doch vor lauter neuen Umständen, die auf der Flucht "Schlag auf Schlag" ins Spiel kommen, komme ich im Film gar nicht groß dazu, die "Logiksuchtaste" im Hirn zu drücken und eventuell nicht ganz "sauber nachvollziehbare" Wendungen dann und wann zu ergründen. Dennoch ist und bleibt der Film aus genannten drei Spannungsbögen, die sich abwechseln und immer wieder mal neu aufbauen, jederzeit spannend.
  
  Auf einen Blick
  
  * Titel: 72 Stunden - The Next Three Days
  * Studio: Kinowelt GmbH
  * Genre: Thriller & Krimi; Unterhaltung; Drama
  * Produktionsjahr: 2010 / FSK: ab 16 Jahren
  * Laufzeit: 128 Min.
  * Bildformat: Widescreen; 2,35:1
  * Darsteller: Russell Crowe, Elizabeth Banks, Michael Buie, Moran Atias, Remy Nozik, Aisha Hinds, Liam Neeson
  * Regie: Paul Haggis
  
  Darsteller und ihre Rollen:
  * Russell Crowe: John Brennan / Elizabeth Banks: Lara Brennan / Brian Dennehy: George Brennan
  * Lennie James: Lieutenant Nabulsi / Olivia Wilde: Nicole
  
  FAZIT
  
  Auch, wenn nicht jede Wendung, die sich besonders im "Fluchtteil" des Films ergibt, in der Nachbetrachtung durchweg plausibel zu sein scheint, steht für mich fest, dass "72 Stunden" einfach ein spannender und auch unterhaltsamer Film ist. Teils nimmt Crowes Spiel auch ein wenig gefühlsmässig mit, teils ist/sind es einer oder mehrere der Spannungsbögen, die mich zumindest stets in den immerhin über zwei Stunden zu fesseln wussten. Die Darstellerinnen und Darsteller sind ohnehin gut in ihren Rollen und tragen besonders in Person von Russell Crowe den Film absolut mit.
  Das angesichts der Anlage des Themas schon fast absehbare Ende des Films liegt für mich dabei allerdings in der Natur der Sache.
  Insgesamt gebe ich - nur aufgrund mancher mir nicht ganz plausibler Wendungen - vier Sternchen und eine Empfehlung.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: 72 Stunden

  • Action wenig
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro spannend
  • Kontra zu langatmig
  • Empfehlung Ja

  Fazit Regisseur Paul Haggis räumte bereits mit seinem Regie-Debüt L.A.Crash zwei Oscars ab und schrieb die hochgelobten Scripts für beide neuen Bond-Movies, Casino Royale und Ein Quantum Trost. Nun konnte er sich mit seinem ersten "eigenen" Thriller einen langgehegten Wunsch erfüllen,

  Wenn Russel Filme ins Kino kommen ist meine Freundin ganz scharf, ich auch, weil wenn sie scharf ist, bin ich es auch hin und wieder und dann sitzt man da im Kino und kann seine Augen gar nicht abwenden von Russel, weil er einfach gut aussieht, so jedenfalls klingen Frauen wenn sie gerade vor der Regel stehen. Schrecklich. Na Ja, ich mag Russel auch, überhaupt sein letzter „Robin Hood“ der beste eigentlich nach dem Kevin Costner Film, einfach super, nicht so super wie der Alte Errol Flynn Film aber dennoch einfach spitzenklasse, und jetzt ist wieder ein neuer Film im Kino und da freue Ich mich sehr.
  
  Der Film wurde ja vom Regisseur Paul Haggis gemacht der das Drehbuch zu „Million Dollar Baby“ geschrieben hat und da muss der Film ja gut sein. Jedenfalls ist das ein Remake vom 2008 er Streifen „Ohne Schuld“ wo auch Diane Kruger spielt, einer der schönsten Deutschen Frauen ever, es ist eine Französische Produktion gewesen.
  
  Der eine oder andere wird sagen dass 133 Minuten Film zu viel ist, nun das muss jeder entscheiden. Die 35 Millionen US $ Produktion die aber nur 22 Mille in den USA einspielte, hat wohl deshalb einen Flop erlitten weil sei zu anspruchsvoll ist, es ist ein anspruchsvoller Action Film. So was ist eh selten.
  
  Was mich am Film ein bisschen gestört hat dass Russell Segalisiert, Also dass macht was Steven Segal und auch seit kurzem Steve Austin in seinen Filmen macht. Er hat 3,5 Gesichtsausdrücke, Also noch um 1,5 mehr als Steven Seagal und 0,5 weniger als Steve Austin, noch. Und das ist halt schade aber das macht nichts, denn mit der wenigen Mimik kann er trotzdem den Zuseher überzeugen da er eine sehr gute und galante Darstellung bringt.
  
  Was ein bisschen schnell geht im Film ist der Anfang, wenn die Frau von John Brennan, der ja einen Lehrer im Film spielt, dann des Mordes verdächtigt wird, da hätte ich mir mehr Vorgeschichte vom Mord verdient. Die Auflösung des Falles ist höchst spannend und einfach super und man sitzt oft auf Nadeln und will dem Darsteller oder dem Regisseur gerne eine Ohrfeige verpassen, oder einigen Handelnden Akteuren, aber man hält es schon aus.
  
  Was der Film gar nicht hat, ist Humor, macht nichts, ist auch gut so, Familie und Beruf sind in diesem Film recht groß geschrieben aber er hat keinen so moralischen Finger wie andere Filme und das ist gut so, Also der Film drückt nicht absichtlich kitschig auf die Tränendrüse und braucht damit Blut und Gore Effekte und auch keine Patriotischen Dinger sind zu sehen die ich nicht unbedingt so mag im Film wenn sie übertrieben sind, nein der Film ist ein grundsolider Film der wirklich gut gemacht wurde.
  
  Was wundert ist dass der Film 2 Jahre nach dem Original kommt, was auch klar ist wenn man den Regisseur hört und sieht wie er begeistert von dem Original spricht das er gesehen hat, und so hat er auch den 8 Jährigen Jungen ausgesucht, wo er der Meinung war, dass er mit Russel hervorragend zusammen passt, und das sieht man irgendwie, die Darsteller gegeneinander reagieren so richtig passend, als wären sie eine echte Familie, man merkt das und das ist echt gut.
  
  4 Monate wurden in und rund um Pittsburgh gedreht, und so sieht man auch ein bisschen von der Stadt, wo ich doch lieber gerne mehr aus dem Gefängnisalltag gesehen hätte, aber das geht wohl nicht weil ja der Film sonst viel länger gedauert hätte. In dem Film werden viele Szenen vom Hauptdarsteller eingebaut, und das ist auch gut so, nur manchmal zu viel, ich hätte gerne mehr von der Frau gesehen und von den Leuten und von der Polizei ,ja das war zu wenig aber macht nichts, es ist eine gute Idee trotzdem, ich mag den Film und ich kann ihn empfehlen. Einem jeden der Thriller mag.
  
  Tja über die Handlung kann man viel erzählen ich versuche es aber Mal kurz. Also da ist JOHN BRENNAN der ein Hochschuldozent ist auf einem College, man sieht hier gar nichts von seiner Arbeit, eher weniger das ist schade, aber macht nichts. JOHN ist mit LARA verheiratet, eh schon lange und sie haben einen Sohn, Alle leben in Pittsburgh und haben ein ruhiges Leben, bis eines Tages die Polizei in die Wohnung der Familie stürmt, und LARA fest nimmt. Sie wird wegen Mordes angeklagt und was echt spannend ist, wirklich wie bei Hitchcock, man sieht noch wie sie vorher einen Blutfleck aus einem Mantel putzt.
  
  LARA wird verdächtigt einem Typen den Schädel eingeschlagen zu haben. Und zwar mit einem Feuerlöscher, deshalb der Blutfleck oder? Gesehen wurde sie von einem Zeugen, und sie hat aber vorher Streit mit einer Frau gehabt, Also war sie wohl aggressiv. Der Zeuge ist übrigens ein Kollege von LARA gewesen.
  
  Jetzt gibt es aber ein Problem, die Fingerabdrücke von LARA, ja sie war es wohl dachte sich jeder, bis auf einen, nämlich Ihrem Mann der nicht glaubt dass LARA so was tun kann, und da hat er dann ein paar Probleme, wie kriegt er sie gegen Kaution aus dem Knast wenn er kein Geld hat? 25 Jahre muss sie Also im Knast bleiben und da fallen mir wieder die blöden Gesetze ein in Amerika, wie viele unschuldige Menschen im Knast sitzen.
  
  3 Jahre vergehen aber der Anwalt ist ne Niete, der schafft es nicht ein neues Urteil zu bewirken, und da hat LARA ne Idee, sie will sich umbringen aber scheitert, JOHN hat dann eine andere Idee, er verspricht sie zu retten, denn er und sein Sohn LUKE der jetzt 7 Jahre ist, vermisst sie fürchterlich.
  
  Leider sieht man nicht irgendwie dass Russel sich anstrengt dass er sie vermisst, er wirkt irgendwie sehr kalt, was ich sehr schade finde, mehr Emotionen hätten im Film mehr gepasst. Also hat JOHN die Idee einen Mann zu finden, DAMON PENNINGTON den in einer kurzen Rolle für 5 Minuten oder so, Liam Neeson spielt, der schon mehrere Fluchtversuche gemacht hat und ein Buch schrieb und sich damals sogar ergeben hatte weil er den Druck nicht aushielt dass ihn wer finden könnte.
  
  Also hat JOHN Mal wieder ne Idee, er muss ne Fluchtroute planen aber so und da muss er schnell sein, und da braucht er eine Waffe, das ist wichtig und so besorgt er sich nach langem Hin und her und kämpfen von einem Crystal Meth Dealer eine Waffe, und da hat er aber ne Menge Probleme, denn die wollten ihn sogar umbringen, er besorgt sich auch andere Pässe, Also er hat einen guten Plan.
  
  Doch dann kommt die Kripo dahinter, dass er einen Plan hat, ja das ist mies, denn nun hat er noch ein Problem, dass sein Toyota Prius eine Spur hinter lassen hat, und die Polizei hat nur eine Idee, einer Frau gehört der Wagen und die ist im Knast, Also überprüft die Polizei den Mann von der Frau im Knast, LARA ist es wer sonst und sieht aber nichts.
  
  Schwierig wird es als sich JOHN einen Schlagschlüssel macht, weil er keine elektronische Sperrpistole hat, ja dass ist so ne Anfertigung er will den Aufzug sabotieren und er wird dabei fast entdeckt, uff das war eine arge Szene im Film da schwitzt man schon mit JOHN mit. Und dann hat JOHN noch ne gute Idee, LARA ist ja Diabetikerin, sie braucht dauernd Insulin und nun kann er was tricksen und das muss man sich echt angucken, das ist ein Gutes Stück Film.
  
  Und abschließend kann ich nur sagen, der Film hat ein Problem mit der Glaubwürdigkeit, gebe ich zu, Also so einfach wäre es nicht Mal hier in Deutschland, obwohl Amerika viel strenger ist und viel ärgere Kontrollen sind, ja das ist so, und man weiß gleich zu Beginn dass JOHN seine Frau befreien will, aber dass macht nichts. Wer mir gut gefallen hat ist Elizabeth Banks als Rolle seiner Frau LARA, sie spielt sehr glaubhaft und ich mag sie eigentlich recht gerne sehen. Leider hat der Film nicht irre viele Momente die überzeugen aber er ist ein ruhiger Film den sich auch ein 14 jähriger ansehen kann und so was gefällt mir, keine Gewalt, wenig Horror und kein Blut und ich kann den Film nur empfehlen, er ist wirklich gut und ich hoffe es gibt bald mehr so Filme.
  
  90 von 100 Punkten.

  Mehr erfahren