Pro:
nette Unterhaltung
Kontra:
nicht ganz so gut wie erwartet
Empfehlung:
Ja
Heute möchte ich euch endlich mal wieder mit einem Bericht beglücken – und zwar einen DVD Bericht. Zur Abwechslung mal ein recht neuer Film, nämlich
*** WASSER FÜR DIE ELEFANTEN ***
Ich weiß eigentlich gar nicht, was mich geritten hat, mir diesen Film zu ertauschen, denn irgendwie habe ich eine Abneigung gegen Robert Pattinson (seine Fans mögen mir verzeihen ;) ). Andererseits mag ich aber Zirkusgeschichten. Und was ich von dem Film gehört hatte langte aus um neugierig zu werden.
Heute habe ich ihn mir nun endlich angesehen und ich denke, ich werde einen Bericht darüber schreiben, so lange die Eindrücke noch frisch sind.
*** INHALTSANGABE ***
Der Film bedient sich ähnlich wie 'Titanic' und andere Filme einer Rahmengeschichte, in der die eigentlich Geschichte eingebettet wird.
Amerika 1930 – die Zeit der großen Depression. Jeder muss um sein Überleben kämpfen. Auch wenn der Junge Jakob Jankovski nicht viel davon merkt – seine Eltern sind arme Einwanderer aus Polen und haben sich hier ein – zumindest in ihren Augen – gesichertes Leben aufgebaut. Kurz vor Jakobs Abschlussprüfung zum Tierarzt passiert aber das unglaubliche: seine Eltern sterben bei einem Autounfall und es stellt sich heraus, das sie sich, um ihr eine gute Ausbildung am College zu ermöglichen, bis zum Letzten verschuldet haben. Jakob steht vor dem Nichts.
Er beschließt, seine Heimatstadt hinter sich zu lassen und irgendwo 'in der Fremde' sein Glück zu suchen. Eines Nachts, als er ziellos den Bahngleisen folgt, kommt ein Zug vorbei und er springt einfach auf.
Schnell stellt sich heraus, das es sich um den Zug des Zirkus Benzini handelt. Einer der Arbeiter, auch ein Pole, nimmt sich seiner an, stellt ihm schließlich dem Zirkusdirektor vor. Ein harter, exzentrischer Mann, der aber schnell erkennt, was Jakob ihm bieten kann: kein Zirkus der damaligen Zeit hatte einen eigenen Tierarzt.
So schließt sich Jakob dem Zirkus an – muss aber schnell erkennen, dass hier nicht alles Gold ist was glänzt. Nach außen hin wird eine große Show geboten, hinter den Kulissen geht es aber oft genug ums Überleben. Unter der Führung eines Zirkusdirektor der über Leichen geht – im wahrsten Sinne des Wortes opfert er Tiere und Menschen um das Überleben seines Zirkus zu sichern.
Als er die Elefantendame 'Rosie' kauft, weil er sich von ihr mehr Publikum verspricht, scheint alles aus den Fugen zu geraten …
Soweit erstmal mit meiner Inhaltsangabe, wer meine Berichte kennt, wird sich aber denken können, dass ich noch das eine oder andere aus dem Film verrate wenn ich zu meiner
*** MEINUNG ***
über den Film komme.
Zunächst einmal bleibt als erster Eindruck festzustellen, dass es sich hier sicher nicht um einen Jahrhundertfilm handelt und ich zugeben muss, dass ich den Hype um diesen Film nicht ganz nachvollziehen kann. Damit will ich aber keinesfalls sagen, dass er schlecht ist.
Es ist ein solider Unterhaltungsfilm mit einem leicht nostalgischen Touch, der eher auf die Tränendrüse drückt als das er spannend daher kommt. Dazu ist er einfach ein wenig zu vorhersehbar und das Ende kommt vielleicht ein wenig zu kitschig daher – soviel Friede, Freude, Eierkuchen wird man im realen leben nur selten finden.
Trotzdem habe ich ihn gern angesehen. Er nimmt mich für kurze Zeit mit in die bunte Zirkuswelt … auch wenn hier im Grunde doch eher die Geschichten um die Hauptpersonen im Vordergrund stehen. Die Geschichte um die Elefantendame Rosie (die in den Medien für einigen Aufruhr gesorgt hat, weil plötzlich die Frage im Raum stand, ob die Szenen in denen sie misshandelt wird nun wirklich gestellt oder gar real gedreht wurden – wobei ich zu ersterem tendiere und denke, da wollte eine Tierschutzorganisation einfach mal wieder von sich reden machen) ist 'nett' aber nicht unbedingt neu und letztlich dann doch nicht sooo berührend wie sie sein möchte.
Alles in allem ein nett gemachter Film, der sich wohl eher an die weiblichen Zuschauer richtet als an die männlichen, der mehr auf Gefühl setzt als auf Spannung, der es aber zumindest in meinen Augen schwer hat die allzu hohen Erwartungen die durch den großen Hype um ihn geschürt werden zu erfüllen.
Ein paar Worte möchte ich unbedingt noch zu den
*** DARSTELLERN UND IHREN ROLLEN ***
verlieren, denn wie schon gesagt, dieser Film lebt sehr von den Charakteren.
Obwohl die Hauptpersonen sicherlich Jakob Jankovski und Marlena Rosenbluth (gespielt von Robert Pattinson und Reese Witherspoon) hat mich doch August Rosenbluth, gespielt von Christoph Waltz am meisten beeindruckt.
Das liegt wohl daran, dass zumindest ich mich nicht so ganz entscheiden konnte, ob er nun gut oder böse ist. Klar ist, das er ziemlich exzentrisch ist – das er seine Ehefrau Marlena als sein Eigentum betrachtet, das er zwar alles tut um seinen Zirkus nach oben zu bringen (was in Zeiten der Depression sicher nicht einfach war – das muss man ihm einfach zugestehen) und das er dabei weder vor Mensch noch Tier halt macht. Das seine Leute schlecht und unregelmäßig bezahlt werden, ist dabei noch das kleinste Übel. Wenn es einmal schlecht um den Zirkus steht, scheut er nicht davor zurück, ein paar seiner Arbeiter einfach aus dem fahrenden Zug zu werfen – schon sind ein paar weniger Mäuler zu stopfen. Die Tiere werden von ihm nicht geliebt sondern einfach nur benutzt – solange es geht – unabhängig davon ob sie krank sind oder einfach noch zu unerfahren um in der Zirkuswelt zu bestehen. Rosie, seine neue Elefantendame wird von ihm bis auf Blut gequält – im wahrsten Sinne des Wortes (aber keine Angst, die Szenen sind zwar erschreckend, wenn man sich klar macht, das früher mit Zirkustieren wirklich auf diese Art und Weise verfahren wurde – andererseits sind sie aber doch eher kurz gehalten und deuten mehr an als sie zeigen). Er ist eindeutig ein 'kranker Mensch' – aber auch ein sehr einsamer und stellenweise konnte ich nicht umhin, beinahe so etwas wie Mitleid für ihn zu empfinden.
Jakob Jankovski ist … tcha … der positive Held in der Geschichte möchte ich mal sagen, obwohl er eher eine ruhige Rolle hat und seine Tapferkeit sich darin zeigt, dass er ein krankes Zirkuspferd auch gegen den Willen von Alfred erschießt und er schließlich sogar eine Liebesbeziehung zu Marlena beginnt. Ich will mal so sagen: Robert Pattinson hat mir in dieser Rolle gefallen – obwohl ich ihn sonst gar nicht so gern sehe – aber im Ganzen ist diese Rolle (ebenso wie der ganze Film) doch eher etwas blass geblieben.
Reese Witherspoon macht ihre Rolle als Marlena auch recht gut, aber im Grunde gilt für sie das Gleiche wie für Robert Pattinson. Sie bleibt ein wenig blass und erreicht mich nicht so wie ich es mir bei einer Liebesgeschichte wünschen würde.
Noch ein paar
*** FAKTEN ZU FILM UND DVD ***
Wasser für die Elefantendame
OT: Water for elefants
nach dem Roman von: Sara Gruen
gedreht 2011 in USA
deutsche DVD Veröffentlichung: September 2011
FSK: 12 Jahre
Lauflänge: 116 Minuten
Sprache: deutsch, englisch (dolby digital 5.1.)
Untertitel: deutsch, englisch
Bild: 16:9
Beides, Bild und Ton, entsprechen dem, was man von einer aktuellen DVD Veröffentlichung erwartet, es ist aber nichts, was man jetzt besonders hervorheben müsste
Extras:
Bei den Extras wurde auf der DVD (im Gegensatz zur Blu-ray) gespart – wir finden hier nur Interviews mit Robert Pattinson und Reese Witherspoon – das war's auch schon. Ein bisschen mager wie ich finde.
Zusätzlich befindet ich auf der DVD eine Digitalcopy, so dass man den Film, wenn man mag, auf seinen PC ziehen kann.
Preis:
neu um die 8,00 Euro (als Blu-ray um die 20,00 Euro)
*** MEIN FAZIT ***
Ich habe mir den Film recht gern angesehen – aber ganz hat er die hohen Erwartungen die ich an ihn hatte nicht erfüllt. Dazu war er mir dann doch ein wenig zu oberflächlich, zu vorhersehbar.
Ein Ausleihen würde ich jederzeit empfehlen – einen Kauf sollte man sich – zumindest bei der doch noch recht teuren Blu-ray – gut überlegen.
@ Prisca – April 2011 weiterlesen schließen
Bewerten / Kommentar schreiben