Pro:
Verträglichkeit
Kontra:
kann nicht mehr als Bekanntes * hinterlässt einen komischen Film* Preis * Gefahr fürs Auge
Empfehlung:
Nein
== *** EINLEITUNG *** ==
Hallo liebe Leser,
da mein Freund unter sehr trockener Haut leidet, hat er sich von unserer Apotheke dieses Produkt aufschwatzen lassen. Meiner Befürchtung nach ein überteuertes Produkt, welches durch Produkte von Weleda und speziellen Produkten aus dem dm zu toppen ist....
Nun, ich habe es 2 Wochen ausprobiert und das ist meine Meinung :
== *** So finde ichs´ *** ==
*VERPACKUNGSIDEE
Die Lotion steckt in einer praktischen Tube. Der Deckel lässt sich gut öffnen, das Produkt gut dosieren.
Die Beschriftung verspricht : mit 10 % Urea, mit aquaporin Technologie (was das ist wird nicht genau erklärt), reduziert den Feuchtigkeitsverlust,....
* DUFT
Der Duft der weißen Lotion ist dezent. Ein bisschen süßlich, sehr cremig... ganz angenehm für mich.
* ERGEBNIS
Aufgetragen zieht die Lotion optisch betrachtet sehr schnell ein. Zurück bleibt allerdings ein leicht klebriger Film, das mag ich nun gar nicht gerne.
Eine gute Pflegewirkung bezüglich der Feuchtigkeitsanreicherung der Haut kann ich bei dem Produkt schon feststellen. Creme ich mich nach der Dusche ein, so muss ich auch jetzt im Winter nicht mehrfach nachcremen - zumindest bis zum nächsten Tag, der nächsten Dusche also.
Mein Freund ist auch soweit zufrieden, so ist die sehr trockene Haut auf seinem Rücken viel besser geworden.
Allerdings ist es bei diesem Pflegeprodukt auch nicht anders, als bei anderen - leidet man unter sehr trockener Haut, muss man das Produkt regelmäßig, also täglich nutzen.
Das schaffen andere, weitaus günstigere Produkte aber eben auch.
Die Verträglichkeit ist bei mir sehr gut, so darf ich die Lotion auch auf von Neurodertmitis betroffene Stellen geben, ohne mit der Lotion den Juckreiz zu verstärken. Dies wundert mich ein bisschen, denn die Lotion hinterlässt ja diesen Film, der bei anderen Produkten, bei welchen ich diesen Film beobachtete immer zu verstärktem Juckreiz führte. Also ein Plus, aber es git ja eben auch günstigere Produkte, die diesen Film erst gar nicht entstehen lassen ...
== *** Fakten *** ==
*~* Inhaltsstoffe
Aqua, Urea, Glycerin, Isopropyl Stereate, Dicaprylyl Ether, Glyceryl Glucoside, Sodium Lactate, Butyrospermum Parkii Butter, Nylon-12, Polyglyceryl-4 Diisostearate/Polyhydroxystearate/Sebacate, Carnitine, Cearyl Alcohol, Ceramide 3, Arginine HCL, Sodium PCA, Histidine, Alanine, Citrulline, Lysine, Serine, Lactic Acid, Sodium Chloride, Mannitol, Sucrose, Glutamic Acid, Theonine, Glycogen, 1,2-Hexanediol (Ethyl Hexanediol), Phenoxyethanol, Potassium Sorbate.
Das Produkt enthält laut codecheck sogar einen nicht empfehlenswerten Inhaltsstoff. Bei einem Apotheker- Produkt eigentlich nicht zu erwarten, aber leider meist die Realität. Ethyl Hexanediol, ein Lösungsmittel ist reizend, in Naturkosmetika nicht zugelassen und kann zu Augenschäden führen, so kommt man damit in Berührung.
*~* Hersteller
Beiersdorf AG, Unnastr. 48, 20253 Hamburg, Deutschland
*~* Preis
Ich habe mich nicht getraut zu fragen, was das Produkt mit 250 ml Inhalt in der örtlichen Apotheke kostete. Im Internet kostet es jedenfalls ab 14 Euro, bei uns im Ort bestimmt mindestens 2 Euro mehr :-(
== *** Abschließendes Urteil *** ==
Das Produkt konnte mich nicht wirklich überzeugen. Es hinterlässt einen komischen Film auf der Haut. Zudem ist die Wirkung auch nicht besser, als bei von mir bekannten, günstigeren Produkten. Man muss das Produkt ebenso regelmäßig verwenden, um ein taugliches Ergebnis zu erzielen.
Gut finde ich die hohe Verträglichkeit.
Trotzdem stört mich der enthaltene schlechte Inhaltsstoff an solch einem Apotheker- Produkt zu solch einem Preis erheblich...
Ich hinterlasse mal zwei Sterne an das aus meiner Sicht überteuerte Produkt.
*~*~*~*~* weiterlesen schließen
Die Tube im Bad ... von Lale
Bewerten / Kommentar schreiben