Der Gott des Gemetzels (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Großartiger Film

  

  24.02.2013, 21:11 Uhr von
  dieanke
  Ich spare für eine Interrail-Reise durch Europa nächsten Sommer nach der Diplomarbeit! Also gebt ...

  5

  Bewertungen (17) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  wenig
  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Romantik:  hoch
  • Humor:  sehr humorvoll
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  Christoph Waltz...

  Kontra:

  Nix

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo Leute!
  
  Gestern gab es endlich mal wieder einen DVD Abend. Zentrum des Abends war...
  
  Der Gott des Gemetzels
  
  Kauf
  
  Gekauft habe ich die DVD bei Thalia in Wien Mitte für 9,99€.
  
  Daten
  
  Format: Farbe, PAL
  Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.0), Englisch (Dolby Digital 5.0)
  Region: Region 2
  Bildseitenformat: 16:9 - 2.35:1
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  Studio: Constantin Film
  Erscheinungstermin: 10. Mai 2012
  Produktionsjahr: 2011
  Spieldauer: 79 Minuten
  
  Story
  
  Auf einem Spielplatz nahe der Brooklyn Bridge schlägt der 11jährige Zachery den gleichaltrigen Ethan mit einem Stock ins Gesicht. Resultat: Eine geschwollene Lippe und zwei fehlende Zähne. Und das alles, weil Ethan Zachery nicht in seiner Gang haben will.
  
  Daraufhin findet ein Treffen zwischen den Eltern von Zachery (Allan und Nancy gespielt von Christoph Waltz und Kate Winslet) und den Eltern von Ethan (Michael und gespielt von John C. Reilly und Jodie Foster) statt. Was recht zivilisiert mit dem Aufsetzen einer Stellungnahme beginnt, artet immer mehr aus. Zunächst wird noch diskutiert, inwieweit Zachery sich entschuldigen muss. Doch irgendwann fallen sämtliche Hemmungen. Nancy und Allan wollen immer wieder gehen, kehren dann jedoch im Flur immer wieder um, weil sie das Schlachtfeld nicht als Verlierer verlassen wollen. Und am Ende landet nicht nur ein Handy in der Tulpenvase.
  
  Charaktäre und Schauspieler
  
  Allan (Christoph Waltz)
  Allan ist durch und durch Anwalt. Er will mit allen Fragen, die Haus und Kinder betreffen, eigentlich nichts am Hut haben und lässt deshalb seiner Frau Nancy den Vortritt. Durch den ganzen Film zieht sich, dass er dringend weg muss, weil irgendetwas mit einem Medikament einer Pharmafirma nicht stimmt. Deshalb telefoniert er ununterbrochen, vor allem dann, wenn er gerade dabei ist, seine Meinung zu sagen.
  
  Christoph Waltz ist ohnehin einer meiner Lieblingsschauspieler. Er verkörpert den Schweinehund von Anwalt perfekt und ist vor allem dann, wenn es um Schuldfragen geht, immer gleich mit Argumenten da. Einfach ein genialer Schauspieler.
  
  Nancy (Kate Winslet)
  Anfangs ist Nancy höflich und reserviert. Nancy ist neurotisch und leidet extrem unter der Einstellung ihres Mannes und vor allem unter dessen Handy. Dass es ihr schlecht geht unterdrückt sie sehr lange und schließlich kommen die Vorwürfe gegenüber Allan auch raus - Nach ein paar Scotch.
  
  Kate Winslet hängt in meinen Augen "Titanic" noch ein wenig nach, weshalb ich immer ein kleines bisschen Schwierigkeiten mit ihr als Schauspielerin habe. Dennoch verkörpert sie die neurotische Nancy perfekt.
  
  Penelope (Jodie Foster)
  Penelope schreibt Bücher über Massaker in Afrika und ist besessen von "Werten der Westlichen Welt" weshalb sie immer wieder darauf besteht, dass Zachery sich entschuldigen muss, wass Nancy und Allan immer weiter provoziert und den Krieg immer weiter verschlimmert.
  
  Jodie Foster verkörpert perfekt die konservative Ehefrau, die ihren Ethan mitnimmt in die Oper usw.
  
  Michael (John C. Reilly)
  Michael hat einen Laden für Haushaltswaren und eine Phobie vor Hamstern - deshalb setzt er den Hamster seiner Tochter im Park aus. Er ist für mich noch der Normalste der 4, sieht auch, dass es sich nur um einen Streit unter Jungs handelt. Dennoch gerät er immer wieder vor allem mit Allan aneinander.
  
  John C. Reilly passt ebenso perfekt in seine Rolle wie die anderen 3.
  
  Extras
  
  Als Extras werden auf der DVD die Darsteller interviewt und sie erzählen, wie sie die Geschichte empfinden. Außerdem gibt es noch den Original-Kinotrailer.
  
  Fazit
  
  Mit "Gott des Gemetzels" ist Roman Polanski eine äußerst amüsante Geschichte über Schuld und Unschuld und vor allem über eine Bürgerliche Fassade, die auch mal fallen kann, gelungen. Die Zusammensetzung der Schauspieler konnte einfach nicht besser gelingen.
  
  Was aus einem Streit zwischen 11jährigen so alles entstehen kann:
  
  Ich finde es urkomisch, teilweise sogar bitterböse, wie vier Leute zusammentreffen und am Ende des ganzen 2 Paare den "Schwärzesten Tag ihres Lebens" erlebt haben und kurz vor der Scheidung stehen und völlig entkräftet in den Seilen hängen. Und das nur, weil sich zwei Kinder gehauen haben. Das ganze läuft derartig schnell aus dem Ruder, dass die Dynamik des ganzen einfach gigantisch ist.
  
  Aber das schlimmste ist: Man entdeckt sich in gewissem Maße selbst wieder, weil es immer wieder Situationen gibt, in denen man sich selbst nicht bremsen kann und einfach das sagt, was man gerade denkt, ohne darüber einen Gedanken zu verschwenden, dass das die Sache nur noch mehr aus dem Ruder bring. Einfach genial, wie man vor Augen geführt bekommt, was einem selbst häufig passiert. Ich habe mich jedenfalls, seit ich den Film gesehen habe, mehrfach dabei erwischt.
  
  Schauspielerisch sticht für mich klar Christoph Waltz als Allan hervor. Er nuanciert so fein irgendwo zwischen Sarkasmus und bitterböser Ironie, es gibt derzeit kaum einen besseren Schauspieler als ihn.
  
  Von mir bekommt die DVD ein klares Prädikat "Sehr sehenswert" und klare 5 Sterne!
  
  In diesem Sinne
  
  Eure Anke weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 25.02.2013, 18:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris

  • 

    katjafranke, 25.02.2013, 11:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schön berichtet von dir LG KATJA

  • 

    knuddelfire, 25.02.2013, 11:03 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    BW und einen schönen Wochenstart LG

  • 

    [email protected], 25.02.2013, 10:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Annabelle

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Rechenschafstbewusstsein.

  

  03.07.2012, 11:38 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (33) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  humorvoll
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  „Wenigstens springt für uns ein neues Rezept dabei heraus.“
  „Hätte bloß mein Sohn dafür nicht zwei seiner Zähne verlieren müssen.“
  „Ja, das hab ich gemeint.“
  
  Nicht erst an dieser Stelle, die lediglich einen kleinen Vorgeschmack auf die Art verbaler Schlagabtausch offenbart, war ich persönlich von der knapp 77minütigen Gesellschaftssatire
  
  Der Gott des Gemetzels hin und weg. Gehört hatte ich von dem Film schon zur Kinolaufzeit, hatte aber allein aufgrund des Titels und wohl auch des zum Teil recht umstrittenen Regisseurs Roman Polanski eine völlig verfälschte Vorstellung ob der Thematik und befasste mich somit nicht weiter mit der Materie.
  Kaum dass ich jedoch irgendwann die ersten begeisterten Rezensionen nebst der tatsächlichen Handlungsbeschreibungen las, ward mir persönlich klar, dass ich diese Art „Nachbarschaftsstreit-Film“ unbedingt sehen wollen würde.
  
  Wie es der Zufall ~ oder vielmehr ein lieber Mensch ~ wollte, fand die DVD, die zu einem ungefähren Preis von rund 11Euro vielerorts zu kaufen ist, geschenkemäßig den Weg in meinen heimischen Briefkasten.
  Kaum ausgepackt, schon geguckt und noch rascher begeistert: Jodie Foster beweist einmal mehr ihr überzeugendes Schauspiel in den unterschiedlichsten Gefühlseinstürzen, während Kate Winslet spätestens jetzt ein für alle mal ihren „Titanic“-touch abgestreift haben dürfte.
  
  Die Handlung des auf den Theaterstück von Yasmina Reza basierenden Hollywood-Films ist rasch zusammengefasst:
  In einer Auseinandersetzung schlägt der elfjährige Zachary (Elvis Polanski) seinem Schulkameraden Ethan (Eliot Berger) beide Vorderzähne aus, woraufhin die Eltern des „Täters“, Nancy (Kate Winslet) und Alan Cowan (Christoph Waltz) die Eltern des „Opfers“, Penelope (Jodie Foster) und Michael Longstreet (John C. Reilly) besuchen, um die Sache aus der Welt zu schaffen.
  
  Bereits der Entschuldigungsmoment der Eltern an sich wirkt nur äußerlich höflich-entspannt, während sich die gegenseitigen Vorwürfe und nicht zuletzt Vorurteile inmitten einer Art Frage & Antwortspiel mehr schlecht als recht getarnt zwischen den Zeilen heraushören lassen.
  
  Klar dürfte sein, dass es im Grunde genommen lediglich darum geht, dass Zachary sich bei Ethan entschuldigen soll ~ weniger (oder doch eher: genauso?) klar hingegen der Fakt, dass die jeweiligen Fronten sich immerfort verhärten, jeder dem anderen die „Schuld“ in die Schuhe schiebt und auf seiner eigenen festgefahrenen, zum Teil unglaublich sturen Meinung beharrt.
  
  Bezüglich der FSK12 Freigabe bleibt festzuhalten, dass _„Der Gott des Gemetzels“_ mitnichten eine Art „Metzelfilm“ darstellt oder gar das verkörpert, was man aus gedacht-vergleichbaren Veröffentlichungen wie _„Spurwechsel“_ kennen mag. Obschon das Adrenalin der Beteiligten durchaus in Wallung gerät, bleibt es vollumfassend unblutig, schneidet in der ein oder anderen Szene maximal in die Seele, definitiv jedoch in die Facette des falsch-verstandenen Organisationswillens.
  
  Ob und inwieweit 12jährige tatsächlich Gefallen an der Gesellschaftskritik finden werden, kann ich an dieser Stelle nicht beantworten. Ich schätze, es kommt auf den jeweiligen Reife- und Interessegrad des entsprechenden Jugendlichen an ~ schaden wird es demjenigen welchen jedoch mit Sicherheit nicht.
  
  ===Die Umsetzung=== wirkt in den ersten Minuten wie eine Art Stummfilm, in dem der Zuschauer aus der Ferne die beiden Jungs beobachten darf. In der nächsten Szene bereits sieht man die vier Hauptdarsteller, die über einer Protokollerstellung bezüglich der Ereignisse - höflich aber bestimmt - debattieren. Schon in diesem Augenblick wirkte die Figur der Penelope altbekannt großartig-überzeugend, während insbesondere Nancy zwar höflich-distanziert ist, ihre Empörung ob gewisser Verhaltensweisen von Michael Longstreet kaum zurückhalten kann.
  
  Der Aspekt, dass (beinahe) der gesamte Film ausschließlich in der Wohnung bzw. im Hausflur spielt, fiel mir persönlich an keiner Stelle negativ auf. Mehr noch: zwar mag man sich ein wenig darüber wundern, warum die Cowan's stets und ständig versuchen, aufzubrechen, hierbei allerdings nicht energischer von dannen schreiten; gleichzeitig jedoch macht eben jenes Tun mit die Genialität aus, die von _„Der Gott des Gemetzels“_ ausgeht.
  Sprich: die gesamte Darbietung ist derartig skurril und treffsicher zugleich, dass ich eine sonnenhelle Freude während des Anguckens verspürte. Obschon das, was man sieht bzw. hört, an für sich nicht lustig sein _sollte,_ ist es dies eben doch ~ vollends aus dem Leben gegriffen, so dass sich viele Zuschauer an ähnliche Situation oder gar sich selbst erinnert fühlen dürften.
  
  Ebenfalls kristallisiert sich zügig heraus, dass man sich keine bessere Besetzung hätte wünschen können: einem jeden Darsteller scheint die Rolle förmlich auf dem Leib geschrieben. Grandios Jodie Fosters Verkörperung der schnippisch und nicht zuletzt selbstgerechten Märtyrerin, die binnen Sekunden ihre Mimik wie Gestik „auf Besuch umstellt“.
  
  Grundsätzlich überzeugt und überrascht jeder der Darsteller zugleich, während nicht zuletzt Christoph Waltz in seiner tendenziell arrogant-geschäftlichen Art es schafft, telefonierend in einer Ecke stehend den ganzen Raum einzunehmen, den Zuschauer hiermit zeitgleich aufzuregen wie auch wahnsinnig zu faszinieren und amüsieren. Der sarkastisch-spöttische Unterton von Alan hat definitiv etwas für sich. Nicht vergessen darf (und wird!) man hier, dass man ob jenem, was man als unbeteiligter Zuschauer absolut gelungen empfindet, als Selbst-Beteiligter vermutlich ebenso wie die Umstehenden an die Decke gehen könnte.
  
  Hochgradig mehrfach anhörenswert generell mannigfaltige Verbalattacken, die zwischen den einzelnen Beteiligten hin- und hergeschleudert werden. Nach und nach bröckelt die Fassade aller Figuren, während Penelope die Entlarvung ihres vermeintlichen Vorzeigekindes Ethan arg persönlich nimmt. Der Zwist über einfache Formulierungen („Ethan wurde nicht entstellt, er hat zwei Zähne verloren!“) trägt eine profane Genialität inne, die direkt aus dem Leben gegriffen scheint, während das zuschauerliche Mitgefühl von einem Charakter zum nächsten wandert.
  Man könnte annehmen, dass zumindest die jeweiligen Ehepaare zueinanderhalten; doch stattdessen heißt es rasch „jeder gegen jeden“, während sich die Kleingruppen in Sekundenbruchteilen immerfort neu formatiert.
  
  _„Unser Sohn ist ein Wahnsinniger. Wenn Sie hoffen, dass er sich ganz spontan einsichtig und reumütig zeigt, dann träumen Sie.“_
  
  ist wohl kaum der Satz, den sich Nancy als Unterstützung von ihrem Gatten gewünscht hat, während Michael hingegen mit seiner stoischen Gelassenheit seine eigene Frau auf die Palme bringt.
  So sehr sich die Atmosphäre wie Stimmung unter den Charakteren auch zuspitzen und kippen mag, so unterhaltsam gestaltet sich „Der Gott des Gemetzels“ für den Filmgucker. Regelrecht fassungslos wundert sich dieser über die ein oder andere Kleinigkeit, die von den Protagonisten förmlich hochgepusht und zum zentralen Thema gemacht wird. Obschon man stellenweise den Kopf auch nur über Sekundenbruchteile schütteln mag, so sehr kann man sich zeitgleich in die Figuren hineinversetzen und empfindet die jeweiligen Aktionen wie Reaktionen nachvollziehbar.
  Sprich: genauso, wie die Elternteile sich jeweils auf eine andere Seite schlagen, hüpft ebenfalls die Sympathie des Zuschauers wild umher. Meines Erachtens nach kann man gar nicht so richtig sagen, wem man am ehesten die Stange halten mag und wen man hingegen am wenigsten verstehen kann.
  Etliche Details faszinieren und fesseln absolut, während nicht zuletzt diverse Telefonate zur Weiterentwicklung der Szenerie beitragen.
  
  Man kann es nicht anders sagen, als das inmitten des Filmes an für sich nicht allzu viel passiert, der ein oder andere womöglich gar innerlich aufstöhnen wird, dass die Szenerie kein Ende finden mag, obschon es mehrfach allzu deutliche Anzeichen hierfür gab. Langweilig wurde mir persönlich jedoch an keiner Stelle. Die (An)Spannung, die von _„Der Gott des Gemetzels“_ ausgeht, ist unbestreitbar kongenialer Natur, fesselte mich persönlich die gesamte Laufzeit hindurch und ließ mich aus diesem authentischen Filmerlebnis amüsiert – und zugleich teil-erschrocken – zurück. Der bissige Humor sorgt für jenen Effekt, dass der Zuschauer die Ernsthaftig- wie auch Tiefgründigkeit erst im zweiten Atemzug bemerkt und neben der Begeisterung mit einem etwas mauen Gefühl zurücklässt.
  
  _„Der Gott des Gemetzels“_ beweist zweifellos, dass es Kleinigkeiten gibt, die dafür Sorge tragen können, dass schlussendlich vieles an die Oberfläche geschwemmt wird, was man in diesem Kontext keineswegs vermutet hätte oder gar nur hätte vermuten _können. Der Titel des eigentlichen Dramas erklärt sich inmitten der Handlung durch eine Art Monolog und hätte im Grunde genommen zielsicherer nicht sein können. Das Resümee des kritischen Werkes nebst des fast schon überstürzten Endes mag den ein oder anderen im ersten Moment etwas verstimmen; wenngleich ich persönlich für mich entschieden habe, dass man sich kein passenderes hätte wünschen können.
  '''Die DVD selbst''' ist auf deutsch, englisch sowie als Hörfilmfassung genießbar, verfügt jedoch ausschließlich über einen deutschen Untertitel, der meines Erachtens nach diverse Verbalschlachten regelrecht kastriert. Als '''Bonusmaterial''' fungieren neben einer handvoll '''trailer''' ein paar '''Darstellerinformationen''' sowie eine knappe halbe Stunde '''Interviews die man sich in diesem Fall gut und gerne anschauen kann.
  
  ===Summa summarum=== hat mich _„Der Gott des Gemetzels“_ zügig in seinen Bann gezogen und vollends überzeugt, um nicht zu sagen: begeistert. So empört ich selbst über das ein oder andere war, was es hier zu betrachten, entlarven und hören gab, so intensiv reizen die verletzende Schlagfertigkeit aka
  
  „Deren Ehe geht den Bach runter, wir müssen denen nicht noch Konkurrenz machen“
  
  dazu, sich diese wieder und wieder anzuhören. Angriffe quer durch die Bank, gut versteckt hinter einer pseudo-zu-dem-anderen-Halterei tragen einen unglaublichen Zauber inne, dem ich persönlich mich in diesem Fall nicht entziehen konnte oder gar wollte. Obschon natürlich irgendwann „Schluss“ sein musste, hätte ich mir noch stundenlang weitere Aufnahmen angucken können ~ dabei stetig ignorierend, dass man womöglich einfach nur mal im selbsteigenen Umfeld Ausschau halten muss.
  
  Ergo des Ergos: höchstmögliche Punktzahl und vollumfassende Empfehlung für dieses Meisterwerk, welches ich mir sofort nochmal anschauen könnte. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Lolobili, 09.07.2012, 20:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Guter Bericht! Viele Grüße Lolobili

  • 

    morla, 03.07.2012, 21:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg. ^^^^^^^^^^^^petra

  • 

    Gute_Fee_2012, 03.07.2012, 14:00 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    *bw* Liebe Grüße, Nicole

  • 

    atrachte, 03.07.2012, 13:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh. lg

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen