Testberichte und Erfahrungen zum 96 Hours - Taken 2 (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum 96 Hours - Taken 2 (DVD)

• T Treice564

  96 Hours - Taken 2

  • Action sehr viel
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik hoch
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro Liam Nesson
  • Kontra Nichts
  • Empfehlung Ja

  Inhalt
  Fortsetzung des Actionfilms "96 Hours" (2008), in der sich die familiären Beziehungen zwischen einem pensionierten CIA-Agenten, seiner Ex-Frau und der erwachsenen Tochter gefestigt haben. Dann aber werden die Eltern während eines Familientrips nach Istanbul von einem rachsüchtigen albanischen Clan-Chef entführt. Es liegt nun an der Tochter, sie zu retten. Dem humorfreien Sequel fehlen die Rasanz und Dringlichkeit des Vorgängers, sodass logische Brüche sowie die unreflektierte Gewaltverherrlichung umso deutlicher hervorstechen.
  
  Kritik
  Kaum jemand hätte damit gerechnet, dass " 96 Hours" ein Erfolg würde. Vielleicht verdankte dieser sich der Geradlinigkeit der Handlung, die Liam Neeson als pensionierten CIA-Agenten Bryan Mills nach seiner in Frankreich verschleppten Tochter suchen ließ; wahrscheinlich war es auch die Kompromisslosigkeit, mit der der geschiedene Vater Mädchenhändler abschlachtete - eine Konzeption, die Allmachtfantasien ohnmächtiger Scheidungsväter bediente. Das Sequel zeigt Mills anderthalb Jahre nach den Geschehnissen von "96 Hours". Die familiäre Lage ist nun entspannter: Bryan verschreckt allenfalls den Freund seiner Tochter, ist ihr ansonsten ein geduldiger Fahrlehrer und lädt sie und seine Ex-Frau, die sich mittlerweile von ihrem Partner getrennt hat, nach Istanbul ein. Doch bleibt das gewissenlose Morden des ersten Films nicht ohne Konsequenz: Murad, ein alternder albanischer Clan-Chef, will den Tod seiner Söhne rächen und fährt mit Entourage in die türkische Großstadt, um der Familie Mills den Garaus zu machen.
  
  Immerhin bleibt Zeit, um Istanbuls Schönheit zu würdigen, ehe Bryan und seine Ex-Frau gekidnappt werden und sich die am Hotel-Pool zurückgelassene Tochter um das Wohlergehen ihrer Eltern kümmern muss. Wenig später wirft sie in der brodelnden Großstadt mit Granaten um sich, damit ihr gefangener Vater an den Explosionen erkennen kann, wo sie sich befindet. Eine solche Zerstörungswut folgt zwar einer gewissen Filmlogik, bleibt aber dennoch absurd. Auch der erste Film war voller Ereignisse und Einfälle, die bei genauerer Überlegung abwegig erschienen, was angesichts der Rasanz des Films aber erst im Nachhinein auffiel; "96 Hours - Taken 2" fehlt es allerdings am Temporeichtum des Vorgängers, der manches vergessen ließ. So bleibt nun Zeit, um sich Gedanken über die offenkundige Xenophobie des Films zu machen, der als französische Produktion mit europäischen Partnern ein wenig schmeichelhaftes Bild von US-Amerikanern zeichnet. Nur in ihrem eigenen Land fühlen sie sich sicher, das Ausland ist ein Hort unberechenbarer Gefahren, bevölkert mit Menschen, denen man nicht vertrauen kann. Derart enthemmt, wildert Mills nach seiner Befreiung durch die türkische Metropole und sucht mit seiner Tochter nach seiner Ex-Frau. Dabei merkt man den Actionszenen den Regiewechsel nicht unbedingt an: Erneut werden Zweikämpfe so irritierend zerschnitten, dass kaum nachvollziehbar ist, was auf der Leinwand geschieht. Sicherer fühlt sich Olivier Megaton ("Transporter 3", "Colombiana") vor allem bei rasant inszenierten Verfolgungsjagden durch die engen Straßen. Das alles ist indes Augenwischerei, die nicht verbergen kann, dass es dem Film an jener Dringlichkeit mangelt, die den ersten Teil prägte. In ihm musste Mills gegen einen anonymen Mädchen-Händlerring ankommen, der ebenso mächtig wie undurchsichtig erschien. Nun aber geht es um einen trauernden, auf Rache sinnenden Vater, der im Grunde dasselbe tut wie Mills im ersten Film, nur begleitet von tumben Verbrechertypen. Dem gänzlich humorlosen Film bleibt die darin begründete Ironie freilich verborgen. Spätestens wenn die beiden "Racheväter" am Ende aufeinander treffen, wird deutlich, dass "96 Hours - Taken 2" trotz des hohen Budgets im Grunde nur als 08/15-Premiere für den DVD-Markt taugt.

  Mehr erfahren
• H Himbeerhimmel

  muss man nicht gesehen haben

  • Action sehr viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro spannende Szenen, gut unterhaltend
  • Kontra nichts Außergewöhnliches
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ich fand den Film zwar ganz gut aber nicht überragend. Man kann den Film gut gucken und fühlt sich dabei sicher gut unterhalten. Leider fehlt mir noch das "gewisse Etwas".

  Am 10.11.2012 war ich im Kino. Um genau zu sein in dem Film „96 Hours – Taken 2“. In diesem Bericht möchte ich euch nun über diesen Film und meinen Kinobesuch berichten.==InfosDieser Film läuft seit 11.10.2012 in deutschen Kinos.
  Regie führte dabei Olivier Megaton.
  Darsteller sind Liam Neeson, Maggie Grace, Famke Janssen, Rade Serbedzija, Leland Orser, Luke Grimes, Luenell, Laura Bryce, Kevork Malikyan und Aclan Bates
  Der Film hat eine Laufzeit von 92 Minuten.
  EinrittIch guckte mir diesen Film mit zwei Freunden im Cinemaxx an. Cinemaxx ist ja ein Kino, das es in sehr vielen Städten gibt. Der Eintritt kostete uns jeweils 7,50 Euro. Das finde ich ziemlich teuer. Aber ins Kino gehen ist und bleibt nun mal einfach ein teurer Spaß. Immerhin hatten wir drei gemütliche Logensitzplätze. Der Film begann um 21:10 Uhr.
  StoryEineinhalb Jahre nachdem der ehemalige CIA-Agent Bryan Mills seine Tochter Kim von einem osteuropäischen Mädchenhändler befreien konnte, trifft er sie und seine Frau Lenore wieder. Doch der Vater eines damals von Mills ermordeten Albaners ist auf Rache aus. Er und seine Frau werden von ihm gekidnappt. Mills hofft, sich und seine Frau befreien zu können, doch dieses Mal ist er auf die Hilfe seiner Tochter angewiesen und sie hat viel dazugelernt.==Meine MeinungErst einmal vorweg: Ich bin eigentlich kein Fan von solchen actionreichen Filmen und wäre ich allein ins Kino gegangen wäre es auch ziemlich unwahrscheinlich gewesen, dass ich mir diesen Film ausgesucht hätte. Da ich den ersten Teil von 96 Hours überhaupt nicht gesehen habe, habe ich mich sowieso gefragt, ob es wohl die richtige Entscheidung ist, diesen Film anzuschauen.
  Ich hatte die Befürchtung, dass ich überhaupt nicht verstehe, worum es in dem Film eigentlich geht. Eine weitere Befürchtung war, dass der Film zu brutal werden würde. Immerhin handelt es sich um einen Film ab 16 und das hat ja durchaus eine Bedeutung. Normalweise halte ich von Ü16-Filmen reichlich Abstand. Nichtsdestotrotz habe ich mir den Film dann doch angeguckt.Meine Befürchtung, dass ich die Geschichte nicht richtig verstehen würde war unbegründet. Man sollte zwar schon wissen, dass im ersten Teil die Tochter des Agenten entführt wurde, aber mehr Vorwissen brauchte ich nicht, um den Zusammenhang zu verstehen. Wie erwartet ist der Film ziemlich action-reich. Es gibt aufregende Autoszenen, bei denen man wirklich manchmal den Atem anhalten muss. Es war aber nicht so schrecklich, wie ich befürchtet hatte.
  Es gab nicht zu viele blutige Szenen. Ich denke, dass sogar einige unter 16-jährige den Film gut angucken könnten. Trotzdem muss das natürlich nicht sein und ich kann nachvollziehen, dass der Film erst ab 16 freigegeben ist.Ich finde, dass man den Film nicht unbedingt gesehen haben muss. Er ist zwar gut unterhaltend und gelangweilt habe ich mich während des Anschauens auch nicht, aber irgendwie fehlt mir bei diesem Film irgendetwas. Ich hatte nach dem Film nicht das Gefühl „Oh mein Gott, was für ein toller Film“ sondern dachte eher „war ja ganz nett anzusehen, aber was Besonderes war es nicht“.Es fehlen meiner Meinung nach einfach die Szenen, die einen richtig zum Nachdenken bringen und die einem auch nach Tagen nicht mehr aus dem Gedächtnis gehen wollen.
  Trotzdem ist der Film natürlich nicht schlecht und ich vergebe knappe vier Sterne.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: 96 Hours - Taken 2

  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Action
  • Kontra logik fehlt
  • Empfehlung Ja

  Fazit Zum Glück geht der etwas andere Euro-Trip in die nächste Runde: Genre-Spezialist Olivier Megaton (Transporter 3) liefert mit 96 Hours - Taken 2 erneut ein Actionspektakel der Extraklasse ab. Und wenn der nicht mehr allzu junge Liam Neeson prügelnd, schießend, tretend und drohend auf seine Gegenspieler einwirkt, trotzdem fehlt was.

  Bei dem Film könnte man glauben, er dauert 89 Minuten, dass man sich denken müsste, dass Moslems schlechte Leute sind, hier sind es halt Albanier, doch muss ich wieder sagen dass der Rassenkonflikt sehr minder ist. Ich hätte mir eigentlich gewünscht das man nicht nur so einseitig ein Volk sieht, und zwar dass der Albanier, das war etwas einseitig muss ich sagen. Nun ja ist etwas zu viel Tobak.
  
  Trotzdem hat der 45 Millionen US $ Film in Amerika satte 111 eingespielt und weltweit 287 Millionen US $, immerhin. Nicht übel. Unlängst habe ich mit ihm den Film „The Grey“ gesehen den ich als absoluter Hit noch in Erinnerung habe, auch wenn er kein Kassenschlager ist, der ist aber allemal spannender.
  
  Nun bei Filmen mit Liam Neeson bin ich immer dabei, denn ich habe seine Karriere seit 1981, seit er in meinem Lieblingsfilm „Krull“ eine kleine Rolle hatte, verfolgt und ihn immer gerne gesehen. Für mich ist Neeson der Inbegriff des alten starken Mannes, des Mannes der sich nicht unterkriegen lässt, Neeson ist ein Schauspieler der einfach alles spielen kann und er ist einfach ein Mensch den man vertrauen kann, vor dem man auch Angst haben kann, wenn man ihn reizt.
  
  Der 1952 geborene Irische Schauspieler hat ja 1976 mit dem Theater angefangen. Seine MAMA die Köchin hätte nie gedacht dass sein 2008 er Hit fortgesetzt wird. Nun ist der Film ja an sich nichts neues, zu oft hat man Verfolgungs und Revenge Filme gesehen, Rache und Selbstjustiz wird hier nicht groß geschrieben, schwebt aber als angenehmes Damokles Schwert daher. Angenehm weil ich nachfühlen kann wie sich so ein Vater fühlt. Also wenn man sich mal das so vorstellt, da wird deine Tochter entführt, naja klar dass du da in Istanbul, oder sonst wo du bist, da Rambo spielst, auf die Polizei warten geht schon gar nicht, schon gar nicht wenn der Ober Boss aus Albanien dich umbringen will und deiner gefesselten fast ohnmächtigen Frau verspricht deine Tochter in das dreckigste Bordell der Welt zu stecken bis sie so oft missbraucht wird dass sie ein Stück Fleisch, mehr nicht, ist.
  
  Der Regisseur von „Columbiana“ ein Franzose, hat diesen Film mit dem richtigen Schauspieler besetzt, er hat eine gute Geschichte ein gutes Drehbuch, aber leider nicht viel draus gemacht, das muss ich leider sagen, denn die Inszenierung ist zwar voller Action, doch hat irgendwie was gefehlt, ich weiß nicht so recht, irgendwie die Charakterzeichnungen, die Identifikationsfiguren, alles geht gut, er checkt 'ne Menge.
  
  Nun mal so gesagt, wenn ich entführt werde, da merke ich mir nicht die Straßen wo das Auto fährt, zähle mit und ignoriere meine schwarze Kapuze, sondern ich überlege wie ich vielleicht mögliche Folterungen aushalte und das ich nicht zu sehr in die Hose pisse.
  
  Die 1983 geborene Maggie Grace, die Filmtochter Kim spielt habe ich zu Letzt in „Lockout“ gesehen als sie da so mit Guy Pearce im Weltraum war, 1983 ist sie geboren und sieht nicht so aus als wäre sie 18 oder so ja man merkt sie ist älter, aber macht nichts.
  
  Mehr fasziniert mich die geile 1964 geborene Holländerin Famke, die einen echt ungewöhnlichen Namen hat, die würde ich sofort poppen und das den ganzen Tag lang. Die Frau hat trotz Ihres sehr fortgeschrittenen Alters irgendwie was geiles nur im Film da hat sie etwas nicht was andere haben, Leinwandpräsenz, und das fehlt ihr irgendwie, sie ist gut ja ohne Zweifel, aber irgendwie hätte ich mir mehr gewünscht, eine bessere Darstellung, sie ist eine gute fürsorgende Mutter, das Drehbuch hat nicht mehr hergegeben und sie hat irgendwie das Talent einfach nur so zu sehen, sie wirkt nicht so wie andere vielleicht, aber sie ist da, das ist immerhin mehr als andere schon sagen.
  
  Ich freue mich schon wenn sie 2013 in der Wolverine Fortsetzung mitspielt. Für den ganzen Film zeichneten Luc Besson und Robert Mark Kamen verantwortlich, was immerhin nett ist, ja die haben hier für den Film eine Menge Geld hergegeben. Immerhin, auch was. Für Teil 1 haben die auch das Drehbuch geschrieben.
  
  Was ist mit der Handlung? Ja die ist da, also BRYAN MILLS, Liam Neeson wer sonst, ich glaube er lebt in L.A. hat dieses Mal Probleme mit MURAD, dem Vater von MARCO den er in Teil 1, 2008 umgebracht hat, der hat ja die Tochter entführt und einen Mädchenhändler und Sklavenring gehabt und Gefallen an der Tochter gehabt, ja da ist er nun der Daddy, der anfangs in Albanien gezeigt wird, ein Friedhof und ja das Versprechen den Typen zu fangen und zu töten oder so.
  
  Seine Exfrau LENNY, LEONORE, die ist in einem schönen Haus zu Hause, Ihr neuer Freund hat sie verlassen man merkt anfangs das bis Ende des Filmes die 2 zusammen kommen und noch einige Dinge mehr, egal, es geht nach Istanbul, er ist ja noch immer im Personenschutz, also man will und tut es auch, die Frau entführen und BRYAN auch, und nun hat er nur noch eine Chance, die Tochter KIM die geflohen ist, und mit Hilfe von 2 Granaten und einer Pistole den Weg durch Istanbul findet, obwohl sie nicht mal die Führerscheinprüfung gemacht hat. Ja da kann man wieder sagen, Hochachtung vor jungen Frauen die eigentlich älter sind und deren Vater beim CIA war oder so.
  
  Was ich gerade so für einen Gedanken habe, wieso sind die Albanier so gut vernetzt, was ist Ihre Vorgeschichte, wieso ist der Vater nicht böse auf den Sohn wenn er Mädchen kidnappt und umbringt und verkauft, wieso sind die Albanier so gut organisiert, wieso sieht man so wenig Hintergründe? Das beste im Film war ja, die Tochter KIM hat sich zu Ihrem Vater durchgeschlagen mit Zünden von Handgranaten, so konnte er sie leiten weil er genau gehört hat wo sie ist und wie viele Meter das entfernt ist, er hat ja den Knall gehört und im Gefängnis da wo er war, geistesgegenwärtig gemessen und natürlich geht alles gut aus. Ja das ist eine gespoilerte Szene aber das mußte ich mal sagen. Klar kommt keine Polizei, alles geht schnell, und niemand bricht sich was. Ich breche mir schon den Finger wenn ich von der Leiter steige. Wäre der Film mehr Action und weniger Familie, wäre er gut geworden denke ich aber das einflechten vom Freund und der Tochter und einigen Dinge, 'ne das passt nicht.
  
  BRYAN springt, jettet, tötet, killt, und ist nett und nebenbei kommt noch Familienstreit und sonstige Dinge zu Tage aber nur ganz kurz, ja nicht übel muss ich sagen, vom Bereich Action her ist der Film super, aber was soll das bitte? Da fehlt doch 'ne Menge. Nicht das ich den Film nicht super finde, nein er ist spannend, aber gerade bei tollen Filmen da bin Ich immer peinlich genau, was ist mit Logik, ja da springen alle rum man trickst die Polizei aus, wieso ist die Tochter so super,
  
  Im Film ist Neeson der Rambo, und er tut was er kann, ja er kann also nichts anderes oder? Ja egal, ist nur ein Dialogfetzen aber immerhin. Der Film ist etwas übertrieben er ist nicht logisch, nicht immer er ist zu einseitig, er setzt keine Akzente, er erfindet kein Rad neu, ähnliche Dinge habe ich schon so oft gesehen und ich fürchte mich vor Teil 3, wenn die ganze Verwandtschaft noch mehr Söhne und Brüder hat ja das war kurz ein Thema im Film, egal muss man sich ansehen, kann man aber muss man eigentlich eh nicht.
  
  Der Schauplatz von Istanbul, den finde ich gut, man hätte ruhig mehr zeigen können, alles geht irgendwie immer so gut rüber, von solchen Dingen wie Kopfweh, Magendrücken Durchfall, Höhenangst, Klaustrophobie, ich muss dringend aufs Klo oder Migräne, Salmonellenvergiftung wegen Verzehr von Kebab auf der Straße in Istanbul oder ähnliche Dinge ist nichts zu sehen. Leider. Spaßig ist der Film allemal, Laune macht er gute, und die Tochter zu sehen wie sie in Papas Fußstapfen tritt, ja auch nicht übel. Ich hätte mir mehr erwartet, Neeson bleibt etwas blass, er kann gut kämpfen und austeilen das war es schon wieder, leider, also deswegen kann ich dem Film nicht viel Gutes bescheinen aber auch nicht viel Schlechtes. Teil 1 war der absolute Burner, Teil 2 ist nur ein Früchtchen und darum auch gerade Mal weil ich sehr gut drauf bin, 81,11 von 100 Punkten.

  Mehr erfahren