Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum James Bond - Skyfall (Blu-ray)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum James Bond - Skyfall (Blu-ray)

  • Kurzmeinung
    • Action sehr viel
    • Anspruch sehr anspruchsvoll
    • Romantik durchschnittlich
    • Humor wenig humorvoll
    • Spannung spannend
    • Altersgruppe ab 12 Jahren

    Ich hab mir nun den neuen Bond-Film "SKYFALL" angesehen und bin sehr positiv Überrascht. Eine Mischung von Anekdoten aus vergangenen Bond-Streifen, ein sehr ernster Bond mit Tiefgang und einer Vorgesetzten die diesmal ein größeren Anteil an der Geschichte bekommen hat und würdevoll beendet. Rasante Action die den Atem stocken lassen, schöne Orte in den man sich bewegt. Ein Aston-Martin DB5 mit ein schönen Auf- und explosiven Abgang. Der Bösewicht ist böse und zugleich Faszinierend! Bondgirls haben es immer schwer wenn sie mit James zusammen kommen. Für mich nicht der Beste sondern einer der Besten! "James Bond kommt zurück" wie im Abspann zu lesen war - und darauf freue ich mich sehr. Ansehen und sich Unterhalten lassen.

    Zum Erfahrungsbericht von raketehenne97

  • Skyfall

    • Action sehr viel
    • Anspruch sehr anspruchsvoll
    • Romantik sehr hoch
    • Humor sehr humorvoll
    • Spannung sehr spannend
    • Altersgruppe ab 12 Jahren
    • Pro James Bond
    • Kontra Nichts
    • Empfehlung Ja

    Inhalt
    Ein Cyber-Terrorist droht, die Daten sämtlicher Undercover-Agenten preiszugeben. Sein eigentliches Angriffsziel ist aber die MI6-Chefin M. Der schwer lädierte James Bond nimmt den Kampf sowohl gegen den äußeren Feind als auch gegen den internen Gegenwind auf. Der 23. Agentenfilm der 007-Serie verknüpft die spielerische Hommage an Tradition und Schauwerte mit einer spannungsreichen Geschichte um den Widerstreit von Pragmatismus und Emotion, Altem und Neuem. Ebenso intelligent wie unterhaltsam pendelt er zwischen spektakulärer Action und pointiertem Schlagabtausch, wobei das klassische Bond-Personal eine reizvolle Neuinterpretation erfährt.

    Kritik
    Die Wangenknochen zeichnen sich in James Bonds abgezehrtem Gesicht so scharf ab, dass man Steaks damit schneiden könnte; seine Hand mit der Pistole zittert: So sieht man aus, wenn man mit dem Tod etwas zu heftig geflirtet hat. Gleich in der furiosen Exposition wird Bond in eine Verfolgungsjagd durch Istanbul verwickelt, ein Crescendo der Tollkühnheiten, das fatal endet: Beim Versuch, Bonds Kontrahenten zu eliminieren, schießt seine Partnerin daneben und erwischt Bond. Zwar überlebt er die Verletzung, seine alte Form aber ist dahin. Beim Eignungstest, dem er nach seiner "Auferstehung" in der MI6-Zentrale unterzogen wird, schneidet er schlecht ab.

    Im 50. Jahr des Filmfranchise mag die Marke "Bond" tatsächlich mit ihrer Unsterblichkeit kokettieren können; die von Daniel Craig verkörperte Figur muss sich dagegen mit Verschleißerscheinungen herumschlagen, die eine "Waffe auf Beinen" (so M über Bond in "Casino Royale") im blutigen Agentenalltag davon trägt. Craig/Bond mag ein harter Hund sein, aber die unsichtbare Teflon-Imprägnierung seiner Vorgänger fehlt ihm, psychisch und physisch. Genau das macht seine Figur interessant: Mehr als alle anderen Bond-Interpreten (mit Ausnahme vielleicht von Timothy Dalton) lässt Craig Risse in der Fassade cooler Professionalität aufscheinen und kommt damit an Ian Flemings literarische Vorlage am nächsten heran. Mit Sam Mendes ("American Beauty") haben die Produzenten einen Regisseur verpflichtet, bei dem abzusehen war, dass ihm genau diese Aspekte der Figur besonders liegen dürften, und tatsächlich bietet "Skyfall" viel Raum fürs Glimmen unterdrückter Emotionen: Die Weltpolitik gibt nur den Hintergrund ab für eine Familientragödie um den M16, der unter Beschuss innerer Konflikte wie auch äußerer Attacken gerät. Damit geht es nicht zuletzt auch um M, die eiserne Matriarchin dieser Geheimdienst-Familie.

    Mendes spielt sichtlich vergnügt mit dem Bond-Baukasten: Er verwöhnt mit spektakulären Schauplätzen, herrlich exaltierten Kampfsequenzen (wie einer Schlägerei Bond-Schurke-Riesengecko) und holt sogar den guten, alten Aston Martin aus der Garage; der Figurenreigen verbindet bis zur generalüberholten Mrs. Moneypenny die Huldigung an die Tradition mit gewitzten Neuinterpretationen - besonders gelungen im Fall von Q: Ben Wishaw spielt ihn als vorwitzig-selbstbewussten Nerd, der für die Schlagkraft der Doppelnull-Agenten nur ein spöttisches Lächeln übrig hat und "morgens vorm Frühstück im Pyjama am Computer mehr Unheil" anrichten kann. Zwischen der Action findet der Film immer wieder Raum für pointierte verbale Schlagabtausche - sei es, wenn der sanft-bösartige Schurke Silva Bond eindeutig-zweideutig auf den Leib rückt, wenn Bond und der freche Q sich erstmals verbal beschnuppern, sei es bei Ms Konfrontationen mit dem Vorsitzenden des Sicherheitsausschusses oder einer Ministerin, vor der sie sich in einer Anhörung rechtfertigen muss. Dabei gerät der Film nie zum stylischen Nonsense, wie es die "Bonds" der Brosnan-Ära waren; vielmehr stößt Mendes gleich von der ersten Actionsequenz an in die wunden Punkte, an denen sich der Film abarbeitet: die Spannung zwischen dem unerbittlichen Pragmatismus, den die Geheimdienstarbeit erfordert, und den menschlichen Empfindungen, die diesem Kalkül zuwider laufen. Auch die Spannung zwischen Altem und Neuem, der Entgrenzung einer virtualisierten Welt und den Köpfen und Körpern, die immer noch den Grenzen verpflichtet sind, mit ihren patriotischen Bindungen, ihren Vergangenheiten, die sie nicht hinter sich lassen können, ihren Verletzlichkeiten.

    Der dubiose Bösewicht Silva (von Javier Bardem zwischen Tuntigkeit à la "Diamantenfieber" und "No Country for Old Man"-Grausamkeit angelegt) scheint ganz der neuen Zeit der digitalen Entgrenztheit anzugehören: Als Meisterhacker und Cyber-Terrorist lässt er Bond, M und den MI6 so alt aussehen, dass die politisch Verantwortlichen der Geheimdienstchefin den Ruhestand nahe legen. Silva hat eine Liste mit den Identitäten aller Undercover-Agenten an sich gebracht und droht, diese preis und damit zum Abschuss frei zu geben. Sein eigentliches Ziel ist indes M. Dafür muss er indes über Bonds Leiche gehen, was angesichts dessen Neigung zum Auferstehen sehr schwer ist. 007 ist schließlich klug genug, seinen Kampf mit Silva zurück auf eine archaische Ebene zu verlegen, in die wilde Naturkulisse der Schottischen Highlands, wo viel Platz für ein Kräftemessen ist, das sich wie das Finale einer Shakespeare-Tragödie anfühlt. Nicht zuletzt ist "Skyfall" auch ein Sam-Mendes-Film, ein hemmungsloses Macho-Melodram, in dem die von der Coolness der Übermutter M beschädigten Männerseelen bei ihren brachialen Rangkämpfen ihren Alphamännchen-Status verteidigen. Bonds trotzige Klimmzüge haben da eine gewisse Ähnlichkeit mit Lester Burnhams Krafttraining in "American Beauty". Was dem Spaß am 23. Bond-Abenteuer keinerlei Abbruch tut.

  • Filmkritik: Skyfall

    • Pro ja eh fast alles
    • Kontra er hatte einige Längen und war oft unlogisch
    • Empfehlung Ja

    Fazit Licence to kill. "Dieser Bond fühlt sich an wie die Klassiker", verspricht Barbara Broccoli. Q tritt wieder auf - in einer verdammt jungen Reinkarnation: Ben Wishaw (demnächst Star der Wachowski-Tykwer-Verfilmung Cloud Atlas) stattet Bond mit seinen neuesten Erfindungen aus. Außerdem darf 007 wieder einen Aston Martin fahren, zur großen Freude von Daniel Craig, der anfügt: "Wir haben diesmal auch wieder mehr Humor als in den letzten beiden Filmen. Eine Zeitlang war das nicht möglich, weil alle Ironie an die Agenten-Persiflage Austin Powers erinnert hat, aber jetzt ist genug Zeit vergangen." Und auch genug Zeit, seit Bonds geliebte Vesper Lynd (Eva Green) in Casino Royale gestorben war und er sie in Quantum of Solace zu rächen versucht hatte. Skyfall steht nun wieder für sich alleine, ein klassisches Abenteuer voller Überraschungen, das von den schottischen Highlands über die Londoner U-Bahn und die Dächer von Istanbul bis nach Shanghai führt - und spektakuläre Bond-Action mit dem besonderen Können eines hochdekorierten Arthouse-Regisseurs verbindet.

    Zuerst mal die Produktionsnotizen und das Ganze rund um den Film: Zuerst berichte ich mal über den Film, da sind nämlich so viele Einzelheiten die man vielleicht wissen könnte, oder sollte oder möchte. Nun zuerst mal, wird es wohl nicht der letzte Bond bleiben den wir sehen können. Zuerst mal zum Beginn. Der Film fängt an, ist mörderisch spannend, dann erst der Vorspann. Wir hören das 4:46 Minuten lange Lied, Skyfall, so heißt auch der Film ,den Sängerin Adele in Zusammenarbeit mit ihrem Produzenten Paul Epworth geschrieben hat, und gesungen hat. Keine Ahnung wie oft es die Hitparade rauf und runter gespielt wurde, mir gefällt das Lied nicht. Wer sich wundert wieso das Lied so klassisch klingt, es ist mit einem 77 Köpfigen Orchester Team gespielt worden. Eigentlich waren ja andere Titelsongs vorgeschlagen worden ich glaube sogar von Lady Gaga aber das wollte man doch nicht, und da ja Daniel Craig seinen Freund Sam Mendes vorgeschlagen hat, hat der seinen Hauskomponisten mit dem er oft gedreht hat mit genommen und der hat sich dann irgendwie für die Adele entschieden. Man hat auch Amy Winhouse in Betracht gezogen das Titellied zu machen aber Adele war irgendwie die Nummer 1 für das Lied, das übrigens weltweit 21 Rekorde gebrochen hat, wieso weiß ich nicht, da ich kein Fan von dem Lied bin. Ich finde es nicht gut, wenn man aber den Text liest, also den Text vom Lied da muss ich sagen mit den untermalten Computeranimationen und den Bewegungen die Bond macht, den coolen Vorspann der wirklich gut ist, passt dieser recht poetische Titel recht gut in den James Bond Film. In Amerika war das Lied übrigens in den Billboard Charts die ja entscheidend sind für den Erfolg eines Liedes. Aber egal zum Lied, jetzt zum Film. Der Film dauert 140 Minuten und ist glaube ich der 2. längste Bond aller Zeiten, der längste ist „Casino Royale“ zu Ende sieht man ja vor dem Abspann, 50 Jahre Bond. Der Film hat 200 Millionen US $ gekostet und jetzt das was mich am meisten verwundert hat. In Amerika hat der Film bald seine 300 Millionen US $ eingespielt, und weltweit steht er auf Platz 13 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten und kratzt an der 1,010 Milliarden US $ Grenze. Nicht übel und somit der erfolgreichste Bond aller Zeiten. Das Drehbuch übrigens zu dem Film wurde 2009 begonnen zu schreiben also ziemlich frühe, kurz nachdem der Bond „Ein Quantum Trost“ im Kino war, der mir gar nicht so sehr gefallen hat. Der Film stand ziemlich an der Kippe, weil ja die Filmstudios Metro-Goldwyn-Mayer Insolvenz angemeldet haben und durch die Finanzkrise an die 3,7 Milliarden US $ verloren hatten. Naja die hatten einfach kein Geld, aber ein Mendes als Regisseur und ein sturer Craig Bock lassen ja nicht locker und so suchte man einen Partner der 50 % der Rechte von Bond zahlte. Und nun kommt es, das was niemand für möglich hielte, MGM hat sich mit Sony die Rechte geteilt, wie viel Geld da im Spiel war weiß ich nicht nur dass angeblich dieser 23. Bond Film eine Trilogie werden soll, schätze die sind alle geil auf Trilogien, wie das gehen soll weiß ich nicht, aber Craig war ziemlich gierig den Film zu machen, scheint ja auch genügend Geld für ihn dabei raus. Der 1968 geborene Engländer, der 1,78 groß ist und seit 2011 mit der Schauspielerin Rachel Weisz verheiratet ist, hat für seinen letzten Bond nur 7,2 Millionen US $ bekommen, hier aber 17 Millionen US $ + einen Anteil am Einspielergebnis, also seine 25 – 30 Millionen US $ wird er schon verdienen an dem Film. Wieder ist Michael G. Wilson der Produzent, es ist sein 14. Bond Film, er hat auch hier seinen 7. Cameo Auftritt, und Craig hatte einen Zeitpunkt wo er sagte es ist sein letzter Bond. Naja der Arme muss 6 Tage die Woche trainieren über Monate hinweg, und dass für lächerliche 20 – 25 Millionen US $, der Arme ich bedauere ihn wenn ich am Klo kacken bin. Eines jedenfalls haben die Produzenten richtig gemacht, die sahen den Film „Biutiful“ mit Javier Bardem und entschieden sich zu Recht dem Oscar Gewinner die Rolle des Bösewicht anzubieten wo ich in manchen Szenen dachte, he das ist Hannibal Lecter mit blonden Haaren. Klar macht das seine Runde und auch Ralph Fiennes der einem guten Angebot nicht abgeneigt ist hat sein Interesse bekundet und spielt natürlich auch in dem Film mit. Übrigens was ich mir anfangs dachte Ola Rapace, den Namen kenn ich. Ja es ist der seit 2001 verheiratete Mann von Noomi Rapace. Die tolle Schwedin aus der Millenium Trilogie. Ola spielt übrigens Patrice in dem Film. Dann kam 2011, man suchte einen Titel und man fand den Schreiberling Jeffery Deaver, der ein Buch mit Namen Carte Blanche schrieb, den Titel wollte man nehmen aber verwarf die Idee gleich. Und so hat man sich eben für Skyfall entschieden, das ist übrigens der Name eines Anwesens in den schottischen Highlands auf dem Bonds Elternhaus steht, in dem er bis zum Tod seiner Eltern aufwuchs und dort gibt es einen Mega Showdown. Und dann begannen die Dreharbeiten. Im Film ist eine super Szene dabei wo Bond auf einen Zug springt, kann man ja erwähnen, las man oft in Zeitschriften. Nun die Szene wurde in Indien gedreht. Und zwar drehte man das auf der Konkanstrecke, das ist die Strecke von Mumbai nach Mangalore, 760 Km ist die lange. Wieso gerade die gewählt wurde weiß ich nicht, aber seit dem Film „Octopussy“ ist es die erste Reise für einen Bond Film in Indien. Und dann kam das tolle, die Indische Regierung hat dann verboten die Szene zu drehen weil es nicht so gut aussieht, man könnte meinen auf Züge springen sei in Ordnung aber das ist von der indischen Bahn verboten, also hat man sich überlegt die Szene in Südafrika spielen zu lassen und sich dann doch für die Türkei entschieden, wo ja Anfangs die Haupthandlung des Filmes beginnt. Dann kamen die ganzen Drehorte, der tolle Platz in Istanbul mit Hippodrom dann das Museum Hagia Sophia, auch in Istanbul, ja das ist wirklich schön, dann die nahe gelegene Stadt Fethiye auch bei Istanbul, und das Giaurdere-Viadukt, auch in der Türkei, dann ging es nach China mit Shanghai – beim Ascot und dem Flughafen Pudong – der 40 Millionen Passagiere im Jahr hat, und noch einiges von China, so wie zum Schluss im schottischen Schloss Duntrune in Argyll das eine altmodische Grafschaft ist und ein Haus hat das am Ende vom Film vorkommt. Aber was da passiert sage ich nicht, eh klar. Übrigens der Sprung von der Kasim Gülek Brücke auf den Zug, ich glaube die war das, das war Craig selber ja der ist nicht übel drauf. Bei den Dreharbeiten wurde ein Statist verletzt, die Dreharbeiten sogar 1 Stunde eingestellt. Für den Film übrigens hat man sogar das Londoner Regierungsviertel Whitehall abgesperrt, nicht übel was? Dann drehte man im Istanbuler Stadtteil Eminönü der ja für seine alten Häuser bekannt ist, dann kam der Bazar, der ist 31.000 m² groß und 4000 Geschäfte beherbergt, der Kapalı Çarşı. Ja der ist ziemlich belebt und das Sperren für den Film hat nur für einen Tag 85.000 US $ verschlungen. Dann passierte wieder ein Unfall, ein Stuntfahrer war es der auf dem Dach fuhr, sah echt gefährlich aus und der ist eine altmodische Glaswand gefahren und hat sich verletzt, wieder wurden die Dreharbeiten unterbrochen. An 133 Tagen wurde gedreht und in der Szene mit den Autos, die Verfolgungsjagd sind 21 Autos zerstört worden. Der Film wurde übrigens irre teuer also hat man einen Sponsor gesucht wie es so in Bond Filmen üblich ist angeblich hat der Film anfangs nur 130 Millionen kosten sollen nicht 200 Millionen und so hat man Heineken gefunden der 34 Millionen US $ für den Film zahlte für das Product Placement. Da in diesem Film Wodka Martini und Heineken Bier vorkamen was gar nicht so auffällt werden sicher einige Leute sagen das ist kein echter Bond. Doch ist er nur hat er ein anderes Marketing. Der Film hat anfangs schon für viel Furore gesorgt, Zu Beginn der Olympischen Sommerspiele 2012 in London wurde im US-amerikanischen Fernsehen erstmals ein 30-sekündiger Clip-Trailer veröffentlicht und dadurch wurde der Film damals schon berühmte als seine Vorgänger. Die Filmpremiere war übrigens in Belgrad. Da war 'ne Spendengala und da stellte man den Film vor am 22.10.2012 und dann nicht wie alle anderen Bondfilme üblich im Odeon am Leicester Square, sondern in der Royal Albert Hall, warum weiß ich nicht, ist mir auch egal. Der Film hat bisher 2 Preise gewonnen und ist für weitere 25 nominiert worden. So einfach war alles also nicht, sogar das Auswählen von Naomie Harris, die Bond Lady war schwierig weil vorgesehen waren unter anderem eigentlich Freida Pinto, Olivia Wilde, Rachel Weisz, Esti Ginzburg, Margarita Levieva, Alice Eve, Ana Ventura, Emilia Fox und Ebru Akel aber Naomie war es dann doch. Dann hätte noch Kevin Spacey mitspielen sollen aber das war dann doch nichts. Übrigens auch ein neuer Q mußte her, den übrigens Ben Whishaw spielte, der eigentlich 4. Schauspieler der im Bond Universum den Q spielte. Übrigens der coole alte Wagen ist ein Aston Martin ein DB 5 der schon in „Goldfinger“ verwendet wurde. Neu ist auch eine Person, die 1979 geborene Französin, Bérénice Marlohe, die ja im Film die geile Severine spielt, ja die hat 'ne nette kleine Rolle. Diese komische Maschinen Pistole von dem Gangster da am Anfang das ist eine Glock 18 mit einem 100 Schuss Magazin, ist so ein eigenes Schuss Gerät ja das wird wohl jeder Sammler gerne haben wollen. Ursprünglich hätte der Film 10 Minuten länger gedauert aber da wurden einige Szenen geschnitten. Übrigens, das Haus wo Judi Dench wohnt, das ist zum 4. X in einem Bond Film zu sehen, es ist das ehemalige Wohnhaus des legendären Bond Komponist John Barry. Die Szenen am Zug hat Craig selber wirklich gemacht, 50 Km/h ist der Zug gefahren. 850 Computerspezialisten haben an den 500 CGI Szenen im Film gewerkelt. Übrigens die Insel im Film, die gibt es wirklich. Die heißt Hashiima Insel und ist eine von 505 unbewohnten Inseln in der Präfektur Nagasaki. 480 Meter lang, 160 Meter breit, Diese Geister Insel ist bis 1974 bewohnt gewesen. Wer übrigens den 11. Bond Roman „Man lebt nur zweimal“ von Schriftsteller Ian Fleming gelesen hat, weiß dass die Familiengeschichte von Bond hier das Erste Mal auf taucht. Den Anzug den Craig trägt, der ist von Tom Ford, 85 Anzüge wurden geschaffen 30 für Bond, 30 für sein Stunt Double. Und in der Anfangsszene mit dem Motorrad wurden 20 Honda CRF250R verwendet. Und das im Film rezitierte Gedicht, von Alfred Lord Tennyson aus "Ulysse“ gibt es wirklich. Übrigens für den Film wurde viel trainiert mit Waffen, 200.000 Munition wurden vergeudet. Naomie Harris die Weibliche Darstellerin ist aus Jamaika und hat 2 Stunden täglich trainiert, 5 Tage die Woche, 2 Monate lange. Und das Bild das Q und Bond im Film sehen, ist The Fighting Temeraire, von JMW Turner und das hat man in der National Galerie gedreht. Übrigens Craig hat sich in dem Film auch verletzt und da mussten auch die Dreharbeiten unterbrochen werden. So das war es mal mit den Produktionsnotizen, jetzt kommen wir Zur Handlung: Handlung ist einfach. Also James Bond soll in der Türkei ein Notebook holen, eigentlich eine Festplatte wo die Identitäten fast aller NATO-Agenten drauf gespeichert sind. Ja 'ne gefährliche Operation. Doch haben es auch andere darauf abgesehen. Bond als er ankam fand nur Leichen. Und kommt dahinter das es PATRICE war, ein Dieb. Er jagt ihn durch halb Istanbul und verliert ihn natürlich, weil nämlich seine Mitarbeiterin EVE die von Naomie Harris gespielt wird, ihn auf Befehl von M die von Judi Dench gespielt wird, die schon 77 Jahre alt ist, angeschossen wurde. Nun glaubte man er sei tot. Doch das geht natürlich nicht, denn in seinem 3. Film will Craig ja glänzen und so hat er alles natürlich überlebt, Sturz von Brücke, Abtauchen, fast ersoffen und hat sich zurückgezogen. Irgendwann nach langer Zeit, ich weiß nicht wie lange danach, ist er wieder nach London zurück und meldet sich bei M, die etwas überrascht ist das er noch lebt. Er will wieder arbeiten als Geheimagent muss aber zuerst einen Test schaffen es hat sich viel geändert, viel verschärft und nun, ja muss er einen Test machen. Er besteht ihn dank der Hilfe von M und sie schickt ihn nach Shanghai wo der Dieb PATRICE angeblich ist. Der auch kommt. Bond muss ihn verfolgen und soll nachforschen wer die Hintermänner sind, für den der Dieb die Liste besorgt hat. Es kommt zu einem Kampf und PATRICE stirbt, das einzige was überbleibt ist ein Spielechip aus einem Casino in Macao. 4 Millionen US $ sind es die ihm ausbezahlt werden. Dort trifft er auf eine Frau, SÉVERINE, die BOND beim Kampf mit PATRICE gesehen hat. Als er mit ihr redet sagt sie ihm das er getötet werden soll. Klar das Bond da auch raus kommt und dann als ersten Weg nach SÈVERINE sucht die er auf einer Yacht findet, und mit der er auf eine einsame Insel fährt, er will die Hintermänner eben finden und verspricht den Boss zu töten der angeblich ein Schwein sein soll. Dort findet er RAOUL SILVA der in gefangen nimmt, und den er eigentlich töten soll, doch dadurch kommt es nicht, denn er wird nach London abtransportiert wo dann der Hauptsitz des MI6 bei Vauxhall Cross in London in Folge zerstört wird durch eine gigantische Explosion. Klar das Bond das aufklären will doch man ist ihm auf den Fersen und bald muss er selber fliehen und nimmt M mit nach Schottland wo er aufgewachsen ist wo er dann auf den Wildhüter KINCAID trifft, den Albert Finney spielt, der BOND noch von Jung auf kennt. In der Zwischenzeit ist aber SILVA mit seinem großen Geheimnis geflohen, halb London hat er in Asche gelegt, 'ne super Szene echt was da abgeht, und dann ist eben alles im Norden. Naja, SILVA versucht BOND und M zu töten und die Spannung steigt. Meine Meinung: Tja da ist er nun der erfolgreichste Bondfilm aller Zeiten. Nun ich kann nur sagen er ist super, ich war ganz begeistert von Javier Bardem der einer der besten Bösewichte aller Zeiten ist. Was mich immer an Filmen stört die sehr realistisch sein wollen ist, das keiner Kopfweh hat, keiner hat Migräne, keiner muss scheißen gehen oder aufs Klo pissen keiner muss kotzen niemanden ist schlecht, Bond hat mehr Leben als eine Katze und tut sich fast nie weh, er fällt ins Wasser, er hat 'ne Schusswunde, er überlebt nen Sturz wo ich durchs zusehen schon einen steifen Hals bekomme, er macht und kann alles und hat nicht mal eine kugelsichere Weste, also da ist mir Tom Cruise in seiner unmöglichen Mission lieber aber egal, es ist eben Bond und da ich mit den Bond Filmen aufgewachsen bin habe ich mich auf den Film sehr gefreut. Und ich musste feststellen das 5 Wochen nachdem der Film im Kino war, das Kino noch immer fast ganz voll war, ja das hat mich schon gewundert, aber klar der Film ist einfach sehr gut. Ich glaube schon es ist der beste Bond aller Zeiten. Was mich gewundert hat ist, das ja dieses Mal kein Geschüttelt oder gerührt vorkommt, Bond ist härter als zuvor und das ist auch gut so. Was mich am Film auch gestört hat das sage ich gleich zu Beginn, M ist in Gefahr, eigentlich hätte ich mir gedacht das Bond abgeht wie 'ne Rakete das er sich aufregt, das er seinem Mutterersatz, er ist ja ein Waisenkind, nachforscht das er wild wird und sich bewaffnet wie ein Krieger das ist er nicht. In dem Film kommt er mir schon etwas alt vor, da hätte ich mir mehr erwartet muss ich sagen. Was wiederum super ist, der Bösewicht Silva, ja der wird gut gespielt, es ist herrlich zuzusehen wie ein Schauspieler nen Irren spielt, die haben sowieso Hochkonjunktur immer, weil so eine Rolle spielen ist meistens interessanter als der Gute. Und da kommen wir zum nächsten Kritikpunkt, der Film ist super ohne Zweifel er hat 'ne gute Geschichte, er ist gut ausgebaut aber auf die Einzelheiten reite ich gerne rum bei so erfolgreichen Filmen. Ich bemängle z.B. das man zu wenig an Spannung eingebaut hat, man hätte meiner Meinung nach den Anfang lassen sollen wie er ist und nicht gleich nach dem Tod von Bond ihn zeigen sollen mit einer Frau im Bett, das war meiner Meinung nach nicht gut, dann vergeht Zeit und er kehrt wieder mit verheilter Wunde, also das fand ich nicht so super. Das kam mir etwas zu sprunghaft vor, man hat da keine so richtige Chance auf die Figur einzugewöhnen oder mit dem Tod mitzutrauern, man will ja mit leben und nachdem ja 4 Jahre nach dem letzten Bondfilm vergangen sind der mir gar nicht so super gefallen hat, habe ich mir mehr erwartet, bekam das auch, aber ich muss auch sagen man hat hier viel zu wenig gezeigt. Anfangs war Platz für super Action verdient 'ne 1, dann ist da der Bösewicht Silva da, 'ne Verfolgungsjagd in London, da hätte man auch mehr machen können, dann ist Bond gleich überall da, läuft wie ein Marathonläufer, und überlebt alles, das kann ich noch ab, aber was ich nicht ab kann ist dass alles so super gut geht, so wenige Leute sterben. Ein Zugunglück, 'ne U Bahn fährt in ein Loch, der halbe Londoner Untergrund ist kaputt und hinüber, keine Tote, wieso? Der Spagat zwischen altem und neuem Bond sieht man, ein Bruch, der alte ist vorüber, die neue Zeit ist angebrochen ein Studio ist es ja nicht mehr sondern 2 Studios die sich den Film teilen, ein anderes Marketing, he man hat viel verändert, wieso nicht gleich mehr an Spannung gedreht? Bond im Film ist wie immer super, Wortgewandt, er ist ein Akrobat und überlebt alles, aber ein bisschen mehr Logik Leute, das habe ich mir schon gewünscht. Am besten vom Schauspielerischen her ist Bardem der so nett wirkt mit seinen blonden Haaren und so einen irren Blick, ein tuntiges Gerede hat das muss man einer erst nachmachen was ich aber ein bisschen vermisst habe ist die Arbeit vom Jungen Q, die hätte viel ausführlicher sein sollen. Bond hat 'ne Pistole nen Sender und das war alles, das ist nicht so viel gewesen leider. Keine Features, keine Goodies, ja da hat es auch gefehlt. Macht nichts, dafür war der Film super weil er exotische gute Locations geboten hat, 'ne nette Idee, super viele Actionszenen und 'ne Menge Explosionen die bei so einem Film etwas zu wenig waren. Nun bei der Länge von 142 Minuten oder so hätte der Film mehr vertragen können auch habe ich einige Längen gespürt, ich habe zwar nicht auf die Uhr gesehen aber meine Sitzbacke am Arsch hat mir schon wehgetan und ich habe viel getrunken. Ich habe auch am Film viel Geschichte vermisst, wie kann man den Geheimdienst in die Luft jagen ,wieso weiß Q so viel über Computer, wieso reden alle so als würden sie sich 100 Jahre kennen dann alles ist so cool und klar, das hat mich auch gestört, niemand stellt was in Frage und keiner ist da so richtig dahinter. Loben möchte ich die kurzen Auftritte von Ralph Fiennes als Gareth Mallory, der wirklich gut spielt und irgendwas hat das ihn sympathisch oder verabscheuungswürdig macht, ja der Fiennes der hat Talent ohne Zweifel. Ich hätte gerne mehr von ihm gesehen auch von Judi Dench, bis heute weiß ich nicht viel über Ihre Vergangenheit, also da hätte man mehr machen können daraus. Ja ich glaube der Film hat es drauf gut raus zu kommen auch auf DVD für zu Hause aber das wird noch 1 Jahr dauernd, sei ihm gegönnt .Nun abschließend kann ich sagen die Handlung war einfach, Ich hätte mir mehr Computer Zeugs gewünscht, so mehr Hacker Sprache, mehr Tote wären super, mehr Vorgeschichte und vielleicht ein bisschen düster wie Batman aber so gesehen als Familienfilm ist der Streifen durchaus tauglich und ich glaube seine 90 Punkte hat er verdient, meiner Blase hat der Film nicht gut getan weil ich dauernd pissen mußte und dann habe ich eine Idee gehabt, eine leere Flasche und … aber das wird nicht verraten.

  • templerthomas

    viel Action, wenig Spannung

    • Pro s.b.
    • Kontra s.b.
    • Empfehlung Nein

    Jetzt habe ich es auch geschafft den neuen Bond anzusehen. Da mir die Vorgänger eigentlich ganz gut gefielen hatte ich eine gewisse Anspruchhaltung an den Film.
    Von einigen hier hieß es dazu ja noch "bester Bond aller Zeiten". Nun, dem kann ich nicht zustimmen.Zu Beginn gehts dabei schon ordentlich zur Sache. Bond (Daniel Craig) muss in Istanbul einen feindlichen Agenten stoppen der eine Disc mit allen aktiven Nato-Agenten in seine Hände bekommt. Auf einem Zug kommt es zum Showdown und der endet damit das Bond von "friendly fire" außer Gefecht gesetzt wird. Folglich hat der Bösewicht von diesem Bond Film die Möglichkeit westliche Agenten zu enttarnen und nützt diese auch. 5 Agenten sollen jede Woche enttarnt werden, es sei den M (Judie Dench) tritt zurück. Die ist dabei sowieso schon unter Beschuss durch die zuständige Politikerin. Bösewicht Silva (Javier Bardem) hat dabei lediglich persönliche Motive. M hat ihn als Agent fallenlassen und er wurde daraufhin gefoltert sowie entstellt. Dann taucht aber Bond wieder aus der Versenkung auf, wird von M gegen jegliche Dienstvorschriften wieder aktiviert und kämpft schlussendlich um das Leben seiner Chefin.Und da haben wir auch schon das Problem des Films. Es geht - vor allem im ewig sich hinziehenden Showdown auf dem schottischen Anwesen "Skyfall" - nur darum ob Silva M nun erledigt oder nicht. In früheren Bond Filmen ging es um die Weltherrschaft, globale Kriege zu verhindern oder den Goldbestand der USA zu retten, hier geht es nur um ein profanes Leben. Langweilig.Das aufregende Bond Girl (nicht die fade Tonia Sotiropoulou sondern die aufregende Berencie Marlohe, auch eine ausgezeichnete Schauspielerin) bekommt zu wenig Raum und bekommt von Bond dümmliche Sprüche an den Kopf geknallt. Dazu verabschiedet sie sich viel zu schnell aus der Geschichte. Logik oder Sinn gibts überhaupt nicht. Die Action Abfolge ist zeitweise nur lächerlich. Auch am Anfang wenn es von der Istanbuler Innenstadt bis ins Gebirge in Minuten geht. Ich wusste nicht das Istanbul so klein ist bzw. türkische Züge so schnell. Dazu wird alles mögliche in den Film reingebracht. Ein alter Bond-Wagen, ein Aussteiger-Mythos, eine Hommage an das alte Agentenheldenimage, eine runterstürzende (!) U-Bahn, ein neuer verjüngter Q, eine neue Moneypenny - natürlich alles im Zeitgeist, statt einer Bürotipse eben eine toughe, schwarze Agentin usw. usf.Heraus kommt dann aber nur sehr viel Leerlauf, keinerlei Sinn und fast keine Spannung. Letzteres ist für mich das grösste Manko des Films. Sicherlich noch weitaus besser als die blödsinnigen Roger Moore bzw. Pierce Talentlos Brosnan Filme. Für mich aber der schwächste Bond der Reihe. 2 Sterne.

  • Gelungener Bond

    • Action durchschnittlich
    • Anspruch durchschnittlich
    • Romantik durchschnittlich
    • Humor durchschnittlich
    • Spannung sehr spannend
    • Altersgruppe ab 12 Jahren
    • Pro Darsteller, ausgewogener Mix von Handlung und Action, Handlungsorte
    • Kontra Nix
    • Empfehlung Ja

    Fazit Ein gelungener Bond mit ausgewogener Action und guter Story, tollen Handlungsorten und guten Darstellern. Kann einfach nix meckern.
    Von daher eine dicke Empfehlung. Ein wirklich sehenswerter Höhepunkt im Kinojahr 2012.

    Gestern Abend verschlug es mich in den neuen Bond. Ich war nicht so heiß darauf, wie viele meiner Bekannten und Freunde, da ich von dem letzten Bon einfach zu enttäuscht war.ALLGEMEINE DATENRegie: Sam MendesCast: Daniel Craig, Javier Bardem, Ralph Fiennes, Judy Dench, Naomie Harris143 min.Freigegeben ab 12 JahreHANDLUNGDem MI-6 wurde eine Festplatte entwendet, auf der sämtliche Undercover-Agenten der Nato aufgelistet sind. Bond versucht zu Beginn des Films zwar noch, den Dieb dingfest zu machen, wird hierbei jedoch von einer verbündeten Agentin angeschossen. Er überlebt zwar, taucht aber zunächst einmal unter, um seine sich seine Zeit mit Frauen und Trinkspielen zu vertrieben.Als ein Bombenanschlag auf das Hauptquartier des britischen Geheimdiensts in London durchgeführt wird, besinnt er sich eines Besseren und begibt sich ziemlich abgewrackt zurück in den Dienst. Hier wird er durch M auch gleich mit offenen Armen aufgenommen und auf die Spuren des Diebs nach Asien geschickt. Durch Aufspüren des Diebs soll er an den Hintermann des Auftrags herankommen, um diesen dingfest zu machen. Dies gelingt ihm nach einigem Ringen auch und es stellt sich heraus, dass dieser ein ehemaliger MI-6-Agent ist. Doch seine Festsetzung scheint nur vordergründig ein Erfolg zu sein.MEINE EINDRÜCKEIch kann mich entsinnen, dass ich schon einmal ähnlich über einen Bond berichtet hatte. Auch damals war ich von dem vorangegangenen Teil sehr enttäuscht, weil einfach nur auf Effekte und Action Wert gelegt wurde, während die Handlung eigentlich auf der Strecke blieb.Ähnlich war die Ausgangssituation vor diesem Bond. Den Vorgänger fand ich einfach nur schlecht, weil in dem Film eigentlich nur Action und Krawumm war, jedoch keine Handlung. Und in diesem Bond kehrt sich dies wieder in positiver Weise um. Denn dieser Bond hat wieder eine echte Handlung. Und diese Handlung zieht sich von Beginn bis zum Ende stringent durch den Film. Durch das Reifen dieser Erkenntnis wuchs mein Interesse während des Films. Zusätzlich kommt positiv hinzu, dass es zwar durchaus Actionszenen gibt, diese aber zum einen wohl dosiert in die Handlung integriert werden, zum anderen einigermaßen realistisch sind, sprich keiner springt vom Dach und überlebt dies oder sowas.Weitere positive Aspekte sind die wirklich interessanten Handlungsorte, die eine herrliche Kulisse für die Handlung bilden, sowie das Thema Bond-Girl. Dieses gibt es nämlich in diesem Sinne nicht. Ok, ich bin kein Mauerblümchen, das irgendwie rot anläuft, wenn es in Bond-Filmen zu Bettszenen kommt. Aber ich finde es dennoch positiv, dass in den Craig-Filmen ein anderes Frauenbild vermittelt wird. Und ich finde die raffinierte Flirterei zwischen Moneypenny und Bond einfach wesentlich reizvoller und realistischer als ein unverzügliches in die Kiste springen.Das sind schon alles dicke Pluspunkte für den Film. Der letzte Pluspunkt sind die Darsteller. Daniel Craig zeigt hier, dass er auch jenseits der Action-Szenen bestehen kann. Dies habe ich ihm ja lange Zeit vorgeworfen. Hier ist es jedoch anders. Generell ist die Bond-Figur vielschichtiger als die Bond-Figur seiner Vorgänger, die meist nur gut aussahen und ansonsten für Action und gute Laune zuständig waren. Allein der Umstand, dass Craig einen total abgewrackten Bond in diesem Teil darstellen muss, ist schon was ganz anderes und wird von ihm wirklich gut gemacht.Bonds Gegenspieler Silva (Javier Bardem) ist wirklich eine gelungene Wahl und vor allem mal wieder ein richtiger Gegner, was ich im letzten Bond nicht so empfunden habe. Ich persönlich kannte den Darsteller nicht, finde aber die Rolle sehr interessant und gut gespielt. Und vor allem auch mal was Neues, einen leicht tuntig (das soll in keinster Weise abwertend gemeint sein) angehauchten Gegenspieler zu haben.Toll fand ich die Besetzung von Q. Hier kommt man endlich im 21. Jahrhundert an, denn Q (Ben Wishaw) ist ein echter Computer-Nerd. Das ist zum einen modern, wird aber auch wirklich prima gespielt. Und das sorgt vor allem für den einen oder anderen zusätzlichen Lacher.

  • Der beste Kinofilm des Jahres

    • Action sehr viel
    • Anspruch durchschnittlich
    • Romantik hoch
    • Humor sehr humorvoll
    • Spannung sehr spannend
    • Altersgruppe ab 12 Jahren
    • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo Leute!

    Gestern habe ich es endlich mal wieder ins Kino geschafft. Und was schaut man natürlich momentan im Kino? Klar! Den neuen Bond...

    Skyfall

    Grunddaten

    Länge: 143 min
    gesehene Version: Deutsche Sprachfassung
    Regie: Sam Mendes
    Drehbuch: John Logan, Neal Purvis, Robert Wade
    Produktion: Michael G. Wilson, Barbara Broccoli
    Musik Thomas Newman, Adele (Titellied)
    Kamera Roger Deakins
    Schnitt Stuart Baird

    Geschichte

    Bond ist gemeinsam mit Agent Eve in Istanbul auf der Jagd nach einer Festplatte mit den Namen und Daten aller Natoagenten, die in Terrororganisationen eingeschleußt wurden. Nach einer heißen Jagd über die Dächer von Istanbul und über das Dach eines Zuges wird Bond schließlich von einer Kugel getroffen und fällt von einer Eisenbahntrasse in einen Fluss. Vermeintlich stirbt er, M schreibt bereits einen Nachruf.

    Doch dann beginnt der Terror. In Ms Büro in London wird durch einen Hacker eine Gasexplosion herbeigeführt. M wird bedroht, dass die Namen der Agenten veröffentlicht werden. Als Bond davon erfährt, kehrt er zurück. In den medizinischen Tests fällt er zwar durch, aber er wird von M dennoch in den aktiven Dienst zurückgeholt, obwohl man "Verdacht auf Alkohol und Drogenmissbrauch" diagnostiziert wird und das Schießergebnis zu wünschen übrig lässt.

    Die Jagd nach dem Mann, der die Festplatte gestohlen hat beginnt. Doch bereits in Singapur wird er gestellt, doch die Spur verliert sich zunächst, da er im Kampf mit Bond zu Tode stürzt. Doch dann findet Bond einen Chip aus einem Kasino in Macao. Von dort führt die Spur zum Auftraggeber... Geführt durch die geheimnisvolle Severine gelangt er zu Silva, einen Ex-Agenten des MI6, der an M Rache nehmen will weil sie ihn fallen lies, als er begann, auf eigene Faust zu arbeiten.

    Mehr will ich an dieser Stelle nicht verraten, schließlich will der eine oder andere ja den Film vielleicht auch noch schauen...

    Besetzung

    Daniel Craig: James Bond („007“)
    Judi Dench: „M“
    Javier Bardem: Raoul Silva
    Ralph Fiennes: Gareth Mallory
    Naomie Harris: Eve Moneypenny
    Bérénice Marlohe: Sévérine
    Albert Finney: Kincade
    Ben Whishaw: „Q“
    Rory Kinnear: Bill Tanner
    Ola Rapace: Patrice
    Helen McCrory: Clair Dowar
    Nicholas Woodeson: Doctor Hall

    Die Besetzung ist für mich genial gewählt. Mein persönlicher Liebling ist "Q", der Erfinder, der schon in zahlreichen Filmen eine Rolle spielte. Diesmal ist es ein junger Mann, über den Bond sagt "Das ist doch nicht euer Ernst, bei ihm sprießen ja noch die Pickel". Tatsächlich könnte der Schauspieler auch bei Serien wie "Big Bang Theory" wunderbar reinpassen.

    Javier Bardem ist in erblondet kaum wiederzuerkennen, ich musste echt mehrfach hinschauen.

    Berenice Marlohe als neues Bond-Girl, die geheimnisvolle Severine, spielt ebenfalls wunderbar, aber es gab schon bessere Bond-Girls.

    Fazit

    Für mich ist dieser Bond definitiv der beste, den ich bisher gesehen habe. Ich gebe zu, ich habe nicht alle Filme gesehen, nur etwa die Hälfte, aber der Film ist großartig.

    Er zeigt Bond erstmals als verletzlichen Mann, der ein wenig in die Jahre gekommen ist und an dem sogar innerhalb des MI6 gezweifelt wird. Doch am Ende schafft er es dann doch wieder, sogar mit einfachsten Mitteln, das Böse zu besiegen. Am Ende ist ein schnödes Messer, keine komplizierte High Tech Waffe, die schlachtentscheidende Waffe und die Vergangenheit die Umgebung, in der er die besten Chancen hat, Silva zu besiegen.

    Auch der nötige Humor gehört einfach dazu, etwa taucht wie in so vielen Filmen der Aston Martin DB5 auf, den Bond in Skyfall benutzt, als er mit M flieht, weil es eben kein High Tech Dienstwagen mit Ortung ist. Oder auch das Zusammenspiel zwischen Eve (die sich am Ende als Ms Moneypenny rausstellt) ist sehr humorvoll. Da sie ihn am Anfang vermeintlich erschießt, ist es schon eine Art Running Gag dass sie in den Innendienst versetzt werden soll. Ein weiterer Running Gag ist, dass Bond Sachen gerne altmodisch löst, nicht mit modernem High Tech, weshalb er von vielen gerne in Rente geschickt werden würde. Das trägt allerdings auch ein bisschen zum Spannungsaufbau bei, weil der Zuseher sich fragt "Schafft der alte Mann das

    Action gibt es auch wie gewohnt genügend, explodierende Häuse, Explosionen, alles vorhanden.

    Ich fühlte mich von dem Film super unterhalten und hatte einen wirklich netten Kino-Abend, der die 6,90€ absolut wert war.

    Von mir gibt es klare 5 Sterne.

    In diesem Sinne

    Eure Anke

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Darsteller, ausgewogener Mix von Handlung und Action, Handlungsorte
  • s.b.
  • ja eh fast alles
  • James Bond

Nachteile

  • s.b.
  • er hatte einige Längen und war oft unlogisch