shortnews.de Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Die Bild im Netz

  

  24.03.2002, 13:33 Uhr von
  ripper2256
  

  2

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich bin sicher jeder ist irgendwann mal auf der Shortnews Seite gekommen selbst wenn er sich nicht mehr daran erinnern kann ;) Denn auf vielen (privaten) Seiten im Netz findet man einen Newsticker der Firma Shortnews. Das Teil gibt es kostenlos, wenn man sich registrieren lässt. Aber erst mal zur Frage, was Shortnews eigentlich ist und wie man damit Geld verdienen kann:
  Shortnews ist ein Nachrichtendienst, bei dem die User die Nachrichten liefern, die sie irgendwo im Netz gefunden haben. Die ganze Nachricht wird etwas umformuliert, gekürzt und fertig! Man muss die Nachricht sogar umformen, wegen dem Copyright, außerdem muss auch die Quelle angegeben werden. Für jede eingelieferte Nachricht bekommt man 100 Punkte. Dann gibt’s noch pro 50 Visits der eingelieferten Nachricht 50 Punkte. Zusätzlich kann man noch Punkte durch: Kommentare im Forum, Bewertung von Fremden News (oder für eine gute Bewertung der eigenen News), für Umfragen und zu guter Letzt noch fürs tägliche einloggen. Natürlich gibt’s auch Punkt Abzug, für schlechte Beurteilungen der eingelieferten Nachricht, oder gar für eine Sperrung. Die Nachrichten sind in verschiedene Channels unterteilt, z.B. High Tech, Politik, Sport, usw. Jeden Tag wird an Hand der gesammelten Punkte die 10 Besten Channels ermittelt. Die bekommen dann eine bestimmte Anzahl von sogenannten Shorties. Der 1. bekommt 200 Shorties, der 2. 150 und der letzte 20 Shorties. Diese Shorties kann man dann gegen Preise eintauschen. Für 1200 Shorties gibt es dann z.B. ein Keyboard von Logitech und für 24.200
  eine Kamera von Kodak. Wenn man sich regestiert bekommt man automatisch einen täglichen Newsletter, in dem die 10 besten News (also die, die die meisten Hitz haben).
  Soweit zur Theorie, kommen wir nun zur Praxis:
  
  Wenn man eine Nachricht einliefern möchte, sollte man aber schnell sein! Die meisten News sind bereits eingeliefert worden, vor allem von den Bekannten News Seiten, wie heise.de und yahoo.de. Leider sind viele Nachrichten sehr Sensationsmacherisch. Das liegt daran, dass viele News selbst von unseriösen Quellen kommen und die Verfasser natürlich eine hohe Klickrate bekommen wollen, also wird vor allem bei den Überschriften stark übertrieben. Mann soll halt draufklicken.... Daran liegt nämlich das Problem des ganzen Konzeptes. Nachrichten für viele verlieren immer an Qualität, sonst versteht es viele Leute nicht mehr(das bezieht sich vor allem auf Technische Details).
  Oft werden News auch doppelt eingeliefert, vor allem zu topaktuellen Themen, z.B. zum World Trade Center. An diesem Tag gab es min. 5 News mit der Überschrift: "Anschlag auf die USA".
  Auch baut sich die Web-Seite sich echt quälend langsam auf, ich weiß nich’, ob das am Server liegt, oder am Design (was auch nicht wirklich gelungen ist, die Seite wirkt irgendwie überladen). Auf jeden Fall empfinde ich die Ladezeiten als störend.
  
  Abschließend kann man sagen, dass man auf Shortnews eine guten Überblick über das Tagesgeschehen gewinnen kann, ohne gleich 10 Seiten besuchen zu müssen. Man kann damit zwar nur schwer was verdienen (ist glaub ich echt ’nen Fulltimejob) aber trotzdem kann ich diese Seite weiter empfehlen. weiterlesen schließen

• Von Möchtegern-Sensationsreportern und anderen Kataströphchen

  

  24.03.2002, 13:32 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  ...anderen Kataströphchen
  
  Liebe Leser/innen,
  heute befasse ich mich einmal mit einer etwas anderen Community, nämlich shortnews.de .
  Nun gibt es bei Yopi dafür zwei Kategorien, ich habe diese hier gewählt, da es nicht vordergründig um die Verdienstmöglichkeiten geht.
  
  Shortnews – was ist das?
  ----------------------
  Shortnews bezeichnet sich selbst als die „größte News-Community Deutschlands“. Das heißt, angemeldete User können irgendwo gelesene Nachrichten (natürlich nicht ohne Quellenangabe) in stark verkürzter Form (maximal drei kurze Absätze) posten. Diese erscheinen dann auf der Website, nach Kategorien geordnet. Ebenfalls ist es Usern möglich, solche geposteten News zu kommentieren – vergleichbar mit der Kommentarfunktion hier bei Yopi.
  
  Die Website
  ---------------------
  Shortnews.de ist eine ziemlich bunte Seite, es sind nahezu alle Farben irgendwo vertreten. Der Rahmen und der Kopf der Seite sind blau, die Hintergründe der Hauptinhalte in einem weiß-gelb (genaue Bezeichnung des Farbtones ist mir entfallen). Die Seite braucht leider stets sehr lange Ladezeiten. Durch das umständliche Design mit ungünstigen Tabellenstrukturen verlängern sich die Ladezeiten nur noch mehr.
  Außer den News werden noch Chats und Foren für die User angeboten, die ich allerdings nie betreten habe.
  
  
  Nach der Anmeldung, die ich jetzt nicht näher erläutern werde, stehen einem alle Möglichkeiten der Community zur Verfügung. Beliebt sind das Kommentieren von News und auch das Kommentieren von Umfragen (z.B. aktuell: „1 Monat Euro – denken Sie noch in Mark?“). Für solche Aktivitäten und natürlich für das Schreiben von News bekommt man Punkte. Die besten Reporter (=User) des Tages werden mit sog. „Shorties“ belohnt, die man in Prämien eintauschen kann. Bis dahin ist es aber ein langer Weg....
  Ich habe übrigens, wie ein Großteil der anderen User auch, nie News eingeliefert. Daher kann ich zu dem Vorgang auch wenig sagen, ich weiß nur dass es dazu Formulare zum Ausfüllen gibt.
  
  Doch der eigentliche Sinn meines Berichts ist das Philosophieren über
  
  Sinn und Unsinn des Shortnews-Systems
  --------------------------------
  Zunächst mal: Die meisten News sind einfach Schwachsinn, irgendwelche Gerüchte über Showstars und angebliche sensationelle wissenschaftliche Erkenntnisse. Vor kurzem war zu lesen, dass wir angeblich nach Forschungen eines russischen Wissenschaftlers erst im Jahr 1002 nach Christus leben, da die Geschichtsschreiber Fehler in der chronischen Reihenfolge der Ereignisse gemacht haben sollen. Dies basiere auf irgendwelchen Paranormalitäten im Weltall.
  Ich halte das für ausgemachten Schwachsinn.
  Aber am lächerlichsten waren die Gerüchte um Osama Bin Laden zu der Zeit, als es ständig neue Hinweise und Theorien gab. Da waren zum Teil direkt auf der Startseite bzw. im Newsticker hintereinander vier verschiedene reißerische Überschriften, „Bin Laden tot“, „Bin Laden in Deutschland“, „Bin Laden hat sich Gesichtsoperation unterziehen lassen“ und „Bin Laden im Irak?“ etc. pp. Da es ja keine redaktionelle Kontrolle gibt, können gleichzeitig solche völlig gegensätzlichen Aussagen zu lesen sein. Das Ziel sollte das informieren des Lesers sein und nicht das verwirren desselben.
  Die Gerüchte um Britney Spears, Tom Cruise & Co. sind ebenfalls zum Teil widersprüchlich und auch völlig unwichtig. Diese Showartikel werden denen ernster Politik oder Verbrechen oft vorgezogen.
  
  Nächster Kritikpunkt ist das z.T. kindische Verhalten der User. In den Kommentaren findet man fast in jeder dritten Überschrift Vokabular, das jedem Deutschlehrer die Haare zu Berge stehen lassen würde. Dann die Umfragen, die ja auch kommentiert werden können: Als Überschrift sieht man stets „Erster!!“, „Zweiter“, „Dritter!“ usw. . Alle reißen sich darum, bloß den ersten Kommentar abzugeben, auch wenn der nur aus dem Jubel darüber, dass man der erste kommentierende User ist, bestehen. Natürlich gibt es immer auch sinnvolle Kommentare, aber diese aus der Menge herauszufischen ist gar nicht so einfach.
  
  Auch die Struktur der Website trägt dazu bei. Gerade das System, dass Kommentare nicht wie bei Yopi untereinander, sondern jeder auf einer eigenen Seite untergebracht sind, nervt gewaltig. Aufgelistet werden nach einem Klick nur die Überschriften der Kommentare, zu jedem muss man einen extra Link bewältigen. Um den nächsten Kommentar zu erreichen, muss man zunächst die Backtaste betätigen, da auf den Seiten der einzelnen Kommentare nicht noch einmal die anderen aufgelistet sind. Bei den hohen Ladezeiten verliert man hier schnell Lust und Nerven.
  
  Dann wären da ja noch die Newsticker. Solche kostenlosen Ticker, die auch andere Firmen anbieten, kann sich jedermann auf seiner eigenen Homepage einbinden. Das bedeutet, dass auf der Homepage dann ein einzeiliger Ticker durchs Bild läuft, auf dem die Titel der aktuellen Newsartikel aufgelistet werden. Durch Klick auf den Titel gelangt man dann zur Shortnews-Seite mit dem entsprechenden Artikel. Da allerdings, wie oben erwähnt, sich hintereinander stehende Überschriften ab und an „beißen“ (siehe Beispiel Bin Laden) und kaum seriöse News zu finden sind, ist auch das nicht zu empfehlen.
  
  Fazit
  ----------------------
  Ich empfehle Shortnews nicht, da die News zumeist aus mehr oder weniger lächerlichen Artikel bestehen und wenig informativ sind. Gut ist der Ansatz, aktuelle Ereignisse kompakt zusammenzufassen mit Quellenangabe für Interessierte. Mehr aber auch nicht. Die Ladezeiten sind – jedenfalls für leidgeplagte ISDN-User wie ich – ebenfalls unerträglich. Die angesprochenen, bescheidenen Verdienstmöglichkeiten durch Prämien spielen auch nur eine Nebenrolle. Alles in allem zwei Sterne, nur empfehlenswert für alle, die mal Sensations- bzw. Klatschreporter werden möchten.
  
  Vielen Dank für’s Lesen,
  
  euer webber am 24.03.02
  
  Preis-/Leistungsverhältnis passt ja nun gar nicht, ich habe "geht so" gewählt.
  
  Achtung: Dieser Bericht wurde vorab von mir unter dem Namen "therealwebber" bei Ciao.com eingestellt und ist kein Fake! weiterlesen schließen