Testberichte und Erfahrungen zum Stoker (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Stoker (DVD)

• Skywalkeratwork

  Mia verliert ihre Unschuld, ist das der Sinn dieses Films??

  • Action wenig
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik hoch
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf andere Version
  • Pro Einige Bilder sind wunderschön in Szene gesetzt/Bonus - Material/Schauspielerische Leistungen
  • Kontra Sinn des Films/Aha - Effekt fehlt/Offenes Ende/Kein Humor
  • Empfehlung Nein

  Fazit Wir haben uns beide am Ende gefragt, was ist das eigentlich für ein Film und wer mich kennt weiß, das die Bewertung Schlecht nicht so oft bei mir der Fall ist

  Vorwort
  Nach einer Schicht war ich auf der Suche nach einem kurzen Spielfilm und der ergab sich mit der Neuheit "Stoker". Natürlich wenn ich die Wahl habe, entscheide ich mich für die Blu Ray und nicht für die DVD. Daher folgt heute mein aktueller Beitrag über den Film Stoker und deren Blu Ray Disc. Mit Nicole Kidman hatte ich zumindest einen guten Anhaltspunkt :-) Kurze Infos zum Film bzw. zur Blu Ray
  Amazon.de auf DVD 13,99 Euro (Blu Ray 16,99 Euro)
  Film-Untertitel: Die Unschuld endet
  Spielfilmdauer ca. 99 Minuten
  Altersfreigabe ab 16 Jahren
  Produktionsjahr 2013
  Erscheinungstermin 20. September 2013
  Kinostart: 9. Mai 2013
  Studio: Twentieth Century Fox Home Entertainment
  Regisseur Park Chan-wook (Mother oder Durst-Thirst)
  Produktionsland USA & Großbritannien
  Genre Thriller
  Budget ca. 12 Millionen Dollar
  Einspielergebnis nur knapp über eine Million Dollar in den USAFür den südkoreanischen Erfolgs-Regisseur Chan-wook Park ist "Stoker" in gewisser Weise ein Debüt-Film. Es ist sein erstes Werk, das in den USA produziert wurde und damit sein erster englischsprachiger Spielfilm.Die Darsteller
  Ursprünglich waren Jodie Foster und Carey Mulligan für die Hauptrollen vorgesehen, doch beide stiegen aus dem Projekt aus und wurden von Nicole Kidman und Mia Wasikowska ersetzt. Für die Rolle des Onkel Charlie waren sowohl Colin Firth, James Franco, Joel Edgerton als auch Michael Fassbender im Gespräch. Firth hatte die Rolle so gut wie in der Tasche, sprang dann aber doch wieder ab und wurde schließlich von Matthew Goode ersetzt.Nicole Kidman spielt Evelyn Stoker
  Mia Wasikowska spielt India Stoker
  Matthew Goode spielt Charles Stoker
  David Alford
  Peg Allen
  Lauren E. Roman
  Phyllis Somerville spielt Mrs. McGarrick
  Harmony Korine spielt Mr. Feldman
  Dermot Mulroney spielt Richard Stoker Nicole Kidman kennt man selbstverständlich mit ihrer sehr hellen Haut, in diesem Fall wieder rothaarig und mittlerweile ist auch sie stolze 46 Jahre alt, sieht aber bei weitem nicht so aus. Nun denn, sie spielt eigentlich nicht einmal die Hauptrolle, die hat eindeutig Mia Wasikowska, doch als ihre Mutter im Film hat sie natürlich trotzdem eine tragende Rolle. Doch ich finde noch viel mehr stehen halt Mia und auch Matthew Goode im Vordergrund. Mia ist erst 23 Jahre, spielte aber bereits in Lawless oder Restless mit und vielen anderen, also doch schon sehr bekannt und viel unterwegs schauspielerisch. Aber diese Rolle war sicherlich nicht einfach, sie redet nicht soviel, ist eher nüchtern von der Mimik her, fast schon ausdruckslos, was sie aber auch muss durch ihren Charakter. In einer Duschszene, wo man natürlich auch nackte Haut bekommt, musste sie sich sogar selbst befriedigen was sicherlich nicht einfach war das vor der Kamera zu spielen. Von daher kann man schauspielerisch sagen, sie macht es Top für ihre erst 23 Jahre, auch wenn uns beiden die Handlung nicht sonderlich gefallen hat. Aber das steht auf einem anderen Blatt, an den Darstellern lag es sicherlich nicht, denn auch Matthew Goode macht es prima, auch wenn er einem auf den Keks geht im Film :-) Er spielte in Watchmen oder Match Point mit und hat eine nervige Rolle zu spielen, einfach einen penetranten Charakter, der so sein muss. Ansonsten gefällt mir noch sehr gut Phyllis Somerville, die allerdings schon sehr bald im Film das zeitliche segnet, daher nur am Anfang mitmacht. Alles in allem sind die Darsteller richtig gut, spielen ihre Rollen perfekt, auch wenn uns halt der Inhalt, die Handlung und Inszenierung nicht gefallen hat!Die Handlung
  India Stoker hat es nicht leicht, denn sie verliert bei einem Autounfall nicht nur ihren eigenen Vater, sondern zugleich auch ihren besten Freund. Sie machten alles zusammen, gingen sogar zusammen jagen und waren einfach ein Team. Doch dieses Team wurde jetzt auseinandergerissen, was aber nicht nur India stark trifft, sondern auch ihre Mutter Evelyn, die ebenfalls sehr zu kämpfen hat mit dem Tod ihres Mannes. Sie standen sich zwar als Ehepartner nicht mehr so nahe, doch trotzdem ist es ohne ihn ein Graus. Nach der Beerdigung gibt India ihrer Mutter auch ein gewisses Stück an Schuld mit, aufgrund ihrer Art und Weise. Das macht es Evelyn nicht leichter und braucht daher jemanden, der sie am Anfang etwas unterstützt. Zwar haben die beiden eine Haushaltshilfe mit Mrs. McGarrick, doch Indias Onkel Charles hilft den beiden etwas unter die Arme...Doch seitdem Onkel Charlie im Haus ist, passieren seltsame Dinge und er benimmt sich auch merkwürdig. Mrs. McGarrick verschwindet eines Tages und nun verpflegt er selber die Familie, denn er ist im Kochen sehr gut und hat es auch gelernt. Dazu versucht er immer mehr Bezug zu India aufzubauen, aber auch zu ihrer Mutter Evelyn. Er möchte teilhaben an ihrem Leben, doch das möchte sie nicht und lieber in Ruhe gelassen werden. Sie ist allgemein ein ruhiger Charakter und möchte lieber alleine mit ihrer Trauer zurechtkommen und alles verarbeiten. Doch derweil passieren immer mehr schlimme Dinge, bis sie sogar Mrs. McGarrick tot in der Gefriertruhe entdeckt... Onkel Charlie verbirgt ein Geheimnis und India möchte dahinter kommen. Aber ob sie es auch wirklich wissen möchte, bleibt eine ganz andere Geschichte. Und im Umfeld der Beiden verschwinden derweil immer mehr Personen...Das Bonus-Material
  Sprache: Deutsch (DTS 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1), Englisch (DTS-HD 5.1) & Französisch (DTS 5.1)Untertitel: Deutsch & FranzösischOben habe ich kurz die Sprachen und Untertitel zusammengefasst und auffällig ist auch hier, das keine Filmvorschau enthalten ist, man landet also nach dem Einlegen nach einiger Zeit direkt im Hauptmenü. Dort habe ich erstmal den Film gestartet und angeschaut, um dann zum Bonus-Material zu kommen:♦ Entfallene Szenen
  ♦ Die Enstehung des Films
  ♦ Fotografien von Mary Ellen Mark
  ♦ London Curzon Soho Theatre
  ♦ Hinter den Kulissen
  ♦ Original Kinotrailer & TV SpotsMan kann also allgemein mit dem Bonus-Material ganz zufrieden sein, liegt aber auch am Studio 20th Century Fox sowie am Preis meiner Meinung nach und an der Blu Ray. Auf einer DVD ist immer weniger drauf, dafür kostet sie auch etwas weniger und hier kommt ja dann auch noch die Bild- und Tonqualität mit dazu. Und ich muss sagen, bei einigen Bildern und Szenen, war ich froh über die Blu Ray Qualität. Dazu gibt es jede Menge Hintergrundinfos, die man als Zuschauer auch braucht um den Film etwas zu verstehen. Er ist doch sehr seltsam meiner Meinung nach und auch meine Freundin war nicht gerade angetan von diesem Streifen. Also seht selbst, wenn ihr ihn überhaupt noch sehen wollt :-)Meine Meinung
  Man wartet bis zum Schluss irgendwie auf die Auflösung, auf den Aha-Effekt, auf den Sinn des Films. Doch man bekommt ihn nicht, auch nicht wenn das Ende naht und er anscheinend aufgelöst wird. Es ist auch noch sozusagen ein offenes Ende und daher haben wir doch die ganze Zeit drauf gewartet. Anfangs dachte ich mir schon, jetzt nur gut aufpassen, sonst verstehst du den Film am Ende nicht, aber das hätte ich mir auch sparen können. Jedoch muss ich gestehen, so manche Szenen sind wirklich, vor allem am Anfang wunderschön in Szene gesetzt worden und umgesetzt. Da war ich über die Blu Ray Wahl schon sehr froh drüber, aber weiterempfehlen möchte ich den Film sicherlich nicht. Da bin ich mir schon mal einig und da der Film ja auch einige positive Aspekte hat bzw. ich ja auch allgemein über die Blu Ray Version schreibe, gebe ich kein sehr schlecht, sondern ein "Schlecht" als Bewertung. Auch an den Darstellern kann ich nichts negatives finden, denn sie spielen ihre Rollen wirklich sehr gut, überzeugend und authentisch. Ich denke nämlich alle Rollen, bis vielleicht auf Nicole Kidman, waren super schwierig zu spielen, vor allem für die junge Mia. Aber erstklassig gemeistert, es lag also nicht an den Schauspielern, sondern an der Handlung und Inszenierung. Es ist komplett kein Humor vorhanden, sondern durchgehend ein ernster Film und ohne hohen Anspruch, auch wenn man das anfangs noch denkt. Action gibt es auch nicht wirklich, bis auf ein paar Szenen, wo halt Menschen mit einem Gürtel ermordet werden. Romantik habe ich zwar hoch angesetzt, was wohl an der Duschszene liegt oder einer Kuss-Szene mit Nicole Kidman. Aber ansonsten kann ich nur ein mittleres spannend geben, denn er hat uns beide nicht sonderlich überzeugt. Alles in allem kann ich sagen, könnt ihr euch ihn sparen, aber das bleibt euch überlassen :-)Bis zur nächsten Neuheit, euer Sky!  

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Stoker

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 18 Jahren
  • Pro spannend
  • Kontra aber zu Brutal
  • Empfehlung Ja

  Fazit Schöner schwarzer Schwan. Ein Mystery-Thriller mag für den südkoreanischen Regisseur Chan-wook Park nach seinen transgressiven Blutopern ein ungewöhnliches Hollywood-Debüt sein. Doch man muss nur unter die hyperstilisierte Oberfläche blicken und die virtuos eingesetzte Bildsymbolik (Spinnen! Schuhe! Gürtel!) lüften, um in diesem feingliedrigen, an Hitchcock angelehnten Schauermärchen an vielen Stellen fiese familiäre Abgründe erkennen zu können. Das Grauen entlädt sich eben nicht immer nur in Gewaltexzessen, sondern oft auch ganz trivial am abendlichen Esstisch - mit eiskalten Blicken und noch eiskälteren Worten.

  „Black Swan“ ähnlich, „Maniac“ ähnlich? Kann man schwer sagen, alles von allem? Ein Psychothriller, sofern er gut ist, wird fast ausschließlich von den Schauspielern getragen. Er sollte so gemacht sein das man erst am Ende erfährt, was die Auflösung ist. Er sollte so gestrickt sein, dass der Zuseher im Kino sich eng an den Sessel drücken muss, damit ihm das Herz nicht aus dem Rücken fällt. Der Film sollte so gestrickt sein dass er spannend ist und logisch, vielleicht schwer durchschaubar, aber trotzdem ohne Logiklöcher. Wenn dann noch Schauspieler mit spielen die durch Ihre Präsenz Schrecken bereiten, Augen haben wie ein Dämon, wenn dazu Musik im Hintergrund zu hören ist, die den Furchtfaktor noch unterstreicht, ja dann kann man von einem Weltklassefilm sprechen.
  
  Ich würde sagen dass der Thriller, des südkoreanischen Regisseurs Park Chan-wook, teilweise sehr stark in die Fußstapfen der eben genannten Eigenschaften tritt, obwohl diese sicher nicht vollständig aufgezählt wurden.
  
  Der letzte Film, den Tony Scott vor seinem Tod mitproduzierte, natürlich mit seinem viel berühmteren Bruder Ridley, hat meiner Meinung nach schon einen kleinen Preis verdient. Und dass obwohl der 12 Millionen US $ Film gar nicht spektakulär geworden ist. Aber das muss er nicht, denn wenn Mia Wasikowska eine INDIA STOKER spielte, die in dem Film meiner Meinung nach, eine große Glanzleistung gegeben hat, und noch dazu ein Matthew Goode als CHARLIE STOKER, und das in einem Doppelpack der einem Zuseher ziemlich viel an Gänsehaut abverlangt, ja da kann der Film nur gut sein oder?
  
  Wasikowska ist die neue Ava Gadner würde ich sagen, Mia ist ein einfaches 1989 geborenes Mädchen das bei Ihren Eltern in Canberra lebt, und schon in der Wiege wohl das Schauspieltalent mit der Muttermilch aufgesogen hat, naja ich kann mir sonst nicht erklären dass ein Mädchen einfach so natürlich spielt, obwohl es jung ist, 18 Filme erst hinter sich hat, und sogar eine Grand Dame wie Nicole Kidman an die Wand spielt, die 42 Filme in Ihrer Laufbahn gemacht hat.
  
  Nicole, die 1967 in Honolulu auf die Welt kam, hat in der letzten Zeit viel für Aufsehen gesorgt, seit bekannt ist dass sie 'ne unausstehliche Zicke im Filmbusiness ist, macht aber nichts, sie kann sich das wohl leisten weil sie einfach eine wunderbare Darstellerin ist.
  
  Wenn ich jetzt Mia mit Nicole vergleiche, Mia hat 6 Auszeichnungen genommen, Nicole ganze 41, Mia ist für 14 Preise nominiert worden, Nicole für 79 Preise, aber das sagt noch gar nichts aus, würde ich sagen.
  
  Ich glaube man soll sich den Film am besten unvoreingenommen ansehen und gar nicht an viel denken, was wer wo ist und wann wie gemacht hat, und einfach die Spannung wirken lassen.
  
  Die Geschichte ist gar nicht so sehr an den Haaren herbeigezogen. Es geht ja um die vor kurzem 18 gewordene INDIA die mit Ihrer Mutter EVELYN in einem viktorianischen Haus lebt. Ihr Vater, RICHARD (Dermot Mulroney) ist vor kurzem gestorben, Autounfall, da taucht plötzlich CHARLIE auf, der verschollen geglaubte Bruder von RICHARD, dem Onkel von INDIA. Fast keiner wusste was von seiner Existenz, nur Tanzte GIN, GWENDOLYN STOKER ist es, die einige Male etwas Angst vor CHARLIE hat, doch als dann die Haushälterin Mrs. McGARRICK verschwindet, und auf einmal GIN weg ist, da scheint irgendwas nicht mit rechten Dingen zu gehen.
  
  Nun, Filme die mit der Faszination vom Bösen einhergehen, waren schon stets ein großer Punkt in meiner Filmsammlung, geliebt habe ich nur diejenigen die wirklich gut sind, und nun habe ich einen neuen Film den ich mag, zwar nicht ganz ohne negative Aspekte, aber dennoch stark genug um den Film empfehlen zu können.
  
  Ich kenne die Filme von Park Chan-Wook nicht, bis auf 3 Filme die der 1963 in Seoul geborene Regisseur gemacht hat. 2003 hat er mit „Oldboy“ teilweise das Rad neu erfunden, den ich sehr gut fand, obwohl mir das Remake fast noch besser gefallen hat, 2005 den Film „Lady Vengeance“ der etwas morbide wirkte, und den 2006 entstandenen für mich sehr langweiligen „I’m a Cyborg, But That’s OK“ der aber durch seine berauschenden Bilder und blendend interessante Destinationen sehr stark gewirkt hat, doch gefallen hat er mir nicht.
  
  Wer sich bei dem Film, schöne Bilder und geisterhafte Settings erwartet wird enttäuscht sein, dieser Film setzt eher mehr auf Psyche und hervorragende Schauspielerische Leistung, vor allem durch Wasikowska, die in Ihrer Rolle die wenig Text hat, wirklich glänzt. Sicher gibt es eine Menge namhafter junger Darstellerinnen die sehr gut wirken, doch in ihrer Rolle, die sie gespielt hat, wirkt sie einfach gut, glaubhaft und wirklich gruselig.
  
  Der Film, der mit dem Ende des Filmes als Standbild beginnt, verrät trotzdem die Auflösung vom Film, erst kurz vor Ende des Filmes, und das ist wirklich gut so, denn dann wird die Spannung einfach in die Höhe getrieben. Mir ist zwar nicht mehr als 1 oder 2 x ein bisschen das Herz stehen geblieben, und ein oder 2 Szenen hätte ich nicht so genau gezeigt weil sie einfach abartig oder grauslich waren, aber dennoch, der Film ist spannend und gut und fast jede Szene war wichtig für den Film.
  
  Einige Male kommen in dem 98 Minuten Film ein paar Längen auf, aber die sind marginal würde ich mal sagen, viele Erklärungen hätte ich lieber gerne früher gehabt um nicht so lange warten zu müssen, war aber dann dennoch froh auf die Folter gespannt zu sein.
  
  Auf alle Fälle möchte noch was zu Charlie sagen, der ja vom Matthew gespielt wird. Dieser 1978 geborene Darsteller den man aus „Watchmen“ kennt, wird man sich wohl merken müssen denn in der Rolle die er spielte, würde ich sagen, ist er einfach zu 100 % perfekt. Sein Blick, sein Ganz, seine Wirkung, ja ich muss sagen, kein Wunder das sich Evelyn im Film, kurz nach dem Begräbnis von RICHARD etwas verliebt. Kann man verstehen, er ist Charmeur und galant, er ist ein Gentlemen, sehr intelligent, und noch was, das ich nicht sage, da es den Film sonst nicht mehr so spannend macht, bevor man ihn gesehen hat.
  
  Was mir am Film gut gefallen hat, ist die Stilisierung einiger Dinge wie Gegenstände oder Neigungen, die meiner Meinung nach sehr gut geworden sind, was mir nicht gefallen hat ist das Ruhige, das etwas verworrene, man sieht Rückblicke, keine durchgehende Geschichte und man muss sein bisschen Hirnschmalz anstrengen um den Film zu verstehen. Etwas leer hat mich der Film dennoch zurückgelassen, weil oft viele Dinge zu sehr geplant waren, zu sehr Dialog und Drehbuch waren und kein Gang durch die Individualität zugelassen habe. Macht nichts, es ist einfach so, der Film ist anspruchsvoll, er wird vielen gefallen, und er wirkt morbide und krankhaft durch die Präsenz der Stars, aber mehr verrate ich nicht, es ist ein Psychothriller, es ist Horror dabei, er ist spannend, und er hat einige Leerstellen, er wirkt befremdlich und oft auch sehr unmoralisch, wenig verständlich und vieles löst sich erst am Ende auf, der Film ist gut, aber dennoch, ich bin eher im Kino für Action, für Super Spannung für Dinge die mich mit reißen und so gut er war der Film, mehr als 87 von 100 Punkten kann ich ihm dennoch nicht geben, da mir einfach solche Filme, so sehr sie auch super gemacht wurden ,nicht zusagen.

  Mehr erfahren