weitere aktuelle Themen Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• LINUX vs WINDOWS

  

  15.12.2002, 12:17 Uhr von
  MOFFt
  Hallo ... ich bin bereits ein "alter Yopi-User" ... zumindest war ich bereits einige Monate dabei...

  3

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Nein

  Ohne hier eine neuen Streit aufflammen zu lassen, möchte ich doch ein paar Worte über dieses Thema niederschreiben. Eins gleich zu Beginn ... Jedes Betriebssystem hat seine Vorteile, es gilt einfach sie nach den eigenen Bedürfnissen bzw. Anforderungen herauszufiltern um dann zu entscheiden welches das Beste für einen selbst ist.
  
  
  
  =ALLEMEINES===
  
  Ich selbst habe und verwende Windows schon viele Jahre (angefangen von DOS/ Windows 3.1 bis hin zu W2000, NT) früher privat und beruflich, heute nur mehr beruflich. Mit der Einführung von XP hab ich mich aus diversen Gründen (Dinge die ich von MS einfach nicht mehr bereit war zu akzeptieren) mit Linux (damals SuSE 7.3) beschäftigt und bin heute nur darüber unglücklich dass ich dieses nicht schon viel früher getan habe.
  Ich bin an dieser Stelle ein absoluter Linux-Fan, was sicherlich schon viele von Euch bemerkt haben, dennoch versuche ich den Bericht so objektiv wie möglich zu gestalten.
  
  
  
  =VERGLEICH LINUX vs WINDOWS===
  
  
  STABILITÄT)
  Absolutes PRO für Linux ... der Bluescreen von Windows erscheint bei mir gagweise nur als Linux-Bildschirmschoner ;-) Sofern man ein Linux System sauber konfiguriert hat man eines der stabilsten Betriebssysteme die ich mir vorstellen kann (sogar vergleichbar mit einer Unix/AIX RS/6000, die ich beruflich als CAD-Station verwende). Abstürze gehören spätestens seit Debian Linux der Vergangenheit an ... natürlich kann man auch hier die Stabilität mit dem Aufspielen neuester, meist nicht benötigter Software gefährden, doch meist dann sind Abstürze auf einzelne Programme (vielleicht den neuesten konqueror, ...) beschränkt ... das komplette System hab ich noch kein einziges Mal abschiessen können.
  Bei Windows hingegen sind (Total) Abstürze an der Tagesordnung. Zwar haben sie in dieser Richtung ab NT/2000 und anscheind auch XP kräftige Schritte nach vorne gemacht, doch trotzdem noch weit von einem Unix/Linux System entfernt -> dh. kräftig zwischensichern beim Arbeiten!
  
  PREIS)
  Wieder fettes PRO für Linux ... Windows ist meiner Meinung nach viel zu teuer, was man dafür geboten bekommt ... wenn man allein an XP-Plus Pakete denkt, wo einfach noch mehr Animationen, Gfx und sinnloses Zeug auf deinem Desktop herumschwirrt ist es schon fast eine Frechheit was man dafür ausgeben muss. Für den Preis einer Home- XP Edition (wo ich noch nicht mal Programme habe zum arbeiten, nur die eigentliche Betriebsoberfläche) bekomm ich zb. schon die neueste SuSE Linux professional mit 7 CDs/1 DVD, ein paar Kilo Handbücher, Installationssupport und schätzungsweise an die 8000 Programmpakete!) -> und ich kann dir versichern es fehlt Dir hier an keinem Programm mehr (s.u.)
  Die schon etwas weiter in Linux hineingetaucht haben, werden wahrscheinlich auch an eine der vollkommen GRATIS Linux Distributionen zurückgreifen ... Debian woody ist an dieser Stelle sehr zu empfehlen.
  
  OBERFLÄCHE/DESKTOP)
  War Linux früher maximal nur auf Servern vorbehalten, sind heute die Zeiten wo man Linux nicht auch am Desktop einsetzen sollte längst vorbei. Windows ist im Desktopbereich (noch) meilenweit vorne, doch spätestens mit KDE und Gnome hat auch Linux eine mächtige Oberfläche erhalten der es an nichts mehr fehlt.
  Angefangen von grafischen Anpassungen bis ins letzte Detail, Shortcuts, Drag and Drop, Leisten, Fenstern, Icons, Maus-Klicks, grafischen GUIs und, und, und gibts unter Linux nichts mehr, was es nicht gibt (bzw. was es nicht gibt, braucht man nicht)
  Probiert einfach mal die neueste Knoppix (gratis im Net) und ihr habt eine lauffähige, perfekt konfigurierte Linux Oberfläche mit allem Drum und Dran von CD und müsst nicht eine Datei auf Eurer Festplatte installieren - Du wirst staunen.
  Um auf den Vergleich zurückzukommen hat dennoch Windows etwas die Nase vorn, wenn man auf Animationen, grafisch überladene Oberflächen und Desktops steht (zum Glück kann man diverse nervige herumspringende Klammern usw. abschalten)
  
  SICHERHEIT)
  Bei keinem anderen Betriebssystem tauchen so viele Bugs auf wie bei Windows. Outlook und Internet-Explorer sind hochgradig unsichere Tools - genial ist auch zb. die Tatsache, dass man sich Security-Patches für sein Windows nur mit dem (unsicheren) IE herunterladen kann.
  Natürlich gibt es auch unter Linux viele Bugs und Fehlerreports (die primär durch den offenen Programmcode schnell von Anwendern gefunden werden, aber dann auch schnellstens gestopft und in Form eines Security Updates wieder angeboten werden) -> ein - apt-get update && apt-get dist-upgrade bei Debian und man ist wieder am letzten sicheren Stand der Dinge.
  Klares PRO für Linux ... ich persönlich vertraue jedem anderen Browser mehr wie IE - an dieser Stelle der Rat an Windows User - sucht Euch Alternativen zu Outlook und IE (es gibt zahlreiche ... Mozilla, Evolution) oder konfiguriert sie wenigstens sicher (ActiveX, Java deaktivieren uws.)
  
  INSTALLATION)
  Hier würd ich sagen gleichwertig, mit leichten Vorteilen für Windows. Windows ist einfach idiotensicher bei der Installation, doch hat man meist unlösbare Probleme vor sich wenn die Installation dennoch fehlschlägt. Bei Linux hat man heutzutage tolle Paketverwaltungs Lösungen die einem das Installieren nahezu gleich einfach machen, falls etwas nicht funktioniert hat man hier aber immer noch die Möglichkeit ins System reinzuarbeiten bis hin zum Fehler um diesen auszumärzen.
  
  PROGRAMMVIELFALT)
  Auch hier herrscht beinahe Ausgeglichenheit. Ich kenne keine Anwendung, die mir unter Linux fehlen würde ausser ein paar speziellen Programmen (die nur für Windows geschrieben wurden) von denen ich immer wieder in Newsgroups lese, die ich selbst aber nicht brauche. Selten muss man im Internet nach einem zusätzlichen Programm suchen (sourceforge.net, ...) da die mitgelieferten CDs derart umfangreich sind, dass man wahrscheinlich Monate brauchen würde um alle Programme durchzuackern - für jedes Problem gibt es unter Linux sicherlich mehr Anwendungen (wobei das für Neulinge nicht unbedingt ein Vorteil ist)
  
  TREIBER/HARDWAREUNTERSTÜTZUNG)
  (Noch) PRO für Windows ... leider werden noch immer Treiber primär für Windows entwickelt (was natürlich auch am Marktanteil liegt) und manchmal ist es auch nur möglich eine Hardware mit Bastelei oder auch gar nicht unter Linux zum laufen zu bekommen -> daher immer VOR dem Kauf schon prüfen, fragen ob Hardware auch unter Linux läuft ... ggf. zurückgeben. Das alles betrifft oftmals nur spezielle Hardware (Scanner und Digi-Cams sind in dieser Hinsicht etwas heikel)
  
  EINARBEITUNGSZEIT)
  Gerade in der Einarbeitungsphase MUSS man bei Linux bereit sein zu lesen, lesen, lesen. Es ist ALLES perfekt niedergeschrieben, aber man muss eben bereit sein dieses auch zu lesen (und dieses oftmals in englisch).
  Bei Windows legst die CD rein, rauf mit System und man arbeitet - eigentlich ohne zu wissen wie, was im Hintergrund abläuft.
  Bei Linux legst auch eine CD rein und hat zb. mit einer SuSE oder auch Debian ebenfalls eine saubere, arbeitsfähige Oberfläche, doch sobald man spezielle Dinge einstellen, installieren oder durchführen möchte wird man um HowTOs, man-pages, info files oder Docus nicht umherkommen, dafür weiss man auch ganz genau wie, wo, was abläuft und je länger man mit Linux arbeitet, desto schneller findet man auch das Gesuchte.
  
  KONTROLLE)
  Ein Punkt dem alleine ein ganzer Artikel gewidmet gehört (Big Brother im PC) -> ein Punkt der bereits mit Service Packs für 2000, mit XP angefangen hat und vollständig beim neuen Windows Longhorn (2004/05) integriert sein wird. Windows schnüffelt, spioniert, schickt Daten heim (nach Hause telefonieren) und das ist ein Punkt den ich als Anwender nie akzeptieren werde/würde. Die ganzen Blocker, Zone-Labs usw. sind meiner Meinung auch nur lückenhaft Lösungen dieses zu verhindern, irgendwie findet MS sicher einen Weg nach Hause. Da habe ich den Punkt TCPA/Palladium, eine Kombination die zukünftige Windows User mehr überwachen wird als ihnen lieb ist noch gar nicht angesprochen.
  Linux ist open-source - dh. sollte jemals ähnlicher Programmcode vorkommen wird er sofort entdeckt, und somit gelöscht oder korrigiert.
  
  
  Wahrscheinlich gibt es noch unzählige Vergleichspunkte aufzuzählen, doch diese erschienen mir am wichtigsten ...
  
  
  
  =WELCHEM BETRIEBSSYSTEM GEHÖRT DIE ZUKUNFT===
  
  Meiner Meinung nach BEIDEN.
  Jedes Betriebssystem hat seine Fangruppe, die dieses auch bis zum Schluss verteidigen würde.
  Sicher bin ich mir jedoch, dass Microsofts Monopolstellung im Zuge von Linux vorbei ist und darum in Linux auch den Feind Nr. 1 sieht. Wichtig für mich als Linux Anhänger ist es dass die Pläne von Intel/MS (TCPA/Palladium) nicht so durchgehen wie sich diese das gerne wünschen und die Anwender rechtzeitig drauf kommen, informiert werden und dagegen wirken (in Form von Umstiegen oder Nicht-Käufen von TCPA-Hardware), denn eine flächendeckende Einführung würde MS zweifelsohne eine erneute Monopolstellung bringen und könnte somit wieder machen was sie wollen.
  
  Linux wird sich nicht mehr vom Markt verdrängen lassen und in Zukunft mit (SuSE, Mandrake, United, Debian Linux) auch stärker im Desktopbereich eindringen.
  
  Der Computer User, der ab und zu mal schnell einen Brief schreibt oder ein email und ein wenig im Net surft wird sich wohl kaum in ein Linux einlesen bzw. einarbeiten und wird wohl auch in den nächsten Jahren mit einem Windows besser bedient sein.
  Die User, die sich etwas genauer mit dem System befassen, eine OS wollen auf das man sich auch in jeden Punkten verlassen kann und die mit den Vorgehensweisen von MS nicht (mehr) einverstanden sind, für die ist Linux (eine) perfekte Lösung ... man kann ein Linux schnell installieren, geht man etwas tiefer rein wird man ums Lesen jedoch nicht umher kommen.
  
  
  
  =ZUSAMMENFASSUNG===
  
  EINEM Betriebssystem wird die Zukunft also wahrscheinlich nicht (mehr) gehören - und das ist auch gut so. Bisher wurden ja viele Entwicklungen einfach gestoppt, gehemmt oder abgedreht durch gewisse Monopolstellungen (zb. OS/2, ...) ... Bleibt mir nur zu hoffen, dass dies in Zukunft nicht mehr vorkommen wird.
  
  Allen zukünftigen Longhorn Benutzern wünsche ich viel Glück und Spass (ich sehe da viele negative Punkte zukommen), allen Linux-Umsteigern (die es sicherlich geben wird) einen guten Start und die selbe Begeisterung wie ich sie erfahren durfte.
  
  ps. und bitte informiert Euch (vor Longhorn) über TCPA/Palladium -> es wimmelt mittlerweile nur so von Artikeln im Internet ... Links kann ich Dir gerne schicken
  
  
  
  puh ... langer Bericht ... dank fürs Lesen ... heute schon geMOFFt? weiterlesen schließen

• Wird Yopi wieder zu dem was es mal war?

  

  12.02.2002, 14:39 Uhr von
  SebiMM
  

  3

  Bewertungen (10) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Macht trotz Datenverlust weiter

  Kontra:

  möglicher betrug,Probleme bei auszahlung

  Empfehlung:

  Nein

  Ich gehöre zu denen,deren daten auch mit gelöscht wurden.Ob das nun absichtlich vom Yopi-Team herbeigeführt wurde,oder nur ein Hacker war der seinen spaß haben wollte...ich finde es schade um die vielen nützlichen berichte die durch diesen Unfall verlorengingen.Es klingt schon unwahrscheinlich,das alle berichte,Kontostände etc. gelöscht wurden,aber Passwort und Username gerettet werden konnten.Das ist eine gute Frage,denn ich habe vor diesem Disaster von einigen Freunden gehört,das es Probleme mit der Auszahlung gegeben hat.Betrug?
  
  Ich glaube es ist jedem selber überlassen,ob er es nochmal mit Yopi probieren möchte oder lieber zu einem anderen anbieter wechseln will, wie zum beispiel ciao.com,bei denen es ungefähr genauso abläuft wie bei Yopi.Ich wünsch euch was,euer Sebi weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Kiahsv, 10.03.2002, 22:14 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    .....und die Moral von deiner Geschicht ?

  • 

    Anubis71, 14.02.2002, 11:16 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Nicht grad sehr aussagekräftig!

• X-BOX: Konsolen König oder Microsoft Pleite? PS2-Killer? [ALLE DATEN]

  

  19.02.2002, 14:56 Uhr von
  Renator
  Hi Luetz!Ich bin auch Schreiberling bei ciao und zwar mit demselben Nickname! Jedoch sind die mei...

  3

  Bewertungen (17) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Festplatte, hohe Geschwindigkeit

  Kontra:

  wenig Spiele

  Empfehlung:

  Nein

  Eine X-Box Kategorie gibt es leider noch nicht...
  
  Der deutsche und weltweite Konsolenmarkt ist eigentlich voll und ganz gesättigt! Nachdem es Nintendo und Sony geschafft haben Sega zu killen, könnte man meinen der Konsolenmarkt sei voll und es ist nicht mehr Platz als für 2 Konkurrenten. Anders sieht das jedoch Microsoft! Anscheinend ist Microsoft der Meinung, dass die marktbeherrschende Position bei PC Software nicht reicht, also bauen wir mal schnell die schnellste Konsole.
  
  Die Marktstrategien von Microsoft sind jetzt schon erschreckend! So hat Microsoft mal eben eine ganze Software Firma gekauft, um das Spiel Halo, eine der zukünftigen Neuerscheinungen für den PC an den riesige Erwartungen gestellt wurden, vorläufig exklusiv für die X-Box rauszubringen! Hier nutzt Microsoft wieder einmal gnadenlos sein vorhandenes Kapital aus, auch wenn es auf Kosten der PC-Spieler ist.
  
  Die Daten der X-Box:
  Prozessor: 733 Mhz (Playstation2: ca. 294 Mhz)
  Grafik-Prozessor: 250 Mhz (PS2: ca. 147)
  Anzahl der Polygone: bis 125 Mio. pro Sekunde (PS2: bis zu 75 Mio. pro Sekunde)
  Seicher: 64 MB (PS2: 64 MB)
  Festplatte: 8 GB (PS2: keine vorhanden)
  DVD fähig: erst nach Kauf eines 50€ teuren „Playback-Kits“ (PS2: ja)
  Controller-Ports: 4 (PS2: 2)
  Preis Konsole/Spiel: 479 € / 69 € (PS2: 305 € / 59 €)
  
  Wie man sieht ist die X-Box eindeutig schneller und leistungsfähiger als die PS2! Gar keine Frage: Auch die 8 GB Festplatte ist was feines! Memory Card wird hier wohl nicht benötigt, denn so gesehen sind schon 8.000 Cards eingebaut. Außerdem denke ich, dass die Festplatte dann dazu genutzt wird um den Spielen eine kürzere Ladezeit zu verpassen.
  
  Ich denke jedoch nicht, dass sich die X-Box allzu viele Marktanteile bei Sony oder Nintendo klauen wird, denn die X-Box ist eindeutig zu teuer! Und fast 70€ für ein Spiel? Ein bissel viel finde ich! Wenn man andersherum denkt: Wenn ich alle X-Box Spiele haben will muss ich auch bloß 1400€ ausgeben, denn bis zur Erscheinung bei uns in Europa wird es wahrscheinlich 15-20 Spiele geben. Wenn ich für die PS2 alle Spiele haben will... (60€*200) da kommt schon mehr zusammen. Also sollte die X-Box sich erstmal eine größere Auswahl an Spielen zulegen!
  
  Nintendo und Sony haben beide gesagt, dass sie keinerlei Angst vor der neuen Konkurenz haben, denn beide haben die Stammkundschaft auf ihrer Seite! Außerdem wird von Nintendo bald der GameCube rauskommen und PS3 und PS4 sind schon in der Mache... Wir werden sehen... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    TrAgIc, 21.02.2002, 13:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich hasse MS für diese Marktstrategie!

• Die PISA-Studie.

  

  20.02.2002, 19:41 Uhr von
  bastian000123
  Hallo, grüß dich! Ich hoffe du findest hier die Gemütlichkeit, die du von zuhause gewöhnt bist. ...

  3

  Bewertungen (9) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  Lehrer, alte Bücher, Computer und Co, Anspannung - Verhältnis

  Empfehlung:

  Nein

  Die sog. PISA-Studie hat es gezeigt: Die Deutschen sind sehr stark abgefallen, was die schulische Leistungsfähigkeit angeht. Besonders in Sachen Mathematik. Selbst einfachste Aufgaben konnten nicht gelöst werden. Gut, das ist jetzt Vergangenheit, aber für die Zukunft sollte das als Ansporn dienen. Für Schüler und Lehrer oder gerade doch umgekehrt!
  
  Die Reaktionen auf das schlechte Ergebnis sind sogar schon fast falsch. Die Lehrer erwarten mehr Mitarbeit von den Schülern und bessere Leistungen, doch um dahin zu kommen, helfen sie einem nicht! Es entsteht mehr Druck.
  Ich - als Schüler - finde es ziemlich dümmlich, wenn eine Person (der Lehrer) von einem mehr erwartet, als diese Person einem jemals beigebracht hat und sie gar nicht drüber nachdenkt, dass es vielleicht auch an ihr selbst liegen könnte, dass die Ergebnisse relativ schlecht sind!
  
  Wir werden nicht nur mit uralten Fakten, dummen Lehrern und uninteressanten Themen zugemüllt, sondern müssen anscheinend auch noch alles beherrschen. Hätten wir nicht Bücher vom Jahrgang 92 und Lehrer die eigentlich schon in Rente sein sollten, dann würde das Lernen viel erfolgreicher sein können.
  Von den Lehrern (z.B.) im Biologie-Unterricht hört man dann Sachen wie:
  
  Nach dem Film heißt es dann erstaunt vom Lehrer:
  Aua, aua, aua - so kann das doch gar nicht klappen!
  Oder fragt man etwas nach, dann heißt es, der Lehrer wolle es im Buch nachschlagen. Nur, das es nie so weit kommt. Angeblich zu viel um die Ohren. Eine Ausrede, die missbraucht wird, wo es nur geht.
  
  Was mich auch noch stört ist, dass man besser gefördert werden könnte, in den Bereichen für die man sich auch wirklich interessiert. Es gibt (Gymnasium) noch viel zu wenig Möglichkeiten einen interessanten Weg einzuschlagen. Man hat etwa 11 Fächer um die Ohren und 5 davon verlangen Höchstleistung. Egal, ob diese einen interessieren oder nicht!
  Das heißt automatisch, dass entweder diese Fächer leiden oder die Fächer, für die man sich interessiert. Es werden wohlmöglich Talente verschwendet!
  
  Hinzu kommt, dass jüngere Lehrer den Unterricht kreativer gestalten können und auch wirklich mitbekommen, was in der Klasse vor sich geht. Sie greifen nicht streng durch, aber erzielen gute Ergebnisse. Es besteht ein viel besseres Verhältnis zu den Schülern und der Lehrer wird als Kollege angesehen. Ich finde das so viel besser, anstatt eine imaginäre Autoritätsperson Namens Lehrer.
  
  Nicht zu vergessen ist allerdings auch noch die Tatsache, dass in unseren Schulen ein Wettbewerb besteht und so die Schüler sich das Leben gegenseitig schwer machen. Nunja, jeder hat seinen Kopf, aber wenn es dann um Gruppenarbeit geht, gibt es niedrigere Ergebnisse als das eigentliche Potential.
  
  Zuletzt möchte ich noch erwähnen, dass man im Bereich Computer überhaupt nicht vorwärts kommt. Tja, wie gesagt, jüngere Lehrer wären echt eine Bereicherung!
  Noch nicht ein mal einfaches HTML ist drinne. Das ist echt lächerlich! Und die Leute, die sich wirklich dafür interessieren, müssen eigenständig gucken, dass sie da vorwärts kommen.
  
  ZUSAMMENFASSUNG:
  
  Jüngere Lehrer, aktuelle Bücher, eine besser Förderung und kreativer Unterricht würden die Leistungen um einiges steigen lassen. Die Lehrer sollten nicht mehr von den Schülern erwarten, als diese selbst beherrschen, da dies totaler Mumpitz ist! Und es sollten mehr aktuelle Themen diskutiert werden. So würde sicher die Leistung steigen. Und das Lernen wäre ein Stücken bequemer.
  
  
  2002-02-20 Bastian, ein Schüler! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    smo2001, 23.02.2002, 13:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    man liest sich!!!!!:)

  • 

    Birgit1957, 21.02.2002, 18:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Aus deiner Sicht kann ihr dir zustimmen, habe selbst Kinder, die es mit einigen Lehren sehr schwer hatten. Aber trotzdem sollte man nicht alle über einen Kamm scheren, bin selbst Grundschullehrer und sehe es nicht ganz so.

  • 

    seehuhn, 20.02.2002, 19:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bin ich ganz deiner Meinung. Ich habe gerade die Berufsschule (Versicherungskauffrau) hinter mich gebracht und die sind auf dem Stand von 1990. Neuere Themen wie die geförderte Rente werden gar nicht angesprochen, weil sie noch nicht im Lehrplan stehe

• Das neue Yopi-Forum ist online

  

  16.12.2005, 03:24 Uhr von
  Pepask2000
  Ich war lange weg, doch nun bin ich wieder da!

  3

  Bewertungen (12) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Auftretende Probleme mit Yopi können behoben werden, das Feedback an Yopi hilft Verbesserungen zu realisieren.

  Kontra:

  nichts.

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo liebe Yopi-User und Yopi-Userinnen,
  
  ich freue mich, Euch mitteilen zu können, dass das neue Yopi-Forum online ist. Seit nun wenigen Wochen ist das neue Forum unter der URL: http://www.yopi-forum.de.vu zu erreichen.
  
  1. Was ist das Yopi-Forum?
  2. Yopi-Forum = Yopi?!? Nein!
  3. Welchen Nutzen habt Ihr davon?
  4. Nutzerstatistik
  5. Regeln
  
  __________________________________________________________________
  
  
  #####1. Was ist das neue Yopi-Forum?#####
  
  Das neue Yopi Forum ist die Fortsetzung des damals nach dem Yopi-Relaunch von Nightmare ins Leben gerufenen Forums. Damals entstand aus der Not heraus ein Forum, dass nach vielem Arbeiten und Gestalten dennoch an seine Grenzen gestoßen ist. Die Lösung war recht einfach. Ein neues Forum musste her. Und so wurde innerhalb kürzester Zeit ein Forum geschaffen, in dem sich Mitglieder von Yopi nach einer kurzen Registrierung mit ihrem Yopi-Usernamen über Probleme austauschen können, über alltägliches diskutieren, Spiele spielen und Spaß haben. Das neue Forum verändert sich laufend, es werden neue Funktionen hinzugefügt und kleine Fehler ausgebügelt. Trotz anfänglicher Schwierigkeiten läuft es jetzt stabil.
  
  #####2. Yopi-Forum = Yopi?!? Nein!#####
  
  Wir, die Administratoren des Yopi-Forums weisen hiermit ausdrücklich darauf hin:
  
  Das Yopi-Forum ist Eigentum von Usern von Yopi und wurde weder im Auftrag von Yopi, noch von Yopi selbst erstellt. Für den Inhalt des Forums sind gemäß dem Impressum die Administratoren des Forums verantwortlich.
  
  #####3. Welchen Nutzen habt Ihr davon?#####
  
  Bei uns im Forum wird über Probleme mit Yopi diskutiert, wir treten in Kontakt mit Yopi und versuchen die Probleme zugunsten der User zu beheben. Viele Probleme wurden mit unserer Hilfe behoben und uns wurde Gehör geschenkt. Dafür bedanken wir uns an dieser Stelle bei Yopi. Bei uns im Forum könnt Ihr Eure Probleme diskutieren, anderen Usern Ratschläge geben, Fehler melden oder euch einfach mal den Frust über Yopi von der Seele plaudern.
  
  #####4. Nutzerstatistik#####
  
  Wir haben im Forum mittlerweile:
  
  89 registrierte Benutzer
  38 Topics
  430 Beiträge
  
  Wir freuen uns über jeden User, der sich bei uns registriert und mit uns zusammen das Forum belebt.
  
  #####5. Regeln#####
  
  Um einen reibungslosen Umgang untereinander / miteinander zu gewährleisten, gibt es bei uns im Forum einige Regeln, an die man sich halten muss, und die man bei der Registrierung akzeptiert:
  
  Mitglied kann jeder werden der bei Yopi.de als User gemeldet ist. Ist dort keine Meldung vorhanden , so wird der Account hier im Forum gelöscht. Seid freundlich und hilfsbereit zueinander. Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. Großschreibung bedeutet SCHREIEN und ist in den meisten Fällen unhöflich. Beleidigungen anderer Nutzer haben auf dem Board nichts verloren. Wer sich streiten will, soll das per Mail oder Private Message tun. Vermeidet Kraftausdrücke und Fäkalsprache. Bemüht euch um eine verständliche Sprache. Satzzeichen gibt es nicht umsonst. Im Rauschzustand hingemurkste Sätze sind eine Zumutung für die Leser. Beiträge vor dem Abschicken nochmal lesen. Plaziert eure Themen im richtigen Forum, lest euch die Forenbeschreibungen durch. Nutzt die Boardfunktionen, um eure Fehler zu korrigieren (Beitrag Editieren/Löschen/Suchen) sowie um evtl. Antworten auf eure Fragen zuerhalten! Die Moderatoren beobachten die Einhaltung obiger Regeln und greifen bei Verstößen in die Diskussionen ein. Sie werden löschen, editieren, verschieben, rügen, wenn sie es für nötig halten. Wenn du Probleme mit einer Moderatorenentscheidung hast, wende dich an sie (Mail, Private Message,..) Unterlaßt es, selbst andere Boarduser auf ihr Fehlverhalten hinzuweisen. Wenn schon, dann macht es freundlich und verbunden mit Hilfe. Keine Verschwendung von Speicherplatz, Speed und Zeit der anderen Nutzer.
  
  Das bedeutet:
  o keine riesigen Signaturen (4 Zeilen genügen)
  o externe Bilder dürfen nur eingebunden werden, wenn es von Nutzen ist.
  o Keine Sinnlospostings, das Board ist kein Chatroom Sinnlos sind u.a Beiträge, die sich nicht aufs Thema beziehen sofern nicht im Offtopic- oder Testforum.
  o Antworten wie "MS sucks, Linux rules"
  o gleichlautende Antworten zu geben
  o ellenlange Zitate mit anschließendem "ja, das meine ich auch"
  o Doppelpostings, einmal reicht völlig
  
  Beachtet die Tabuthemen, die den Bestand des Boards gefährden können:
  o kein XXX (Jugendschutz)
  o keine Aufforderung zu Straftaten
  o keine politische Hetze, Nazis haben auf dem Board nichts zu suchen.
  
  Achtet bei neuen Threads auf aussagekräftige Titelzeilen:
  
  o Falsch: "Wichtig!" "Dringend!" "Hilfe!" "Hab da mal ein Problem..!"
  o Richtig: "Suche Software für ..." "DSL unter Linux"
  
  Falls eine Werbeforum vorhanden ist kommt nur dort die Werbung rein ansonsten ist diese Regel unwirksam alle anderen bleiben davon unberührt
  
  ______________________________________________________________________
  
  Wenn sich alle an diese wenigen aber wichtigen Regeln halten, dann können wir wie bisher ein harmonisches Miteinander im Forum gewährleisten. Wir freuen uns auf Euer Anmeldung.
  
  Die Administratoren des Yopi-Forums weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    PunkFreak, 06.04.2006, 00:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    *thx <br/>HAb mich auch gleich mal angemeldet...=9

  • 

    mami_online, 12.02.2006, 00:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    bin dabei

  • 

    flowerdoro, 16.12.2005, 20:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    prima bericht!

  • 

    Jülki, 16.12.2005, 11:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich <br/>

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Das Herz - Jeder sollte eins haben!

  

  28.07.2002, 11:49 Uhr von
  trenker26
  

  3

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Jeder kann helfen

  Kontra:

  Leider will nicht jeder helfen

  Empfehlung:

  Nein

  Am 22 Juni 2002 bin ich in der „Stuttgarter Zeitung“ auf einen Artikel gestoßen, der mich doch etwas zum Nachdenken brachte. Einen kleinen Teil dieses Berichts will ich deshalb hier veröffentlichen:
  
  Korruption, Massenentlassungen und katastrophale Arbeitsbedingungen
  Kenias Arbeiter sind ein Fall für die Menschenrechte
  
  Von Christoph Link, Nairobi
  
  Kamu zieht den 120 Kilo schweren Kartoffelsack von der Lastwagenpritsche auf seinen Rücken, schleppt ihn über den Marikiti- Markt in Nairobi und setzt ihn nach gut 500 Metern stumm vor einen Händler ab. Hier wird das Gemüse aus der Provinz angeliefert, alle Kartoffelsäcke sind mit 120 Kilo gepackt, alles Maissäcke mit 90 Kilo – das ist der Normalfall. „Ich kann das viermal am Tag machen“, sagt Kamu. Er wiegt 70 Kilo, ein drahtiger kleiner Mann, 24 Jahre alt. Ja, abends spüre er seinen Rücken.
  
  Um Kamu herum haben sich andere Arbeiter versammelt, ein Fachsimpeln beginnt. Die Lastenträger könnten keine Kinder zeugen, sagt ein Händler. Ein anderer meint, mit 40 oder 50 Jahren seien die fertig. Einige wissen, daß Kenias Gewerkschaft ein Verbot von 90-Kilo-Maissäcken gefordert hat. Die schweren Säcke vermindern die Lebenserwartung der Transportarbeiter von 60 auf 48 Jahre, hat Gewerkschaftssekretär Richard O. Abwoga vorgerechnet.
  
  Mais aus dem Ausland – etwa vom Welternährungsprogramm – wird in 25- oder 50-Kilo-Säcken geliefert. Nur die kenianischen Mühlen und die Importeure von Getreide und Dünger verpacken ihre Waren in diesen inhumanen Säcken. Abwoga hatte gefordert, die Regierung müsse wie beim Kaffeeexport nur noch 60 Kilo schwere Säcke erlauben. „Die Säcke haben eine lange Tradition bei unseren Mühlen. Keiner ist dazu gezwungen, sie so schwer zu packen“, sagt Nidluor Odouri vom Arbeitsministerium.(.....)
  
  „Rund 60 Prozent aller Kenianer im erwerbstätigen Alter haben keinen Arbeitsplatz“, sagt Gewerkschaftssekretär James Ngusi. Dabei seihen die Rahmenbedingungen für Arbeitgeber in Kenia gut, der Mindestlohn liege bei 55 Euro pro Monat, die 46-Stunden-Woche sei Standard, sagt Ngusi. Aber jetzt herrsche die Krise, und die Firmen machen so rasch dicht, daß für die Gewerkschaft kein Spielraum bleibe. Kenias Presse spricht von einer generellen Schwäche der Gewerkschaft, sie sei zu regierungsnah und lasse sich korrumpieren.
  (.....)
  
  Soweit also ein Teil des Artikels aus der Zeitung. Ich möchte an dieser Stelle gewiß nicht als Moralapostel oder Weltverbesserer auftreten. Die ganze Armut oder Korruption in Ländern der dritten Welt kann ich und wir alle hier sicher nicht alleine lösen. Aber die leidtragenden der Kriege, Korruption oder Hungersnöte in solchen Ländern sind meistens die Kinder. Meine Frau und ich hatten uns schon einmal ernsthaft darüber unterhalten, die Patenschaft für ein Kind der dritten Welt zu übernehmen. Wenn wir einmal in Kenia leben werden, werden wir das auch hundertprozentig tun. Vor Ort einen Kind aus einen Ghetto eine Schulausbildung und eine Ausbildung zu ermöglichen. Ihm einfach die Chance auf eine bessere Zukunft zu ermöglichen. Das wäre zwar bloß ein Tropfen auf dem heißen Stein, aber wenn es jeder so machen würde, gäbe es bald keine Ghettos mehr auf dieser Welt. Da natürlich nicht jeder die Chance hat, das vor Ort zu machen, habe ich mich im Internet über verschiedene Hilfsprojekte informiert. Ein paar will ich Euch hiermit mal vorstellen.
  
  www.plan-international.de
  www.world-vision.de
  www.kindernothilfe.de
  www.haitikinderhilfe.de
  www.hilfe-hd.de
  
  Von diesen fünf Organisationen habe ich mal die Homepage besucht. Dort werden verschiedene Projekte vorgestellt, an dem die jeweilige Organisation beteiligt ist. Man kann auch jeweils Kontakt aufnehmen, und wer Interesse hat, kann auch eine Patenschaft für ein Kind der dritten Welt übernehmen. Natürlich kann man auch spenden, das jeweilige Spendenkonto findet Ihr auch.
  
  www.aerzte3welt.de
  
  Diese Organisation heißt Ärzte für die dritte Welt. Hier reisen freiwillige Helfer ( Ärzte, Zahnärzte, Kinderärzte) in Länder der dritten Welt, und versuchen dort das Leid etwas zu mildern. Natürlich ist auch diese Organisation auf Spenden angewiesen. Sie wird aber auch teilweise von der Bundesregierung unterstützt. Ein Projekt ist zum Beispiel in den Ghettos von Nairobi. Das Ghetto, das ich auch schon einmal besucht habe.
  
  www.chance-auf-zukunft.de
  
  Auf dieser Seite werden Menschen vorgestellt, die für Kinder der dritten Welt Patenschaften übernommen haben. Sie stellen auf ihren Seiten die Kinder vor und berichten von der Arbeit der verschiedenen Organisationen. Schaut mal rein, ist wirklich interessant.
  
  FAZIT:
  
  „Es ist anscheinend leichter, Atome zu spalten, als das Essen zu teilen“ Diesen Spruch habe ich auf einer von diesen Seiten gelesen.
  
  Und wie sieht es aus? Habt Ihr ein Herz? Denkt mal darüber nach!
  
  MFG Werner weiterlesen schließen

• Verschaukelung der Archäologie-Fans

  

  17.09.2002, 11:50 Uhr von
  enno59
  

  3

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Verschaukelung, Sendezeit

  Kontra:

  Einspiel-Filme

  Empfehlung:

  Nein

  In der vergangenen Nacht war es soweit:Die sogenannte Gantenbrink-"Tür" (benannt nach ihrem Entdecker, einem deutschen Ingenieur) wurde "geöffnet". Beinahe 10 Jahre hat es gedauert, von der Entdeckung bis zur mediengerechten "Türöffnung". Bei dieser "Tür" handelt es sich um einen Verschluss-Stein, der am (bisherigen) Ende eines Schachtes liegt. Dieser Schacht beginnt in einer der Kammern der Cheops-Pyramide, genauer in der Königinnen-Kammer (in der übrigens nicht etwa die/eine (?) Frau des Pharaos Cheops bestattet wurde.) Über die Funktion dieses Schachtes und insbesondere des Verschluss-Steines wurde viel spekuliert. Gibt es doch 2 ähnliche Schächte in der Königskammer (in der der Unterteil eines leeren Sarkophages aufgefunden wurde), die bis zur Außenwand der Pyramide aufsteigen und die tatsächlich offen sind.
  
  Diese Türöffnung wurde "live" in weit über 100 Länder übertragen, natürlich von einem amerikanischen Sender und natürlich zur Hauptsendezeit in den USA. Der Entdecker der "Tür" war zuvor ausgebootet worden. Angekündigt wurde diese Sendung als Lösung des "letzten Rätels der Cheops-Pyramide". Sehr marktschreierisch, aber vielleicht ist dies ja US-Standard. Wissenschaftlich ist eine solche Parole aber nicht haltbar, die Cheops-Pyramide - wie die anderen Pyramiden auch - bergen immer noch genügend ungeklärte Fragen, mithin Rätsel.
  
  Ich habe mir die Übertragung der "Türöffnung" heute nacht angesehen, wobei "Öffnung" eigentlich der falsche Begriff ist. Ein Loch wurde gebohrt, zwei Zentimeter im Durchmesser, und anschließend eine Miniaturkamera hinduchrgeführt. Wobei: das Bohren des Loches wurde eigentlich gar nicht richtig gezeigt. Man sah zwar Aufnahmen von einem Bohrvorgang an dieser Tür. Sie waren aber in einen Bericht eingebettet. Und wenn man genau hinsah, stellte man fest, dass der Roboter, der diesen 20*20 cm großen Schacht hinaufgekrochen war, nur ein stabartiges Gebilde vor sich hertrug, auf dem die Kamera und eine Lichtquelle montiert war. Mithin war das Loch gebohrt worden, bevor die Sendung anfing. Aber das war den Verantwortlichen keine Erwähnung wert.
  
  Zugleich wurde ein (angeblich?) 4500 Jahre alter Sarkophag geöffnet, das ebenfalls live gewesen sein sollte. Ich habe da so meine Zweifel, weil manche Zeitabläufe nach meiner unmaßgeblichen Meinung nicht stimmen können. Relativ unspektakulär ist das Ergebnis: Das Skelett eines Mannes wurde gefunden, keine Mumie. Mumifizierungen waren zu der Zeit, als der Mann starb, noch sehr selten. Der Mann lag auf der Seite, mit dem Gesicht nach Osten. Was das zu bedeuten hat, mag Fachleute interessieren, für mich hatte diese ganze Geschichte nur Lückenfüllerfunktion.
  
  Was war nun bei der "Türöffnung" zu sehen? Es wurde eine etwa 45 cm tiefe Kammer gefunden, die von einem weiteren Stein verschlossen ist. Dieser Stein hat eine - soweit ich das beurteilen konnte - unbearbeitete Oberfläche (im Gegensatz zu der Gantenbrink-Tür) und weist Risse auf.
  
  Nach vielleicht einer Minute wurde die Übertragung aus der Kammer beendet. Weitere Artefakte wurden nicht besprochen. Danach gab der ägyptische Oberpyramidenguru noch ein kurzes Interview, besser ein Statement ab. Es sei eine Sensation etc. Dann gab es noch ein paar Danksagungen und die ganze Sendung war auf einmal beendet.
  
  Zurück blieb ein etwas ratloser Zuschauer, hatte er doch auf die vielen Fragen, die sich mit der "Türöffnung" verbunden hatten, keine Antwort erhalten. Gut, wir wissen jetzt, dass da ein 2. Stein den Schacht versperrt. Aber das ist beinahe alles an Erkenntnisgewinn. Auf andere Fragen gibt es keine Antworten, wie etwa: Gibt es Hieroglyphen an den Wänden? Wie breit ist die Kammer, sprich: weitet sich der Schacht nach dem ersten Verschluss-Stein? Was ist mit den kupfernen Artefakten, die auf der Aussenseite der Tür zu sehen sind? Wie sehen diese von innen aus? Liegt etwas auf dem Boden der Kammer? Wie ist die Beschaffenheit der Wände? Sind hier ebenfalls Schleif-Spuren zu sehen, wie über große Strecken in dem Schacht? Auf all diese Fragen gibt es keine Antwort. Und warum: Weil die großen Wissenschaftler, die so gerne im Fernsehen zu sehen sein wollen, es nicht geschafft haben, auf einen High-Tech-Roboter eine schwenkbare Kamera aufzusetzen.
  
  Da wird ein gigantischer Medienrummel betrieben, unglaublich Sendezeit reserviert - und dann so ein amateurhaftes Verhalten. Hier zeigt sich, dass der Einfluss des Fernsehens nachhaltig schädlich ist. In ihrem Eifer haben sich die Akteure ausschließlich auf das einfache, vermeintlich medienwirksame, zumindest aber sensationsgeile Hineinschauen konzentriert, nicht aber auf eine wissenschaftliche Fragestellungen verfolgende Untersuchung.
  
  Den peinlichsten Teil lieferte aber der ägyptische Oberguru ab, der ja mal äußerte, wenn er wiedergeboren werden sollte, dann am liebsten als "Cheops". Da erübrigt sich jeder Kommentar! Er wuselte zwischen der Tür- und der Sarkophag-Öffnung hin und her wie weiland Phil Collins bei den Hilfskonzerten in England und den USA. Es war überdeutlich, wie er sich in seinem Element fühlte, wie er einen Adrenalin-Ausstoß nach dem anderen bekam ob seiner Bedeutung in dieser Show.
  
  Und mehr als eine Show war es nicht. Zudem der vermeintliche "erste" Blick hinter die Tür mit Sicherheit nicht der erste war. Da das Loch schon deutlich vorher gebohrt worden sein mußte, glauben doch nur arglose Gemüter, dass die Anwesenden nicht schon vorher mal reingelinst haben sollten. Unfreiwillig verraten hat es mal wieder unser Guru, der im Vorfeld immer wieder das Gerücht genährt hatte, es könnte ein Schatz, Grabbeigaben, eine Mumie, ein Papyros oder überhaupt irgendetwas dahinter liegen - etwas Gegenständliches halt. Kurz vor dem "Durchblick" äußerte unser Freund, er glaube, der Schacht würde nur religiösen Zwecken dienen. Mithin sei auch nichts Gegenständliches zu erwarten - so die unausgesprochene Botschaft.
  
  Insgesamt war die Sendung sehr amerikanisch: sehr auf Show gemacht, sehr eindimensional. Nach der "Sensation" wurde einfach abgeschaltet. Sonst hätte man ja Stellung nehmen müssen, dass das (vermeintlich) letzte Rätsel immer noch nicht gelöst, im Gegenteil: Es gibt nun weitere Rätsel.
  
  Positiv anzumerken ist, dass die Einspielungen über die archäologische Forschung von Marc Lehnert über die Pyramidenerbauer, also die Bauarbeiter, weitgehend frei waren von solcher Medienhysterie und sachlich über den Stand der Dinge informierten. Aber diese hätte das ZDF auch zu einer besseren Sendezeit ausstrahlen können.
  
  Zu hoffen bleibt, daß es nicht wieder 9 Jahre dauert, bis die Öffentlichkeit erfährt, was es mit dieser Kammer auf sich hat und wie es hinter dem nächsten Stein aussieht. weiterlesen schließen

• Zahlungsvarianten beim Onlineshopping

  

  27.02.2002, 12:52 Uhr von
  owesen
  Bin ein Gemütsmensch der keinem Böses will solange man mir auch nichts Böses will !!!

  3

  Bewertungen (69) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ziemlich sicher !

  Kontra:

  Ziemlich heißt leider nicht 100 %-ig ! *g*

  Empfehlung:

  Nein

  Internetshopping soll laut Experten ja die Zukunft sein. Und dieses ist eigentlich auch meine Meinung. Beim bezahlen der Ware gibt es bei den Internetshops viele verschiedene Varianten. Ich stelle hier mal die 4 verbreitesten Zahlungsvarianten vor :
  
  Elektronisches Geld
  
  Hierbei überweist man vor dem Einkauf einen Betrag von seinem Girokonto an den Anbieter. Dieser führt mit dem überwiesenen Betrag ein Einkaufskonto von dem die Einkäufe abgebucht werden. Als Alternative (z.B. bei eCash) kauft man per Überweisung elektronische Münzen, welche auf der Festplatte gespeichert werden. Hierfür ist allerdings ein Girokonto bei der Deutschen Bank die Voraussetzung.
  
  Zahlung per Telefonrechnung
  
  Anbieter wie net900 unterbrechen die Internetverbindung und bauen eine kostenpflichtige Telefonverbindung auf, meist über eine 0190-Nummer. So entstehen Telefonkosten in Höhe des Warenpreises. Hierzu ist die Alternative, daß man selbst eine 0190-Nummer anruft. Dort erhält man eine geschützte TAN-Nummer, welche man am PC eingibt.
  
  Bezahlen per Handy
  
  Beim bezahlen per Handy, etwa bei Paybox, werden die Einzelbeträge vom Konto abgebucht. Man gibt seine Handynummer am PC ein, wird zurückgerufen und bestätigt den Betrag, indem man auf dem Handy eine Geheimnummer eingibt, welche man bei einer vorherigen Registrierung erhalten hat. Das System ist unabhängig vom PC. Man kann damit heutzutage schon Taxis, Pizzadienste usw. mobil bezahlen.
  
  Kreditkarte oder Lastschrift
  
  Konventionelles Bezahlen funktioniert etwa durch Eingabe der Kreditkartennummer, was man allerdings nur mit SSL oder Besser noch mit SET-Verschlüsselung nutzen sollte. Alternativ hierzu ist da noch das altbewährte Lastschriftverfahren, welches wegen der Einfachheit auch meine vorrangige Internetbezahlungsvariante ist. Man meldet sich beim Internetshop online an und nennt seine Konto- oder Kreditkartennummer. Mit dem erhaltenen Benutzernamen und Paßwort kann man dann einkaufen. Alle auflaufenden Kosten werden meist monatlich vom Girokonto eingezogen. Wichtig dabei ist, daß man den Überblick nicht verliert, was man schon ausgegeben hat - Denn abgebucht wird auf alle Fälle !!!
  
  Wer diesen Varianten vertraut, dem wünsche ich weiterhin viel Spaß beim Internetbummel bzw. Einkauf !!!
  
  
  © by owesen / owi13 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    aepfelbaeumchen, 28.02.2002, 16:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin da wohl noch ein bisschen altmodisch, mir ist das alles (außer paybox) ein bisschen zu unsicher. Dann lieber doch die gute alte Rechnung! Schränkt zwar die Anbieter ein, aber sicher ist sicher!

  • 

    anonym, 28.02.2002, 10:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schau auch mal wieder bei mir vorbei! Steffi

  • 

    DrDuke, 27.02.2002, 14:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du könntest noch nen paar Nachteile suchen, aber ansonsten schöner Bericht

  • 

    Gaylight18j, 27.02.2002, 13:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    welches ist denn dein favorit?

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ich war selbst mal dran

  

  22.02.2002, 09:00 Uhr von
  interola
  Hallo, ich fühl mich wohl bei Yopi und ab und zu schreibe und sage ich auch meine Meinung.---Plea...

  3

  Bewertungen (20) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  es gibt kein pro für die Arbeitslosigkeit

  Kontra:

  es muss was für den Arbeitsmarkt getan werden und nicht nur sinnloses Gequatsche

  Empfehlung:

  Nein

  Ich arbeitete seit 1984 als Dachdecker in einer Firma. 1989 qualifizierte ich mich zum Dachdeckermeister. Bis 1997 ging alles gut. Doch mit einer Krankheit und darauffolgender Berufsunfähigkeit war es schwer einen Job zu finden. Ich fing als technischer Angestellter in der ehemaligen Firma an. Doch im 1999/2000 wurde ich zum ersten Mal entlassen. ( das allgemeine Los in der Baubranche im Winter ). Kurz vor meiner Wiedereinstellung zog es mich in die Selbständigkeit. In einer neuen Branche versuche ich mich als Quereinsteiger, während meiner Krankheit hatte ich mir "Das Computern samt HMTL" versucht anzueignen und sprang ins kalte Wasser.
  Meine Frau war schon auf Grund von Rationalisierungsmaßnahmen in ihrem Betrieb arbeitslos. Sie kam aus dem Erziehungsurlaub und wurde sofort gekündigt. Jobsuche ergebnislos als Frau als Montageschlosser. Unfall, berufsunfähig. Umschulung über die LVA zur Großhandelskauffrau mit IHK-Abschluß.
  Nun ab in die Bewerbungen samt Stellensuche. Doch was , Berufserfahrung keine, 38 Jahre als Frau im Berufsleben als Berufsnfängerin schon fast zu alt, also keine Chance.
  Also heißt es nicht auf seinen Job pochen, sondern in anderen Berufen, je nach seinen Möglichkeiten und Fähigkeiten versuchen einzusteigen.
  Also Fazit:
  Der überwiegende Teil aller arbeitsfähigen Menschen will arbeiten, aber die äußeren Umstände sind zur Zeit nicht unbedingt die besten diesen Willen auch zu befriedigen. Die sozialen Leistungen machen auch natürlich etwas träge, wenn man früh aufsteht und das Geld ist da und das relativ pünktlich. Doch was ist wenn es wirklich ans eingemachte geht?
  Doch das relativ-wenige Arbeitslosengeld im Osten ist eigentlich von vornherein kein Ruhekissen.
  Bei den anderen muss man wirklich unterscheiden zwischen Schmarotzern und solchen denen die Fähigkeit nicht mehr gegeben ist an diesem Arbeitsmarkt in irgendeiner Weise teilzuhaben.
  Zu den Schmarotzern zählt zum Beispiel: In der Baubranche besonders anzutreffen, solche die zum Beispiel krank spielen oder Arbeitslosengeld abholen und dann tüchtig schaffe schaffe Häusle bauen tätigen. Die Baupreise damit auch kaputt machen und noch besser da stehen als alle anderen, weil keine Steuern und doppelte Einkunft.
  
  Die Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, Umschulungen usw. müssen in speziellen akuten Fällen erfolgen aber wurden durch den Staat und Arbeitsamt zur Verschönigung der Statistik der Arbeitslosenzahl und zur Installation einer Schattenwirtschaft (mit einer sehr guten Lobby) Umschulungsfirmen und Firmen die den ehrlich arbeitenden Firmen die Preise kaputt machen und die Arbeit wegnehmen umfunktioniert.
  
  
  Pleasant hours fly fast weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hexe77, 27.02.2002, 21:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Manchmal trifft es einen wirklich doppelt hart!Nicht den Kopf hängen lassen!

  • 

    Dotty, 22.02.2002, 09:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    na ja, der Punkt Bau stimmt nicht ganz so. Die Preise sind so gesuncken durch so genannte "Billigarbeitskräfte", das schon teilweise ein Lohn für einen Gesellen(das noch unter Tarif) für die Unternehmen zu teuer sind. Hat einer da

  • 

    skorpion99, 22.02.2002, 09:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das was Du dort abschließend zum Thema ABM schreibst und gemeint ist wohl der gesamte sogenannte 2. Arbeitsmarkt, kann man so pauschal nicht stehen lassen. Oftmals sind solche „ABM-Firmen“ die einzige und letzte Anlaufmöglichkeit für Langze

• Die Schlagzeile machts

  

  07.05.2002, 16:00 Uhr von
  Andibaer
  Flohmarktgänger, Hobbykoch, Lesen und Internet

  3

  Bewertungen (22) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  eigentlich nix

  Kontra:

  reine Panikmache

  Empfehlung:

  Nein

  Die Internet-Seite von Yahoo klicke ich oft an, weil das Angebot an Unterhaltung und Information enorm ist. Doch was heute in den Headlines stand, machte mich stutzig und dann glaubte ich, bei der Bild-Zeitung zu sein.
  
  Die Überschrift lautete : Börsenguru Buffett sagt atomaren Terroranschlag auf USA vorraus. Aha, dachte ich, ein Börsenexperte als Terrorspezialist?? Ich meine, genau so gut hätte er sagen können : Am 30. Mai ist der Weltuntergang, wir leben nicht mehr lang.............!! da kann man doch nur sagen, Schuster bleib bei deinen Leisten.
  
  Das Yahoo solche Aufreisser als Headline bringt, ist doch sehr überraschend. Bei der Bildzeitung ist man ja solche spekulativen Äusserungen in Zeitungsartikeln gewöhnt, bringt Auflage. Aber bei Yahoo ist das eigentlich nicht notwendig, die haben ihre User sowieso.
  
  Herr Buffet, immerhin der zweitreichste Mensch auf dieser Erde, machte diese Äusserung am Rande eines Aktionärstreffen einer Versicherung. Er wollte damit wahrscheinlich aussagen, daß Schäden durchTerroranschläge nicht allein von Versicherungen getragen werden können, sondern der Staat hier haften muß.
  
  Aber muß man das gleich in so markige Worte kleiden, wo die Stimmung an den Börsen weltweit eh nicht rosig ist. Es könnte doch einigen Wertverlust der Aktien nach sich ziehen. Oder ist das der tiefere Sinn hinter der ganzen Sache, daß die Kurse madig geredet werden. um sich hinterher günstig damit zu versorgen?
  
  Das scheint mir eher der Fall, weil Leute wie Warren Buffett ja am ganz grossen Hebel sitzen und wie Marionetten die Puppen tanzen lassen. In dieser Grössenordnung kann ihnen keiner an den Karren pinkeln, weil ihre Worte Gewicht haben und die Börsianer wie Herdentiere reagieren. Ich bin gespannt, ob diese Aussagen Auswirkung zeigen. Vorallem Versicherungswerte sollten in den nächsten Tagen besonders beobachtet werden.
  
  Das sich allerdings Yahoo vor diesen Karren spannen lässt, überrascht mich doch sehr. Weil bisher Spekulationen dieser Art im Bereich der Boulevard-Presse zu finden waren. Aber man gewöhnt sich ja an Vieles. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    blauersafir, 02.06.2002, 09:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    bin voll deiner meinung...gruss blauersafir

  • 

    enno59, 07.05.2002, 16:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Er hat aber auch zum Ausdruck gebracht, daß er keine Vorstellung davon hat, wann dieser Anschlag stattfinden könnte. Diese Äußerung als "Anschlag" auf die Aktienkurse zu werten, ist also doch etwas gewagt.