weitere aktuelle Themen Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Acrylamid - Pommes, Chips und Knäcke = Krebs?

  

  08.06.2002, 18:25 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (15) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ./.

  Kontra:

  krebserregend

  Empfehlung:

  Nein

  Nach BSE, Schweinepest und Nitrofen kommt bereits die nächste Schreckensmeldung auf uns zu.
  Was denn nun schon wieder ?
  
  Acrylamid - Chemische Bezeichnung C3 H5 N O – ein farblos-transparenter oder weißer Feststoff (Kristallblättchen Pulver), fast geruchsfrei
  
  heißt der Stoff, der uns allen wieder einmal erneut die Sorgenfalten auf die Stirn treibt.
  Dieser Stoff kann in zu hoher Konzentration das Erbgut verändern und verursacht erwiesenermaßen Krebs.
  
  Erhöhte Konzentrationen befinden sich vor allem in den allseits beliebten Pommes Frites, Chips, Knäckebrot und Frühstückscerealien wie z.B. Nestlé Clusters etc. , also alles was Stärke enthält und gebacken wird, was nun mal in Getreide und Kartoffeln in hohem Masse vorhanden ist. Dies hat vor kurzem eine schwedische Studie herausgefunden, die am Anfang bei uns in Deutschland nicht ganz ernst genommen wurde.
  
  Der Richtwert liegt bei 0,1 – 1 Mikrogramm auf einem Kilo.
  Alles was darüber hinausgeht, ist bereits als gefährlich einzustufen.
  
  Wie entsteht Acrylamid?
  
  Nach meinem Kenntnisstand sind sich die Gelehrten da wohl noch nicht ganz sicher, wie diese hohen Konzentrationen in o.a. Nahrungsmitteln entstehen.
  Auf jeden Fall hängt es mit den hohen Temperaturen zusammen, die bei den Herstellungsverfahren angewendet werden. Je höher die Backtemperatur, je höher ist die Konzentration an Acrylamid.
  Daraus läßt sich schließen, dass sich die Stärke in den Lebensmitteln beim Backvorgang in oberen Temperaturbereichen in Form von erhöhten Acrylamidwerten niederschlägt.
  Man kann davon ausgehen, je heller die Produkte rein optisch gesehen sind, um so weniger Acrylamid ist auch vorhanden, da die Backtemperatur wahrscheinlich niedriger war.
  
  Gibt es Herstellungsverfahren die kein Acrylamid entstehen lassen?
  
  Ja. Eine erste Studie in Deutschland wurde vom TV-Magazin Plusminus in Auftrag gegeben.
  Dabei wurde festgestellt, dass sich in den verschieden Lebensmitteln unterschiedlich hohe Konzentrationen von Acrylamid befinden. Leider ist es wie bereits oben erwähnt, noch nicht genau bekannt, mit welcher Herstellungsmethode das Entstehen von Acrylamid vermieden werden kann und muß erst noch genauer untersucht werden.
  
  Einige Beispiele von Lebensmitteln mit erhöhtem Acrylamidgehalt
  
  Die höchsten Werte erzielten die Pommes vom Burger King, dort lag der Wert ungefähr ca. 30 x höher als der als ungefährlich einzustufende Richtwert.
  Dicht gefolgt von den Mc Donald’s Pommes.
  Eine normale Berliner Pommesbude schnitt noch am besten ab, obwohl auch dort der Wert überdeutlich höher war als der Richtwert.
  
  Bei Chips war eine Sorte Funny Frisch an der Spitze, gefolgt von Chio Chips und Pringles.
  Dahinter folgten die Chips von Lidl.
  
  Bei den Frühstückscerealien hatten die Nestlé Clusters den höchsten Wert.
  
  Und auch Wasa Knäckebrot beinhaltet zu hohe Werte von Acrylamid.
  Lediglich eine Sorte Knäckebrot von der Firma Lieken wurde als ungefährlich eingestuft.
  
  Bei den untersuchten Produkten wurden Konzentrationen von 30 bis zum 100fachen über dem Richtwert festgestellt.
  
  
  Fazit / Meinung
  
  Ich als großer Chips – und Pommes-Fan war ziemlich geschockt. Womöglich habe ich schon Krebs? Bei dem was ich in all meinen Jahren von dem Zeugs in mich hineingefuttert habe.
  Ich für meinen Teil werde versuchen, etwas auf die Bremse zu treten und mal abwarten, was die weiteren Untersuchen zu Tage fördern. Außerdem werde ich darauf achten, dass unsere Kids etwas weniger bzw. erstmal gar nicht mehr in den Genuß von diesen Produkten kommen. Vielleicht sollten wir alle künftig mit diesen Lebensmitteln etwas vorsichtiger umgehen. Auf alle Fälle müssen sich die Gesundheitsbehörden und die Hersteller schnellstens etwas einfallen lassen, wie dieser Stoff aus den Produkten verschwindet.
  Vielleicht steht demnächst auf der nächsten Chipsverpackung: Der Bundesgesundheitsminister: ....... ?
  Doch ich möchte noch nicht den Teufel an die Wand malen. Denn dieser Bericht soll schließlich keine Panikmache sein, sondern der Aufklärung dienen. Man sollte schon abwarten, was weitere Untersuchungen ergeben, auch möchte ich wirklich keinem seine heißgeliebten Chips oder Pommes madig machen, ich esse sie ja selber sehr gerne.
  
  Bleibt mir noch zu sagen, dass meine Informationen überwiegend darauf beruhen, was ich in den letzten Tagen aus den Medien erfahren habe. Außerdem bin ich natürlich ein Laie auf diesem Gebiet, wollte hier aber trotzdem auf die Gefahren hinweisen, denn die scheinen ja wirklich gegeben zu sein.
  Sollten sich einige Chemieprofs oder Lebesnmitteltechniker unter euch befinden, die etwas an den Ausführungen zu korrigieren haben, laßt es mich wissen.
  
  Bis dahin, guten Appetit noch wünscht euch Jürgen.
  
  © 06 / 2002 By Suedi
  
  Meine Bewertung bezieht sich auf den Stoff Acrylamid. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Rebba, 04.03.2003, 15:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Tja, inzwischen gibts ja schon Gegengutachten, die das als Blödsinn entlarven. Ich weiß überhaupt nicht mehr, was ich glauben soll.

  • 

    suwesmile, 22.11.2002, 18:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich habe, nachdem ich davon hörte, auch erst einmal Abstand von meinen Lieblingsgenussmitteln genommen, aber inzwischen ist Zeit vergangen... man verdrängt....

  • 

    ClaudiaRetzmann, 08.06.2002, 18:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    jetzt ist besser, beim ersten Mal war der Bericht nicht richtig gepostet, man konnte nur einen kleinen ausschnitt lesen,

• *Perle im Internet* Kettenbriefe sind wieder im Kommen!

  

  22.04.2002, 19:02 Uhr von
  Aquarius
  

  0

  Bewertungen (14) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo,
  online Geld verdienen wollen sehr viele und die Angebote sind sehr vielfältig. Aus eigenem Interesse, was sich so auf dem Kleinanzeigenmarkt im Internet tut, habe ich auf einige Inserate geantwortet. Erstaunliches Ergebnis, zu 90% bekam ich ein und dasselbe Angebot zur *Perle im Internet*.
  Versprochen werden in 6 Monaten ca. 250.000 Euro Verdienst.
  Man muß nur für je 5 Euro sechs verschiedene Reporte anfordern, eine Investition von 30 Euro. Dann soll man Freunde werben oder Anzeigen schalten um die Reporte weiter zu verkaufen, ein Kettenbrief vom feinsten. Wenn ich davon ausgehe, daß ich der erste in der Hirarchie bin, in der Realität kaum denkbar, dann erreicht die Mitgliederzahl alleine in meinem Team in der 6. Ebene weit über 50.000 bei einer Matrix von 6. Um das System am Laufen zu halten muß also jeder Partner wieder 6 Partner werben. Urteilen sie selbst wenn sie in 10ter oder 20ster Ebene einsteigen, wenn der Brief schon eine Weile unterwegs ist.
  Sich selbst bezeichnet dieses Angebot als *absolut legal* das aus dem Grund der Chancengleichheit für NEUE schon angezweifelt werden darf.
  Beispiel:
  50 Menschen (in gleicher Ebene nicht untereinander) die in der ersten Position ihre 250.000 Euro bekommen haben, benötigen zusammen ein Team von 2,8 Mio Partnern.
  Bei uns gibt es einen Spruch der besagt, daß ein *Dummer* täglich durchs Siegestor läuft, man muß ihn nur finden.
  In abgewandelter Form Ist die Perle mittlerweile auch als Euro-Glücksbrief unterwegs.
  Ich hoffe nur daß nicht allzuviele wieder darauf reinfallen.
  Gruß
  Aquarius weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 04.05.2002, 14:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mir reichen schon die "wenn du diese email an alle deine kontakte im Adressbuch weiterschickst, bekommt ein kleiner Junge am A. der Welt einen Kaugummiautomaten ins Spielzimmer"-emails... Da soll noch einer Geld für ausgeben... Wer auf sowas

  • 

    anonym, 26.04.2002, 00:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr nützlich, aber eigentlich auch etwas zu knapp!

  • 

    hirni, 22.04.2002, 19:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ganz genau, in der Rechnung, die man da bekommt ist ein Rechenfehler den du gerade erwähnt hast

  • 

    traxdata, 22.04.2002, 19:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nicht nur dieser Glückbrief ist unterwegs ... da gibbet noch viel mehr mist im Netz

• Quo vadis, Germania? Gedanken zu Parteien und der Wahl

  

  23.05.2002, 12:22 Uhr von
  FloVi
  Hi meine Artikel platziere ich unter dem gleichen Namen auch bei ciao! und unter dem Namen Flo...

  0

  Bewertungen (16) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ---

  Kontra:

  ---

  Empfehlung:

  Nein

  Vor knapp vier Jahren war es relativ einfach zu wählen, alles, nur nicht CDU. Und jetzt? Am besten gar nichts, denn die Alternativen kann man allesamt in die Tonne treten.
  
  Die SPD hängt irgendwo zwischen einem überkommenen hudert Jahre alten Klassenkampf und einer globalen Wirtschaft fest, und sie ist nicht in der Lage sich zwischen beidem zu entscheiden oder gar einen effektiven Kompromiss zu finden. Sie buhlt um Gewerkschaften, die seit langem schon nichts weiter tun als Pfründe zu sichern und das in einem wirtschaftlichen Umfeld, das seine Kühe schlachtet anstatt sie zu melken.
  
  Die CDU und CSU tragen ihren Widerspruch schon im Namen, christlich und demokratisch oder sozial, das passt definitiv nicht zusammen. Den Beweis haben die Parteien beim Kruzifix-Urteil des Bundesverfassungsgericht (BVG) angetreten. Zur Erinnerung: Das bayerische Schulgesetz hatte einen Passus, der jede öffentliche Schule verpflichtete in jedem Klassenzimmer ein Kruzifix aufzuhängen. Einige Eltern haben dagegen erfolgreich geklagt, denn Kirche und Staat sind in Deutschland rechtlich und organisatorisch strikt voneinander getrennt. Ein Kruzifix-Zwang verstößt gegen diese Grundordnung. Das BVG hatte sogar festgehalten, dass der Passus bleiben könne, wenn im Schulgesetz Ausnahmen geregelt werden. Von den C-Parteien und Kirchen hört man stattdessen nur (und die Medien nahmen dies auf), das BVG hätte die Kreuze in den Schulen verboten, was völliger Unsinn war, und ich bin überzeugt, dass die entsprechenden Leute (ein gewisser Herr Stoiber schrie mit am lautesten) das auch wussten.
  
  Doch den Abgeordneten braucht so etwas nicht zu stören. Er/sie genießt nicht nur, wie weithin bekann, Immunität vor Rechtsverfolgung (was allerdings vom Parlament im Bedarfsfall aufgehoben werden kann und - soweit ich weiß - auch wird). Nein, er kann auch wegen seiner Äußerungen im Bundestag nicht zur Verantwortung gezogen werden, solange er niemanden verleumdet (GG, Artikel 46: Immunität und Indemnität).
  
  Es gab immer wieder Zeiten, in denen das BVG von der Politik (nicht nur von der CDU) bewusst missbraucht wurde (z.B. Auslandseinsätze der Bundeswehr), vermutlich machte es auch noch Spaß, eine Instituiton in Misskredit zu bringen, die bereits mehrfach die automatische Diätenerhöhung zu verhindern wusste.
  
  In den 70er Jahren gab es bereits einen solchen Vorstoß, damals argumentierte das BVG, dass die öffentliche Diskussion bei den Diätenerhöhungen das einzige Kontrollmittel sei, da die Abgeordneten immerhin ihre Vergütung selbst festlegten.
  
  Und was ist mit den restlichen Parteien? Ein Haufen farbloser Opportunisten, die für ein bißchen Regierungsmacht offenbar ihre eigenen Eltern verkaufen. Das ist auch alles, was sie noch anbieten können, denn ihre Prinzipien haben sie größtenteils schon verhökert.
  
  Einzige Ausnahme sind vielleicht die ultrarechten Parteien, und soll ich Euch was sagen: Ich würde mir auch mal ein ausländerfreies Deutschland wünschen, nur um zu sehen, wem die Rechtspopulisten dann die Schuld geben wollen. Eins ist doch wohl klar, die Ausländer sind und waren nie das Problem. Auch nicht die Asylanten, denn die paar Figuren müssten wir als reiches Industrieland locker verkraften.
  
  Die Probleme finden sich nur im Mikrokosmos der Nachbarschaft und die Schuld hieran trägt eindeutig die fehlende Integrationspolitik der Städte und Gemeinden. Da wird mal schnell ein Asylantenheim aufgemacht, die Leute werden ökonomisch kaserniert und dann größtenteils sich selbst und ihren Nachbarn überlassen. Konflikte sind vorprogrammiert, manchmal sieht es so aus, als seien sie sogar gewollt. Abwegig? Keineswegs, denn es ist schon eine Überlegung wert, warum weder Bund, Länder noch Gemeinden hier gegensteuern, wo der Volkszorn doch ein Ziel hat, das sich - lobbylos wie es ist - in einer Wahl nicht wehren kann? Da ist es schon viel effektiver und fotogener in tiefster Betroffenheit vor den qualmenden Überresten eines Ausländerheimes zu stehen.
  
  Doch zurück zur Gegenwart: *Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast*. Die SPD scheint mit ihrer Zahlenschönfärberei diese Churchil-Aussage mit aller Macht bestätigen zu wollen, während Herr Stoiber sich Ende Januar in seiner Rede zum Wahlkampfauftakt mit fremden Federn schmückt und tatsächlich behauptet, es wäre ein Verdienst der Bundesregierung gewesen, dass es zu deutschen Wiedervereinigung kam. Gorbatschow? Der Name kommt mir bekannt vor, wer ist das?
  
  Der Wahlkampf wird zu einer Schlammschlacht, die aus verdrehten Tatsachen, Halbwahrheiten und ganzen Lügen besteht, das eigene Programm wird zur Nebensache, immerhin muss man davon ablenken, dass sich die Parteien nur noch marginal voneinander unterscheiden, denn sie hängen alle fest in den Sachzwängen der Globalisierung. Und wie man zu der oder auch nur zu einem vereinten Europa steht, tut eigentlich nichts zu Sache, denn diese Entwicklung wird notwendig sein. Das liegt einfach daran, dass sich die großen Probleme wie beispielweise Kriminalität, Weltwirtschaft (was nicht immer ein Unterschied ist) und Umweltschutz längst selbstständig globalisiert haben und nicht mehr national zu lösen sind.
  
  Die Nichtwähler sind längst zur stärksten Gruppierung geworden und anstatt Erkenntnisse und Konsequenzen daraus zu ziehen, stellen sich die großen Parteien kollektiv in die Schmollecke und erklären den bösen Nichtwähler zum Buhmann, wenn die Rechten davon profitieren.
  
  Unsere Demokratie ruht auf wichtigen Prinzipien, von denen die Gewaltenteilung ein wesentliches ist:
  
  1. Exekutive
  Die kann man vergessen, denn die Bundesregierung hat mehr die eigene Wiederwahl als das Wohl des Volkes im Auge.
  
  2. Legislative
  Die Gesetzgebung findet auf zwei Ebenen statt:
  
  Das Parlament, der Bundestag ist längst zu einer Pensionssicherungs-Institution für Beamte verkommen, die Opposition ist schon lange nicht mehr konstruktiv, man ist schon prinzipiell gegen den politischen Widersacher gegen alle seine Vorschläge, selbst wenn man sie noch in der letzten Legislaturperiode selbst gemacht hat.
  
  Der Bundesrat hat sich erst vor kurzem als Laien-Spielhaus geoutet, mit dem einzigen Unterschied, dass seine Aufführungen den Steuerzahler erheblich mehr Geld kosten als jedes kleine Provinztheater.
  
  3. Judikative
  Die Bundesgerichte funktionieren noch, doch wie bereits erwähnt wird gerade das Bundesverfassungsgericht von der Politik immer wieder missbraucht.
  
  Fazit
  Unsere Demokratie ist zu einer Farce geworden, selbst die Medien opfern ihre Kontrollfunktion immer mehr den Geboten der Einschaltquoten und Auflagenzahlen.
  
  Das nächste Armutszeugnis deutscher Politik wird gerade vorbereitet, das große Kandidatenduell wird im August landesweit gesendet und es ist sicher nichts prophetisches daran, wenn ich sage, dass dieses nur eine weitere Schlammschlacht ohne jeden Inhalt sein wird. Es geht nur darum, wer im Fernsehen besser rüberkommt, nicht das Programm oder die Politik bestimmen die Wortwahl. Es sind die Imageberater und Werbestrategen, die hier zu Wort kommen werden, der Wahlkampf wird zur miesen bundesdeutschen Real-Soap.
  
  Oh, richtig. Ich vergaß. Man kann ja selbst in die Politik gehen und etwas verändern. Klar! Und Don Quixote hat man für verrückt erklärt.
  
  Apropos: Was macht die FDP? Sie präsentiert uns Westerwelle als Kanzlerkandidat. Kein Kommentar!
  
  Und wohin gehst Du nun, Deutschland?
  Keine Ahnung. Und irgendwie scheint es auch niemanden wirklich zu interessieren.
  
  ==========================
  Mai 2002, Florenz Villegas
  ==========================
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-05-22 18:43:29 mit dem Titel Wohnraummiete: Mietminderung - wie geht das?
  
  Wichtiger Hinweis (Disclaimer):
  -------------------------------
  Informationen aus dem Internet sind immer mit Vorsicht zu genießen. Da ich selbst kein Anwalt bin, ist dieser Beitrag auch nicht als Rechtsrat zu betrachten. Die folgenden Tipps können durchaus als Vorbereitung auf ein Gespräch mit einem Anwalt oder dem (Ver-) Mieterverein verwendet werden, jedoch NIE als Grundlage für ein konkretes (rechtliches) Vorgehen!
  
  
  Gesetzliche Grundlage
  ---------------------
  § 536 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
  
  (1) Hat die Mietsache zur Zeit der Überlassung an den Mieter einen Mangel, der ihre Tauglichkeit zum vertragsgemäßen Gebrauch aufhebt, oder entsteht während der Mietzeit ein solcher Mangel, so ist der Mieter für die Zeit, in der die Tauglichkeit aufgehoben ist, von der Entrichtung der Miete befreit. Für die Zeit, während der die Tauglichkeit gemindert ist, hat er nur eine angemessen herabgesetzte Miete zu entrichten. Eine unerhebliche Minderung der Tauglichkeit bleibt außer Betracht.
  
  (2) ...
  (3) ...
  
  (4) Bei einem Mietverhältnis über Wohnraum ist eine zum Nachteil des Mieters abweichende Vereinbarung unwirksam.
  
  
  Was heißt das?
  --------------
  Drei wichtige Dinge ergeben sich aus diesem Paragraphen:
  
  1. Ist die Tauglichkeit der Wohnung stark eingeschränkt, entspricht sie nicht mehr dem ursprünglich gemieteten Objekt. Damit hat der Vermieter auch keinen Anspruch mehr auf die volle Netto-Miete (= Miete ohne Nebenkosten wie Heizung oder Müllabfuhrgebühren).
  
  2. Dass sich die Miete mindert ist weder ein Anspruch, noch muss der Vermieter dem zustimmen. Die Minderung des Mietzinses ist eine automatische Rechtsfolge durch den Mangel. Es spielt auch keine Rolle, ob der Vermieter Schuld am Auftreten des Mangels hat.
  
  3. Handelt es sich um einen Mietvertrag über Wohnraum, kann der Vermieter die Mietminderung nicht vertraglich aushebeln. Egal, ob es sich um einen Formularmietvertrag handelt, oder um einen individuell ausgehandelten Vertrag. Eine Klausel, die Mietminderungen ausschließt wäre nichtig.
  
  Praxis
  ------
  ---------------------------------------------------------------
  Vorbemerkung:
  Die Mietminderung ist KEIN Schadenersatz! Dieser wird in §536a abgehandelt und ist völlig von der Mietminderung zu trennen.
  ---------------------------------------------------------------
  
  Ein wesentlicher Streitpunkt ist immer wieder die Erheblichkeit des Mangels. Im Extremfall ließe sich das nur gerichtlich klären, das gilt auch für die Höhe der Mietminderung. Es gibt hier leider keine verbindlichen Maßstäbe und wird auch von den Gerichten immer wieder unterschiedlich bewertet.
  
  Dabei geht es auch nicht nur um den Mangel als solchen. Auch die weiteren Umstände sind zu berücksichtigen. So ist beispielsweise ein Wasserfleck an der Decke über dem hohen Schlafzimmerschrank für eine Minderung vielleicht zu unerheblich, während ein Fleck der selben Größe im Wohnzimmer, wo er immer wieder die Blicke der Besucher auf sich zieht, eine Mietminderung rechtfertigt.
  
  Ein gutes Hilfsmittel für die Bewertung eines Mangels hinsichtlich seiner Tauglichkeit zur Mietminderung, sind die so genannten Minderungstabellen. Dabei haben die Ersteller Gerichsurteile zusammen getragen, in denen über Minderungen entschieden wurde. Natürlich fehlt auch diesen Tabellen jegliche Verbindlichkeit, doch sie können einen ersten Eindruck geben. Am Ende dieses Beitrags habe ich ein paar Internet-Quellen für solche Tabellen aufgelistet.
  
  Egal ob gemindert werden soll oder nicht. Jeder Mieter ist verpflichtet, einen Mangel umgehend zu melden. Kommt ein Mieter seiner Anzeigepflicht nicht nach, kann er für Folgeschäden sogar haftbar gemacht werden.
  
  Allerdings ist die Mängelanzeige auch eine gute Gelegenheit, dem Vermieter gleich mitzuteilen, dass man ab sofort nur noch eine verminderte Miete zahlen wird. Zumindest sollte man sich die Minderung ausdrücklich vorbehalten. Das ist zwar nach neuem Mietrecht nicht mehr unbedingt erforderlich, erleichtert die Sache aber im Zweifelsfall erheblich. So können Sie beispielsweise den Vermieter über ein bevorstehendes Bauvorhaben auf dem Nachbargrundstück informieren und gleichzeitig ankündigen, dass Sie bei erheblichen Belästigungen die Miete mindern werden.
  
  Hat der Vermieter keine Einwände bezüglich der Erheblichkeit und der Mnderungshöhe, bleibt die Frage nach dem Zeitraum offen. Der verminderte Mietzins gilt ab dem Tag, an dem der Mangel aufgetreten ist (An die Mängelanzeigepflicht denken, spätestens am darauffolgenden Tag sollte die Mängelmeldung im Briefkasten sein) und zwar bis zu dem Tag, an dem der Mangel nicht mehr existiert.
  
  Beispiel:
  ---------
  Monatsmiete: 300 Euro kalt = 300 / 30 Tage* = 10 Euro
  Minderung 10% = 1 Euro pro Tag
  Dauer des Mangels 15 Tage, Minderung = 15 Euro
  
  * Durchscnitt, wir bei jedem Monat angewendet
  
  Bei länger anhaltenden Mängeln kann die Berechnung komplizierter werden. Eine defekte Heizung beispielsweise ist im Sommer nicht so dringlich. Bei zunehmender Kälte kann sich die Tauglichkeit der Wohnung jedoch Woche für Woche weiter mindern. Damit erhöht sich logischerweise auch der Minderungssatz.
  
  Die meisten Mängel sind allerding nicht so dramatisch. Hier sehe ich die Mietminderung eher als Druckmittel gegen den Vermieter, den Mangel schnellstmöglich zu beseitigen. Da gibt es zwar noch weitere Möglichkeiten durch den Mieter, doch das ist jetzt hier nicht das Thema.
  
  Wann kann nicht gemindert werden?
  ---------------------------------
  Das mit der Erheblichkeit wurde ja schon erläutert, doch es gibt noch mehr. Da ist der §536b BGB sehr wichtig. Dort ist nämlich sinngemäß festgehalten, dass ein Mangel, den Sie bei Vertragsabschluss oder Annahme der Mietsache bereits kannten (oder hätten kennen müssen) keinen Minderungsanspruch mehr begründet.
  Hier sind Übergabeprotokolle von entscheidender Bedeutung. Lesen Sie die immer sehr sorgfältig durch. Lassen Sie unbedingt einsetzen, dass der Vermieter die Mängel binnen eines gewissen Zeitraums zu beseitigen hat, das ist nämlich nicht automatisch so. Behalten Sie sich die Möglichkeit vor, dass sie die Miete mindern, sollte die Mängelbeseitigung innerhalb dieser Frist nicht stattfinden. Das setzt natürlich voraus, dass der Vermieter auch Einfluss darauf hat.
  
  Wenn bei einer Wohnungsbesichtigung gut sichtbar ein fettes Bauschild auf dem Nachbargrundstück steht oder die Bauarbeiten schon begonnen haben, können Sie wegen des Baulärms nicht mehr mindern. Auch kann man von einem Interessenten erwarten, dass er z.B. alle Fenster und Türen auf Gangbarkeit prüft. Das sind die Mängel, von denen sie Kenntnis haben müssten. Unterlassen Sie solch grundlegende Prüfungen bei der Besichtigung, können Sie deshalb nicht mehr mindern.
  
  Das alles ändert aber natürlich nichts daran, dass der Vermieter den Mangel beseitigen muss.
  
  Mängelanzeige
  --------------
  Mangel schriftlich melden (Beweisbarkeit, wenn Sie dem Vermieter nicht trauen, Einwurfeinschreiben)
  Den Mangel so genau wie möglich beschreiben.
  Zur Beseitigung des Mangels auffordern, am besten gleich mit einer Frist
  - 14 Tage sind meist unstrittig
  - bei sehr schweren Mängeln oder gar Gesundheitsgefahr natürlich weniger
  Im selben Schreiben die Minderung ankündigen oder vorbehalten.
  
  Mängelbeseitigung
  -----------------
  Das hat zwar mit dem Thema Minderung unmittelbar nichts mehr zu tun, passt aber gut genug um erwähnt zu werden:
  
  Wenn der Vermieter nach Ablauf der Frist den Mangel nicht beseitigt hat, schreiben Sie ihm erneut. Setzen Sie in diesem Schreiben eine Nachfrist (gleicher Zeitraum wie vorher ist okay) und teilen Sie ihm mit, dass wenn er bis dahin nicht reagiert hat, Sie den Mangel selbst beheben lassen und die Kosten mit der Miete verrechnen.
  
  Diese Vorgehensweise nennt man *Verzugsetzung mit Ablehnungsandrohung* und ist schon recht heftig. Sowas können Sie zwar allein durchziehen, doch sollten Sie das nicht ohne Beistand eines Anwaltes oder der Mieterberatung machen. Ein Verstoß z.B. gegen Formvorschriften kann teure Folgen haben.
  
  Und abschließend wie versprochen die URL's zu einigen Mietminderungstabellen. Doch schön daran denken, die Zahlen sind keineswegs verbindlich. Es wird immer der Einzelfall bewertet!
  
  http://www.brennecke-lechler.de/html/mietmindtabelle.html
  http://www.kommunalfenster.de/tthema/thema059.htm
  http://www.muehlenbein.de/mietmin.php
  http://www.kanzlei-doehmer.de/mindtab.htm
  
  ==================================================
  Mai 2002, Florenz Villegas
  Kaufm. in der Grundstücks- und Wohungswirtschaft
  ==================================================
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-05-22 18:45:04 mit dem Titel Wohnraummiete: Die Abmahnung
  
  Wichtiger Hinweis (Disclaimer):
  Informationen aus dem Internet sind immer mit Vorsicht zu genießen. Da ich selbst kein Anwalt bin, ist dieses Schreiben auch nicht als Rechtsrat zu betrachten. Die Tipps können durchaus als Vorbereitung auf ein Gespräch mit einem Anwalt oder dem (Ver-) Mieterverein verwendet werden, jedoch NIE als Grundlage für ein weiteres Vorgehen!
  
  Alle verwendeten Begriffe sind immer im Zusammenhang mit der Wohnraummiete zu sehen, es sei denn, es wird im Beitrag ausdrücklich etwas anderes ausgesagt.
  
  Was ist eine Abmahnung?
  -----------------------
  Im Grunde ist es nur der Hinweis, dass man ein vertragswidriges Verhalten an den Tag gelegt hat und dies doch bitte in Zukunft unterlassen möge.
  
  Allerdings steckt schon ein bisschen mehr dahinter, denn die Abmahnung kann auch voraussetzung für ein weiteres Vorgehen sein, beispielsweise für eine Unterlassungsklage oder auch der Kündigung des Mietverhältnisses.
  
  Übrigens ist keine besondere Form vorgeschrieben, aber eine mündliche Abmahnung hat kaum eine Beweiskraft, weshalb die Schriftform dringend empfohlen ist, auch ein Zustellungsnachweis ist vor Gericht immer sehr hilfreich.
  
  Wann ist eine Abmahnung angebracht?
  -----------------------------------
  Natürlich ist es unsinnig, für jeden kleinen Verstoß gegen die Hausordnung gleich abzumahnen. Bei fortgesetztem vertragswidrigem Verhalten sollte man sich aber nicht scheuen, diesen Weg zu gehen. Eine Abmahnung kann auch nützlich sein, wenn der Mieter durch sein Verhalten weitergehende Schäden verursacht, beispielsweise die Mietminderungen seiner Nachbarn wegen der Lärmbelästigung. Klassische Gründe für eine Abmahnung sind z.B.:
  
  - unerlaubte Untervermietung
  - unbefugte Gebrauchsüberlassung an Dritte (z.B. während des Urlaubs)
  - unerlaubte Haustierhaltung
  - ruhestörender Lärm
  - Sachbeschädigungen an der Mietsache
  - Störung des Hausfriedens
  - Überbelegung der Wohnung
  
  Bei unpünktlicher Mietzahlung ist eine Abmahnung eigentlich nicht erforderlich, macht sich bei Gerich aber erheblich besser. Außerdem kann die Abmahnung bewirken, dass sich der Mieter erklärt. Wenn beispielsweise immer zu spät bezahlt wird, und der Mieter sich nicht meldet, sollte die Abmahnung nicht nur die Kündigungsansdrohung enthalten. Eine Einladung zu einem persönlichen Gespräch kann durchaus zu einer alle zufriedenstellenden Lösung beitragen.
  
  Überhaupt sollte die Abmahnung auch dazu dienen, den Dialog mit dem Mieter zu suchen. Oftmals liegen konkrete Gründe für ein Fehlverhalten vor und man darf heutzutage auch nicht unberücksichtigt lassen, dass die *lieben Nachbarn* auch gerne mal mobben, um beispielsweise die *schreckliche* allein erziehende Mutter mit dem *ewig quängelnden* Kleinkind loszuwerden.
  
  Merke: Kinder sind etwas Wundervolles, kein Minderungs- und schon gar kein Kündigungsgrund! Gott sei Dank sehe nicht nur ich das so, sondern auch die deutschen Gerichte.
  
  Wie muss eine Abmahnung aussehen?
  ---------------------------------
  Wie gesagt: es gibt es keine Formvorschrift, inhaltlich sind allerdings einige Anforderungen zu beachten. So muss das vertragswidrige Verhalten genaestens beschrieben sein. Allgemeinheiten wie *Sie sind zu laut!* sind absolut untauglich. Vielmehr müsste hier genau aufgelistet sein, also wann, wo und welcher Art die Ruhestörung war. Werden Schönheitsreparaturen angemahnt, müssen die Arbeiten konkret benannt werden.
  
  Wenn die Abmahnung nicht direkt vom Vermieter sondern einer von ihm beauftragten Person, muss auch eine Vertretungsvollmacht beiliegen, sonst ist die Abmahnung unwirksam (§174 BGB).
  
  Sicherheitshalber (die Gerichte haben da schon unterschiedlich entschieden) sollten auch Konsequenzen angedroht werden, für den Fall, dass der Mieter sein Verhalten nicht einstellt, also beispielsweise Unterlassungsklage oder Kündigung.
  
  Auch nicht vergessen: Eine Frist für die Beseitigung des vertragswidrigen Zustandes. Die Länge dieser Frist sollte natürlich angemessen sein. Ruhestörungen sind natürlich sofort einzustellen, während man einem unerlaubten Untermieter schon ein bisschen Zeit einräumen sollte.
  
  Sonst noch was?
  ---------------
  Bei einem Verhalten, das eine fristlose Kündigung rechtfertigt, muss natürlich keine Abmahnung vorausgehen. Wenn der Mieter also tätlich geworden ist oder das Mietverhältnis aus anderen Gründen unzumutbar wurde, kann dem Mieter sofort gekündigt werden.
  
  Schlussbemerkung
  ----------------
  Natürlich ist es wichtig und für manche Wohnungseigentümer sogar existentiell, dass die Miete pünktlich bezahkt wird. Bei allen anderen Sachen steht jedoch immer der Hausfrieden im Vordergrund. Das sollte sowohl bei der Formulierung einer Abmahnung bedacht werden, als auch bei der Reaktion auf eine solche. Sich an die Verträge zu halten gilt immer für alle Beteiligten.
  
  ==================================================
  Mai 2002, Florenz Villegas
  Kaufm. in der Grundstücks- und Wohungswirtschaft
  ==================================================
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-05-23 10:22:30 mit dem Titel Wohnraummiete: Kaution, das unbekannte Wesen
  
  Wichtiger Hinweis (Disclaimer):
  Informationen aus dem Internet sind immer mit Vorsicht zu genießen. Da ich selbst kein Anwalt bin, ist dieses Schreiben auch nicht als Rechtsrat zu betrachten. Die Tipps können durchaus als Vorbereitung auf ein Gespräch mit einem Anwalt oder dem (Ver-) Mieterverein verwendet werden, jedoch NIE als Grundlage für ein weiteres Vorgehen!
  
  Alle verwendeten Begriffe sind immer im Zusammenhang mit der Wohnraummiete zu sehen, es sei denn, es wird im Beitrag ausdrücklich etwas anderes ausgesagt.
  
  Definition
  ----------
  Vom Wort her ist die Kaution eine Sicherheitsleistung, zum Beipisel durch das Hinterlegen eines Geldbetrages. In der Wohnungswirtschaft wird eine Kaution auch genau in diesem Wortsinne verwendet.
  
  Wofür kann die Kaution verwendet werden?
  ----------------------------------------
  Hier muss man unterscheiden, ob es sich um preisgebundenen oder frei finanzierten Wohnraum handelt. Bei letzterem kann der Vermieter die Kaution für alle künftigen Ansprüche gegen den Mieter heranziehen, die sich aus dem Mietverhältnis heraus ergeben.
  
  Bei preisgebundenem Wohnraum (sozialer Wohnungsbau) ist das nicht der Fall. Hier kann die Kaution nicht zu Deckung von Mietschulden oder Forderungen aus Nebenkostenabrechnungen verwendet werden. Der Grund dafür ist, dass diese beiden Risiken bereits in der Miethöhe berücksichtigt sind, und zwar durch Einfließen des Mietausfallwagnis und des Umlagenausfallwagnis in die Berechnung des Mietpreises. Damit ist die Kaution hier in der Regel nur für Ansprüche aus Schäden oder nicht getätigten Schönheitsreparaturen verwendbar.
  
  Praxis
  ------
  Zunächst einmal bedarf es einer vertraglichen Vereinbarung, denn eine Kautionszahlung seitens des Mieters ist vom Gesetzgeber nicht vorgesehen. In den Standardverträgen, die man im Schreibwarenladen bekommen kann, ist eine entsprechende Klausel natürlich vorgesehen.
  
  Die Höhe der Kaution ist auf das Dreifache der Grundmiete beschränkt. Hinzukommen dürfen lediglich fixe Betriebskosten, beispielsweise Pauschalen für kalte Umlagen.
  
  Der Mieter hat einen gesetzlichen Anspruch auf Zahlung der Kaution in drei gleichen Teilen, allerdings ist der Anspruch sehr theoretisch und in der Praxis kaum durchsetzbar, da es dem Vermieter natürlich überlassen bleibt, ob er den VBertrag unterchreibt, solange die Kaution nicht gänzlich in seinen Händen ist. Mit anderen Worten: Ohne Kohle kein Vertrag. Das ist nicht nur legal, aus meiner Erfahrung heraus ist das auch unbedingt zu empfehlen. Drei Monatsmieten sind lächerlich, wenn man bedenkt, dass es mehr als ein Jahr dauern kann, bis man einen nichtzahlenden Mieter erfolgreich aus der Wohnung geklagt hat. Für den Eigentümer einer kleinen Wohnung innerhalb einer Eigentümergemeinschaft ist die Kaution nur der Tropfen auf dem heißen Stein und kaum geeignet, die Zwangsversteigerung abzuwenden.
  
  Der Vermieter hat die Kaution getrennt von seinem eigenen Vermögen treuhänderisch zu verwalten. Das kann im Zweifelsfall auch ein Schukarton unter seinem Bett sein, dann müsste er nur die Verzinsung später aus seiner eigenen Tasche bezahlen. Verzinsung? Ja! Solange es sich nicht gerade um ein Zimmer in einem Studentenwohnheim handelt, muss die Kaution verzinst werden. Als Maßstab für die Zinshöhe dienen dabei die üblichen Zinsen für Spareinlagen mit dreimonatiger Kündigungsfrist. Üblich bedeutet hier, dass der Vermieter den Zinssatz nimmt, die auch die Banken für Sparbücher gewähren. Dabei sind Sonderkonditionen unbeachtet zu lassen. Der Mieter kann auch gleich selbst ein Sparbuch anlegen. Die Banken und Sparkassen halten dafür so genannte Kautionssparbücher bereit, die zusammen mit einer Verpfändungserklärung zu Gunsten des Vermieters ausgegeben werden.
  
  Die Zinsen stehen übrigens ganz und gar dem Mieter zu, allerdings erst nach Beendigung des Mietverhältnisses. Bis dahin erhöhen sie einfach die Sicherheitsleistung.
  
  Der Vermieter hat sogar unter Umständen die Möglichkeit, die Kaution auch während der Laufzeit des Mietvertrages ganz oder in Teilen aufzubrauchen, woraufhin der Mieter zur Wiederauffüllung verpflichtet werden kann. Dieses Vorgehen ist allerdings unüblich und auch nicht empfehlenswert.
  
  *************** WICHTIG ***************
  Sollte während der Mietzeit der Eigentümer wechseln, sollte sich der Mieter unbedingt vom neuen Eigentümer bestätigen lassen, dass der die Kaution erhalten hat und im Bedarfsfall gegen den alten Vermieter die Herausgabe bzw. die Übergabe an den neuen Eigentümer einklagen.
  ***************************************
  
  Abrechnung der Kaution
  ----------------------
  Nach Beendigung des Mietverhältnisses steht dem Vermieter eine Prüffrist zu. Die ab und zu vorkommene Praxis, dass ein Mieter die Wohnungsschlüssel nur im Tausch gegen die Kaution herausgibt, hätte vor Gericht also keine Chance. Das ergibt sich schon daraus, dass die Kaution auch für nicht erbrachte Schönheitsreparaturen herangezogen werden kann, was aber logischerweise eine Prüfung durch den Vermieter erforderlich macht, für die er die Wohnung betreten muss. Der Zeitraum ist leider nirgends festgelegt, eingebürgert hat sich eine Frist von drei Monaten, im Einzelfall auch schon sechs Monate. Es ist allerdings auch rechtens, wenn der Vermieter Teile der Kaution noch länger einbehält, wenn hierfür nachvollziehbare Gründe vorliegen. Zum Beispiel wenn sich abzeichnet, dass der Mieter nach Erstellung der Betriebskostenabrechnung nachzahlen muss.
  
  Aus diesen Gründen ist es auch nicht empfehlenswert, die drei letzten Monate nach einer Kündigung durch den Mieter die Miete nicht mehr zu zahlen, weil der Vermieter ja die Kaution hat. Das kann für den Mieter ziemlich teuer werden, da er die Kaution nicht bekommt und die Mietschulden Anlass für ein gerichtliches Mahnverfahren und eine Zahlungsklage sein können. Als Mieter würde ich eine entsprechende Vereinbarung mit dem Vermieter nur schriftlich treffen.
  
  Übrigens: Die Rückzahlung der Kaution ist auch eine Erklärung, dass seitens des Vermieters grundsätzlich keine weiteren Forderungen mehr bestehen.
  
  ==================================================
  Mai 2002, Florenz Villegas
  Kaufm. in der Grundstücks- und Wohungswirtschaft
  ================================================== weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    blauersafir, 31.05.2002, 12:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr intressanter bericht...gruss blauersafir

  • 

    mima007, 23.05.2002, 18:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi, ich hab der Highlander-DVD eine 3 gegeben, weiß aber nicht, wie eine 4 daraus wurde. Ich kann die Wertung weder ändern noch einen erklärenden Kommentar dazustellen (so'n Scheiß hier). CU, mima

• Mein Jahrestag

  

  16.10.2003, 13:17 Uhr von
  Bluebirdunfa
  Hobbys: Hunde, Internet, Bücher

  0

  Bewertungen (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Wem Nutzt es?

  Kontra:

  Wem nutzt es?

  Empfehlung:

  Ja

  Ich habe den 1.Jahrestag überlebt.Für mich bedeutet der 11.9. etwas anderes als für die meisten. Ich denke dann als erstes nicht an das WTC.
  Meine Gedanken sind dann woanders und es sind wütende Gedanken. Ich hatte meinen Horror an dem Tag schon bevor ich von den Attentaten hörte.
  Meine Chefin zitierte mich in ihr Büro. Auch der Direktor war erschienen. Sie sagten das sie nicht mit meiner Bezahlung einverstanden wären. Sie wollten, sie um 3 DM/stunde kürzen. Es konnte auch nicht sein, das ich durch meinen Besitzstandsschutz aus meinem vorherigen Arbeitsplatz mehr als meine Chefin verdiente. Mein Betrieb hatte dichtgemacht und ich war der Firma 5 Jahre lang nachgependelt.
  Niemals gab es Klagen. Aber als mein einer Kollege vom Betriebsrat herausfand, was ich verdiente und dieses herumerzählte, begann mein Drama.
  Plötzlich war nichts richtig was ich machte.
  Ich versuchte meiner Abteilungsleiterin zu erklären, das es gesetzlich nach 23 Arbeitsjahren nicht so einfach ginge den Lohn herabzusetzen.
  Aber das wollten sie nicht hören. Sie erklärten mir, das fast nur Frauen in meiner Abteilung wären. Die könnten mir das arbeiten zur Hölle machen. Also müßte ich es einsehen. Schließlich reagiert heute das Recht des Stärkeren und Mächtigeren.
  Um Ruhe zu haben gab ich innerlich zitternd vor Wut nach.Ich nahm mir vor, später einen Anwalt zu nehmen.
  10 Minuten nach diesem furchtbaren Mobbinggespräch mit meinen Leitern erfuhr ich vom WTC.
  Die gleiche Person, die mir etwas vom Recht des Stärkeren erzählt hatte, zitterte und sagte, der dritte Weltkrieg hätte begonnen. Ich rief erst einmal meinen Freund im Kongo an. Er ist bei der Armee dort.
  Aber er war in Ordnung, sie hatten dort noch nichts erfahren von dem Unglück.
  Ich finde schrecklich, was am 11.9.01 passiert ist. Mein Mitgefühl gilt allen Opfern.
  Aber die Toten werden nicht wieder lebendig, wenn man deshalb einen neuen Krieg beginnt. Ich denke, auch, das viele aus dieser Geschichte ihren Nutzen gezogen haben. Es ist doch furchtbar, wenn man erfährt, das die Amerikaner am Unglücksort für horrende Preise Wasserflaschen verkauft hatten.
  Ich habe die Geschichte der StaubLady in der Zeitung gelesen. Heute interessiert sich niemand mehr für ihr Schicksal. Therapiert wird sie auch nicht. IhrBild geht um die Welt und wird vermarktet. Aber diePersonsitzt in ihrer Wohnung allein mit Angstanfällen.
  Meine Meinung ist, das man mit der Geschichte der Opfer Politik betreibt. Das finde ich sehr bedauerlich und traurig.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-09-12 03:51:42 mit dem Titel Mein Jahrestag (vollständig)
  
  Ich habe den 1.Jahrestag überlebt.Für mich bedeutet der 11.9. etwas anderes als für die meisten. Ich denke dann als erstes nicht an das WTC.
  Meine Gedanken sind dann woanders und es sind wütende Gedanken. Ich hatte meinen Horror an dem Tag schon bevor ich von den Attentaten hörte.
  Meine Chefin zitierte mich in ihr Büro. Auch der Direktor war erschienen. Sie sagten das sie nicht mit meiner Bezahlung einverstanden wären. Sie wollten, sie um 3 DM/stunde kürzen. Es konnte auch nicht sein, das ich durch meinen Besitzstandsschutz aus meinem vorherigen Arbeitsplatz mehr als meine Chefin verdiente. Mein Betrieb hatte dichtgemacht und ich war der Firma 5 Jahre lang nachgependelt.
  Niemals gab es Klagen. Aber als mein einer Kollege vom Betriebsrat herausfand, was ich verdiente und dieses herumerzählte, begann mein Drama.
  Plötzlich war nichts richtig was ich machte.
  Ich versuchte meiner Abteilungsleiterin zu erklären, das es gesetzlich nach 23 Arbeitsjahren nicht so einfach ginge den Lohn herabzusetzen.
  Aber das wollten sie nicht hören. Sie erklärten mir, das fast nur Frauen in meiner Abteilung wären. Die könnten mir das arbeiten zur Hölle machen. Also müßte ich es einsehen. Schließlich reagiert heute das Recht des Stärkeren und Mächtigeren.
  Um Ruhe zu haben gab ich innerlich zitternd vor Wut nach.Ich nahm mir vor, später einen Anwalt zu nehmen.
  10 Minuten nach diesem furchtbaren Mobbinggespräch mit meinen Leitern erfuhr ich vom WTC.
  Die gleiche Person, die mir etwas vom Recht des Stärkeren erzählt hatte, zitterte und sagte, der dritte Weltkrieg hätte begonnen. Ich rief erst einmal meinen Freund im Kongo an. Er ist bei der Armee dort.
  Aber er war in Ordnung, sie hatten dort noch nichts erfahren von dem Unglück.
  Ich finde schrecklich, was am 11.9.01 passiert ist. Mein Mitgefühl gilt allen Opfern.
  Aber die Toten werden nicht wieder lebendig, wenn man deshalb einen neuen Krieg beginnt. Ich denke, auch, das viele aus dieser Geschichte ihren Nutzen gezogen haben. Es ist doch furchtbar, wenn man erfährt, das die Amerikaner am Unglücksort für horrende Preise Wasserflaschen verkauft hatten.
  Ich habe die Geschichte der StaubLady in der Zeitung gelesen. Heute interessiert sich niemand mehr für ihr Schicksal. Therapiert wird sie auch nicht. IhrBild geht um die Welt und wird vermarktet. Aber diePersonsitzt in ihrer Wohnung allein mit Angstanfällen.
  Meine Meinung ist, das man mit der Geschichte der Opfer Politik betreibt. Das finde ich sehr bedauerlich und traurig. Es könnte uns wirklich in einen 3.Weltkrieg stürzen.
  
  Wir sollten als erstes, alle einmal unseren Umgang mit unseren Mitmenschen überdenken. Bei den Anschlag hatte kein Täter ein Mitgefühl für die Opfer.
  Meine Leiter verfolgte auch nur ein Ziel. Ohne an mich zu denken. Seit dem 1.7.02 bin ich nicht mehr in der Firma beschäftig. Ich habe aufgegeben. Nach der 1. Gerichtsverhandlung zu meinen Gunsten begann die Firma eine Schlammschlacht gegen mich. Seitdem bin ich wegen Deppressionen krankgeschrieben. Meine Ärztin riet mir einen Vergleich zu ziehen.
  
  Ich bemerke immer mehr, wie eine Gefühlskälte das Land überzieht. Jeder ist des Nachbarn Feind. Sei es, weil dieser ein besseres Auto hat. Oder man einen Feldzug gegen Hundebesitzer beginnt. In deren Schlacht man auch gegen 65 jährige Omis angeht, die ihren Dackel von der Leine lassen.
  Sei es, das junge Menschen, Amok laufen in Schulen.
  Man führt einen teuren Kampf in Berlin um die Taxifahrer besser abzocken zu können. Schon da ist keine friedliche Einigung möglich.
  Die Versicherungen streiten sich, ob sie den Flutopfern etwas zahlen oder nicht. Unsere Alten verhungern in Altenheimen oder liegen sich durch.
  
  Angesicht dieser Vorkommnisse soll ich 3000 Opfer beklagen?
  Nein, ich gedenke aller Opfer der menschlichen Grausamkeit.
  Und nicht scheinheilig nur an einem Tag im Jahr.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-10-16 11:17:00 mit dem Titel Wem soll das helfen ; Industrie oder Raucher?
  
  
  Also, „Ich bin Nichtraucher!“
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Aber trotzdem mache auch ich mir so meine Gedanken über diese sinnigen Sprüche auf den Zigarettenschachteln.
  
  Und meine Meinung ist:“ Es nervt!“
  Diese ständige Bevormundung.
  Nach 40 Lebensjahren habe ich bemerkt, dass die Zahl der Raucher wohl eher zunimmt als abnimmt.
  Und das Einstiegsalter immer jünger wird.
  Das ist erschreckend.
  
  Ich habe die Auswirkungen des Rauchens bei Mitpatienten in der Kur erlebt.
  Da gibt es 30 cm lange Narben am Bein. Schmerzhafte Teflonimplantate.
  Und von den Amputationen der Raucherbeine einmal abgesehen.
  Und was passiert vor der Klinik?!
  
  „SIE rauchen weiter.“
  
  Also, wenn diese Spätfolgen noch nicht einmal abschrecken und trotzdem weitergeraucht wird, was sollen dann die Schildchen bewirken?
  Ich denke gar nichts. Und verbotene Sachen machen Bekanntlicherweise noch mehr Spaß.
  Also, wird weiter gequarzt was die Lunge hergibt. Und angesehen ist man eh nur, wenn man raucht. Jedenfalls habe ich da mit Ausgrenzung als Nichtraucher so meine Erfahrung gemacht. Das die Raucher auch fast unbehelligt ihre stündliche Raucherpause durchziehen, was mir als Nichtraucher nicht zusteht. Also hatte ich mir, schon aus Protest angewöhnt, die Raucherpause mitzumachen. Auch wenn ich nicht rauche.
  
  Denn die Konsequenzen sind hier ja wirklich sehr harmlos. Und dabei habe ich in einem Lebensmittelbetrieb gearbeitet, wo Rauchen eigentlich verboten war. Das Monatlich „DU, DU, DU, Fingerchen erhoben, vom Chef. Aber der rauchte ja auch.
  
  Die Jugendlichen bekommen reichlich Taschengeld. Die Tabakindustrie freut sich darüber.
  Der Verkauf von Tabak an Jugendliche unter 16 Jahren ist verboten. Das ich nicht lache. Daran hält sich doch kaum einer. Außerdem, habe ich noch nie einen Zigarettenautomaten gesehen, der nach dem Alter fragt.
  Warum, werden die Dinger eigentlich nicht als erstes verboten?!
  Ist doch schon komisch. Aber da wagen sich unsere, sicher mitrauchenden Politiker nicht ran.
  
  Dafür erhöhen sie die Steuern und kurbeln den Leistungsdruck noch mehr an, damit die Leute noch mehr zur Ersatzdroge „Zigarette“ greifen.
  
  Außerdem frage ich mich: „Um wie viel mehr hätte Deutschland Schulden, wenn die hohen Steuern auf den Tabak nicht wären.“?
  
  Außerdem frage ich mich, „Was kommt danach?“
  Meine Vorstellungen wären folgende Aufdrucke, auf folgende Produkte:
  
  Produkt Aufdruck
  ----------------------------------------------------------------------------------
  Eier Erhöhen ihren Cholesteringehalt
  Schokolade Macht sie Dick
  Fitnessgeräte Können vorzeitig ihre Gelenke verschleißen
  Alkohol Macht süchtig, zerstört ihre Leber und die Gehirnzellen
  Weichspüler verseucht die Gewässer
  CD Player kann bei zu lautem Ton, das Gehör schädigen
  Auto Deutschlands Waffe Nr. 1
  Seife Zuviel Seife zerstört den natürlichen Schutzmantel der Haut
  Haustiere machen Dreck
  Bonbons Schädigen den Zahnschmelz
  Zahnpaste Kann bei übermäßigem Druck den Zahnschmelz abreiben
  Eistee Übermäßiges Nuckeln der Babys an diesem Tee, zerstört die Zähne
  Internet Potentielle Suchtgefahr
  Schwarztee kann ihre Zähne verfärben
  Kaffee entzieht ihrem Körper Wasser
  Banken Können sie mit ihren Zinsen in den Ruin treiben
  Telekom-Aktie Nepper, Schlepper, Bauernfänger
  Haribo Goldbären enthalten kein Gold
  usw. usw.
  
  Wo soll das enden?!
  
  Ich weiß es nicht.
  Aber ich denke die Politiker haben mir Handlungsbedarf als kleine sinnige Schildchen anzukleben. Oder sind die wieder einmal alle mit ihren Privataffären beschäftigt?
  Haben sie so vorgegaukelt „VIEL für Deutschland zu tun?!“
  
  Oder sollen die Schilder die Deutschen davon abhalten, die Tabakindustrie zu verklagen, so wie es in den USA geschehen ist?! Will sich diese Industrie mit den Schildern davor schützen? Denn süchtig machen Zigaretten auf jeden Fall. Ansonsten wäre ja das aufhören nicht so schwer. Denn meine Bekannte versucht es. Schafft es aber nicht. Und das obwohl ihre Gesundheit schon schwer von den Zigaretten angegriffen ist. Ihre Gehfähigkeit stark herabgesetzt ist. Und sie durch die Implantate täglich große Schmerzen hat.
  Sind die Schilder, nicht von den Politikern auf die Schachteln gesetzt worden, sondern von der Industrie um sich vor Regressforderungen zu schützen?
  Ein überlegenswerter Gedanke
  
  Jedenfalls sind die Schilder für mich Kinderkram.
  Als Übergewichtiger werde ich sie ja demnächst sicher auch auf der Schokolade und den Pralinen lesen.
  Und aus Frust noch ne Packung mehr kaufen.
  
  VIELEN DANK für Euer Lesen, Kommentieren und Bewerten.
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  BERLIN, 16.10.2003
  Es grüßt alle Leser: Bluebirdunfa weiterlesen schließen

• Etwas für/gegen das Rauchen

  

  10.04.2002, 18:12 Uhr von
  Edding
  Hi, hier seid ihr in meiner Visitenkarte angelangt. Ja, lest meine Berichte und bewertet sie, wen...

  0

  Bewertungen (13) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gewalt wird reduziert

  Kontra:

  CS werden nicht mehr so viele spielen

  Empfehlung:

  Nein

  Als erstes wollte ich hier mal einen kleinen Test veröffentlichen. Selbst erstellt. Wenn sie einen Partner oder Partnerin haben der raucht bzw. die raucht, können sie das hier ausfüllen und mal abgeben :)
  
  1) Fühlen sie sich durch Tabakrauch belästigt ?
  
  O ja
  O manchmal
  O nein
  
  2) Wo fühlen sie sich belästigt ?
  
  O in Toiletten
  O in Fluren
  O im Fahrstuhl
  O in Restaurants
  
  3) Wie fühlen sie sich belästigt ?
  
  O schlechte Luft
  O Rauchgeruch in Kleidern und Haaren
  O gereizte Augen
  O Kopfschmerzen
  O Husten
  O allgemeine gesundheitliche Beschwerden
  
  4) Was würden Sie für die folgenden Bereiche vorschlagen ?
  
  1 Verbot
  2 getrennte Räumlichkeiten
  3 rauchen nur zu bestimmten Zeiten
  4 keine Notwendigkeit einer Regelung
  
  Kantine 1 2 3 4
  Pausen 1 2 3 4
  Aufzüge 1 2 3 4
  Toiletten 1 2 3 4
  Flure 1 2 3 4
  
  
  Dann einige Tipps, ich hoffe sie bringen was :)
  
  - Einschränkung der Zigaretten pro Tag
  - nie Feuerzeuge mitnehmen
  - alle angebotenen Zigaretten ablehnen
  - in bestimmten Situationen nicht mehr rauchen (z.B. beim Telefonieren)
  - Zigaretten nur zur Hälfte rauchen, weil der Nikotin- und Teergehalt vom
  ersten bis zum neunten Zug um etwa das fünffache steigt
  - wählen sie eine Zigaretensorte mit einem niedrigen Nikotin- und
  Teergehalt im Rauch
  - Zigaretten vorm Filter nehmen
  - erst Zigaretten kaufen wenn der alte Pack leer ist
  - vor und nach einer Mahlzeit nicht rauchen, wegen Verdauungsproblemen
  - nicht rauchen wenn Kinder oder Nichtraucher in der Umgebung sind
  - kein Aschenbecher in Arbeits- und Wohnräume stellen
  - beim Rauchen an die frische Luft gehen (wegen dem Passivrauch)
  
  Natürlich gibt es auch Menschen, die sagen, dass sie auf keinen Fall aufhören wollen. Viele kennen die Folgen aber manche nicht. Ich kenne nichts positives am Rauchen, sondern nur Negatives.
  -Krebs
  -Sucht, Abhängigkeit
  -Gefährdung anderer
  -Herzinfakt, Gefäßkrankheiten, Herzkrankheiten
  -Nachlassung der Kondition und Schwächung des Körpers
  
  Am Besten man fängt erst gar nicht an zu Rauchen, meine ich.
  Auch solche Sätze wie:"Der Weg zur Lunge muss geteert sein, dass der Krebs auf seinem Weg nicht stolpert." Sind das Überflüssigste, was es gibt. Das regt eher zum Rauchen an.
  
  Nur noch etwas am Schluss: Raucher können Geld sparen, das weiß jeder. Aber man sollte seinen eigenen Konsum mal zusammenzählen und ausrechnen, wieviel Euro das am Monatsende macht.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-10 16:12:02 mit dem Titel BPJS übertrieben ?
  
  Hi Yopianer. Ich schreibe hier mal in AKTUELLE THEMEN, weil ich denke, dass es ja aktuell ist. Und zwar über die Indizierung von COUNTER - STRIKE.
  
  Über das Spiel
  Darüber schreibe ich nicht viel, weil es eine eigene Kategorie dazu gibt. Aber ich muss ja schreiben, denn manche kennen es nicht und werden daher auch den Grund nicht kennen. Also: In dem Spiel geht es darum entweder Geiseln zu befreien bzw. das zu verhindern, Bomben zu entschärfen bzw. zu legen, oder einen VIP zu einem sicheren Platz zu bringen bzw. abzuschießen. Wer nicht auf das taktische geht, schießt einfach die Gegner ab. Man bekommt Geld für alles. Die Spieler sind unterteilt in zwei Gruppen: Terroristen und Counter Terroristen. Die Counter Terroristen müssen das obige aufgelistete verhindern, nur den VIP müssen sie beschützen. Die Ts (Terroristen) müssen natürlich das Gegenteil machen.
  
  Der Grund ?!
  Das Spiel klingt ja ziemlich harmlos und "sinnvoll". Eigentlich ist es kein pures Ballerspiel, sondern man muss es in die Kategorie "Taktik" stecken. Woanders passt es eigentlich nicht rein. Ich denke, der Punkt, dass man nicht unbedingt die Missionen erfüllen muss, sondern auch einfach alle Gegner abschießen kann, hat die BPJS dazu gebracht, dieses Spiel zur Sicherheit indizieren. Sicherheit ? Hmm, da kann man sagen was man will. Manche sagen, Gewalt am Bildschirm hat keine Auswirkungen und andere sagen es habe. Ich denke, beide Seiten haben Recht. Wieder zurück zum Grund. Vielleicht sieht die BPJS die Altersgrenze für sinnlos und , weil auch minderjährige dieses Spiel kaufen können, indiziert es deswegen. Dass es nicht nur deswegen, weil die Minderjährigen es sich kaufen können indiziert wird ist klar, denn die Gewalt ist der Schritt, aber ich frage mich trotzdem, warum die Altersgrenze für dieses Spiel existiert. Jeder Mensch, der Internet hat, kann auf die offizielle Internetseite von Counter Strike und sich das Spiel herunterladen. Auf CD ist es wahrscheinlich praktischer und geht schneller. Ich brauche für ein Update schon 3 Stunden :D
  
  Ob das Ganze jetzt sinnvoll ist, kann ich leider nicht sagen. Ich meine nur, es wird nichts helfen. Die Minderjährigen sind auch nicht dumm und löschen ihr Spiel vom PC, meine ich. Ich weiß auch nicht, wie es mit den anderen offiziellen CS Seiten aussehen wird. Ich weiß nur, dass www.counterstrike.de für Minderjährige keinen Service außer NEWS mehr anbieten wird. Wenn man auf die Seite kommt wird darauf hingewiesen, dass man sich registrieren soll. Man muss sich nicht registrieren, aber wenn man es nicht tut, kann man die DONWLOADS und die anderen Dinge nicht mehr nutzen. Außerdem wird eine Grafikkarte und den Registrirten verlost :). Also schnell registrieren :D
  
  Ich kann jetzt leider meine eigene Überschrift nicht beantworten, denn es gibt und es wird immer Gewaltspiele geben und daran kann man nichts ändern. Man sieht ja auch, wie viele Leute es spielen, ich meine jetzt als Beispiel CS. Es wird täglich von zehntausenden gespielt.
  
  Ich würde gerne mal die BPJS persönlich fragen, nach welchen Kriterien sie gehen und dann selbst mal entscheiden.
  
  Danke fürs Lesen
  Ciao
  ©Edding weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hyperM, 12.04.2002, 00:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die BPJS geht nach folgenden Kriterien: Ist das Spiel brutal (d.h. werden Köpfe weggeschossen (wie in UT)? Sieht man einen extremen Blutverguß bei Treffern (sprich Quake)? Fördert es die Gewalt? Danach geht die BPJS. Doch sollte es indizie

• Kinderpornographie

  

  18.05.2002, 17:22 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  xx

  Kontra:

  xx

  Empfehlung:

  Nein

  "Man muss etwas gegen Kinderpornographie tun! Ich kenne zwei 18-Jährige, die
  mir gesagt haben, dass ihr Kumpel (16) Kinderpornos hat und dass die Sau
  das lustig findet. Es wäre sau lustig!!! Ich fand das gar nicht lustig und habe
  denen das auch gesagt. Aber das ist denen egal! Sie sind ja nicht die, mit denen
  so etwas gemacht wird. Arme kleine Kinder, die gezwungen werden, ihr Leben
  kaputt zu machen (denn welches Kind macht das freiwillig mit??), das ist zu
  viel! Jeder Mensch hat seine Würde. Wer will schon Respekt- und würdelos
  behandelt werden? Niemand. Und Kinder auch nicht!"

• Komm überhol doch !

  

  13.05.2002, 03:38 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (12) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  das ganze Rennen und Team

  Empfehlung:

  Nein

  Rot ja Rot sind alle meine Kleider, rot ja rot ist alles was ich habe.Rot war wirklich alles was ich hatte.Rot, damit meine ich das Formel-1 Rennen.Wer hat es nicht gesehen, ein Rennen in Österreich auf der A1 Strecke,die Spielberg Strecke, lange Geraden, einige Kurven, gemeine Kurven.Start war 14.00 Uhr.
  
  71 Runden waren zu fahren, 71 Runden der Spannung.Viele haben schon das freie Training angeschaut, die Qualifikation, einigen war das ganze 300 - 350 €uro wert, nur um Ihren Lieblingsfahrer zu sehen, ihm den Daumen zu drücken und Ihm eventuell als erstes ins Ziel fahren zu sehen.
  
  Mhm 300 €uro, meinesachtens aus dem Fenster geschmissen, warum? Ganz einfach, wer das Ende des Rennens angeschaut hat, weiss warum.Wie begann das Rennen?Der Start, alles verlief super, erste Kurve, einige Rampulationen, keinem ist was passiert, das Rennen ging weiter.Spannendes Rennen, es wurde überholt, es wurde ausgebremst, ganz so wie wir es kennen.
  
  Doch dann, Nick Heidfeld kommt von der Strecke ab, rutscht über einen kleinen grünen Streifen, streift einen anderen Wagen, schwerer Unfall.Heidfeld unverletzt, der andere Fahrer im Krankenhaus, das Rennen geht weiter.Das Safety-Car kommt auf die Strecke, danach geht das Rennen weiter.
  
  An der Spitze, ein Duell.Michael Schumacher und Rubens Barrichello, alle beide fahren für Ferrari.Schumacher hat eigentlich keine Chance, Rubens fährt ein Super Rennen,die Zeit auf den 1.Platz, keiner kann ihn Bremsen, tja leider gibt es einen Funk.Ein Funk, der Rubens auf einmal sagte, "Breeeeeeeeeeeeeems" und Rubens bremste ca.50 Meter vor dem Ziel und Schwups, konnte der andere Ferrari, mit dem Fahrer Schumacher ins Ziel.
  
  Nun hatte Schumacher wieder gewonnen, doch was war das? Beim Zieldurchlauf wurde er ausgebuht, seine Gewinner-Faust zeigt er gar nicht erst, war es Ihm Peinlich?Ferrari hatte Barrichello über Funk mitgeteilt, brems und lass ihn Vorbei, bremsen wo er schon 71 Runden auf dem 1.Platz war?Mhm meinesachtens unfair und ich denke mal das Rennen hat irgendwann noch ein Nachspiel.
  
  Die Spielberg-Strecke ist zwar eine relativ schwere Strecke, voallem die letzte Kurve vor dem Start / Ziel , doch meinesachtens hat jeder sein können unter Beweis gestellt und jeder hat sein bestes gegeben, doch einem 2.Platz die Pole zu schenken? Ne ich glaub das war nicht nötig.Selbst der Kommentator war nicht dieser Meinung, die Presse auch nicht und die Zuschauer erst recht nicht.
  
  Zumindestens war Schumacher auf der Sieger-Ehrung fair.Er übergab Barrichello das 1.Platz Treppchen, gab ihm den Gewinner-Pokal.Man sah, er wollte es nicht, es kam direkt von oben.Und wer gewann heute beim Formel 1 Rennen?1. M.Schumacher ~
  2. R.Barrichello ~ 3. P.Montoya ~ 4. R.Schumacher ~ 5. Fisichella ~ 6. Couldhart .
  
  Formel 1 hin oder her.Die Strecke war gut, einige Schikanen drin, jedoch sehr gut gemeistert, von allen die ins Ziel kamen und die es verdient hatten.Wie oben schon beschrieben, ich war oder bin Ferrari-Fan, doch was heute passiert ist auf dieser Strecke, hat nichts mit Formel 1 zutun.Kinderhaftes Verhalten und eine Veräppelung der Fahrer und Team-Kollegen.
  
  Auch wenn Schumacher eine Presse Erklärung abgab und wir nun mitbekamen, es war so ausgemacht, fair war es nicht.Einziges Bedenken von meiner Seite aus, was mit dem Fahrer wurde, mit dem Heidfeld zusammen fuhr, man sagte ihm gänge es gut, Daumen drücken, das nichts weiteres passiert oder Folgeschäden sind oder bleiben,
  
  Danke fürs Lesen.
  Tschau sagt Ron
  
  *Nachtrag: Das Unfallopfer war Sato vom Team Jordan*
  
  ©2002by Fa weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 15.05.2002, 20:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    kleiner schMuhmacher. Gruß, nosianai

  • 

    lupocom, 13.05.2002, 15:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Man sollte wirklich nicht vergessen, dass Michael nur ein Teil vom Team ist! Gefahren wird für die WM, und nicht für einen Sieg. Trotzdem hätte es nicht sein brauchen, schade!

  • 

    clauds22, 13.05.2002, 03:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und hier auch ein sn ;)

• Möllemann

  

  07.06.2002, 01:13 Uhr von
  Bondgirl25
  

  0

  Bewertungen (11) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Jaja, der Herr Möllemann hat sich sicher zu schaft ausgedrückt. Sicher hätte er das Thema anders angehen müssen. Aber ist es nicht menschlich, sich manchmal im Ton zu vergreifen ? Ist es deshalb erlaubt, ihn in die rechte Ecke zu drängen und mit Haider zu vergleichen ? Gestern war das Thema Möllemann im WDR sogar im Zusammenhang mit Hitler, Ausschwitz und Judenvernichtung in Zusammenhang gebracht worden. Wie geschmacklos kann man noch werden ? Ist im Wahlkampf alles erlaubt, um eine aufstrebende Partei zu stoppen ?

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    undfunf, 19.06.2002, 17:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich muss zustimmen das ist halt so wenn ich über die strasse gehen würde und scheiss Juden rufen würde würde kein hahn danach krähen aber wenn das einer der im rampenlicht macht steht in allen zeitungen und es wird ein staatsakt da

  • 

    blauersafir, 17.06.2002, 11:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich finde es auch ein bisschen übertrieben

  • 

    Gaylight18j, 07.06.2002, 05:13 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    ich finde sowas aber erschreckend, wenn ein politiker so kommt...

  • 

    anonym, 07.06.2002, 01:30 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Ach ja ... eine herrliche Argumentation.

• BRAUNBÄR BRUNO ist TOT ! ! ! :(

  

  26.06.2006, 22:12 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (19) / Kommentare (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Es gibt kein Pro

  Kontra:

  Allles

  Empfehlung:

  Nein

  Ich war empört, als ich vorgestern im Radio hören musste, dass nun der Braunbär zum Abschuss freigegeben wurde. In mir kochte es regelrecht. Doch als ich heute im Radio gehört hatte, dass der Braunbär tatsächlich schon erschossen wurde, war ich stocksauer. Ich kann es euch gar nicht erklären, wie sauer ich war und immer noch bin.
  
  WER IST BRUNO
  *******************
  
  Bruno WAR ein junger Braunbär, dessen wirklicher Name JJ One WAR. Er wurde im Österreichischen Grenzgebiet gesichtet.
  Plötzlich kam die Meldung, der Bär wäre außer Rand und Band, weil er mehrere Schafe gerissen hatte.
  
  Nun ja, ich will erinnern, dass so nun mal die NATUR ist. Ach ja, wir Menschen sind da ja auch sooo harmlos, töten massenhaft Tiere, wie Schweine, Kühe, Hühner und ebenfalls Schafe. Ich will hier auch noch betonen, wir töten sie, nachdem wir sie mehr oder weniger Artgerecht halten. Aber deswegen geben wir doch BAUER REINHOLD und wie sie alle heißen nicht zum Abschuss frei. Sollten wir wohl demnächst einführen.
  
  Und wer jetzt mir erzählen will, wir töten diese Tiere, damit wir was zum Essen auf den Tisch haben, der kann persönlich vor meiner Haustüre erscheinen und sich seine verdiente WATSCHEN abholen. Denn wißt ihr eigentlich wieviel totel Fleisch weggeschmissen wird, weil es gar nicht aufgebraucht wird. Achja, es sei denn man kommt wieder an einen Skrupellosen Fleischverkäufer, der selbst über die Massen des verdorbenen Fleisches empört ist und dieses, wie "nett", weiter verarbeitet oder an den Verbraucher verkauft. Aber ich schweife ab.
  
  In Voralberg reißt er zwei weitere Schafe. Es möge ihn doch verziehen werden. Wir sind da nicht besser.
  
  Plötzlich hieße es, der BÄR wäre herzlich Willkommen in Bayern. Schließlich sei es nach 170 Jahren der erste Bär, der weder in Gefangenschaft noch Ausgestpft in Bayern umher irrt.
  Ach ja unser ach so toller Umweltminister Schnappauf hieße den Bären Willkommen.
  
  Nach dem er weitere Schafe gerissen hat und einen Bienenstock ausgeräumt hat, wird er zum "Problembären"!
  Deswegen hat man beschloßen, ihn zu betäuben, um ihn dann in ein Bärengehege zu bringen, wo wir sicher vor ihm sind und er sich vor uns ist. Dennoch schafft es kein Arsch, muss ich schon sagen, diesen Bären eine Betäubung zu verpassen. Ja, sind denn alle bescheuert. Selbst das Auffinden des Bären wird zum Problem. Wären die mal nicht Stundenlang über die Wälder mit Hubschraubern geflogen und hätten gleich einen Bärenspezialisten angeheuert.. aber nein.. da werden erst noch Hunde, die Bären ausfindig machen, angeschafft. Natürlich auch hier wieder ohne Erfolg. Ich frag mich echt .. ?!?!
  
  Und tatsächlich ?!? ... ein PROBLEM BÄR...
  
  Und das Tier wird nun doch zum Abschuss freigegeben. Spaziergänger und Walddeppen werden gewarnt. Schließlich könnte es ja sein, das er mal ein Menschlein kosten will.
  
  So so.. aber in Deutschland sind sämtliche Kampfhunde erlaubt, diese dann auch noch bei Minderbemittelten Idioten ihren Platz finden und die dann wirklich auch noch darauf getrimmt werden, Menschen anzugreifen. Das ist natürlich erlaubt. Wieviel Unfälle gab es schon, durch diese Hunde. ( Natürlich sei gesagt, dass das Menschliches Versagen ist ) Aber dennoch ...
  
  Ein Jäger beobachtet, wie der Bär einem Hasen den Kopf abbeißt. Oh wie schlimm. Tatsächlich ist es dem Bären nicht möglich mit MESSER und GABEL im Wald zu essen, er hat doch tatsächlich seine eigenen Methoden. Dieses macht den Bären natürlich noch gefährlicher, laut aussage Schnappauf. Oh Gott - Bayern wird bedroht von einem Bären. Was tun, lieber Schnappauf ???
  
  Es wird eine Hysterie verbreitet, die nicht mehr feierlich ist. Wenn er tatsächlich einen Menschen hätte "essen" wollen, hätte er es schon längst getan. Anstatt, dass die Menschen dort aufgeklärt werden, wie sie sich verhalten sollen und was sie nicht unbedingt in der Nähe des Bären machen sollen, wird er gleich zum Tode verurteilt.
  
  Schön, was machen die Menschen in Kanada. Ich habe noch nicht gehört, dass die Kanadamenschen in Erdlöchern hausen, um in Sicherheit vor Braunbären zu sein. Sie leben oberhalb der Erde in Häusern und , ja man glaubt es kaum, leben mehr oder weniger mit den Bären zusammen. Hammer oder ? Wie das wohl möglich ist. Ein WUNDER ?? Was sollen den die Menschen im Djungel machen. Ach du lieber Gott - Da gibts ja noch viel gefährlichere Tiere. Die armen ...
  
  aber tatsächlich ist es so, dass diesen Menschen ein Zusammenleben mit den Tieren gelingt. Natürlich gibt es hier auch mal den ein oder anderen Unfall ...
  
  - Haiangriffe
  - Mensch wird vom Krokodil verschluck
  - Spinnenbiss
  - Schlangenbiss
  
  Aber ist es nicht einfach so, dass die Spezie Mensch immer mehr Platz in Anspruch nimmt. Naja, ich schweife schon wieder ab.
  
  Der Bär läuft weiter nichtsahnend durch Bayern und schlachtet hier mal ein Huhn und dort mal ein Schaf ab. Bis er schließlich seinen Mördern gegenübersteht, die kaltblütig auf ihn schießen, bis er schließlich dann tot zu Boden geht.
  
  Ja Himmel Arsch und Zwirn - In anderen Ländern leben Mensch und (Wildes ) Tier nebeneinander her und wir schaffen es nicht mal, mit einem jungen Braunbären fertig zu werden.
  
  ENDLÖSUNG der TOT.
  
  Ich gratuliere .. Schnappauf.. Sie haben das Problem super gelöst. Sich für den Tot des Bären zu entscheiden, war ein super Zug. Nein, natürlich bin ich anderer Meinung und ich wünsche mir für die Jäger und natürlich dem tollen Herr Schnappzu keine ruhige Nacht mehr. Ich wünsche mir, dass sie es niemals mit ihrem Gewissen vereinbaren können und dass sie sich in Erdlöchern verkriechen müssen, um vor der Spezie Mensch sicher zu sein. Ach, in der Erde sind bösartige Würmer, Herr Schnappauf, diese sollten sie auch besser zum Abschuss freigeben.
  
  Der Bär könnte jetzt in irgendeinem Zoo herumtollen und die schöne Sonne genießen. Stattdesen wird an ihm noch herumexperimentiert und schließlich ausgestopft und ausgestellt. Danke - Sag ich da.. Da bekommt man einen so richtig tollen Hass.
  
  Schnappauf und natürlich der eigentliche Täter sind für mich nichts weiter als kleine, ängstliche, Ars.. öh.. Menschlein.
  
  Schnappauf, sie sollten sich schämen und gleich abtreten. Sie haben den Titel des Umweltministers nicht verdient.
  
  In diesem Sinne .. ( und immer noch voller Hass )
  
  Eure Sony weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hjid55, 17.02.2007, 23:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & lg Sarah

  • 

    anonym, 18.08.2006, 01:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Lieben Gruss, Manuela :o)

  • 

    Fantomiss, 03.07.2006, 10:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich kann dir nur zustimmen. da gibt es nach 170 jahren endlich mal wieder einen bären in freier wildbahn und man sollte doch annehmen, dass dies eher ein grund zur freude ist. da dieser "problembär" aber ein meerschweinchen auf dem gewissen hat m

  • 

    Maria2907, 27.06.2006, 03:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Es gab einen Problembär, aber es gibt Millionen Problemmenschen! LG, Maria

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Sexualmissbrauch an Kindern in Deutschland

  

  22.05.2002, 23:18 Uhr von
  DieLilie
  Hallo! Ich bin nicht sher häufig hier und ich schreibe auch keine Beiträge zu irgendwelchen Pr...

  0

  Bewertungen (16) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  In Deutschland wird jedes 4. Mädchen und jeder 12. Junge missbraucht. Dem Bundeskriminalamt werden jährlich 56.000 Fälle gemeldet, die Dunkelziffer beträgt 250.000 Fälle. 85% der Täter sind aus dem engen Familienkreis (Vater, Stiefvater, Onkel, Cousin, Großvater), sie nutzen das natürliche Vertrauensverhältnis aus, sie geben die Tat als "harmloses Spielchen" und "kleines Geheimnis" aus! Die Opfer trauen sich meist nicht aus "Schamgefühl und Schuldgefühl" drüber zu reden! Sie werden mit massiven Drohungen eingeschüchtert. Sie haben Angst niemand würde ihnen glauben, was leider oft der Fall ist! Jeder 7. Erwachsene glaubt einem Kind, besonders Mütter haben Angst, einen Verdacht der den Ehemann betrifft nachzugehen, sie haben Angst die Familie zu zerstören. Die Opfer schweigen oft jahrelang, da sie eingeschüchtert wurden von dem Täter! Der Missbrauch endet wenn das Opfer (12-13 Jahre) traut es zu sagen oder Bezugspersonen es (Missbrauch) erfahren oder mitbekommen. Der 1. Kontakt mit der Beratungsstelle "Dunkelziffer e.V." folgt meist per Telefon oder per Mail. Wenn der Verdacht bestätigt wird, vermitteln sie weiter an Therapeutinnen und Anwälten. Das Opfer muss sich mit dem Thema auseinander setzen, darüber reden. Zwischen dem 13 und 18 Lebensjahr wollen viele ihre schrecklichen Kindheitserlebnisse nicht wahrhaben, bis sie an einen Punkt ankommen, wo die Vergangenheit sie wieder einholt. Auch nach einer erfolgreichen Therapie, der Missbrauch hinterlässt spuren. Die Opfer haben meist kein Vertrauen mehr dem männlichen Geschlecht gegenüber. Auch Stars, wie "Xavier Naido" wurde als Kind Missbraucht und "Rea Garey" ( von der Gruppe "Reamon") dessen jüngere Schwester Missbraucht wurde, sind von dem Thema betroffen! "Reamon" gründete eine Stiftung für Kinder in Not "Saving An Angel" und mit dem Lied "Jeanny" wollen sie die Menschheit aufmerksam machen!
  
  Helft auch ihr, indem ihr auf eure Kinder hört, wenn sie etwas ähnliches Berichten! Kinder brauchen Unterstützung, Kindern muss Glauben geschenkt werden! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Irve71, 18.08.2002, 11:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hallihallo, schade, dass deine eigene Meinung sehr kurz kommt. Ich persönlich finde Kindesmissbrauch eigentlich schlimmer als alles andere. DEnn die meisten ziehen ihre schlimmen Erlebnisse mit und werden manchmal sogar noch schlimmer. Lieben Gru&szl

  • 

    blauersafir, 31.05.2002, 12:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich finde es einfach nur zum kotz...,man kann die augen nicht weit genug auf haben...gruss blauersafir

  • 

    FloVi, 23.05.2002, 12:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Man kann nicht oft genug darauf aufmerksam machen. Es stimmt natürlich, dass vor allem meine Geschlchts-Genossen die Täter sind. Als "Gesunder" kann ich aber nur sagen, dass ich mitwissende Mütter mindestens genau so schlimm finde.

  • 

    Gaylight18j, 23.05.2002, 01:39 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    schade, dass du nicht schreibst, was du davon hälst...

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen