ARJ Testbericht

Als ich heute geschaut habe, welche Packer eine Rubrik bei Ciao haben, da erschrak ich: Kommerzielle Zips sind viel zu zahlreich vertreten, aber Arj, mit dem viele von uns aufgewachsen sind, fehlt gänzlich. Also eröffnete ich diese Rubrik.

Arj kenne ich noch aus alten DOS-Zeiten. Damals schon war er für Privatanwender kostenlos. Die Packraten waren damals die besten und die Funktionalität war unübertroffen. Die Funktionen der 91er-Version von Arj waren zahlreicher als die von WinZip 7 oder 8.

Mittlerweile gibt es auch eine Windows-Version von Arj: Arj32. Arj32 packt sogar noch besser als Arj für DOS. An beiden Arjs wird weitergearbeitet. Egal was, man findet viele Funktionen, auf die heute sehr viel Wert gelegt werden: Sfx-Archive, Verteilung des Archives auf mehrere Disketten, Passwort-Schutz-Funktion, Kommentierung des Achrives, etc.

Oberflächen gibt's natürlich auch. Ich kenne z. B. WinArj, aber dieses Programm ist nicht empfehlenswert. Außerdem ist es Shareware und nicht Freeware.

Selbst heute noch wird Arj benötigt. Ich kenne jemanden, der hat auf einer alten Diskette Arj- Archive gefunden. Da fragte er mich nach Arj und er bekams und alle waren froh. Jetzt mal im Ernst. Ich habe noch einen "antiken" Rechner, einen 386er. Auf diesem kann man unmöglich Jar laufen lassen, da dieses Programm sehr rechenintensiv. Da greife ich doch lieber zum älteren Bruder Arj und packe ruckzuck. Die Archive sind dann ein bisschen größer als sie es bei Jar sein würden, aber das macht ja nichts.

Selbst heute beschäftigt mich das Phänomen, dass sich Zip gegen alle anderen, vor allem Jar, durchgesetzt hat. Ein Vergleich von Arj mit PkZip ist angebracht. Arj war von Beginn an kostenlos für Privatanwender, PkZip nie! Arj hat einen größeren Funktionsumfang und hatte bessere Packraten. Die Geschwindigkeit war ungefähr gleich, aber Arj war besser zu bedienen, weil es einfach kompakter war. Bei PkZip gab es zig Dateien, während Arj aus einer Programmdatei bestand und deshalb gut zu handhaben war.

Arj gehört auf jede Festplatte. Es nimmt weniger als ein Megabyte weg und es schreibt nichts in die Registry. Niemanden würde das Programm stören und man trotzdem einen leistungstarken Packer an Bord.