Funk Uhr Testbericht

Funk Uhr

••• Einleitung •••
So schrieb ich vor über 2 ½ Jahren auf CIAO, ein Update dort ergibt für eine Null-Kategorie wenig Sinn. Daher werde ich nur auf YOPI und Q-Test die aktualisierte und verbesserte Form einstellen. *gg*


••• Damalige kurze Meinung, noch Amiro-Stil vor der CIAO-Übernahme •••

Vorweg, es gibt qualitativ bessere und preiswertere Programmzeitschriften. Trotzdem bleiben wir (vor allem meine liebe Frau *gg*) bei der Funk Uhr.
Warum? Sie ist so wunderschön einfach, klar, knapp und übersichtlich gegliedert. Durch das wöchentliche Erscheinen vermag sie auch besser auf kurzfristige Programmänderungen zu reagieren.

Die Life - Style Berichte drum herum sind sicherlich sehr häufig zu oberflächlich, geben aber genügend Anregungen und auch Hinweise auf weitere Informationsquellen. Die Vereinfachung von Sachverhalten führt zu Fehlern, doch kein normaler Mensch wird sich auf die Steuertipps einer Programmzeitschrift verlassen. Hier wird jeder doch wohl zu einer Fachzeitschrift wie Finanztest, TEST u.a. greifen.

Häufig wirken Beiträge äußerst banal, weil offenkundig kein Thema mehr als eine Doppelseite belegen darf.
Wer hätte gedacht, dass zu gutem (?) Sex (gibt es auch schlechten?) Humor und Fantasie gehören? Natürlich stehen derartige \"Hintergrundberichte\" im Zusammenhang mit TV-Tipps zum kommenden Programm, sind also eher als Anregung und Motivation zum Anschauen der entsprechenden Sendungen gedacht. Ob hier die Motivation auftragsgemäß erfolgt oder im eigenen Verständnis von Nützlichkeit für den Leser ist mir bis heute nicht eindeutig klar geworden.

Humor-, Rätsel- bzw. Gewinnseiten runden das Ganze ab. Routiniert und wie gesagt, einfach, manchmal zu einfach, dafür aber sehr schnell zu lesen. Vor allem aber findet man blitzschnell im Programmteil, was man sucht, keine Selbstverständlichkeit mehr, bei der Flut der vorhandenen Sender und Programme.


••• Nachtrag •••
Ich gestehe, ganz der alte Text ist es nicht, kleine stilistische Ausbesserungen habe ich doch noch vorgenommen, denn auch ich habe in jetzt fast 3 Jahren Bericht für Foren schreiben dazu gelernt und konnte der Versuchung einer kosmetischen Verschönerung nicht widerstehen.

Nun, damals sollte es eine Meinung sein, inzwischen sind Erfahrungsberichte angesagt. Vorher stand die persönliche Wertung, jetzt stehen faktisch unterlegte Erfahrungen mit Bewertung des Nutzens für sich oder andere im Vordergrund. Nun denn, hier die notwendigen Ergänzungen:
Die Zeitschrift kostet einzeln 1 Euro, umfasst ca. 100 Seiten mit ca. 25% Werbungsanteil.
Durch die wöchentliche Erscheinung ist sie einigermaßen aktuell, doch TV-Genial übers Internet hilft mir ja, falls doch Abweichungen unerwartet im Programmablauf vorkommen.

Inhaltlich hat sich nicht viel geändert. Von Seite 4 bis S.21 gibt ´s die Themen der Woche, immer schön positiv lebensbejahend formuliert, es bleibt durchgehend eine heile Welt.
Zielpersonen scheinen doch überwiegend die Frauen zu sein, auch wenn neben dem Jahreshoroskop (Ausgabe 49, 7-13. Dez.) und der Wellness Steuertricks 2002 oder Gottschalk& Co: Was macht Männer über 50 so erfolgreich? (Wüsste ich auch gerne, denn nach der Statistik werden die wesentlich häufiger als jüngere entlassen. Nun die Beispiele in der Zeitschrift beziehen sich auf Schauspieler, Moderatoren, doch eigentlich müsste altersmäßig deren Anteil viel, viel höher sein!) Doch wie schon bemerkt, kritische Töne gibt es nicht, stattdessen positive Vorurteile und Verallgemeinerungen: \"Ihr Einfühlungsvermögen. Sie stellen den Gast in den Mittelpunkt und nicht sich selbst.\" Ist mir bei Gottschalk nie aufgefallen *g*.

Bei den TV-Höhepunkten der Woche S. 22 bis 23 erstaunt mich, dass ARD und ZDF 18 Beiträge von 33 stellen, RTL ist mit 3 Beiträgen gleichauf mit ARTE 3 Beiträgen vertreten. Auch VOX und Kabel müssen sich mit 2 Erwähnungen begnügen. Ob das die Realität der TV-Konsumenten widerspiegelt?

Nun, bei den nach Sparten geordneten Höhepunkten des Tages gibt es andere Verteilungen. Doch ob EURO mit 9 bei den Sportfans nach ARD/ZDF 11, vor 6 Nennungen für DSF wirklich die Bedeutung hat, wage ich zu bezweifeln. RTL ist 1mal vertreten, na ja, immerhin wird die Champions-League als Sporthöhepunkt anerkannt.
Als Orientierung also bedingt nützlich.

Die eigentliche Programmvorstellung ist befriedigend bis auf die wohl bewusste stiefmütterliche Behandlung von ORF1, und das, obwohl die Funk Uhr regional unterschiedliche Ausgaben druckt. Nun, hier nutze ich TV-Genial, damit ich die Filme von Pro7, RTL oder SAT.1 werbefrei über ORF1 aufnehmen kann.

Die Service-Berichte von S.80 bis 92 sind überwiegend verkappte Promotion für Produktanbieter. Die Seiten 94 bis 98 mit Rätseln, Mini-Krimi und Witzchen lese ich nur äußerst sporadisch, aber es scheint hierfür durchaus Liebhaber zu geben. *gg*
Der Preis ist billig, Anregungen kann man entnehmen, die Hauptfunktion Programmübersicht wird erfüllt, meine Zeitschrift ist es zwar nicht unbedingt, aber ich kann mich trotzdem zu einer knappen, eingeschränkten Empfehlung durchringen.