Stark. The Dark Half (Taschenbuch) / Stephen King Testbericht

prolog

Ich möchte nicht unbedingt sagen, dass ich ein großer Fan von Stephen King bin, denn dafür hab ich zu wenig von ihm gelesen, aber Bücher wie \"In einer kleinen Stadt\" und \"Christine\" zogen mich einfach in ihren Bann.
Nach dem Buch \"Dead Zone\" legte ich eine kleine King-Pause ein - war mir dieses Buch einfach zu emotional und wenn ich Stephen King lese, dann will ich Blut vor meinen Augen sehen, Leute kreischen hören und vor Psychohorror nicht schlafen können...

\"Stark\": Das Buch kaufte ich mir vor genau zweieinhalb Jahren am Karlsruher Bahnhof für knapp 17 Mark (Es war eines dieser Taschenbücher - gebundene Bücher aus der Bestsellerliste sind mir einfach zu teuer) und wollte es als Lektüre für den Nachhauseweg im Zug lesen...

...Leider kam ich erst kurz vor Weihnachten letzten Jahres dazu, ein Blick in dieses Buch zu werfen und es gestern zu Ende zu lesen - also frische Wahre:



+=+=+=+=+=+=+=+=+
Stark - The dark half
+=+=+=+=+=+=+=+=+


+++ Die Geschichte +++

Der Schriftsteller Thad Beaumont leidet nach zwei mäßig erfolgreichen Romanen an einer Schreibblockade. Unter dem Pseudonym George Stark liefert er vier Horror-Schlager, landet in Bestsellerlisten ganz weit oben und gewinnt unzählige Anhänger. Ein junger Jurastudent jedoch lüftet das jahrelang gehütete Geheimnis. Thad und seine Frau \"feiern\" das Begräbnis von George Stark ganz publik - mithilfe des \"People\"-Magazins auf dem Friedhof in Castle Rock - dem Ort ihres Sommerferienhauses.

Doch Stark ist nicht totzubekommen, kriecht aus seinem Grab und beginnt nach und nach die Leute dieser Entlüftungsaktion zu töten. Laut Fingerabdrücke und Stimmenanalyse deutet alles darauf hin, dass Thad diese Leute ermordet haben muss, aber er hat ein stichfestes Alibi. Die Ahnungslosigkeit der Polizei ist riesig und Alan Pangborn (der Leiter des ersten Mordfalles und Sherrif von Castle Rock) ist der einzige, der zwar skeptisch an die Beaumonts herantritt, aber ihnen mit der Zeit auch Vertrauen schenkt.
Über ein Dutzend Tote, doch die Frage um den Täter bleibt weiterhin rätselhaft...

Beaumonts Pseudonym George Stark ist plötzlich lebendig geworden, begeht diese ganzen Morde und bedroht auch Thad, seine Frau und die Kinder. Er will nur eins - einen neuen Roman unter seinen Namen, denn seine Existenz als Untoter scheint sich dem Ende zuzuneigen -- er löst sich allmählich auf und hat nur wenig Zeit...

Doch nichts liegt Thad Beaumont ferner, als diesem Ungeheuer einen Gefallen zu tun und das Monster ins Reich der Lebenden zurückzuholen (wenn er das jemals war!). Ein verzweifelter Kampf um die Gedankenfreiheit seiner selbst und das Leben seiner Familie beginnt, denn Stark ist nicht aufzuhalten...



+++++++++++++++++++++
meine Eindrücke vom Buch
+++++++++++++++++++++


+++ Positives +++

+ PUNKT 1:
Es gibt wieder viel Blut, viele Tote, viel Horror, viel Schrecken - so wie ich es an Stephen King liebe. Die Beschreibungsweise der Morde ist gigantisch. Er lässt sich viel Zeit, um nicht einen einzigen Blutstropfen vergessen zu haben. Seinen KILLER hat er wieder losgeschickt, um jeden auch jedes Haar zu krümmen. Das Rasiermesser (welches King die Hauptrolle als Mordwaffe zukommen ließ) verfolgt einem durch das gesamte Buch. Mal kommt es ganz plötzlich aus eine Tür herausgeschossen und trifft sofort die Kehle, aus der dann das Blut nur so spritzt, mal muss das Rasiermesser minutenlang angewand werden, bis das Opfer aufgibt. Egal wie, das Rasiermesser kommt, und bringt sie alle um - leicht wahnsinnig, kann man nicht anders, als die gesamte Geschichte am liebsten sofort zu Ende zu lesen...

+ PUNKT 2:
Keinem dürfte es entgangen sein, dass Stephen King eine Zeit lang unter dem Autorenpseudonym Richard Bachmann schrieb (\"Regulator\", \"Todesmarsch\", ...). Warum also schreibt er eine Story, die dem sehr gleicht? Ein Outing? Eine Abrechnung? Ich weiß nicht, ob \"Stark\" nun direkt das erste Buch nach Richard Bachmann war, aber wenn es so wäre, würde es mich nicht wundern. Niemand anderes als Stephen King könnte solch eine Pseudonym-Strory schreiben. Eine Story über Metamorphosen, Sinneswandlungen und Geistesabwesenheiten (auch wenn dieses nicht wirklich Kernstück dieses Romanes war). Doch was war seine Intension dabei? Etwa zu zeigen, wie leicht man auf den Gedanken kommen kann, unter einem anderen Namen zu schreiben - ganz ohne Druck, ohne erwartende Blicke der zerfetzwütenden Kritiker. Wenn das seine Absicht war und allein die Vorbemerkung (\"Für seine Mithilfe und Anregung bin ich dem verstorbenen Richard Bachmann Dank schuldig. Ohne ihn hätte dieser Roman nicht geschrieben werden können.\") deutet darauf hin, dann ist es ihm auf eine sensationelle Weise gelungen, vor der ich mich echt nur verbeugen kann.

+ PUNKT 3:
Die Darstellung des \"Ungeheuers\" GEORGE STARK war fantastisch. Anfangs ein blonder, braungebrannter, breitschuldriger Mann, der sich dann aber über den Roman hin zu einem stinkendem, verwesendem, glibbrigen Monster verwandelt. Anfangs waren es nur ein paar kleine Geschwüre, dann löste sich die Haut auf, sie dampfte... und immer weiter nahm das \"Stark-Monster\" seine Gestalt an. Spannend und manchmal auch sehr realitätsnah und dazu auch noch unabdingbar ausführlich beschrieben, lebt man die Verwandlung des Starks mit und bekommt dadurch ein Auge dafür, wie wichtig es für ihn war, endlich wieder zu schreiben und sein \"normales\" ICH wiederzuerlangen ---> einfach klasse!

+ PUNKT 4:
Die Einführung (PROLOG) der Geschichte war beinahe das Bestgelungenste am gesamten Buch. Eine Geschichte darüber, wie Thad Beaumont in jungen Jahren an plötzlichen Kopfschmerzen leidet, die immer häufiger werden, die Ärzte Verdacht auf einen Tumor schöpfen und dann bei der Operation ein Auge und Zehnägel im Gehirn des Kranken feststellen. Dazu ist dieser Teil, der voll von Entsetzen und Schrecken für den Leser ist, der nun schon nach nur wenigen Seiten beginnt, als würde \"Stephen King sein Blatt jetzt schon ausreizen\" ein total unabdingbarer und zudem auch absolut \"story-important\" Abschnitt!

+ PUNKT 5:
\"Es ist allerdings ein Buch, das man nicht vor dem Einschlafen lesen sollte\"
Ich lese Bücher grundsätzlich vor dem Einschlafen (was kann es Schöneres geben, als ein gutes Buch zum Ende des Tages? mal vom Sex abgesehen *g*), aber genau hier merkt man, wie King seine Trümpfe so nach und nach ausspielt. Alle Bücher von ihm eigenen sich nicht unbedingt als Nachtlektüre - dieses nun am wenigsten!
Ich war nicht weit davon entfernt, meine Schlafzimmertür zu verschließen, hatte ich es doch schon an der Wohnungstür getan.
---> Ein Messer neben dem Bett ist allgemeine Pflicht bei mir und nur wenn ein Autor sowas bei mir schafft (und ich bin da schon total abgehärtet) ist es ein guter Horror-Autor...
King hat es diesmal geschafft!!!

+ PUNKT 6:
ALAN PANGBORN - der smarte Sherrif aus Castle Rock. Einfach undenkbar - das Buch ohne ihn. Er lüftet zwar nichts auf, bringt auch nichts ins Rollen, tut auch sonst nur Unwesentliches zur Story bei, aber er war nötig, denn ohne ihn wäre man beim Lesen nur zu leicht ins Genre der Sci-Fi-Literatur verfallen... Alan holt den Leser jedesmal wieder \"auf den Boden\" zurück, lässt ihn zweifeln, lässt ihn nachdenken - quasi Mitdenken mit Alan. Er war der jenige, der die Geschichten von Thad immer wieder in Frage stellte - immer wieder ausholte, um auch Realitäten und Normen in diesem Buch nicht zu vergessen.

+ PUNKT 7:
Die Beaumonts, als beinahe perfektes Ehepaar mit Haus, Ferienhaus und Kinder waren super gewählt. Thad, der Tolpatschige, Liz die Fürsorgliche und Reife... Beide werden sich im Laufe des Buches immer unterschiedlicher und irgendwie wurde Liz als die eigentliche Heldin betitelt (was jedoch jeder fein für sich selber herausfinden sollte beim Lesen). Beide einzelnd in einem Roman wären super unspektakulär gewesen, aber als Ehepaar in einem zusammen - das passte auch nur, weil es irgendwie nicht passte.



+++ Negatives +++

+ PUNKT 1:
Die Traum - und Alptraumbeziehungen sind King nicht so gut gelungen. Sie wirken lahm, niemals endent und absolut langweilig. Sie tauchen zwar nur recht selten (so weit ich mich erinnern kann: dreimal) im Buch auf, aber haben meiner Meinung nach absolut keine Bedeutung für die eigentliche Story des Buches. Einzig und allein die Darstellung der toten Frau im Traum von Thad kam so plötzlich und überraschend, dass es für einen kurzen Schrecken gereicht hat. Ansonsten wünscht man sich bei diesen Szenen nichts weiter, als schnell wieder in das reale Leben der Beaumonts zurückzukehren und den Fluss des Horrors weiterzuschwimmen.

+ PUNKT 2:
Die SPERLINGE... SIE FLIEGEN WIEDER.. - die Psychopompen!!!
Die Sperlinge als Vorboten der Untoten oder auf der anderen Seite als Seelenbegleiter zu benutzen, war nun nicht unbedingt ein schlechte Idee, aber sie nerven diese Sperlinge!!! Zu Beginn des Buches, tauchten sie auf, im Zusammenhang mit der Operation, beim ersten Mord wieder...
Ich bin mir bewusst, dass diese Sperlinge nur als Zeichen dienen - als Verbindung zwischen real und bewußt Erlebtem und Träumen und/oder auch als Verknüpfung zwischen Leben und Tod, aber diese Plastik ist King hier bei diesem Buch nicht gut gelungen.
Warum? Ja, weil die Sperlinge jedesmal aufkreuzen und sich Thad Beaumont in diesem Buch mindestens zehn mal darüber wundert, wie viele Sperlinge auf einmal auftauchen und wieder verschwinden - das find ich eher ziemlich nervig!
Auch das die Sperlinge nun ganz zum Schluss für das Ende verantwortlich sind, find ich so enorm wider, naja...
Stephen Kings Romane sind ja oft typisch dafür, dass man nicht wirklich weiß, ob es in der Realität möglich wäre oder nicht (diesseits von allen parapsychologischem Glauben), doch genau diese Sperlinge sind es, die die Geschichte nun irgenwie zum Schluss hin leicht ins Lächerliche ziehen.

+ PUNKT 3:
Die Zwillingskinder der Beaumonts nerven!!!
Sicher ist, dass die Zwillinge Wendy und William als Unterstützung zur Vorstellung der Bindung zwischen Thad Beaumont und George Stark einen großen Teil beitragen, aber diese Kleinkinder zerstören nur zu oft die Spannung des Romanes. Ein Weglassen der Zwillinge, hätte der eigentlichen Story nichts abgetan, absolut nicht, aber immer tauchen sie auf. Wenn gerade Stark dabei war jemanden mit seinem Rasiermesser zu bedrohen, wurde auf die Zwillinge verwiesen... was dann klingt wie ein langweiliges BLA BLA BLA...
Auch die merkwürdige Symphatie der Zwillinge zu Stark fand ich unpassend - klar sollte damit gezeigt weden, wie sehr Stark seinem \"Bruder\" Thad glich, aber es passte einfach nicht, ganz und gar nicht in den Schrecken der Story!
...schade eigentlich!!!

+ PUNKT 4:
Das Ende der ganzen Geschichte ist super weithergeholt. Genau so ein Ende hat der Leser erwartet. Es kommt nicht plötzlich - es braut sich mindestens 50 Seiten lang zusammen, wobei man aber schon nach der ersten Seite weiß, dass es genauso enden würde, wie vorhergesehen.
Ich will das genaue Ende hier nicht ansprechen (würde sämtliche Neugier auf das Buch erlöschen), aber ein ganz anderes Ende - ein plötzlicheres Ende - hätte den gesamten Buch diesen Gewissen Touch gegeben, wo man es zuschlägt und denkt: \"Upsi\" (und nächtelang darüber grübelt).
Es mag doof klingen, aber wer das Buch genießen will, sollte die letzten beiden Kapitel einfach nicht lesen!!!

+ PUNKT 5:
Die Schauplätze waren in diesem Buch weniger spektakulär... Die Morde waren zwar spannend geschildert, doch drei nahezu gleiche Schauplätze hintereinander als Orte des Tötens zu verwenden war einfach langweilig. Langweilig, weil Stark jedes mal durch die Tür kam oder schon in der Wohnung des/der Opfer war - immer wurde den Opfern die Kehle durchgeschnitten (diese Wiederholung allerdings ist nunmal Ritual), aber halt immer in einem Hochhaus...
Auch kenne ich von Stephen King, wie er Schauplätze sensationell darstellte, kapitelweise nur darüber schrieb - hier kommt es leider zu kurz!

+ PUNKT 6:
Das Morden, das Totschlachten, die Gewalt und der gesamte Schrecken sind zwar gigantisch und fantastisch im Buch, aber ziehen sich nur etwa bis zur Hälfte des Romans hin. Ab dann ist Schluss mit dem Blutvergießen, ab dann wird nur noch gedacht, diskutiert und durchleutet. Schade, dann es hätte noch so viele andere Tote geben können, und ich möchte nicht vergessen zu erwähnen, dass ich so einigen anderen im Buch den Tot gewünscht hätte...
King ließ Stark sicher keinen weiteren mehr umbringen, sonst wären zum Ende hin ja alle Hauptcharaktere tot, aber er hätte die anfänglichen Morde einfach durch die gesamte Story ziehen können, das wäre spannungsaufbauender gewesen.

+ PUNKT 7:
Ungefähr in der Mitte des Buches wird dargestellt, wie Liz an dem Pseudonym George Stark gelitten hatte - und das über die Jahre hinweg, denn ihr Mann war in der Zeit des Schreibens kaum ansprechbar. Hinzu kommt, dass ihr Mann absolut unberechenbar wurde, zwar das Rauchen und das Trinken einstellte, aber eher gefühlslos an der Ehe teilnahm...
So, warum aber hat die Frau diese Ehe dann nicht eher beendet? Sie wirkt im Buch zwar als fürsorgliche Mutter, aber auch als kühne und moderne Frau... Warum also hat sie das Ganze mit sich durchgehen lassen? Versteh ich irgendwie nicht wirklich...


++++++++
F A Z I T
++++++++

Wenn ich meinen Bericht jetzt einmal so zurückblicke, dann merke ich, dass sich positive und negative Komponenten in diesem Buch ziemlich die Waage halten. Klar fallen mir immer sämtliche Dinge ein, die man am Stück hätte besser machen können, aber weißgott bin ich mehr vom Buch überzeugt, als dass ich ihn nicht empfehlen würde.
Es ist spannend, es fließt eine Menge Blut, es ist Horror vom Feinsten, aber trotzdem möchte ich erwähnen, dass einige Dinge im Buch ziemlich störend sind, was allerdings wohl eher Interpretationsache ist - das Buch ist allemal zu empfehlen, obwohl ich mir sicher bin, dass es bessere King-Bücher gibt.

---> daher ein \"gut\"

\"Man fühlt sich von Zeile zu Zeile immer mehr hineingezogen, wird süchtig von der Droge Spannung... und natürlich verschlingt man die Geschichte am liebsten in einem Atemzug\"


epilog

Für alle, die jetzt interressiert am Buch sind, hier die ISBN: 3-453-04880-6
Das Buch (jedenfalls mein kleines, sweetes Heynetaschenbuch) hat 525 Seiten, kostet 8.90 € und auf der Vorderseite ist dieses rotgefiederte Ungeheuer abgebildet (jetzt nach dem Lesen würd ich sagen: es ist eine Mischung aus Mensch und Sperling, welche gerade mal so eben blutrünstig geworden ist - passt nur leider wenig zum eigentlichen Roman)

Zu empfehlen ist auch, dieses Buch auf ungefähr drei Wochen zu verteilen - das ist ungefähr die Zeit, in der sich die eigentliche Geschichte abspielt und wenn man es \"syncron\" ließt, wirkt es noch heftiger :o)




Es schrieb: Das Gaylight