Octron CD-R 80 Rohlinge Testbericht

So billig! Kaufen! Kaufen! Kaufen! STOP! Die Octron-Rohlinge haben zwar viel zu bieten, sind jedoch nicht die perfekten CD-Rs für jeden Benutzer. Daher habe ich die heißen Scheiben nach langer Brennerfahrung und zahlreichen Einkäufen bei Lidl einmal genauer unter die Lupe genommen und einen Erfahrungsbericht für Ciao verfasst. Und da „Brennen“ bekanntlich eine „Philosophie für sich“ ist, warte ich jetzt schon auf die hilfreichen und kritischen Randbemerkungen und Kommentare der Leser...



Übersicht
***********
- Produktvorstellung
- Design und Verpackung
- Test und Erfahrungen
- Mein Tipp
- Kaufempfehlung und Preis-/Leistungsverhältnis
- Fazit



Produktvorstellung
*******************

Die Firma Octron bietet schon seit geraumer Zeit bei der Lebensmarktkette LIDL ihre CD-R-Rohlinge unter dem Namen „Octron CD-R 80“ an. Diese Rohlinge gibt es nur im 10er-Pack zu kaufen, dabei wurden die herkömmlichen CD-Jewselcases nun durch die neuen Slim-Boxes ersetzt, d.h. die CD-Hüllen wurden um 50% dünner gemacht, was natürlich den nötigen Lagerplatz für die Rohlinge verringert.

Die einfachbeschreibaren CD-Rs laufen unter der Bezeichnung „Silver Blue“, welche die Beschaffenheit der beschreibbaren Oberfläche des Rohlings kennzeichnet. Der Rohling besitzt laut Hersteller ein Fassungsvermögen von 700 Megabyte bzw. 80 Minuten Musik. Die Analyse ergab, das die Scheiben in Wirklichkeit Platz für 704 MB und 79:54 Minuten Audio besitzen. Die maximale Brenngeschwindigkeit soll bei diesem Rohling bei 16fach-Speed liegen.

Nach meinen Erfahrungen hat die LIDL-Kette diese Rohlinge dauerhaft im Sortiment, denn in allen Filialen in der Umgebung konnte ich stets ausreichend viele 10er-Packungen von Octron ausmachen. Der Preis soll je nach Filiale zwischen 12,98 und 9,98 DEM schwanken, allerdings konnte ich das Produkt „nur“ für den festen Preis von 9,98 DEM ausfindig machen.

Bei Ciao haben 98% der Autoren in dieser Kategorie eine Empfehlung für die Rohlinge ausgesprochen. Dabei ergab sich nach derzeitig 105 Berichten eine Gesamtbewertung von 4,8 von 5 Sternen. Und auch die Zuverlässigkeit, Robustheit und Haltbarkeit wurden stets mit einem gut Ergebnis bewertet.



Design / Verpackung
*********************

Die augenblickliche Entwicklung tendiert bekannt eindeutig zu den 50 Prozent dünneren SlimCases und so hat auch Octron die alten Standard-CD-Hüllen aufgegeben, um wahrscheinlich Materialkosten einzusparen. Die Slimbox lässt sich nach meinen Erfahrung schwerer öffnen als herkömmliche CD-Hüllen und macht überdies auch keinen stabilen und robusten Eindruck.

Der 10er-Karton kommt in gewohnter Art und Weise aus Pappe daher und ist außen von einer leichten Kunststoffhülle umgeben. Unverständlich ist für mich, dass die 10 Rohlinge im Karton nochmals in eine durchsichtige Kunststofffolie eingeschweißt sind - diese Zusatzverpackung hätte sich der Hersteller ohne Probleme sparen können. Der Karton weist ein ansprechendes Design auf und bietet auf seiner übersichtlichen Vorderseite alle nötigen Informationen zu den eigentlichen „heißen Scheiben“.

Leider wurde auf eine Beschriftungsmöglichkeit innerhalb der CD-Hülle keinen Wert gelegt. Die Slimbox ermöglich durch ihr Design keinerlei Covereinlagen auf der Rückseite. Auch eine seitliche Beschriftung ist aufgrund der nur 4mm betragenden „Dicke“ der CD-Hülle unmöglich. Auf der Vorderseite hat Octron ein einfaches Papiercover angebracht. Hier wurde einerseits das vom Karton bekannte Design und die Information zur Leistung des Rohlings übernommen, andererseits bietet die Rückseite dieser Einlage leider auch keinerlei Beschriftungsmöglichkeiten, da hier - ebenfalls wie auf der Rückseite des 10er-Kartons - Verwendungs- und Sicherheitshinweise zum Umgang mit den Rohlingen in 13 Sprachen aufgedruckt wurden.

Der Rohling selbst lässt sich nicht mit der gewohnten Einfachheit aus der Slimbox entnehmen, hier ist allein durch die Konstruktion der CD-Halterung etwas Mühe und Geschick gefragt - manchmal hatte ich den Eindruck als wäre diese Halterung einfach falsch konzipiert und „klemmt“ irgendwie. Nichtsdestotrotz haben alle CD-Hüllen den Langzeittest bestanden und sind auch bei leicht brutalem Umgang und zügiger CD-Entnahme nicht kaputt gegangen, obwohl ich die Hülle insgesamt nicht als stabil bezeichnen würde-

Als versöhnlichen Abschluss bietet der Hersteller zumindest auf dem Rohling selbst mit 4 bis 5 aufgedruckten Zeilen genügend Platz zur Beschriftung. Das Design der nicht beschreibbaren Oberfläche ist gelungen und bietet dem Benutzer noch einmal Informationen zur Kapazität und maximal möglichen Brenngeschwindigkeit. Die Rohlinge lassen sich aufgrund der leicht rauen Oberfläche auch mit herkömmlichen Filz- und Eddingstiften gut beschriften, spezielle CD-Marker sind hier jedoch noch geeigneter. Die Rohlinge weisen eine vernünftige Stabilität und Robustheit aus und auch die Haltbarkeit liegt noch heute im grünen Bereich, da ich auch alle älteren Daten- und Musik-CDs ohne Probleme nutzen kann.



Test / Eigene Erfahrungen
*****************************

Für meinen ausführlichen Rohlingtest benutze ich meinen PC mit folgender Konfiguration:

System: PIII - 500 MHz, 192 MB RAM, 18 GB Festplatte
CD-Brenner: Teac CD-W512EB
Betriebssystem: Windows 98 SE
Brennsoftware: aHead Nero Burning Rom 5.5 und CloneCD Version 2.8 und 3.0 beta


Zunächst lässt sich sagen, dass man mit 80er- bzw. 700er-Rohlingen einfach weniger Ärger hat, da die Kapazität gegenüber Standard-Rohlingen mit 74 Minuten und 650 MB einfach ein großes Plus ist. So passen auf die Octronscheiben auch mal zwei Songs mehr oder eben wichtige 50 MB.

Insgesamt habe ich nun bestimmt schon über 50 Rohlinge dieser Marke für die unterschiedlichsten Jobs verwendet und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Mein Teac-Brenner besitzt eine maximale Brenngeschwindigkeit von 12fach-Speed.

Die Erfahrung zeigt, dass die Octronscheiben volle 12fache-Geschwindigekit gut aushalten. Bei mir ist das PC-System bei dieser maximalen Brenngeschwindigekit leider vollausgelastet, trotzdem fährt Nero die Brenngeschwindigkeit nicht wie bei anderen Rohlingen herunter. Dies zeigt eindeutig, dass die Rohlinge von der technischen Seite eine Speed bis 12x sehr wohl vertragen.

Seit einiger Zeit sind die Scheiben ja auch als 16fach-Speed-kompatibel gekennzeichnet, leider war es mir nicht möglich die Rohlinge bei diesem Tempo zu testen.

Zunächst einmal habe ich die Octronrohlinge bei 10x-Speed getestet und sowohl Daten- als auch Musik-CDs gebrannt. Ich konnte mühelos verschiedene andere Arbeiten nebenher tätigen, ohne dass die Rohlinge einen Schaden davon genommen hätten. Bis heute gab es mit keiner gebrannten CDs Probleme, was sicherlich auch auf den guten Brenner zurückzuführen ist. Trotzdem sind bei Daten-CDs sowohl bei Zusammenstellungen in Nero als auch beim Klonieren unter CloneCD keinerlei Lesefehler oder andere Probleme aufgetreten. Der Rohling lässt sich vom Brenner schnell und ohne Meckern einlesen und machte auch meinem etwas älteren LiteOn-CD-ROM-Laufwerk keinen Ärger und konnte ähnlich wie bei gekauften CDs schnell eingelesen werden. Auch nach mehreren Wochen und Monaten sind alle Daten auf den Rohlingen absolut unversehrt und lassen sich weiterhin gut lesen.

Genauso gut ist das Ergebnis meines Tests bei Audio-CDs ausgefallen. Normalerweise schraube ich die Brenngeschwindigkeit bei Musik-CDs etwas herunter um bestmögliche Qualität zu erhalten, aber auch im Härtetest bei 12fach-Speed hat Nero perfekte CDs gebrannt, die sowohl im alten CD-ROM-Laufwerk als auch in zwei verschiedenen CD-Playern gut und fehlerfrei laufen. Natürlich ist es gerade bei Audio-CDs sinnvoller eine etwas langsamere Brenngeschwindigkeit zu wählen, welche das System nicht vollkommen auslastet. Die BurnProof-Technologie fängt wirklich viele Schreibfehler etc. ab, trotzdem gibt es immer noch Experten, die davon Abraten Musik mit zu hoher Geschwindigkeit zu brennen.



Mein Tipp
**********

Mich ärgert die fehlende Beschriftungsmöglichkeit innerhalb des Slimcases sehr, daher fände ich es sehr wünschenswert, wenn Octron zumindest auf der Rückseite der Covereinlage auf uninteressante und bekannte Verwendungshinweise verzichten und stattdessen endlich wieder ein weißes Rückcover mit mehreren Linien oder Spalten zur Beschriftung einführen würde. Als Notlösung habe ich in Word eine Tabelle mit 12 x 12 cm angelegt und nutze diesen Ausdruck als Cover. Natürlich kann sich jeder auch nach CD-Cover-Programmen umsehen und diese zur Beschriftung der CD-Hüllen benutzen - Nero bietet in seiner Version 5.5 beispielsweise ein recht umfangreiches Cover-Programm an. Leider habe ich mit verschiedenen Sharewareversionen schon sehr schlechte Erfahrungen gemacht und kann daher die Word-Variante zur Herstellung eines CD-Covers als unkomplizierte und schnelle Methode empfehlen.



Fazit / Kaufempfehlung & Preis-/Leistungsverhältnis
*************************************************

Ohne wenn und aber; die Octronrohlinge haben ein vorzügliches Preis-/Leistungsverhältnis. 10 Rohlinge kosten mich im Augenblick 9,98 DEM. Beachtet man die technischen Fähigkeiten des Rohlings und den Preis von etwa 1,00 DEM pro Scheibe, so ist das Preis-/Leistungsverhältnis sehr gut, was sich meiner Meinung nach auch bei einem Preis von 12 oder 13 DEM pro 10er-Pack nicht ändert. Leider ist auch bei diesem Rohling nicht alles Gold, was glänzt und so haben auch die Octronscheiben ihre Schattenseiten. Hierzu zähle ich besonders die schlechten Beschriftungsmöglichkeiten, aber auch die leichte Instabilität und Benutzerunfreundlichkeit der CD-Hüllen. Über die Vor- und Nachteile der Slimbox lässt sich streiten, wer auf Übersicht im CD-Regal und Beschriftung großen Wert legt, wird der Octronscheibe ein dickes Minus zuschreiben müssen, auch wenn es positiv auffällt, das die Slimboxes weniger Platz verbrauchen als die alten CD-Hüllen. Brenngeschwindigkeit, Kapazität, Haltbarkeit und Alltagserfahrungen hinterlassen rundum einen positiven Eindruck. Somit erlangen diese Rohlinge eine 5-Sterne-Technik-Bewertung, nach Berücksichtigung der negativen Aspekte ergibt sich jedoch „nur“ ein guter Gesamteindruck und eine 4-Sterne-Bewertung - dennoch sind die Rohlinge aus dem Hause Octron ohne Einschränkung empfehlenswert.