Olivetti JP 190 Testbericht

Inhalt dieses Berichtes: Der Olivetti JP 190.

So, dies muss nun auch mal sein. Da hab ich doch neulich bei uns der Firma dieses uralte, völlig verstaubte Gerät gefunden, welches ich mir natürlich auch mal näher angesehen habe. Ja, erst nach dem 4. Hinsehen erkannte ich, dass es sich um einen Drucker handeln muss. Nee nee, man erkennt zunächst überhaupt nichts, dieses Gerät erinnert zunächst eher an eine alte Schreibmaschine als an einen Drucker.

Und um eines vorweg zu nehmen, es handelt sich um eines der ersten Modelle, die überhaupt von dieser Marke erschienen sind, und somit kann man jetzt schon sagen, dass Daten usw. , Anpassungsfähigkeit, Auflösung sicherlich nicht sonderlich gut sind. Von daher werd eich nun schon vorwegnehmen, dass ich dieses Gerät unter momentanen Bedingungen keinesfalls zum Kauf empfehlen werde, da schon bei der Installation Probleme auftreten können. Und genau zur Installation komme ich jetzt.

ich schnappte mir also dieses seltsam ausschauende Modell, und versuchte es natürlich an den Computer anzupassen, und Treiber usw. zu installieren. Ich wollte ja schließlich wissen, wie die Technik vor einigen Jahren funktionierte, und ob dieses Gerät nun verhältnismäßig gut oder schlecht abschneidet. Zunächst einmal muss man diesen Farbtintenstrahldrucker per paralleler Schnittstelle an den Computer anschließen.

Die Ausweichmöglichkeit per USB ist hier leider noch nicht gegeben, ich denke dafür ist dieses Gerät einfach zu alt, diese Technik hat sich erst später entwickelt und erfolgreich durchgesetzt. Als ich dann, nach dem Anschließen den Computer neu starten wollte, lief gar nichts mehr. Es erschienen immer nur Fehlermeldungen, dass etwas mit der Installation falsch gelaufen sein muss. Ich merkte leider erst viel zu spät, dass dieser Drucker unter Windows 98 überhaupt nicht läuft.

Dies hat mich abgeschreckt. Windows NT ist das einzige Betriebssystem, mit dem der Drucker seine optimalen Leistungen an den Tag legen kann. Also musste ich mir einen anderen PC suchen, an dem Windows NT installiert war, um den Drucker dort zu konfigurieren Hier klappte es nun ohne Probleme, und alle erforderlichen Daten wurden auf die Festplatte des Computer kopiert.

Nun konnte ich in einigen wenigen Einstellungs- Menus einige Daten ändern, aber das war es dann auch schon. Klar, ich habe ein Menu, wie man es bei neuen Hewlett Packard oder Epson Modellen findet, wirklich vermisst. Schade, dies gab es wohl damals noch nicht. Alles wirkt sehr einfach, alt, und keineswegs modern. Es handelt sich also wirklich um einen Oldie im Drucker-Bereich.

Die Auflösung kann sich eigentlich auch nur hinter einer dicken Beton-Mauer verstecken. 300 mal 300 dpi kann dieser Drucker aufweisen. Also nun mal ehrlich, 600 mal 600 sind meiner Meinung nach für einen Tintenstrahldrucker schon viel zu wenig, aber 300 mal 300 kann sich überhaupt nicht sehen lassen. Man hat hier auch keine weiteren Einstellungsmöglichkeiten, dies ist schon die maximale Auflösung. Man kann sie zwar anhand der Software herabsetzen, aber was macht dies für einen Sinn ? Damit wird der Druck nur noch schlechter, und man erkennt im Endeffekt gar nichts mehr.

Ein Vorteil dieses Gerätes ist ganz klar der Energiesparmodus. Dies ist eine Einrichtung, durch die der Drucker nicht einmal auf 3 Kwh kommt. Dies ist schon eine positive Sache, dennoch muss man hier auch berücksichtigen, dass der Arbeitsaufwand dieses Gerätes bei Weitem nicht so hoch ist, wie es bei den modernen, neuen Geräten der Fall ist. Das Gewicht ist, da es sich ja um ein recht kleines Gerät handelt, auch relativ gering.

Die Geschwindigkeit ist erschreckend... mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen, aber dieses Gerät kommt wirklich nur auf eine schlappe Zahl von 3 Seiten in der Minute im Farbdruck. Im Textdruck waren es dann immerhin 4 Seiten, die der Drucker mir ins Ausgebfach legte. Aber nun mal ehrlich, es gibt mittlerweile Geräte auf dem Markt, die schaffen es sogar eine Zahl von über 20 Seiten in der Minute aufzuweisen. Warum soll man da auf so eine Alternative, die eigentlich keine Alternative darstellt, zurückgreifen ? Es ist einfach zu langsam, und für moderne Verhältnisse keineswegs angemessen.

Auch die Qualität lässt stark zu wünschen übrig. Man erkennt eine Menge Fehler im Druckbild, bei Bildern sieht man die einzelnen kleinen Pixel, und generell fehlt einfach das hohe Niveau dieses Gerätes. Mir hat dies ehrlich nicht so gut gefallen, und deswegen kann ich Euch nur abraten, einen solchen Drucker zu kaufen. Er hat wohl mal 49,90 € gekostet, aber ich denke mittlerweile bekommt man schon 5-10 €, wenn man dieses Gerät "kauft" *scherz*... naja, also 20-30 € dürfte man schon auf den Tisch legen, aber mehr wäre keineswegs angemessen.

Liebe Grüße,

emem