Über Themen mit U Testbericht

Der Lügenprinz erblickte gerade ein altes Script einer längst vergessenen und verdrängten Vorlesung,die sich Logik nannte.
Spontan überkam mich das Bedürfnis zu prüfen ob jenes Grauen,das meine akute Schlafbedürfnisse stets weckte unterstützte,noch immer im Hintergrund meines Wissens schlummert.
Und da das Beispiel so passend ist,wollen wir einige Behauptungen rund um die Usernamen auf Yopi erstellen und uns an ihren Beweisen amüsieren.

Hin und wieder ertappt sich der Prinz der Lügen bei lautem Gelächter wenn er den einen oder anderen Usernamen findet,denn anhand dieser lassen sich die Yopianer in drei klare Kategorien einteilen und klassifizieren.

Was war doch gleich ein Username wollen wir uns fragen um zu ergründen,was der Lügenprinz hier zu erzählen versucht.
Ein Pseudonym,ein Name,eine Bezeichnung und was weiß ich nicht noch alles findet sich hierunter.

Gleichwohl ist die Frage,wie man einen Namen sich erwählt nicht ganz uninteressant,denn sie vermag vieles über den User herauszufinden:
Hierzu bedienen wir uns einer klassischen wissenschaftlichen Methode,der Theorie belegt anhand eines Beispieles.

Logisch beweisbar solls nun auch sein,also fassen wirs an:

Als erste Behauptung,die wir hier nun beweisen wollen nennen wir dies folgende...
Alle Usernamen entstehen auf drei verschiedenen Wegen!
Logischer Beweis über Induktion:
Als logisches Beweisweg nehme man den ersten erstellten Usernamen,notiere ihn als einen ersten Weg und nehme den nächsten Usernamen,bis man am Letzten angelangt sei.
Hierbei ergeben sich meiner abgeschätzten Überprüfung nach nur drei Varianten.
q.e.d.

Behauptung Nummer 2:
Diese Drei Wege sind Spitzname,Unerfahrenheit und Gier.
Logischer Beweis über Induktion über den Formelaufbau:
Unter Voraussetzung der Bewiesenheit der Existenz von exakt drei Wegen sind diese Wege Definierbar und damit bewiesen.
Sollte die exakte Existenz von drei Wegen falsch sein,so ist die Behauptung noch immer richtig,denn eine Folgerung aus etwas falschem ist gemäß der Implikationsregel immer wahr.
q.e.d.

Behauptung Nummer 3:
Der Weg des Spitznamens.
Ein User ist schon länger mit diesem Namen herumgelaufen und erst dann hierher gekommen und hat sich so registrieren lassen.
Als Nebenwirkung erblicken sich recht normale Userbilder.

Logischer Beweis mittels Umkehrung:
Wenn der User den Spitznamen nicht hatte als er sich hier anmeldete konnte er den Spitznamen nicht kennen,sich also nicht so nennen.
q.e.d.

Behauptung Nummer 4:
Unerfahrene User geben sich einfaltslose,nichtssagende Usernamen die man sich weder merken kann noch besonders interessieren können.
Oftmals gibt es auch kein Bild und wenn dann ein nichtssagendes zum User.

Logischer Beweis mittels Umkehrung:
Wenn ein User erfahren ist weiß er,daß er um langfristig gute Lesungen zu haben im Gedächtnis der Leute bleiben muss und würde sich daher nicht einen nichtssagenden Namen auswählen.
q.e.d.

Behauptung Nummer 5:
Gierige User wählen ihre Namen nach dem Prinzip der größten Aufmerksamkeit wobei insbesondere die triebhafteren Aspekte des menschlichen Körpers angesprochen werden.
Oftmals gibt es auch aufreizende Bilder hierzu zu sehen.

Logischer Beweis über Umkehrung:
Wenn ein User nicht gierig ist bruacht er keine Aufmerksamkeit und wählt einen schlichteren Namen.
q.e.d.


Wie ihr sehen könnt ist unter der Annahme,daß ich in Logik aufgepasst habe all dies unbestreitbar wahr.

Und diese Aussage beweisen wir zum Abschluß auch noch:
Da ich niemals wach war in Logik konnte ich nie aufpassen und da eine Implikation aus etwas falschem immer etwas wahres ergibt ist die Richtigkeit dieser Aussage bewiesen!

Quod erastrandum est