John Carpenter's Vampire (DVD) Testbericht

Sehr geehrter Mr. Carpenter,

ihr Name bürgt für Qualität. Sie sind der Meister des Horrors, sie sind schuld das mir beim Namen Michael Meyers ein kalter Schauer den Rücken herunter läuft und das ich eine gehörige Portion Respekt vor Nebel habe. Dennoch sind ihre Werke nicht unumstritten. Ihr neustes Werk, “Ghost of Mars“ floppt in den deutschen Kinos und wird von Kritikern zerrissen. Dennoch habe ich mich von ihrem guten Namen verführen lassen und mir “Vampires“ zugelegt, in der Hoffnung das sie mich nicht endtäuschen.

Ihr Gedanke blutrünstige Vampire in einen Western zu verfrachten ist gut, sowas gibt es noch nicht. Und in der Story steckt jede Menge an Potenzial.

Sie kennen sie ja selbst, Jack Crowe ist Vampirjäger aus Leidenschaft. Mit seiner Crew vernichtet er Vampirnester und deren Meister. Eines Abends schlägt ein Meister zurück. Er sucht die Unterkunft Jack’s feiernder Kamaraden auf und richtet ein wahres Blutbad an. Dieser Vampir ist Valek (gespielt von Thomas Ian Griffith) und auf der Suche nach dem schwarzen Kreuz, das ihn unbesiegbar macht.
Unterstützung erhält er von Kardinal Maximilian Schell, dem für seinen Verrat am Glauben die Unsterblickeit versprochen wird. Jack überlebt den Angriff Valeks und nimmt mit Hilfe einer gebissenen Prostituirten (Sheryl Lee) die Verfolgung auf. Bis Er und Valek sich gegenüberstehen.

Es geht um eine Verschwörung innerhalb der kath. Kriche, es geht um die Rache Jacks, der seine, von Vampiren ermordeten, Eltern rächen will. Es geht um die Liebe zwischen Mensch und Vampir und deren Hoffnungslosigkeit. Und es geht um den Aufstand gegen gegen die Unterdrückung. Vielleicht ist das alles ein bisschen viel für einen Horrorfilm. Wahrscheinlich verstehe ich ihre guten Ansätze nicht, aber wenn ich einen Vampirfilm sehen möchte, dann erwarte ich ausgepfeilte Kampfszenen. Dann erwarte ich Spannung bis zum Schluss. Es ist mir nicht egal wie Jack den Vampiren den Gar ausmacht. Ich will verdammt nochmal Abwechslung! Die Idee Vampire mit einem Seil ans Sonnenlicht zuziehen ist viell. beim ersten mal witzig, aber nicht mehr beim 20. .

Ihre Charaktere bleiben weitgehend blass. Sicher, es sind nicht die ganz großen Stars Holleywoods, aber knallhart gesagt, es ist mir so ziehmlich egal ob Jack draufgeht oder nicht. Ich baue keine Bindung zu ihm auf, wie auch? Er ist ein Fremder und deshalb weit weg von mir. Tarentino zeigt ihnen wie es besser geht, lässt er in “from dusk till dawn“ seinen Darstellern “ein Leben vor dem Horror“. So freundet man sich langsam mit ihnen an.

Aber hier und da blitzt nocheinmal der alte Carpenter durch, den, den wir alle so lieben. Der Film ist keinesfalls langweilig, und ab und an richtig spannend. Auch die Musik ist stimmig und weiß zugefallen.

Zu ihrer Verteidigung muss ich natürlich sagen, ich hab die FSK 16 Version gesehen und die ist immerhin um 7 Minuten gekürzt. Vielleicht tue ich ihnen Unrecht ihr “Verstümmeltes Werk“ zu bewerten, schließlich zeigt “from dusk till dawn“ was für Welten zwischen FSK 16 und 18 liegen, dennoch glaube ich nicht das zwei, drei Brutalosequenzen die Schnitzer bei Handlung und Schauspielern wettmachen können. Dennoch lasse ich mich gern eines besseren belehren.

Ach John, sicher können sie es besser. Ihr Film hätte das Zeug gehabt, ein richtiger Juwel zu werden. Ganze Vampirneste pflöcken, die Suche nach dem Schwarzen Kreuz und die ambitionierte idee das ganze in einen Western zupacken all das sind tolle Gedanken, allein die Ausführung misslingt. So ist ihr “Vampires“ lediglich Durchschnitt.

Vielleicht bin ich als absoluter „from dusk till dawn“ Fan ein bisschen zu verwöhnt. Es gibt drei Sterne von mir, schon allein deshalb weil es die Videoversion zurzeit fast überall für nen zehner gibt. Und das ist ihr Vampirwestern allemal Wert.


Hochachtungsvoll der_dominator