Harry Potter und der Stein der Weisen (VHS) Testbericht

1.Einleitung
Vor ein paar Wochen war ich im Kino und habe mir endlich „Harry Potter und der Stein der Weisen“ angeguckt. Mit einer Tüte Popcorn, einer Flasche Cola und riesiger Vorfreude stand ich nun vor dem Kino und wartete auf den Einlass. Dann war endlich Einlass. Ob der Film so gut war, wie erhofft, erfahrt ihr in meinem Bericht.

2.Wer ist Harry Potter?
Harry Potter lebt bei seinen Verwandten, den Dursleys, weil seine Eltern gestorben sind. Er wird ständig schikaniert und muss im Schrank unter der Treppe wohnen. Sein Vetter Dudley wird immer bevorzugt und bekommt alles, was er will. R ist also total verzogen und verwöhnt. An seinem elften Geburtstag erfährt Harry, dass er ein Zauberer ist und an die Zaubererschule nach Hogwarts darf. In der Welt der Zauberer ist er sehr berühmt, weil er den bösen Lord Voldemort als Baby besiegt hat.

2.1.Story
Harry kommt also nach Hogwarts und wird dort zum Zauberer ausgebildet. Er trifft dort viele Freund, wie Ron Weasley, Hermine Granger und Rubeus Hagrid, hat allerdings auch einige Feinde, wie Professor Snape, der ihn immer wieder schikaniert und Draco Malfoy, der ständig etwas gegen Harry ausheckt. In Hogwarts wird Harrys riesiges Quidditch (der bevorzugte Sport der Zauberer) Talent entdeckt. Quidditch wird auf Besen gespielt.

Nach einer Zeit erfährt Harry vom Stein der Weisen, der unsterblich macht und in Hogwarts versteckt ist und er erfährt auch, dass ihn jemand stehlen will. Das muss natürlich verhindert werden.

2.2.Meine Meinung zur Story
Die Story an sich fand ich schon in den Büchern gut: einfach, aber dennoch recht komplex. Die Umsetzung der Story im Film finde ich nicht gut, da aus meiner Sicht wirklich sehr gute Stellen des Buches weggelassen wurden, wie die Trankprobe ganz am, oder nur angeschnitten bzw. verändert („verlangweiligt“) wurden, wie z.B. das wegbringen des Drachen. Langweiligere Stellen wurden allerdings ziemlich langatmig verfilmt. Der Film ist aus meiner Sicht an den falschen Stellen zu nah am Buch. Der Teil, dass Harry eine Zeit lang verhasst ist, wurde gleich ganz weggelassen.

3.Passen die Schauspieler?
Daniel Radcliffe spielt die Rolle des Harry Potter wirklich nicht schlecht, aber die im Buch so oft beschriebenen struppigen Haare fehlen gänzlich. Auch die Narbe sieht ziemlich schlecht aus. Professor McGonagall hätte ich mir auch ganz anders vorgestellt, aber das ist ja nur eine Sache der Fantasie. Gut gewählt hingegen finde ich Ron Weasley (Rupert Grint) und Rubeus Hagrid (Robbie Coltrane). Sie passen einfach. Auch Hermine Granger (Emma Watson) ist, wie ich finde, gut gewählt und bringt die Rolle des neunmalklugen, selbstbewussten, aber dennoch sensiblen Mädchens gut rüber. Draco Malfoy, Harrys Erzfeind passt nun aber wirklich überhaupt nicht. Im Buch war er blass und hatte schwarze Haare. Im Film hingegen ist er nicht blass und hat auch noch blonde Haare. Ein Film muss sich wirklich nicht nah am Buch halten, aber die Charaktere sollten in so einem Film schon übereinstimmen.

4.Kulissen und Special Effects
Die Kulissen fand ich wirklich gut. Besonders das Schloss gefiel mir sehr gut und auch die Räume konnten sich sehen lassen.

Die Special Effects waren auch sehr gelungen. Besonders das Schachspiel fand ich sehr gelungen und auch der dreiköpfige Hund Fluffy sah klasse aus.

Insgesamt ist dieser Bereich also sehr gut umgesetzt.

5.Was ist gut an dem Film?
Wie oben schon gesagt die Special Effects und Kulissen. Immer wieder gab es interessante Szenen. Das Quidditch Spiel gefiel mir gut, mir fehlten allerdings die Kommentare, die ich im Buch ziemlich unterhaltsam fand. Das Schachspiel fand ich absolut genial.

6.Was war nicht so gut?
Die Ausführung der Story gefiel mir absolut nicht. Gute Stelen weggelassen und langweiligere Stellen langatmig verfilmt – das hätte man besser lösen müssen. Auch die Wahl der Schauspieler, insbesondere die Rolle des Harry Potter und die von Draco Malfoy, gefiel mir absolut nicht. Insgesamt gab es mir auch zu viele langweilige Stellen, die nur durch einige, spärlich gesäte, Höhepunkte, wie das Schachspiel ausgeglichen wurden.

7.Synchronisation
Ich habe den Film einmal auf Englisch und einmal auf Deutsch gesehen. Die deutsche Synchronisation fand ich sehr gut.


8.Fazit
Insgesamt wurden meine hohen Erwartungen nicht erfüllt. Vielleicht hatte ich auch zu hohe Erwartungen an den Film gesteckt, aber aus meiner Sicht muss sich der Film an dem Buch messen lassen. Durch die teilweise völlig missglückte Auswahl der Schauspieler wird sofort einiges an Flair preisgegeben. Der Film ist zwischendurch auch ein bisschen langweilig. Zum Glück gibt es immer wieder Höhepunkten, die einen zum Staunen bringen, aber wirklich spannend ist der Film zu keiner Zeit. Für mich ist der Film Durchschnittskost. Nicht mehr und nicht weniger.

Ciao, euer Klops.

Anmerkung: Bericht ist auch bei Ciao erschienen (Username: ackerbauer).