downloads.de Testbericht

Verzweifelt muss man sein, um www.downloads.de aufzurufen.

Wenn man diese Seite aufruft, kommt als erstes eine spartanische Startseite zum Vorschein. Das muss nichts schlimmes sein. In diesem Fall ist dies sogar was Gutes. Denn die Startseite und auch alle anderen Seiten sind sehr schnell zu laden. Wenn die vier Werbebanner nicht wären, gänge es noch schneller. Von der Startseite aus, erreicht man die verschiedenen Rubriken von downloads.de.

In der linken Leiste, gibt es Verknüpfungen zu „Software-Laden", „Hardware-Laden", „Software-Auktion", „Bücher-Laden" und „DVD-Laden". Mit „Downloads" hat das aber wenig zu tun. Das ist vielmehr eigennützige Werbung. Denn wenn man auf eines dieser Stichpunkte klickt, landet man bei Amazon und wenn man was darüber kauft, bekommt der Werber auch noch EUR 5. In der linken Leiste gibt es noch den Menüpunkt „Suchen" und die Menüpunkte, sich „einzloggen" und das Forum zu betreten. Plaudern („chatten") kann man auch.

Aber nun zu dem, was das wichtigste ist: die Programme. Ich wollte so sehen, was die haben. Und ich klickte, in der Hoffnung eine alte Textverarbeitung zu finden oder eine Erweiterung für WordPerfect zu finden, auf „Textverarbeitung". Leider war diese Rubrik leer. Und um zu sehen, ob die Leute von downloads.de von ihrer Sache verstehen, schaute ich in die Rubrik „Bildbetrachter". Das Vorzufindende war - ehrlich gesagt - für die Katz. Der IrfanView, meines Erachtens das beste Programm, war nicht aufgelistet. ACDSee ebenfalls nicht. Und das Grundübel war, dass fast alle Bildbetrachter Shareware sind und nur wenige Freeware. Das kann man generell für alle Programme von downloads.de sagen.

Auch die Rubriken an sich, sind eher spärlich. Es gibt z. B. keine Rubrik für Compiler. Statt dessen gibt es die Rubrik „Updates" und „Lernsoftware". Spiele gibt es auch und HTML- Editoren. Jedoch wurde unter den HTML-Editoren nicht der Phase 5² von Uli Meybohm aufgelistet. Aber ich fand in dieser Rubrik ausnahmsweise mal was gut, nämlich einen HTML- Editor von 12,5 MB Größe, der zudem kostenlos ist. Der hat wohl vollen Funktionsumfang.

Auch in der Gestaltung gibt es einige Mängel. Zum Beispiel sind die Oberkategorien „Internet", „Screensaver" (Warum nicht Bildschirmschoner?) und „Spiele" nach links eingerückt. Und leider werden die Namen der Programme bei der Auflistung relativ klein gehalten, so dass man arge Probleme hat, wenn man die Bildlaufleisten betätigt, mitzukommen und bei dem „richtigen" Programm anzuhalten. Die Übersicht leidet darunter.

Auch wenn einiges darauf hinweist, dass diese Seite vielleicht schon drei Jahre lang nicht mehr aktualisiert wurde, so trifft dies nicht zu, denn es gibt Programme, die sind erst im Dezember 2001 hinzugefügt worden. Es gibt sogar ein Programm, welches am 22.02.2002 hinzugefügt wurde. Das ist kein Mangel, sondern eine Feststellung, die eigentlich paradox ist, denn alte Programme wurden noch nicht aus der Liste genommen und viele gute Programme wie der IrfanView sind noch nicht eingefügt worden, obwohl genug Zeit war.

Fazit: Ich bin mir nicht im Klaren, welchen konkreten Nutzen diese Seite für hat. Programme soll sie zum Saugen anbieten, jedoch sind die angebotenen Programme relativ schwach. Da ist freeware.de noch besser und ansprechender. Diese Seite ist wohl nur im Netz, um einige Besucher dazu zu verführen, irgendeinen Banner anzuklicken oder sich für Amazon werben zu lassen. Downloads.de - nein Danke!