Saw II (DVD) Testbericht

Der Überraschungserfolg aus dem Jahr 2004 war wohl ohne Zweifel SAW, der in seiner Machart stark an SIEBEN erinnerte. Morde aus mehr oder minder moralischen Motiven, von einem geisteskranken Psychopaten, dessen Idee zwar absurt erscheint, doch irgendwo dennoch auf ein gewisses Maß an Verständnis stößt.

Als ich an einem langweiligen Abend durch die Videothek um die Ecke striff, wurde ich auf diesen Film aufmerksam, als der freundliche Mitarbeiter meinte: "Wie, Du kennst SAW nicht??!!!" So kam ich zu SAW I. Da mich dieser Film begeisterte und fesselte wie kaum ein anderer, konnte ich die Fortsetzung, die ja im letzten Jahr bereits angekündigt wurde, kaum erwarten. Jetzt ist es dann soweit und ich verlor keine Zeit und sah mir mit meinem Digga 1999 den zweiten Teil dieses Schockers an. Worum es geht, was passiert und ob diese Fortsetzung (für mich) an die Qualität des ersten Teiles anschließen kann… lest es in meinem Bericht.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~SAW II - DAS SPIEL GEHT WEITER~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


~~~~~~~~~~
~~STORY~~
~~~~~~~~~~

Der Film scheint ohne Einleitung zu beginnen. In einem Raum sitzt ein Mann, der eine geöffnete Maske um den Hals trägt, die an einer Halskrause befestigt ist, die zwei Gesichtshälften hat, auf denen Eisenspritzen befestigt sind, die beim Schließen um den Kopf ihre Schrecklichkeit enthüllt. Der Mann blickt auf ein Video, in welchem die alt bekannte Puppe (Jigsaw) ihm die Frage stellt, was er bereit ist, für sein Leben zu tun. Der Schlüssel zu dieser eisernen Maske sei versteckt und die Aufgabe in dem "Spiel" sei es nun, den Schlüssel zu suchen, um sich zu befreien. Jigsaw gibt den entscheidenden Hinweis, wo sich der Schlüssel befindet. Er hat ihn in das Auge des Opfers operiert. Dieses hat nun eine Minute Zeit, sich den Schlüssel aus dem Auge zu reißen, oder die Maske wird sich schließen. Völlig aphatisch rennt das Opfer durch den Raum und es passiert, was passieren muss, die Zeit ist um und die Maske schließt sich…

Diese Einleitung erinnert an den Test aus dem ersten Teil, welchen Amanda über sich ergehen lassen musste. Dem einzigen Spiel, welches nicht von Jigsaw sondern von seinem vermeintlichen Opfer gewonnen wurde. Es ist im wahrsten Sinne des Wortes eine Schlüsselszene.

Das Spiel geht weiter…


Es sind mittlerweile zwei Jahre nach den schrecklichen Ereignissen des ersten Teils vergangen. Jigsaw wurde immer noch nicht gefasst und treibt sein Unwesen von neuem.

Der Ermittler Eric Mathews wird an den schrecklichen Tatort des Maskenmordes geschickt. Er scheint anfangs vollkommen unberührt von dem zu sein, was sich seinen Augen erschließt. Seine Kollegin Karry animiert ihn, den Tatort genauer unter die Lupe zu nehmen, denn dieser trägt eindeutig die Handschrift von Jigsaw. Jigsaw hat eine Nachricht am Tatort hinterlassen. "Sehen Sie genau hin" Ziemlich schnell wird erkennbar, dass diese Nachricht ausschließlich für Eric Mathews bestimmt ist, was dieser zunächst nicht wahr haben will und den Täter als Spinner abtut. Er kann sich nicht vorstellen, was Jigsaw gerade von ihm will, außerdem plagen ihn seine eigenen Probleme zu sehr, um dass er sich ausschließlich auf die Ermittlungen konzentrieren könnte.

Mathews leidet unter dem andauernden Streit mit seinem Sohn Daniel. Der Grund hierfür ist die Trennung Mathews von Daniels Mutter durch die Affäre mit einer Kollegin. Daniel kann das nicht verstehen. An einer Szene, wo Vater und Sohn spazzieren gehen und sich derart streiten, wird dies ersichtlich. Die letzten Worte "dann hau doch ab" sollte Mathews noch tief bereuen.

Im Zuge der polizeilichen Ermittlungen wird der Aufenthaltsort von Jigsaw schnell gefunden. Er befindet sich in einer Lagerhalle und wie sich nach kurzer Zeit herausstellt, hat er genau dort auf Mathews gewartet. Es war also nicht der Verdienst der Polizei sondern inszeniert von Jigsaw. Die Polizei rückt an, und da wo der ein oder andere denken mag, der Film stehe bereits vor seinem Ende, beginnt er. Das Spiel beginnt.

Beim Eintreffen in der Halle ist Mathews aufgebracht und will Jigsaw sofort festnehmen, der ihn jedoch ermahnt, es gäbe etwas, dass ihn interessieren könnte. In einem durch Gitterstäbe abgeschlossenen Teil des Gebäudes sind Monitore angebracht. Auf diesen sind 8 Leute erkennbar, die in einem Haus eingesperrt sind. Unter ihnen Daniel, Erics Sohn. Jigsaw erklärt Mathews, dass ein tödliches Nervengift in das Haus strömt, welches nach zwei Stunden den Tod der acht Menschen bringen wird. Die Aufgabe der 8 Gefangenen im Spiel ist es, sich zu befreien und vor allem herauszufinden, was sie miteinander verbindet. Für Mathews ist nicht ersichtlich, wo sich sein Sohn befindet, er versucht es aus Jigsaw heraus zu prügeln, jedoch ohne Erfolg. Er muss sich also auf das Spiel einlassen, ob er möchte oder nicht.


Im Haus befinden sich 8 Leute, die vollkommen benommen wach werden. Unter ihnen ist ein Amanda, die einzige, die den Test im ersten Teil bestanden und somit überlebt hat. Die Verbindung zum ersten Teil wird langsam erkennbar. Die Eingeschlossenen kennen sich nicht untereinander. Auch erfährt man über die Charaktäre nicht allzu viel. Amanda ist die einzige, die die Fassung bewahrt und sich gezielt auf die Suche der Hinweise macht, die Jigsaw den Gefangenen gibt. Sie scheint die einzige zu sein, die ihre Nerven behält, während anderen ihr Fehlverhalten bald zum Verhängnis werden sollte. Auf Nachfragen erzählt sie, dass sie dieses Spiel wieder spielen muss, weil sie in der Folge der Geschehnisse ihr Leben nicht nutzte, sondern es wieder vergeudete und dies ihre zweite Chance sei. Die Veränderung, welche Amanda durch das Spiel Jigsaws erlebte, wird in ihrer Gesamtheit am Ende sichtbar. Die Gefangenen versuchen herauszufinden, was sie verbindet. Hier schließt sich der Kreis um Daniel Doch was es ist, werden nicht alle erleben. Es kommt zu Streitigkeiten unter den Gefangenen, wonach schnell klar wird, dass dieses Haus nicht jeder lebend verlassen kann, vor allem dann nicht, wenn man nicht in der Lage ist, zusammen zu arbeiten und selbst dann nicht, wenn das eigene Leben davon abhängt. Einige von ihnen finden in diesem Haus ihr schreckliches Schicksal. Doch werden es zumindest einige der Gefangenen schaffen, sich selbst aus ihrer Hölle zu befreien oder hat Jigsaw das Spiel um diese Menschen bereits gewonnen?


Während Karry, Mathews Kollegin das Geschehen im Haus auf dem Monitor verfolgt, muss dieser sich auf das Spiel von Jigsaw einlassen. Jigsaw lässt sich nicht drohen. Er besteht darauf, mit Eric zu reden. Sollte dieser genug Geduld haben, um ihn zuzuhören sollte alles ein gutes Ende nehmen. Aus Panik und in dem Wissen, dass seinem Sohn weniger als zwei Stunden bleiben, um gerettet zu werden, ist dieses natürlich ein sehr schweres Unterfangen. Zumal Eric ein cholerischer Mensch ist, dem die Geduld nicht auf den Leib geschneidert ist. Doch Jigsaw wäre nicht Jigsaw, wenn er dies nicht schon wüsste.

Jigsaw erzählt Eric von seinem Krebsleiden. Am Tag der Diagnose beschloss er seinem Leben ein Ende zu setzen. Nachdem dies wie durch ein Wunder nicht funktioniert hatte, besann er sich auf eine ganz besondere Art und Weise. Er sah, dass Menschen nur in Anbetracht des Todes beginnen, ihr Leben zu wertschätzen. So stellte er sich die Frage, wie weit Menschen zu gehen bereit sind, wenn der Tod ihnen vor Augen steht. Es ist die Lebensphilosophie eines Todgeweihten, die die Lehre vermittelt, auf sein Leben zu achten, es zu schätzen und mit enormer Brutalität den Menschen ihr Fehlverhalten vor Augen führt.

Nur wer sein Spiel gewinnt, sei es wert zu leben und könnte dies auch schätzen. Eric verliert gänzlich die Fassung und beginnt auf Jigsaw einzuprügeln, derart, dass dieser sich entschließt, mit Eric zu dem Haus zu fahren.

Wird sich hier der Kreis schließen, und Eric seinen Sohn noch rechtzeitig befreien können?


ENDE GUT ALLES GUT?
**********************

Jigsaw wäre nicht Jigsaw, wenn es nicht noch einen Schachzug geben würde, mit dem keiner gerechnet hätte. Manchmal ist es einfacher, sich wirklich an die Spielregeln zu halten, denn nicht immer ist alles wie es scheint.

Sollte dies wirklich der letzte Schachzug des todkranken Jigsaws sein, oder wird das Spiel in die dritte Runde gehen?

Und auch wenn sich einige Fragen des ersten Teils hier ihre Beantwortung finden, so wird sich die Tür erneut schließen.


~~~~~~~~~~
~~KRITIK~~
~~~~~~~~~~

Dieser Film ist in seiner ganzen Aufmachung genial. Natürlich ist er doch etwas blutrünstig, gerade wenn man die Art und Weise bedenkt, wie hier Menschen zu Tode kommen. Alles ist fein säuberlich aufeinander abgestimmt.

Die Location ähnelt in ihrer Beschaffenheit nicht wirklich an den ersten Teil, doch schließt sich dennoch der Kreis zum ersten Teil und dessen Örtlichkeiten am Ende des Films. Die Dialoge sind ausgeprägt und bestückt mit vielen zum nachdenken anregenden Inhalten, und dass trotz der blutigen Umsetzung des Films. So stellt sich der ein oder andere Zuschauer vielleicht wirklich die Frage, wie weit man wäre, für sein Leben zu gehen.

Es handelt sich hier nicht um einen rein blutrünstigen Film ohne tiefere Handlung. Die hier gewählte Handlung ist in ihrer Tatsache sehr einfach, wurde von den Filmemachern einfach nur genial umgesetzt. Natürlich hat dieser Film das Problem, dass der Zuschauer mit einer gewissen Erwartungshaltung ins Kino geht, wenn er den herausragenden ersten Teil gesehen hatte.

Auch die Schauspieler sind sorgfältig gewählt. Es wurden keine glänzenden Hollywoodstars gecastet, die meiner Meinung nach auch schlecht in diesen Film gepasst hätten. Relativ unverbrauchte Gesichter geben dem Film eine erschreckende Realität.

Ob diese Erwartungshaltung bestätigt wird, muss dann jeder für sich selbst entscheiden. Fakt ist jedoch, dass der Film auf eine geniale Weise an seinen Vorgänger anknüpft. Auch hier sind wieder Überraschungen, Fakten und Geschehnisse, mit denen keiner rechnet. Selbst wenn man den ersten Teil kennt, lässt dieser nicht auf die Geschehnisse im zweiten Teil schließen. Das erhält dem Film die Spannung.


~~~~~~~~~~~~~~~~
~~DARSTELLER~~
~~~~~~~~~~~~~~~~

Tobin Bell als Jigsaw

Er füllt diese Rolle unwahrscheinlich glaubwürdig aus. Er ist ebenso genial besetzt wie seinerzeit Antony Hopkins als Hannibal. In dieser psychopatischen Rolle übertrifft Bell sich selbst und hinterlässt nicht den Hauch eines Zweifels an seiner Glaubwürdigkeit. Diese schauspielerische Leistung verdient absolute Hochachtung. Die Rolle scheint wie für ihn gemacht.


Donnie Wahlberg als Eric Mathews

Einige von Euch kennen ihn noch aus NKOTB-Zeiten. Von dem damaligen Teeny-Star ist (zum Glück) nicht mehr viel übrig geblieben. Er hat sich enorm weiter entwickelt, wurde erwachsen und glänzt in seiner schauspielerischen Leistung ebenfalls durch Überzeugung. Bisher konnte man ihn nur in Nebenrollen sehen, doch stellte er bei SAW II seine schauspielerische Leistung eindrucksvoll unter Beweis. Hoffentlich sieht man bald mehr von ihm.


Erik Knudsen als Daniel

Um ihn dreht sich die Handlung, trotzdem ist seine Leistung gut. Der Jungdarsteller verdient in seiner Leistung Anerkennung.


Shawnee Smith als Amanda

Ihre Leistung ist ebenfalls brilliant. Sie spielt sehr überzeugend und scheint die Idealbesetzung für die Rolle zu sein. Sie ist bizarr und hinterlässt keinerlei Zweifel an der Glaubwürdigkeit ihrer Rolle.


Auf die weiteren Darsteller werde ich an dieser Stelle nicht eingehen, ich habe mich hier auf die wichtigsten Personen beschränkt.


~~~~~~~~~~~~~~~
~~FILMDATEN~~
~~~~~~~~~~~~~~~

Originaltitel: Saw II
Alternativtitel: Saw 2
Land: USA (2005)
Länge: ca. 93 min.
Regie: Darren Lynn Bousman
Buch: Darren Lynn Bousman, Leigh Whannell
Freigabe: Keine Jugendfreigabe


~~~~~~~~~
~~FAZIT~~
~~~~~~~~~

Meiner Meinung nach konnte dieser Film nahtlos an den Erfolg des ersten Teils anknüpfen. Er hat es wieder geschafft, mir den einen oder anderen Schauer über den Rücken zu jagen. Die einfache Thematik wird in der Handlung des Films derart gut rübergebracht, dass dieser Film fesselt bis zu letzten Minute. An manchen Stellen traut man sich kaum, Luft zu holen und ist ständig am Überlegen, wie wohl der nächste Schachzug Jigsaws aussehen mag. Gewisse Inhalte der Dialoge regen sogar zum Nachdenken an, denn wenn die Handlung ansich auch etwas überspitzt dargestellt wird, ist der Inhalt doch zumindest einen Gedankengang wert.

Wie weit ist man denn wirklich bereit, sich für sein eigenes Leben zu opfern, an die äußersten Grenzen zu gehen? So bizarr diese Frage klingen mag, sie zieht sich wie ein roter Faden durch den gesamten Film.

Ich werde diesen Film auf jeden Fall noch mal sehen, er hat es geschafft, zu den wenigen Filmen dazu zu gehören, die ich immer und immer wieder sehen kann, weil ich dem Film bei jedem neuen sehen mehr abgewinne.




Eure Creedy18