Flug 93 (DVD) Testbericht

Schon seit Kenntnisnahme des Umstandes, dass die mehr oder minder politisch bewegten Ereignisse vom 11.09.2001 verfilmt werden sollten war ich diesbezüglich hin und hergerissen ~ warum jetzt unbedingt hierüber ein Film gemacht werden musste, obendrein in Echtzeit, entzog sich meiner seeli-schen Erschlüsselung.

Nicht desto trotz ließ ich mich dazu hinreißen, mir "Flug 93" dann eben doch mal anzusehen.


//DIE "STORY"//

setze ich hier bewusst in "", eben weil es sich nicht um eine "Story" im eigentlichen Sinne handelt. Der Film basiert auf den wahren Begebenheiten und wurde desgleichen teilweise mit realem Flug- und Bodenpersonal gedreht. Der willige Zuschauer kann sich erstmalig - wortwörtlich - ein Bild davon machen, was sich seinerzeit in der Zentrale abspielte; welche (teilweise auch Verständnis-)probleme dort herrschten und wie so manch einer regelrecht überfordert war von der Mitteilung, dass bereits zwei Flugzeuge ins World Trade Center geflogen waren. Dies soll hier kein Vorwurf an irgendwen sein; vielmehr möchte ich darauf hinweisen, dass einem erstmalig durch "Flug 93" bewusst wird; vor welchen Entscheidungen die Bodencrew stand, wie viel Verantwortung in deren Jobs lag ~ und vor allem: wie hektisch und stressig es dortig zeitweilig zugeht.

Viel mehr gibt es über die Geschehnisse des Filmes "Flug 93" wohl auch nicht zu sagen; außer eventuelle der logischen Tatsache, dass die Ereignisse an Bord nur in etwa nachgestellt werden konnten ~ da bekanntlich - so makaber es auch klingt - keiner mehr übrig war, der erzählen konnte, was sich dort wirklich ereignet hat.


//DIE UMSETZUNG//

wird von dem Käseblättchen "Treffpunkt Kino" als "schmerzhaft intensive Grenzerfahrung" tituliert.
Ich für meinen Teil empfand es offen gesagt eher schmerzhaft, sich den Film überhaupt anzutun ~ zumindest was den "Anfang" betrifft, schwippert der Film nur so vor sich hin.

Mag sein, dass mein Hang zur Dramatik mit den Darstellungen in den Kontrollzentren der Flugüber-wachung und des Militärs lediglich nicht genügend getilgt wurde ~ doch ich wage gleichzeitig zu behaupten, dass ich sicherlich nicht alleine dastehe mit der Auffassung; dass diese Halbdokumentation leider zu einer Art hektischen Ereignislosigkeit führen.
Ohnehin kann ich nicht so ganz nachvollziehen, dass die Macher und Filmkritiker von "91 Minuten Flugzeit, die in Echtzeit umgesetzt wurden" reden; und das Machwerk zu guter Letzt dann aber 111 Minuten dauert.

Wie dem aber auch sei; das ändert jedoch nichts an dem Umstand, dass der ganze Film eher unpersönlich wirkt. Dem Zuschauer fällt es schwer, hier überhaupt eine Art "Beziehung" zu irgendjemanden aufzubauen. Obzwar man nicht unbedingt immer namenhafte Schauspieler und bekannte Gesichter braucht, um sich in jemanden hineinzuversetzen fehlt hier die Möglichkeit, dass man überhaupt so richtig mit jemanden mitleidet.

"Flug 93" hat in seiner Umsetzung leider eher das Gegenteil von dem erreicht, was es wohl sollte: der ganze Verlauf wirkt nicht mal mehr sonderlich erschütternd; geht nicht mehr so in Mark und Bein wie es damals bei den Nachrichten war. Ständiges Untertitellesen in Abwechslung mit auf-den-Monitor-starren fabriziert dann doch eher etwas Langeweile und gar Unmut beim Zuschauer. Ansatzweise gab es Momente, wo ich doch wie gebannt auf die Leinwand starrte ~ doch das waren dann zugegebe-nermaßen die Szenen, die sich ausschließlich im Flugzeug abspielten; sonstig herrscht hier eine Art "Distanziertheit" zwischen Betrachter und nachgestelltem Opfer.

Ferner erweckt "Flug 93" versehentlich den Eindruck, als hätten die Passagiere eine "furchtbar lange Leitung" ~ ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es wahrhaftig so gewesen sein soll; dass noch nach Bekanntgabe des Kamikaze-Fluges und auch der vermeintlichen Zeit, die noch bis zum Aufprall bleiben würde die "verbündeten Passagiere" derart lange herumdiskutieren wie sie nun was machen sollen.

Natürlich ist es schwierig, eine Katastrophe, die sich "so oder so ähnlich" ereignet haben muss, nachzustellen ~ und was bei "Titanic" oder eben auch "Der Sturm" geklappt hat, muss nicht unbedingt auch bei dieser Attentat-Verfilmung funktionieren. Schon gar nicht, wenn sich die Macher lediglich "vorstellen" können, wie es dortig abgelaufen sein KÖNNTE ~ während die beiden vorgenannten Filme von quasi die Thematik "Mensch gegen Naturgewalt" behandelten; geht es hier um den Faktor "Mensch gegen Mensch" ~ und man mag bezweifeln, ob die Terroristen nun wirklich so oder auch nur so ähn-lich agierten und reagierten, wie der Regisseur Paul Greengrass es uns weismachen wollte.

~ Bevor ich den Film sah, wurde mir gesagt, dass der Film sehr bedrückend wirken würde ~ und ja, das tat er auch; wenngleich bei mir auch in einem völlig anderen Zusammenhang als wie es ursprünglich wohl gemeint gewesen ist.

Ich kann nur wiederholen, was ich seinerzeit ~ also kurz nach den Anschlägen ~ schon mal gesagt habe: "nur" weil es Amerika getroffen hat, wird ein riesengroßes Bohei drumgemacht. Nennt mich herzlos, aber auf einer winzigen Seite an mir ärgert es mich ganz einfach, dass es erst einmal die USA treffen muss damit nicht zuletzt die Nachrichtensprecher aller Welt erkennen, dass in dieser Welt etwas ganz und gar nicht in Ordnung ist.

Natürlich ist es furchtbar, dass so viele (und vor allem mal wieder unbeteiligte) Personen auf diese Art und Weise ihr Leben lassen mussten. Und ja, es ist eine verdammte Tragödie.

Doch ohne jetzt explizit auf die diversen Länder hinzuweisen, in denen tagtäglich Hunderte durch Krieg, Armut, Seuchen oder ähnlichen Naturkatastrophen sterben hab ich mich irgendwann gefragt, warum man dort eigentlich nicht mal mit einer Kamera hinrennt und eine Art "Dokumentation" darüber dreht und diese ins Kino bringt. Ich kann nur vermuten, dass die Erlöse für "Flug 93" den Hinterbliebe-nen zu Gute kommt ~ zumindest hoffe ich das wirklich; denn der Spruch bzw. die Umsetzung des Spruches "aus scheiße Geld machen" sollte nicht derartig missbraucht werden. Ja, ich schrieb scheiße, und damit meine ich nicht den Film an sich, sondern die Ereignisse ~ es ist ganz einfach beschissen, dass "sowas" überhaupt passieren muss damit mal jemand feststellt, dass der vielzitierte (und vor allem vorgegebene!) Miss was-auch-immer Wunsch "Weltfrieden" nur eine Utopie ist.

Was ich aber sagen wollte: warum wird ein Anschlag, der auf Amerika gerichtet wurde, gleich dreifach verfilmt; warum wurde hier derart empfindlich reagiert, das sogar ein Spiderman Film gestoppt wurde, nur weil dort das World Trade Center ebenfalls in Beschuss stand? Womöglich wäre das wirklich makaber gewesen; aber dennoch.... dennoch dennoch. Im "ewigen Gärtner" werden wir auch mehr oder minder dezent auf die Medikamentenversuche am Menschen hingewiesen ~ und hier schrie keiner, dass es eventuell unpässlich sei, diese "Umstände" vor laufender Kamera an den Pranger zu stellen während keine 10 km weiter und somit fast schon im Bildhintergrund wahrhaftig Menschen an eben diesen Auswirkungen krepierten. Ja, das fanden wir auch schlimm ~ und die Macher des Filmes vermutlich auch. Doch (Film-)Klappe zu, Afrikaner tot. Und die Kasse klingelte; und keiner wurde von zig Kinozeitschriften, Reklametafeln, Werbeblöcken oder gar Nachrichten darauf hingewiesen, dass er nach "Genuss" dieses Filmes gefälligst deprimiert zu sein hätte.
Sind wir nur mal gespannt, wann denn der "Tsunami" verfilmt werden wird....

~ Sicherlich hat das alles auf den ersten Blick nicht wirklich was mit dem Film an sich zu tun; doch auf den zweiten vielleicht schon. Meiner Meinung nach hätte "Flug 93" durch eine "bessere" Umsetzung einiges aufwerten können; es reicht einfach nicht aus, wenn man dem Bodenpersonal zugucken darf, wie es verzweifelt ausruft, dass die Flugzeuge auf dem Monitor nicht mehr sichtbar sind und alle paar Minuten mal "umgeschaltet" wird auf die Geschehnisse im Passagierbereich. Obschon es faktisch bewiesen wurde, dass einige Fluggäste es schafften, heimlich zu telefonieren; kam die Darstellung doch leider eher lächerlich rüber. Während die Terroristen anfangs noch umherschrieen und gar jemanden niederstachen, nur weil dieser aufgestanden war sollen sie zugesehen haben, wie Telefone herumgereicht wurden und obendrein lautstark darüber geredet wurde, wie man die Entführer zur Strecke gebracht werden würden?

Die Terroristen standen oftmals keine 4 Meter von denjenigen entfernt, die entweder ihrem Sitznach-barn oder dem Telefonpartner ins Ohr tröteten, dass nunmehr beschlossen wurde, sich irgendwelche Waffen zu besorgen und das Flugzeug zurückzuerobern. Eine Konversation über etliche Sitzbänke hinweg Marke "Ich kann das Flugzeug fliegen, wenn ihr die Leute überwältigt" ließ mich irgendwann nur noch ungläubig über meine Sarottischokolade linsen.