Canon EF 17-40mm f4.0 L USM Testbericht

ab 582,00
Paid Ads from eBay.de & Amazon.de
Auf yopi.de gelistet seit 06/2003
5 Sterne
(3)
4 Sterne
(0)
3 Sterne
(0)
2 Sterne
(0)
1 Stern
(0)
0 Sterne
(0)
Summe aller Bewertungen

Erfahrungsbericht von stevie1908

Warum das 17-40 L 4 USM von Canon?

Pro:

- Verarbeitung - Auflösung - Lieferumfang - Preis

Kontra:

- Lichtstärke

Empfehlung:

Ja

Das Problem der Brennweitenverlängerung mit Spiegelreflexkameras wie z.B. der Canon EOS 20D oder 30D sollte jedem eigentlich bekannt sein. Aus genau diesem Grund schaffen sich viele Leute sehr Weitwinklige Objektiv wie z.B. das „Canon EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM“ oder das „Sigma 12-24 mm /4,5 - 5,6“ an. Im Grunde sind diese Objektive ja auch nicht schlecht, nur kann man ihr Auflösevermögen und ihre Optische Leistung in keinster Weise mit dem „Canon 16-35mm 2,8 L USM“ oder dem noch besseren „Canon 17-40 4 L USM“ vergleichen. In diesem Test werde ich mich nur auf das „Canon 17-40 4 L USM“ beziehen.

** Technische Daten**
Brennweite: 17-40mm (27-64 mm an der 20D)
Blende 4.0
Kleinste Blende: 22
Gewicht: 475 Gramm
Filtergewinde front: 77 mm
Bildwinkel: 104° diagonal
Naheinstellgrenze: 28 cm

**Mechanik**
Die Hochwertige Metalfassung und Versiegelung des „Canon 17-40 4 L USM“ schützt sehr wirksam gegen Staub und ist zudem auch nicht so anfällig gegen Wasser. Es liegt solide in der Hand und die Einstellringe laufen absolut Spielfrei, dies ermöglicht eine sehr genaue Präzision beim manuellen Scharfstellen und Zoomen.
Dank einer Innenfokussierung dreht sich die Frontlinse nicht mit und somit ist das Objektiv
uneingeschränkt filtertauglich. Der USM (Ultraschallmotor) sorgt zudem für extrem schnelle und annähernd lautlose Scharfstellung.

**Optik**
2 asphärische Linsen und eine Super UD Linse zeichnen verantwortlich für die Bildschärfe und die enorme Kontrastleistung, während die Kreisförmige Blendenöffnung für bessere Hintergrundverzeichnung sorgt. Leider ist die Lichtstärke von 4.0 nicht gerade berauschend und wird nur durch das „Canon 16-35mm 2,8 L USM“ getoppt. Doch warum den doppelten Preis bezahlen, wenn man für die hälfte des Geldes zwar ein etwas Lichtschwächeres dafür in der Abbildungsqualität um einiges besseres Objektiv bekommt. Eigens durchgeführte Tests mit einem Siemensstern belegen diese Aussagen von mir. Denn in diesem Brennweitenbereich gibt es unter den Zoomobjektiven im Moment keines was an das Auflösevermögen und die Kontrastleistung des „Canon 17-40mm 4 L USM“ herankommt.

**Der Preisunterschied**
Man sollte lieber auf die extremen Weitwinkelbereiche verzichten und sich das „Canon 17-40 4 L USM“ kaufen. Preislich gesehen gibt es da kaum einen Unterschied. Alle Objektive bis auf das „Canon 16-35mm 2,8 L USM“ liegen irgendwo zwischen 600 und 800 Euro.
Bei dem hier besprochenen „Canon 17-40 4 L USM“ ist sogar noch eine Gegenlichtblende und ein Lederköcher im Lieferumfang enthalten!

26 Bewertungen, 8 Kommentare

  • BigBird

    07.02.2007, 14:13 Uhr von BigBird
    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :)

  • morla

    04.02.2007, 16:36 Uhr von morla
    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich

  • swissflyer

    04.02.2007, 13:21 Uhr von swissflyer
    Bewertung: sehr hilfreich

    :-) SH (-:

  • swissghostly

    04.02.2007, 12:27 Uhr von swissghostly
    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreicher Bericht. Würde mich übrigens über Gegenlesungen sehr freuen.

  • anonym

    04.02.2007, 12:17 Uhr von anonym
    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :o)

  • Nick_Neschi

    04.02.2007, 11:03 Uhr von Nick_Neschi
    Bewertung: sehr hilfreich

    o---> lg...jonny :o)

  • lemsi

    04.02.2007, 09:47 Uhr von lemsi
    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein prima Bericht von dir, ich wünsche dir einen schönen Sonntag ...lg Susi

  • sandrad198

    04.02.2007, 08:54 Uhr von sandrad198
    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Sandra :o)