Feuchtgebiete (Taschenbuch) / Charlotte Roche Testbericht

„Aus dem kleinen, dennoch reichhaltigen Zitatenschätzlein des Psychotherapeuten, Grundkurs I für Anfangssemester:
„Menschen mit einem übertriebenen Reinlichkeitsdrang sind sexuell frustriert!!“ „grins““

Dies ist ein Kommentar, den wir manchmal bei Berichten über Wasch- und/oder Putzmittel benutzen.
Nun gibt es diesen ‚Putzzwang’ jedoch nicht nur bei Gegenständen, sondern richtet sich ab und zu auch gegen sich selbst als ‚Waschzwang’.
Charlotte Roche hat nun ein Buch vorgelegt, das sich mit selbigem beschäftigt:

„FEUCHTGEBIETE“

Die technischen Daten des Romans sind

· Broschiert: 219 Seiten
· Verlag: Dumont Buchverlag; Auflage: 1 (Februar 2008)
· Sprache: Deutsch
· ISBN-10: 3832180575
· ISBN-13: 978-3832180577
· Größe und/oder Gewicht: 21 x 13,6 x 2 cm

Preis bei amazon.de ab 14,20 Euro.

Der Vollständigkeit halber sei auch noch eine Version als ‚Hörbuch’ erwähnt mit folgenden Daten:



Genre: Hörbuch
Erscheinungsdatum (Info): 29.02.2008
Label: Random House
Vertrieb: edel distribution GmbH
Artikelnummer: EDE187083
EAN/UPC Code: 4029758870839
Medium: CD
Anzahl: 5
Lieferzeit: 7-14 Tage (soweit beim Lieferanten verfügbar)

Es wird von der Autorin selbst gelesen.
Preis für fünf CD’s 19,95 Euro, bei amazon.de ab 13,95 Euro.

Seit Wochen gibt Charlotte Roche Interviews: Im „Spiegel“ fordert die Moderatorin mehr Schweinereien, im „Playboy“ Fair-Trade-Bordelle.
Was sie zur derzeit beliebtesten Expertin im Geschlechtsdiskurs macht, ist ihr Debutroman „FEUCHTGEBIETE“.

Dass alle mit ihr sprechen wollen, ist verständlich. Sie scheint eine Meisterin der Unbefangenheit und schafft es, heikle Themen unkonventionell zu diskutieren. Dass die meisten Journalisten lieber die Autorin ausfragen, als sich mit dem Buch zu befassen, hat auch seinen Grund.
Roches erster Roman ist verblüffend unappetitlich und vor allem: einfach nicht gut!!

In der „NDR Talk Show“ hat sich Roche gegen parfümierte Binden ausgesprochen und klug argumentiert:
Wer so etwas verkauft, gibt Frauen überhaupt erst das Gefühl zu stinken. Das Thema Hygiene verknüpft die ehemalige VIVA-Moderatorin mit feministischen Positionen.
Frauen, so die These, werden vom herrschenden Schönheits- und Reinlichkeitsideal ungleich stärker eingeengt als Männer.
Obwohl: Meine Omma– Ihr erinnert Euch: Am linken Niederrhein wird Omma mit zwei ‚m’ gesprochen, demzufolge auch geschrieben – stellte mal die Forderungen auf:
‚Eine Frau hat zu jeder Tages- und Nachtzeit an allen Stellen so sauber gewaschen zu sein, dass ein Mann mit Appetit überall hineinbeißen kann!“
Allso fordere ich dasselbe von Männern und stelle darüber hinaus noch einen ursächlichen Zusammenhang zwischen der männlichen Klage über mangelnde Fellatio und männlicher Hygiene her.
„Männer, die sich nicht waschen, kriegen nun mal keinen geblasen!“

Der Normierungsdruck, der auf Frauen lastet, ist einfach unerträglich. Es beginnt mit Achsel- und Armrasur und hört bei Intimspülungen noch lange nicht auf. Das alles verdirbt Frauen die Lust am eigenen Körper. So jedenfalls das einstige ‚Covergirl’ bei „Emma“, das sich im übrigen von Alice Schwarzer inzwischen distanziert.
Roche erzählt, dass sie ursprünglich ein Ratgeberbuch schreiben wollte, denn dieses Thema eignet sich vorzüglich für geistreich böse Kolumnen. Dann fand sie allerdings den fiktionalen Zugriff interessanter und setzte einen wirklichen Schmuddelroman dem Waschzwang entgegen.

In „Feuchtgebiete“ wird von einigen Tagen im Krankenhaus erzählt. Die 18-jährige Helen Memel vertreibt sich nach einer hässlichen Schließmuskel-Operation die Zeit mit Masturbation und erotischer Selbsterkundung. Roche entwickelt aus einer missglückten Intimrasur einen utopischen Trash-Roman und dieser Versuch – also der des Schreibens – ist wohl sehr ernsthaft gemeint. Geht es doch letztlich um die Befreiung des Körpers aus sozialen Zwängen.
Der einzige Unterschied zum ‚Wortporno’ ist Helens Lust am Ekel. Auch wenn es in diesem Bereich Liebhaber geben soll, schwärmerische Schilderungen von Mitessern, Eiter, Blut, Fäkalien und Smegma dürften auch Porno-Fans verschrecken. Die Provokationen der Erzählung zielen dabei nicht so sehr auf die mediale Aufmerksamkeit. Im Gegenteil.
Um Verständnis für ihre Zumutungen wirbt Roche mit flatterhaftem Charme und präsentiert diese Zumutungen mit kindlicher Vorurteilslosigkeit.
Sie bricht Tabus wirklich und tatsächlich, um sie abzuschaffen – und riskiert damit Sympathien.
Wenn Helen so ziemlich alle eigenen Ausscheidungen in den Mund nimmt, will der Roman weniger schocken und aufheizen als aufklären.
Der eigene Körper ist nicht schmutzig; es macht Spaß, mit ihm herumzuspielen – so die These der Ich-Erzählerin und ihrer Autorin.

Damit ist eine, wenn nicht die Schwäche des Romans benannt:
Roche macht die Hauptfigur zum Sprachrohr und legt ihr – ausgehend von einem Minimal-Plot – Kolumnen in den Mund, die tatsächlich an ein ‚Lifestyle-Buch’ erinnern.
Dass sie ihre ‚Heldin’ ins Groteske übersteigert, schadet ihrem eigentlich rechtschaffenen Anliegen zusätzlich. Immer wieder arten Helens Spiele in pathologische, übergriffige Unsauberkeit aus. Der medizinische Sinn der Hygiene wird geleugnet; das kulturelle Phänomen der Distanz bleibt unverstanden.
Roches Verbalorgie begehrt gegen Redeverbote auf, die das Miteinander eher erleichtern als behindern.
Das macht – bei aller Sympathie für die Autorin – ihre anstößigen Denkansätze und – stöße schlicht zum Humbug.

Und auch diesmal weise ich darauf hin, dass dieser Artikel auch auf anderen Plattformen, auch unter dem Namen des mir ehelich anvertrauten Weibs – cunda - erscheinen wird. Ebenfalls – auszugsweise und umformuliert - in etlichen Tageszeitungen, z.B. der NOZ oder dem KstA und seit neuestem auch Autor bei ‚wikipedia’

topfmops bedankt sich fürs Lesen und Bewerten und freut sich auf viele Kommentare.