Philips 32PFL5604H Testbericht

Philips LCD TV
Ja jetzt geht’s mal um einen richtig tollen Fernseher, könnte man meinen, allerdings muss ich sagen ich mit ein paar Sachen mal überhaupt nicht zufrieden bin und somit auch unentschlossen bin, ob ich euch das Gerät nahe legen soll, oder lieber nicht. Werde etwas pro und kontra mit meiner Meinung mischen, und dann gleich zu einem Urteil kommen, was Euch wahrscheinlich weiterhelfen wird.
Also erst mal vorweg muss ich ja sagen, dass ich ein Fan von diesen Geräten bin, und auch schon von Anfang an die Entwicklung mitmache. Habe vor einigen Jahren die ersten Flachfernseher gekauft, allerdings waren die ja in der Qualität noch mehr schlecht als recht. Das Ganze hat sich ja im Laufe der letzten Jahre erheblich verbessert. Von LCD muss man kein Fan sein. Viele Leute wollen lieber Plasma haben, auf der Messe wurden ja jetzt auch noch weitaus andere Technologien vorgestellt. Hier geht es aber um LCD mit einer Diagonalen von 81 cm.
Da fange ich auch gleich mal an: Für mich zu klein! 81 cm ist zwar jetzt im Schnitt noch passabel, aber ich möchte, wenn ich mich zu Hause nach der Arbeit vor den Fernseher setze, das volle Bild genießen. Da ist mir das ehrlich gesagt ein bisschen zu wenig. Format ist natürlich klar, 16:9. Haben alle neuen Geräte, nachdem 4:3 praktisch nicht mehr da ist.
Ist halt immer noch ein bisschen problematisch , wenn im Fernsehen alte Sendungen und Wiederholungen laufen, die mit dem Format noch nicht übereinstimmen. Ihr habt hier aber zum Glück die Möglichkeit, euch die Einstellungen so zurecht zu drehen, wie ihr das haben wollt. Könnt also im Menu immer umschalten. Blöd ist dann natürlich, dass man das recht umständlich wieder zurückstellen muss, um die anderen Sender vernünftig zu sehen.
Interessant für Euch ist sicherlich noch die Auflösung von 1920x1080 Pixel. Hört sich allerdings wesentlich besser an als es ist. Finde nicht, dass man hier von einer guten Qualität sprechen kann. Ich gebe Euch zwei Beispiele: Fußballübertragung im Fernsehen. Die Nummern auf den Trikots sind nicht zu erkennen, außerdem ist das Grüne des Rasens sher verwaschen und verpixelt. Merkt man leider sehr stark. Auch die Laufbänder, wie man sie auf NTV oder N24 immer mal wieder sieht, werden hier nur schwer lesbar wiedergegeben. Da muss ich sagen, dass es viel bessere Geräte auf dem Markt gibt, auf die man dann auch lieber zurückgreifen sollte.
Das Kontrastverhältnis beträgt 50000:1 und die Reaktionszeit liegt bei 6. Full HD 1080p selbstverständlich. Aber um euch jetzt mit dem technischen Datenblatt zu verschonen sag ich euch lieber direkt, dass das Gerät nichts für Leute ist, die schnelle Bildwechsel und ein durchweg optimales Bild sehen wollen. Hier gibt es doch einige Mängel, die ich nicht wirklich gut heißen kann.
Dafür spricht natürlich nach wie vor der Preis, der mit etwa 450 Euro deutlich günstig ist. Aber auch das kann die eher schlechte Performance im Bereich der Leistung nicht wieder gut machen. Insgesamt würde ich Euch vom Kauf also abraten. Lieber ein bisschen mehr Geld ausgeben, und dafür ein Gerät bekommen, dass aktuellen Standards entspricht und Bilder auch tatsächlich so wiedergibt, wie sie gesendet werden.
Gruß