Garnier Hautklar Anti-Pickel Thermo-Maske Testbericht

EINLEITUNG


Ich leide unter einer fiesen Mischhaut, dass soll heißen, dass ich teilweise sehr trockene Haut habe allerdings auch sehr unreine Haut. Besonders die die Stirnregion ist bei mir sehr unrein. Ich muss meine Haut daher sehr gründlich und oft reinigen und vor ca. einem Jahr bin ich auf diese Maske von Garnier gestoßen.


DAS PRODUKT


Die Maske verspricht, dass die Haut sofort nach der Anwendung Porentief und gründlich gereinigt wird. Besonders an dieser Maske ist das sie bei Hautkontakt einen Wärmeeffekt auslöst. Die Poren sollen von Verstopfungen befreit werden und das Hautbild soll allgemein verfeinert werden. Das enthaltene Zink reguliert die Talgporduktion, welches die Neuentstehung von Pickeln und Mitessern verhindern soll.

Der Preis liegt bei 0,99 Euro und es besteht aus zwei Sachets die jeweils für zwei Anwendungen ausreichen. Ein Sachet enthlt 6 ml. Die Maske ist in einem Hellblau gehalten, man solte also keinen Besuch erwarten.

ANWENDUNG


Die Maske ist für jeden geeignet, der unter einer ,,Problemhaut" leidet. Das soll heißen, nicht nur Jugendliche sondern auch Erwachsene können diese Maske anwenden. Empholen wird eine Anwendung die zwei bis dreimal in der Woche erfolgt.
Vor der Anwendung sollte man das Gesicht ein wenig anfeuchten und dann die Maske großzügig auf dem Gesicht verteilen. Der Wärmeeffekt wird beim Einmassieren auf die Haut ausgelöst. Die Einwirkzeit ist ca. 3 Minuten. Danach das Gesicht gründlich abwaschen.


INHALTSSTOFFE


Glycerin, Kaolin, Propylene Glycol Dicaprylate/Dicaprate, CI 77891/Titaniumdioxide, Aluminium Starch Octenylsuccinate, Montmorillonite, Propylene Glycol, Aqua/Water, Cucumis Sativus/Cucumber Fruit Extract, Salicylic Acid, Zinc PCA, Spiraea Ulmaria/Spiraea Ulmaria Extract, Acrylates Copolymer, Alcohol Denat., Allantoin, CI 42090/Blue 1, CI 77007/Ultramarines, CI 77947/Zinc Oxide, Lactic Acid, Lauryl Aminopropylglycine, Lauryl Diethylenediaminoglycine, Niacinamide, Propylene Carbonate, Serine, Sodium Chloride, Sodium Lactate, Sobitol, Stearalkonium Hectorite, TEA-Lactate, Urea, Buthylparaben, Phenoxyethanol, Triclosan, Parfum/Fragrance, Benzyl Salicylate, Limonene, Linalool

2 Stoffe sind weniger Empfehlenswert
2 Stoffe sind nicht Empfehlenswert (u.A. Isubutane was im Verdacht steht, Krebs auszulösen)

Quelle: Codecheck


FAZIT


Ich habe die Anwendung früher eigentlich sehr gerne gemocht. Die Verträglichkeit war sehr gut und meine Haut war tatsächlich reiner. Neuerdings fällt bei mir der Wärmeffekt weg. Zumindest merke ich nichts mehr davon. Ich kann mir nicht erklären, woran das liegen könnte.
Der Langzeiteffekt ist jetzt nicht so herausragend. Um einen guten Effekt zu erzielen, müsste ich diese Maske permanent anwenden und dazu bin ich eindeutig zu faul.
Auch die Inhaltsstoffe finde ich bedenklich. Wieder ein Fall wo der Eindruck vermittelt werden soll, dass es sich hier um ein Naturprodukt handeln soll, was aber eindeutig nicht der Fall ist.
Ansonsten gibt es einen Stern für den Preis und die Ergiebigkeit. Zwei Tütchen halten locker für vier Anwendungen.

Fazit: Muss nicht sein