Aktive Sterbehilfe Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Secret Clear Dry Stick

  

  27.11.2002, 14:53 Uhr von
  Küchen
  Also, mein Lieblingssrpuch ist: lebe DEIN Leben, denn du hast nur ein! Ich finde, dass passt wie ...

  0

  Bewertungen (30)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Dieser Deostick ist für mich der reinste Horror!
  Er soll ja eigentlich den unangenehmen Geruch verhindern, aber das tut er nicht wirklich! Es steht zum Beispiel hinten drauf "Schutz vor Achselgeruch und -nässe". das stimmt nicht!!!
  Ich kann das ja man an einem Beispiel erläutern. Ich bin morgens aufgestanden uns so weiter, habe dann auch den besagten Deostick benutz und bin zur Schule gegangen. In den ersten zwei Stunden hatte ich dann Sport. Zuerst mussten wir uns "warm" laufen und danach war Zirkeltraining an der Reihe. Ist ja ganz logisch das man da ins Schwitzen kommt. Ich dachte mir so, ist ja kein Problem, denn du hast ja den Stick benutzt. Bis mich dann eine Klassenkammeradin "peinlicher Weise" auf mein unangenehmen Geruch aufmerksam gemacht hatte!
  Also bin ich jetzt zu dem Entschluss gekommen, das er nicht wirklich hilft. Vielleicht ja im "normalen" Alltag.
  Und außerdem richt er auch nicht so besonders angenehm! Es steht auch drauf nur einmal auf- und abstreichen, nur habe ich dann die hälfte beim anziehen meiner Bekleidung wieder abgewischt, denn er bildet kleine Klümpchen die man dann an Stelle des Körpers an der Wäsche trägt.
  
  
  
  Ich bin der Meinung, dass er nicht hilft!
  
  
  Sorry, ist leider in den falschen Streitpunkt gelangt! weiterlesen schließen

• Aktive Sterbehilfe?

  

  01.07.2002, 01:41 Uhr von
  LLucky0
  

  0

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Komisch ich habe mir alle meinungen durch gelesen und dabei ist mir bewußt geworden das man da tatsächlich geteilter meinung sein kann.
  Aber ich bin der Meinung das dies möglich sein sollte. Wenn man bedenkt das es viele Leute gibt die eigentlich gar nicht mehr leben wollen und dann doch an maschinen gebunden mit schmerzen zum teil dazu ja fast vergewaltigt wird am leben zu bleiben, dann wünscht man sich doch in einem solchen moment das die Sterbehilfe machbar wäre.
  Ich selber habe einen sehr guten freund an AIDS verloren und auch meinte oft das er nicht mehr leben wolle er hat sich gequält und mit schmerzen die letzte zeit seines Lebends verbracht und dies hätte nicht sein müssen wenn man Sterbehilfe geleistet hätte. Natürlich sollte man es nicht wahllos machen, und ich kann mir gut vorstellen das dies bestimmt nie gesetzlich vertreten wäre, aber ich denke mal ein Krankenhaus wo man doch davon ausgeht das die ärzte doch eigentlich dafür da sind um schmerzen zu lindern bei solchen patienten doch eventuell eine ausnahme machen könnten und solchen patienten einfach von ihren schmerzen und von diesem nicht gerechtem leben erlösen könnten wenn sie sterbehilfe leisten würden.
  Es muß ja nicht gleich generell geleistet werden aber ich denke bei Krebspatienten oder Aidskranke ja auch andere arten von krankheiten wo man nicht heilen kann und wo die patienten im wahrsten sinne des wortes quasi langsam vor sich hin vegetieren und das bin ich der meinung muß nicht sein.
  Also ob Sterbehilfe nun wirklich ein Verbrechen sein soll darüber würde ich mich dann streiten, denn ich finde es sollte geregelt werden zumindest für die ärztekammer damit diese patienten nicht länger als notwenig leiden lassen müssen.
  Und bei diesem riesigen schritt wäjre es dann doch schon eine große erleichterung für die patienten. weiterlesen schließen

• Euthanasie: Sterbehilfe, ist das nicht Mord??!!

  

  19.11.2002, 18:00 Uhr von
  Herzwig
  Nun bin ich schon zum zweiten Mail von einem Yopi-Crash betroffen. Zwar ist nicht alles weg, aber...

  0

  Bewertungen (30)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  gibt es nicht

  Kontra:

  Die Würde des Menschen

  Empfehlung:

  Nein

  Diese Frage habe ich mir vor einigen Jahren nicht gestellt, mir war klar, Menschen die klinisch Tod sind, haben keine Lebensqualität mehr. Medizinisch ist der Hirntod zweifelsfrei feststellbar. So sehe ich das im Prinzip auch noch heute.
  Nur, wenn hier in einigen Meinungen von der Würde des Menschen geredet wird, so muß ich darüber nachdenken, welchen Maßstab die Leute denn wohl anwenden, doch den der Gesunden, oder??
  Wer von diesen Menschen lag schon mal im Koma und könnte das wirklich objektiv beurteilen??
  Mir kommt da ein Zitat von Christop Havers in den Sinn:
  Die Würde des Menschen ist unantastbar sagen die Mächtigen.
  Meinen aber nur: Die Macht der Antaster ist unangreifbar! Da irren sie sich!
  Wenn wir die Macht haben, medizinische Geräte abzustellen, urteilen wir auch über die Würde! Ist ersticken oder verhungern ein würdevoller Tod?!? Ich meine nein... aber wie soll´s sonst gemacht werden?? Ich weiß es nicht!
  Ich habe in Ausübung meines Berufes viele Menschen in fast aussichtlosen (medezin.: infauste Prognose) gesundheitlichen Situationen erlebt. Alle hatten eine andere Auffassung von Würde, Sterben und Hoffnung. Bei all diesen Patienten würde ein gesunder Mensch aber all das in Frage stellen.
  Auch das Argument, das ja einige dieser unheilbar Kranken, selbst sterben möchten, kann ich nicht gelten lassen. Ich erlebte zu viele Patienten, denen verschiedene Arten von Freitod misslangen, oder reanimiert worden sind, die dann später ein, den Umständen entsprechendes, zufriedenes "Restleben" hatten!!
  Ich möchte kurz hier ein Beispiel meiner Erfahrung bringen:
  Vor einiger Zeit sollte ich einen Patienten aus einer Klinik verlegen, in eine 150 km entfernte Fachklinik. Der Patient litt, seit 3 Jahren, an einem apallischem Syndrom (Wachkoma) nach einem Unfall. Der Patient wurde mir vom behandelden Arzt übergeben, mit dem Hinweis: " Der ist quasi tot, kein Schmerzempfinden, keine Hinweise auf Hirntätigkeit seit 3 Jahren usw usw!" Im Rettungswagen, saß ich nun allein neben einer "lebenden Leiche", hatte eine 2 Stündige Fahrt vor mir.
  Nach einiger Zeit, aus lauter Verzweifelung über diese blöde Situation, begann ich mit ihm zu reden, erklärte einfach meine medizinischen Massnahmen ( Schleim absaugen, drehen etc.)Aus Gewohnheit ging ich dazu über, auch das Wetter und die Fahrt zu beschreiben. Als wir dann in der Fachklinik den Mann in sein Bett legen wollten, hielt er plötzlich meinen Arm fest und murmelte deutlich: Danke!! Die Schwestern und ich sahen uns an und verstanden die Welt nicht mehr. Das ist 16 Monate her, der Zustand des Patienten ist aber unverändert: Quasi tot! ... Er hat nie wieder gesprochen, seine Frau möchte die Beatmung abstellen lassen!! Was nun?????????
  
  Mir ist klar, dass ich in dieser Meinung keine eindeutige Position beziehe, das kann ich auch nicht mehr!!
  Aber... vielleicht konnte ich deutlich machen, warum ich so wankend geworden bin. Vielleicht trägt es aber dennoch zur Meinungsbildung bei!!??
  Herzwig
  
  Nachtrag:
  Wie ich leider heute (19.11.02) bei einem Telefonat erfahren habe, ist der Mann verstorben, schon vor fast 3 Monaten. Todesursache ist mir leider nicht bekannt!! Die Vermutung liegt nahe, dass die Gräte abgestellt worden sind! Aber, das ist natürlich nur eine Vermutung!! weiterlesen schließen

• Sterbehilfe wesshalb nicht ?

  

  11.07.2002, 00:47 Uhr von
  yopigirl
  

  0

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Sterbehilfe , wesshalb nicht?
  Mit diesem Satz wäre meine Meinung eigentlich kurz und bündig ausgedrückt. Mit den folgenden Sätzen werde ich erklären wie ich zu dieser Meinung komme.
  
  Jeder weiß , dass Sterbehilfe schon lange ein umstrittenes Thema darstellt. Nicht nur bei Ärzten und Richtern , sondern auch bei dem Otto-Normalverbraucher wie ich es bin.
  Ich bin der Meinung jeder hat das Recht über sein Leben und seinen Tod zu bestimmen. Nehmen wir ein nicht selten vorkommendes Beispiel:
  
  Wenn ein Mensch gesagt bekommt er hat eine nicht zu heilende Krankheit und wird in wenigen Monaten sterben , hat er dann noch wirklich Freude am Leben? Er wird sicher immer im Hinterkopf haben , dass er vielleicht den nächsten Tag nicht mehr erleben wird.
  Wesshalb sollte er sich damit quälen? Gut , manche können sich die letzten noch bleibenden Tage vielleicht schön gestalten , dch Andere haben es vielleicht nicht so gut und müssen im Krankenhaus an Schläuche und Maschienen angeschlossen auf ihren Tod warten. Vielleicht sind sie nicht mal in der Lage sich selbst von den Schläuchen zu "befreien"...
  
  In so einem Falle bin ich der Meinung müsste eine Sterbehilfe legalisiert werden . Wenn es wirklich der Wunsch des Betroffenen ist...
  Was spricht dagegen , dass er so in Frieden von der Erde geht?
  Wäre es nicht viel schlimmer , wenn er im Krankenhaus liegt und den ganzen Tag nichts Anderes tut als auf seinen Tod zu warten?
  
  Ich weiß nicht ob Sie GZSZ kennen , doch in dieser Soap kam genau so ein Fall vor. Kai war schwer krank und wusste er würde bald sterben. Er bat seinen Freund ihn auf einen Berg zu bringen , dass er noch ein letztes mal den Sonnenaufgang genießen konnte. Zwar konnte er sich noch selbst die Schläuche ziehen , aber bis auf den Berg hätte er es nicht ohne Hilfe geschafft.
  
  War das nicht ein schönerer Abgang von dieser Welt als im Krankenhaus zu sterben? Sicher , tot ist tot , aber auf welche Art man stirbt ist meiner Meinung nach doch ein wesentlicher Unterschied.
  Ist es nicht schöner in Frieden und mt einem "guten" Gefühl zu sterben?
  
  Fazit:
  Ich finde Sterbehilfe sollte legalisiert werden... weiterlesen schließen

• Sterbehilfe Nein!

  

  22.07.2002, 14:50 Uhr von
  yester
  Naja was soll ich denn schon über mich sagen ? das können die anderen ja eh besser :) Bin halt V...

  0

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Nix

  Kontra:

  Kann missbraucht werden.

  Empfehlung:

  Nein

  Ich Persöhnlich hänge sehr an meinem Leben.
  Wenn ich mal so sein sollte das es sich um dieses Thema dreht, auf mich bezogen, dann würde ich wohl hilfe wüschen. Doch wie soll ich das jemanden Teilhaben lassen, damit dieser mir Helfen kann?
  Ich denke da und nur da liegt das Problemm, denn wenn ich es jemanden Teilhaben lassen kann dann kann ich mir wohl auch selber helfen, sollte ich aber niemanden dieses Mittteilen können, so werde ich mir nicht mehr selber helfen können. Genau hier soll ja das Gesetz greifen, nur wie soll jemand etwas wissen was ich ihm nicht mitteilen kann.
  
  Ferner möchte ich mal folgendes in die Runde werfen.
  Letzte woche war ja in der Presse das ( meiner Meinung nach ) Fehlverhalten einer Ärztin die ein zu frühgebornes einfach ( sorry meine Meine ) verrecken liess.
  Ich persöhnlich bin Sauer das diese Ärztin nicht gleich in den Knast muss hat sie sich doch als Göttin ausgegeben, oder darf sonst wer als Gott entscheiden wer leben darf ?
  Ich denke da nur an den Eid einer Ärzteschaft, Leben um jeden Preis erhalten, wenn ich aber nix unternehme so verstosse ich somit gegen den Eid. Somit gehöhrt diese Ärztin auf die Anklagebank.
  
  Genau so sehe ich es mit der Sterbe-Hilfe denn wer kann beweisen das der dem geholfen wurde dieses auch wollte ? Ich denke niemand und darum wünsche ich das hier ein solches Gesetz nicht erlaubt wird.
  Auch auf die Gefahr hin das ich es gerne später einmal begrüssen würde, so ist die Angst in mir das genau dieses Missbraucht werden könne und ich gegen meinen Willen getötet werde.
  Wie heist es doch so schön " DU SOLLST NICHT TÖTEN " und nicht etwas "du sollst nur Töten wenn der andere es wünscht".
  
  Also in diesem Sinne.
  ps. Sorry aber solche Themen regen mich auf. weiterlesen schließen

• Umstritten

  

  08.05.2002, 20:01 Uhr von
  Babba
  Hallo, neugierig auf das neue yopi bin ich nun doch wieder hier gelandet, mal sehen, was es uns s...

  1

  Bewertungen (24) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich finde, daß es hier ein schwere Thema ist, denn auf der einen Seite bin ich für eine Sterbehilfe, auf der anderen Seite aber auch dagegen und somit eigentlich froh, daß es nicht in meiner Entscheidung liegt.
  
  ****
  Pro:
  ****
  
  Viele Menschen, oftmals ältere, leider manchmal auch sehr junge, leiden, da sie körperlich gar nichts mehr tun können. Die Großmutter meiner Frau ist diese Jahr 88 geworden, kann aber inzwischen gar nicht mehr aus dem Haus, und daß wo sie im Sommer nur draußen war. Sie ist in ihrer kleinen Wohnung wie gefangen, kann kaum noch sehen, da sie durch das Alter und schlechter Durchblutung fast blind ist. Nun ist sie Krankenhaus, wegen einer OP, die aber mit Rückenmarkspritze durchgeführt werden konnte. Die Schwestern bittet sie jeden Abend, ihr doch eine Schlaftablette zu geben, von der sie nicht mehr aufwacht. Für meine Frau und ihre Familie ist das hart, denn die Oma ist eine ganz liebe und natürlich möchten alle, daß sie noch lange unter uns weilt. Doch auf der anderen Seite tut es auch weh, so einen lieben Menschen leiden zu sehen. Ich habe die Frau leider nur krank kennengelernt, weiß nicht, wie sie früher war. Doch meine Frau erzählt immer, daß sie viel für sie und ihre Cousins getan hat, immer da war. Besonders ihren Garten hat sie geliebt, doch darin kann sie nun nichts mehr tun, sie kann sich seit einem Jahr noch nicht mal mehr rein setzen.
  
  Wenn ich mir vorstellen, eines Tages in meinem kranken Körper so gefangen zu sein, dann würde ich mir sicher auch nichts anderen wünschen als zu sterben, denn das ist bestimmt kein Leben mehr, auch wenn ich mir im Moment mal wünsche nichts tun zu müssen, mich einfach mal hinlegen und abschalten. Aber wenn man gar nichts anderes mehr kann???
  
  Ebenso gibt es Menschen, die durch einen Unfall gelähmt sind, der Körper kann nichts mehr, aber sie sind geistig voll bei Verstand, daß hier den Lebensmut und -wille fehlt, das kann ich nachvollziehen und wünsche so etwas meinem ärgsten Feind nicht. Auch bei diesem Menschen kann ich verstehen, wenn sie nicht mehr leben wollen.
  
  Außerdem fällt mir dazu noch ein, daß man Tiere ja einschläfern darf, wenn sie sich nur noch quälen. Ein junger Kater, dem meine Großmutter sich von einem Züchter gekauft hatte, der mußte eingeschläfert werden, weil er von Geburt an blind war, diese kleine Katze hat nichts weiter, außer daß sie blind war. Und der Züchter, der dann natürlich das Tier zurücknahm und auch das Geld zurückgab, hat sofort das Einschläfern dieses Tiere veranlaßt, niemand konnte aber wißten, was die Katze davon hilt, vielleicht wollte sie ja leben, sie konnte dazu nichts sagen.
  
  Ein Pferd, daß sich ein Bein gebrochen hat, kommt meistens zum Schlachter, da es als Pferd häufig nicht mehr zu gebrauchen ist. Aber vielleicht hätte dieses Pferd ja auch weiterleben mögen, ein Mensch der komplett gelähmt ist, aber nicht. Warum darf man das Pferd töten und der Mensch sich weiter quälen?
  
  *******
  Contra:
  *******
  
  Nun bin ich aber auch etwas gläubig, und blaube daran, daß man als Selbstmörder nicht in den sog. Himmel kommt, und Sterbehilfe wäre ja eine Art von Selbstmord. Auch wären die Helfer dann Mörder, was sie aus dieser Sicht ebenfalls bei Tieren wären, denn im Grunde werden die ja auch getötet, wenn auch mit guter Meinung und nicht aus Boshaftigkeit.
  
  Wenn man aktive Sterbehilfe leistet, dann würde man Gott spielen, was man in meinen Augen nicht darf. Ich glaube auch, daß jeder Mensch eine Aufgabe hier auf der Erde hat, und wenn die daraus besteht, mit einer Krankheit zu leben, man muß da, so schlimm es auch ist, durch. Da ich an die Widergeburt glaube, glaube ich auch, daß man sonst mit der gleichen Aufgabe, vor der man nicht davon laufen kann, wieder auf die Welt kommt. Doch jedem das Seine, jeder hat seinen eigenen Glauben, oder eben keinen.
  
  ******
  Fazit:
  ******
  
  Ich kann jeden Menschen, der sich so sehr quälen muß, verstehen, wenn er sterben muß. Wenn es denn so weit ist, kann man sich für den Menschen selber nur freuen, auch wenn die Hinterbliebenen dennoch traurig sind, jeder Mensch ist einmahlig und unersetzbar. Durch meinen Glauben bin ich aber gegen die Sterbehilfe, weil es meiner Meinung nach in Gottesaugen Mord wäre, man vor etwas davon läuft, was man schaffen muß. Ich hoffe, ihr könnte meine Meinung akzeptieren, so wie ich auch andere Meinungen aktzeptiere. Ich wünsche jedem ein schönes Leben, das zum richtigen Zeitpunkt ohne Qual endet..... . weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Angel05, 19.05.2002, 01:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich denke, dazu hat jeder seine eigene Meinung die man auch akzeprieren muß. Hierbei gibt es kein richtig oder falsch...

  • 

    tommixyz, 08.05.2002, 20:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    es gibt sowohl dafür als dagegen -siehe meinen Beitrag- gut geschrieben

• Sterbehilfe - ein paar Gedanken

  

  03.02.2003, 16:17 Uhr von
  willibald-1
  Zur Zeit selten hier. Gegenlesungen dauern daher - kommen aber!

  2

  Bewertungen (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Doch, es gibt sie, diese Lebenssituationen, in denen ein Mensch einfach am Ende angekommen ist.
  
  
  Ich hatte eine Verwandte, die mir sehr nahestand. Kürzlich war ihr 10. Todestag, und ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie es damals war.
  
  
  Sie wäre drei Wochen später 93 Jahre alte geworden. Ein für mich noch unvorstellbares Alter. Ich habe noch nicht mal die Hälfte davon geschafft.
  
  Zwei Monate zuvor war ihr Bruder an einem Schlaganfall gestorben. Mit dem hatte sie fast ihr ganzes Leben zusammengelebt. Bis in die 60er Jahre lebte noch eine weitere Schwester im gemeinsamen Haushalt. Bis zum Tode der Eltern hatten die Geschwister sich auch um diese gekümmert.
  
  Wir haben sie oft besucht. Die meisten Ferien meiner Kindheit habe ich bei ihnen verbracht. Sie sorgten sich um die Kinder in der Familie, um deren Kinder und Kindeskinder. Und alle Kinder waren immer gerne dort!
  
  
  Die Geschwister hatten ein ausgefülltes Leben - mit viel Arbeit auf dem kleinen Bauernhof, der sie ernährte. Mit zunehmendem Alter wurden sie immer gebrechlicher. Was Bruder und Schwester eine ganze Zeit lang am Leben gehalten hat, war die Sorge füreinander. Der körperliche Verfall war von Jahr zu Jahr mehr zu spüren. Herzkrankheiten, Wirbelsäulenschäden, Zuckerkrankheit - all das stellte sich nach und nach ein. Mit Mitte 80 bekamen sie Essen auf Rädern, da die nächsten Verwandten - wir - zu weit weg wohnten, um uns täglich um sie zu kümmern.
  
  Geistig war vor allem die Schwester bis zum Ende ihres Lebens topfit. Täglich las sie die Zeitung, und durch die Kontakte im Dorf war sie ständig "auf dem Laufenden". Klatsch und Tratsch sowie große Politik wurden in der gemütlichen Küche durchdiskutiert (auch wenn sie das so nicht genannt hätten.)
  
  
  Dann starb der Bruder an einem Schlaganfall. Und von dem Tag an ging es auch der Schwester immer schlechter. Sie nahm kaum noch Nahrung auf - sie wollte einfach nicht mehr leben. Der Sinn ihres Lebens - die Sorge um ihren Bruder - war ihr genommen. Es gab keine Zukunft mehr, kein morgen. Ihre Selbsttötung bestand in der Verweigerung, etwas anderes (aktiveres) wäre aus religiösen Gründen für sie auch nicht in Frage gekommen.
  
  Aber uns hat es geschmerzt, sie so vergehen zu sehen.
  
  
  Diese Geschichte habe ich erzählt, um aufzuzeigen, daß ich wirklich sicher bin, daß es das gibt: Leben, das einfach am Ende angekommen ist. Und dann kann ich es auch gut verstehen, wenn ein Mensch an diesem Punkt sagt: diesen letzten Schritt möchte ich nun ganz bewußt gehen.
  
  
  Aber ich sehe beim Thema "Sterbehilfe" ganz andere Situationen vor mir:
  
  
  Da sind die Eltern, die von ihren Kindern das Gefühl vermittelt bekommen, daß sie im Grunde überflüssig und eine Last sind. Gerade alte Menschen sind oft ganz sensibel, wenn es darum geht, daß sie sich ohne Hilfe nicht mehr selbst versorgen können, daß sie um Hilfe bitten müsssen - und dann kommen sie leicht zu dem Schluß, sie wären zu nichts mehr nutze, sie wären überflüssig. Wie viele alte Menschen möchten ihrer Umgebung ersparen, daß sie ständig umsorgt sein müssen?
  
  Und mal ganz ehrlich: wie viele jüngere Menschen empfinden den Umgang mit alten Menschen noch als Bereicherung, auch wenn man ständig Hilfe leisten muß?
  
  Was zählt, ist doch oft nur Leistung, Leistungsfähigkeit, Jugend, Dynamik... Wird sich da nicht manch ein alter Mensch gedrängt fühlen, endlich diese Welt zu verlassen, in der er anscheinend keinen rechten Platz mehr hat?
  
  
  In dieser Situation, vor diesem Hintergrund sehe ich das Thema Sterbehilfe sehr kritisch. weiterlesen schließen

• Zwiespältiges Thema

  

  04.04.2002, 13:45 Uhr von
  aroza
  "Aus der Vergangenheit nehmen wir das Feuer mit in die Zukunft - nicht die Asche!" - ein ganz aus...

  2

  Bewertungen (17) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Nein

  Was muss man unter aktiver Sterbehilfe verstehen?
  
  Klar - alle, die sich schon einmal ein wenig mit dem Thema beschäftigt haben oder nie nicht völlig blind durch die Welt laufen, wissen, dass heutzutage - immer mal wieder im Abstand von ein paar Jahren - die aktive Sterbehilfe diskutiert wird. Diejenigen wissen auch, was das eigentlich ist: Aktive Sterbehilfe bedeutet, dass Ärzte einem unheilbaren, todkranken Menschen, die ausdrücklich darum gebeten haben, ein Mittel verabreichen, das einen kurzen und relativ schmerzarmen Tod herbeiführt. (Im Gegensatz dazu ist passive Sterbehilfe zum Beispiel das Abschalten einer Herz-Lungen-Maschine bei einem komatösen Patienten.)
  
  In einigen Ländern ist die aktive Sterbehilfe inzwischen legalisiert worden, bekanntestes Beispiel dürften dafür die Niederlande sein. Über die einzelnen Details im rechtlichen Umgang mit dem Thema dort möchte ich mich jetzt nicht auseinander setzen, schließlich hat das nichts mit der Debatte um die Für und Wider zu tun.
  
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  
  Das Für
  
  Ich denke, dass keiner von uns nicht irgendeinen Fall in der Bekanntschaft oder in der Verwandtschaft kennt, bei dem ein Mensch unheilbar krank und unter ungewöhnlichen Schmerzen Monate oder gar Jahre auf den Tod warten musste. Menschen, die ans Bett gefesselt sind, nicht die kleinste Sache selbst verrichten können - und sei es der Gang zu Toilette - bezeichnen selbst ihr Leben nur all zu oft als nicht mehr lebenswert. Sehr oft sehnen diese Menschen den Tod herbei und betrachten ihn als Erlösung von wirklichen Qualen.
  
  Die Gründe, die an dieser Stelle gegen die aktive Sterbehlfe sprechen, sind sehr oft theoretischer und ethischer Natur, eine praktische Hilfe, eine Linderung für die Schmerzen bringen sie den Betroffenen kaum. Zwar ist uns allen der das Genfer Ärztegelöbnis noch im Gedächtnis, auch noch unter dem alten Namen Eid des Hippokrates bekannt. Die Interpretation jedoch, dass eine Arzt dem Leben verpflichtet sei und deshalb keine aktive Sterbehilfe leisten dürfe, muss in den Augen der Betroffenen zynisch erscheinen. Die Frage: "Ist das denn noch ein Leben?" bekommt an dieser Stelle eine völlig neue Qualität. Die Frage müsste doch an dieser Stelle lauten, ob die Ärzteschaft nicht vielmehr verpflichtet ist, den Menschen ein Leben zu sichern, dass diese auch als lebenswert empfinden. Und wenn sie (die Mediziner) an dieser Stelle versagen, so wird jemand argumentieren, der für sich selbst eine aktive Sterbehilfe wünscht, müssen eben entsprechende Konsequenzen gezogen werden.
  
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  
  Das Wider
  
  Die Gegner der aktiven Sterbehilfe werden - sicher nicht ganz zu Unrecht - an dieser Stelle ins Feld führen, dass für ein lebenswertes Leben eben nicht nur die Mediziner verantwortlich sind. Das bedeutet, dass man auch mit Schmerzen - und um die geht es ja nur all zu oft vorrangig - leben lernen kann. Mit einer Verbesserung der Schmerztherapie - um deren Zustand es ja gerade auch in der modernen Schulmedizin sehr oft nicht besonders gut bestellt ist - ließe sich das Dasein der Einzelnen in den überwiegenden Fällen wesentlich positiver gestalten. Und um die durch die Krankheiten resultierenden Hemmnisse auszuschalten und deshalb eine aktive Sterbehilfe zu fordern, ist zweifelsohne verwerflich. Von da aus ist es nur ein kleiner Schritt zu den Euthanasieprogrammen der Nationalsozialisten. Wer diese ernsthaft befürwortet, sollte von der Diskussion um die aktive Sterbehilfe ausgeschlossen werden, schließlich hatte die nie etwas mit der Freiwilligkeit, mit dem aktiven Wollen der Betroffenen zu tun. An dieser Stelle stellt sich ja vielmehr noch die Frage, inwieweit man Hilflosen "die Worte in den Mund legen kann" und sie zu einer Entscheidung für die aktive Sterbehilfe bringen kann, die nicht wirklich dem entspricht, was diese Menschen wollen. Sicher wird jeder diese Möglichkeit für sich persönlich ausschließen, doch geraten damit nicht gerade unsere geistig behinderten Mitbürgerinnen und Mitbürger in die Gefahr, in der sie schon einmla waren?
  
  Ein Widerspruch besteht an dieser Stelle natürlich auch darin, dass es von einer gewissen Doppelmoral zeugt, wenn man einerseits die aktive Sterbehilfe fordert, auf der anderen Seite die Abtreibung ablehnt. Sicher bei dem einen handelt es sich um selbstbestimmtes Leben bei dem anderen nicht. Oder doch nicht? Wer ist denn eigentlcih wirklich selbstbestimmt und lässt sich gerade in Situationen des Schmerzes und des Leidens fremdbestimmen? Und wer will schon heute, wo es ihr oder ihm sehr gut geht, einen Blancoscheck für die Zukunft unterschreiben mit der Konsequenz, damit unter Umständen den Mord an sich selbst zu legitimieren?
  
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  
  Fazit
  
  Liebe Yopis, ich habe es mir nicht leicht gemacht, diesem Thema überhaupt eine Bewertung zu geben. Ich habe versucht, pro und contra gegenüber zu stellen und ich finde, dass beide Seiten durchaus gewichtige und nicht zu vernachlässigende Gründe für ihren Standpunkt anführen können. Problem ist eben, dass es nicht das Problem aller Einzelnen, sondern von uns allen, von unserer Gesellschaft ist.
  
  Ich glaube, dass da noch eine Menge an Diskussionsbedarf besteht. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Peter16jh, 30.04.2002, 13:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein Bericht aus dme Fernsehen wo eine shcwerkranke Frau um aktive Sterbehilfe gebeten hat, hat mich doch soweit erschüttert, das sich nochmals über das Thema nachgedacht habe und es müsste straffrei erlaubt werden, wenn sich die Person nciht

  • 

    Netty, 18.04.2002, 15:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Achja die aktive Sterbehilfe ist in den Niederlanden nicht legal in dem Sinne, daß jetzt jeder Arzt einfach spritzen setzen darf, er kann nur dabei helfen. D.h. die Mittel besorgen, aber der Patient muß sie sich selber verabreichen. Mithin ist

  • 

    Achim1967, 06.04.2002, 01:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Jeder muß für sich, in der entsprechenden Situation, entscheiden welchen Standpunt er einnimmt. Ich denke einen keiner kann eine pauchale Meinung zu diesem Thema haben. Gruß Achim

  • 

    anonym, 04.04.2002, 21:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Aktive Sterbehilfe mit Euthanasieprogrammen der Nazis zu vergleichen halte ich für pietätlos. Aktive Sterbehilfe soll Menschen helfen. Solche Vergleichen bringen die guten Absichten in Verruf, aber egal. Heutzutage wird "Leben" ja eh ge

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Schwere Entscheidungen,die abstrakt und real verschieden aussehen

  

  13.05.2002, 14:34 Uhr von
  PrinceofLies
  Ich schreibe vor allem im Bereich Bücher und Filme

  3

  Bewertungen (46) / Kommentare (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Nein

  Gliederung
  

  
  
  • 1.Vorwort
    
  • 2.Erklärung des Begriffs
    
  • 3.Pro-Argumente
    
  • 4.Contra-Argumente
    
  • 5.Fazit
    

  
  
  1.Vorwort
  Heuer will ich mich mal wieder an ein etwas schwereres Thema heranwagen,daß sich Aktive Sterbehilfe nennt.
  Zur Vollständigkeits und Begründungshalber will ich zunächst den Begriff erklären und Argumente für und wieder anbringen,die hierauf beruhen.
  
  2.Erklärung des Begriffs
  Unter Aktiver Sterbehilfe versteht man das Beenden der Lebensfunktionen eines komatösen Menschen.
  Da der Begriff aktiv heißt bedeutet dies im Konkreten,nicht abzuwarten,bis der Körper endet,sondern Lebenserhaltende Maschienen abzuschalten,ihn also aktiv am Sterben helfen.
  
  3.Pro-Argumente
  Wichtigstes Pro Argument ist sicherlich der Fakt,daß nur wenige Menschen nach einem Koma,das eine gewisse Zeit überschritten hat noch einmal aufwachen und diese dann zumeist Hirnschäden zur Folge haben.
  Der Grund hierfür ist schlicht und ergreifend,daß lange Inaktivität dem Körper nicht gut bekommt.
  
  Ein weiteres Argument wäre,daß man diese Art zu sterben als dahinsiechen bezeichnen könnte und der Tod daher nur hinausgezögert wird.
  So bedeutet ein jeder weiterer Tag ein sinnloser Kampf um einen weiteren solchen sinnlosen Tag.
  
  Drittes schlagkräftiges Argument ist die mentale Belastung der Angehörigen.
  Eine Trauerverarbeitung wird Tag um Tag hinausgeschoben.
  Die Angehörigen wissen,daß der oder die Liebste praktisch nicht mehr lebt,doch tot ist er oder sie auch noch nicht.
  Es kann keine verarbeitende Trauer stattfinden,denn ein kleiner Funken bleibt und dies über einen längeren Zeitraum ist eine Belastung für die Psyche ohnesgleichen.
  
  Letztes,wenn auch arg makabres Argument ist die Kosten- und Aufwandsfrage.
  Dem Einen oder Anderen Leser wird dieses Argument Übelkeit verursachen und ich selbst gehöre im Grunde auch dazu,doch realistisch betrachtet ist es ein hoher Aufwand an Kosten,Personal und Geräten,die anderweitig benötigt würden.
  
  4.Contra-Argumente
  Als Atheist widerstrebt es mir zwar,dies zu nennen,aber für viele gilt nunmal auch dieses Argument:
  Nahezu alle Religionen bezeichnen das Leben als mitunter heilig und es wäre ein Sakrileg für Viele Gläubige ein Leben aktiv zu beenden.
  Nimmt man an,der Patient wäre ebenfalls derart gläubig,so wäre es deutlich gegen dessen Überzeugungen und man würde im wahrsten Sinne des Wortes den letzten Wunsch verweigern.
  
  Auch aus nicht religiöser Sicht gibt es Probleme,den Ärtzte sind an den hypokratischen Eid gebunden,der besagt,daß Leben gerettet zu sein sei.
  Bei einer aktiven Sterbehilfe zwingt man die Ärtzte in den Eidsbruch.
  
  Natürlich ist auch der Punkt,daß es Überlebende aus langen Komas gab zu nennen,auch wenn ihre Zahl klein ist.
  Ein Leben mehr ist besser als dreitausend Mal nichts!
  
  Will man gegen die aktive Sterbehilfe argumentieren so fällt einem automatisch in den Sinn,die Frage wer berechtigt wäre die Entscheidung zu treffen.
  De Facto müsste es ein enger Angehöriger sein,aber auch jemand der sich gut genug mit der Materie auskennt.
  Eine Kombination,die nicht eher selten zu finden sein dürfte,oder was glaubt ihr wieviele Menschen alle Statistiken zum Thema kennen?
  
  Auch die Diskussion um die Entscheidung im Angehörigenkreis dürfte eine psychische Belastung sein,die ähnlich schwer und bedeutend länger womöglich noch wie das jahrelange Koma eines Angehörigen wiegt.
  
  5.Fazit
  Wie ihr seht habe ich für beide Standpunkte ein paar schlagkräftige Argumente gefunden und so will ichs auch belassen.
  Ich selbst spreche mich aus rationalen Gründen für die aktive Sterbehilfe ein,denn letztlich ist es Resourcenverschwendung,so hart das auch klingen mag.
  
  Dies ist die Stellungsnahme,die ich euch biete solange die Diskussion für mich abstrakt zu halten ist,doch sollte ich einmal als Angehöriger betroffen sein,so bin ich mir recht sicher,werden die Gegenargumente für mich schnell bedeutsam werden.
  
  Es ist keine leichte Entscheidung und mit Sicherheit kann und will ich euch hier keine Meinung aufdrücken!
  Alles was ich versuchen kann und hoffentlich auch bei dem Einen oder Anderen schaffte,ist ein paar Argumente anzubringen,die eine Entscheidung erleichtern.
  
  euer Lügenprinz! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    moniseiki, 04.12.2007, 14:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ***-SH-***-LESEN UND GELESEN WERDEN---Liebe grüße moniseiki

  • 

    anonym, 20.05.2007, 12:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich bin der Meinung, das ein todkranker Mensch das Recht haben sollte menschenwürdig aus dem Leben zu gehen.....

  • 

    campimo, 15.02.2007, 12:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ‹^› ‹(•¿•)› ‹^› SH & LG ‹^› ‹(•¿•)› ‹^›

  • 

    Baby1, 30.01.2007, 10:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Warum einen geliebten Menschen leiden lassen??

  

  25.03.2004, 15:19 Uhr von
  black_angel0010
  

  3

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Naja, ich finda das dies ein sehr heikles Thema ist, denn mit dem Tod ist das so eine Sache.
  Aber dennoch finde ich sollte es ein Gesetz geben das besagt, das man leidende Menschen Sterbehilfe leisten kann.
  Warum sollt man einen Menschen, dem man vielleicht auch noch nahe steht, leiden lassen, wenn man genau weiß das er keine hoffnung mehr für ihn gibt.
  Warum soll er vor Schmerzen winden und seine Lebenslust verlieren wenn doch alles so schnell ein Ende haben könnte.
  Klar müsste man von vorn herein einige "Grundregeln" festlegen, wie z.B. die Entscheidung zu sterben sollte die betreffende Person selbst klar und deutlich aussprechen!!
  Natürlich wird das vom Gesetz nie möglich sein den das wäre vielleicht zu umständlich sogenannte "Sonderregelungen" zu treffen, dennoch finde ich das es unnötig ist Menschen leiden zu lassen, wenn sie vielleicht in ihrem nächsten leben es besser haben.
  
  Naja mehr wüsste ich zu diesem thema eigentlich nicht zu sagen, mir ging es in erster linie darum loszuwerden das man Menschen nicht leiden lassen sollte, wenn man genau weiß das es keine heilung mehr gibt und das sie früher oder später sowieso sterben werden.
  
  Ich hoffe das ich mit dieser Meinung nicht alleine bin!!
  
  glg
  black_angel0010 weiterlesen schließen