Aktive Sterbehilfe Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Sterbehilfe - Aktiv in Passiv

  

  02.05.2002, 13:12 Uhr von
  McBommels
  Hi! Yopi ist echt geil! Ich bin eine Waschechter Südharzer. Ich würde mich freuen, wenn i...

  5

  Bewertungen (20) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Bitte Text lesen

  Kontra:

  Bitte Text lesen

  Empfehlung:

  Nein

  Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
  
  jeder weiss, das Sterbehilfe ein sehr heikles Thema ist. Gesetzlich verboten leisten jedoch immer wieder Menschen aktive und Passive Sterbehilfe!
  Und ich muss sagen, ich könnte auch nicht mit ansehen, wie eine Freund - oder eine mir gut bekannte Person - quahlenvoll stirbt und mich bittet den Prozess zu beschleunigen. Beide Varianten sind grausam. Aber sterben muss voin uns jeder mal.
  Wenn ich einmal in einer Situation wäre, in der ich der betroffene wäre, würde ich auch andere Bitten meinem Leiden ein Ende zu setzten.
  Ich würde wenigstens um eine Giftspritze oder eine anderes Mittel bitten, das ich mir notfalls noch selber verabreichen könnte.
  
  Jeder kennt Schmerzen. Doch wer kennt schon richtige Todesqualen? - Bislang konnte niemand davon berichten, da diejenigen immer danach Tod waren. Aber nach manchen Schreien zu urteilen, muss es tlw. sehr schmerzhaft sein. Auf dem Schlachtfeld sehr stark verwundete Soldaten z.B. sollten, sofern sie unheilbar sind, auch von den eigenen Leuten getötet werden.
  Es ist nicht nur eine Erlösung für den Betreffenden, sondern auch für alle anderen, die seine Leiden mitverfolgen müssten.
  Dieses Beispiel sollte man auch auf Leidende in Krankenhäusern anwenden. Vielleicht nicht erschiessen, aber wenigstens eine Spritze...
  
  Ich bin für eine Aktive Sterbehilfe, sofern der Leidende in Anwesenheit von Zeugen danach bittet. Alles andere ist noch grausamer als diese Hilfe. Denn diese Hilfe ist keineswegs Gefühllos, sondern ist eher ein Zeichen von Zuneigung zu dem Leidenden. Man sollte diese Thematik auch noch einmal rechtlich umdenken. Denn es gibt Menschen, die nicht mehr in der Lage sind den Freitod selbst zu verrichten! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    eponnin, 18.05.2002, 22:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin auch dafür. Ich weiß auch ehrlich nicht, wieso darum immernoch so viel gestritten wird. Dass sich Menschen monatelang quälen, ohne dass eine Chance auf Heilung besteht, kann nicht Sinn des Rechts auf Leben sein.

  • 

    wilma, 02.05.2002, 13:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das ist ein ziemlich heikles Thema und leider nicht immer ganz eindeutig abzugrenzen, ob Sterbehilfe in dem jeweiligen Fall gerechtfertigt/sinnvoll ist, oder nicht.

  • 

    Karinkroeger, 02.05.2002, 13:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Tiere werden eingeschläfert und Menschen müssen sich so lange quellen, bis entlich das Herz aufhört zu schlagen. Da sollte sich wirklich bald mal was ändern.

• Leben um jeden Preis?

  

  22.04.2002, 16:11 Uhr von
  Anubis71
  Ich freue mich immer über Kommentare bei meinen Lesungen und kommentiere auch selber ganz gerne m...

  5

  Bewertungen (22) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Es wäre sehr human

  Kontra:

  es kann auch missbruach betrieben werden

  Empfehlung:

  Nein

  Zunächst einmal muss ich vorausschicken, dass ich mich mit diesem Thema schon recht oft auseinandergesetzt habe, denn ich haben zehn Jahre nebenberuflich beim Rettungsdienst gearbeitet habe. Dort habe ich auch unter anderem sechs Jahre ärztlichen Notfalldienst gemacht, dass heißt, mich mit einem Arzt 12 Stunden am Stück um die medizinischen Belange von Menschen gekümmert, wenn die Arztpraxen geschlossen waren. Dabei habe ich auch immer wieder schwere Notfälle betreut und mir auch schon Gedanken zu dem Thema machen müssen.
  
  Ein äußerst schwieriges Thema wie ich zugeben muss. Aber ich denke man sollte sich ein Deutschland noch einmal eingehend auf politischer Ebene mit dem Thema auseinander setzen. Aktive Sterbehilfe, also Euthanasie (griech. Schöner Tod) steht in Deutschland unter Strafe. Ein wenig anders sehen das die Niederlande. Dort ist seit dem 01.04.2002 ein Gesetz in Kraft getreten, welches den Ärzten, unter Einhaltung gewisser strenger Bedingungen, erlaubt, dem Patienten, wenn dieser schwer und unheilbar krank ist, auf Wunsch der Patienten, das Sterben zu erleichtern.
  
  Die Diskussion um aktive Sterbehilfe entfachte in Deutschland 1984 der Mediziner Julius Hackethal. Dieser hatte einer schwerstkranken Krebspatientin Zyankali besorgt, mit welchem sich die Frau selbst das Leben nehmen konnte, was sie auch tat. Die Presse hat Hackethal daraufhin in der Luft zerrissen. Aber ich denke das war ein erster Schritt in die richtige Richtung, denn die Diskussion um Sterbehilfe flammte auf und wurde heiß debattiert.
  
  Die Medizin bietet heute sehr viele Möglichkeiten der Therapie, aber ich denke man schießt dabei auch immer wieder über das Ziel hinaus, wenn man versucht, ein Leben auf biegen und brechen zu erhalten. Was macht es denn für einen Sinn, ein alten, kranken und schwachen Menschen, man kann schon sagen mit aller Gewalt am Leben zu erhalten und ihn mit Medikamenten voll stopft, nur um sein Leben auf ein Maximum hinaus zu zögern? Ich denke es kann nicht Sinn und Zweck der Medizin sein, dies zu erreichen. Medizin rettet menschliches Leben, aber die Maßnahmen sollten doch bitte mit dem nötigen Maß und Ziel eingesetzt werden. Ich finde es sollte nicht immer alles getan werden, was denn möglich ist, sondern das was nötig uns sinnvoll ist. Und wenn es eben keinen Sinn mehr macht, dann sollte man einem Menschen die Würde lassen friedlich zu sterben und nicht zu verrecken, nur weil man das eben medizinisch noch erreichen kann. In diesem Moment, hat die Medizin nicht mehr die Funktion Leben zu erhalten, sondern nur das Leiden zu verlängern. Ich denke dass muss nicht sein.
  
  Ein Beispiel aus der Praxis:
  
  Ich wurde zusammen mit meinem Arzt, mit dem ich zusammen Schicht hatte zu einem Mann gerufen, Alter weit über 80 Jahre. Er war einfach umgefallen und das war es dann auch. Wir haben trotzdem eine Reanimation (=Wiederbelebung eingeleitet). Seine Angehörigen standen um uns herum zu baten uns Verzweifelt doch alles zu tun, was denn machbar wäre, er (der Patient) habe doch noch soviel vor. Soviel vor? Mit mitte 80??? Ein wenig entgeistert schaute ich die Angehörigen an. „Was denn? Abitur auf dem zweiten Bildungsweg oder was?“ fragte ich dann ein wenig barsch. Zugegeben, das war ein wenig (oder auch sehr) grob, aber wenn man in der Situation steht, sieht man das in dem Moment nicht so ganz. Ich bat die Angehörigen, dann höflich, aber sehr bestimmend bitte draußen zu warten und die Tür zuzumachen. Nach zehn erfolglosen Minuten haben wir die Reanimation dann eingestellt. Ich entschuldigte mich für mein Verhalten von vorher und überraschenderweise hatten die Angehörigen auch Verständnis und entschuldigten sich ihrerseits für ihr Verhalten. Das fand ich echt beeindruckend, aber ich hätte das auch so verstanden. Was will uns diese Geschichte sagen? Nun ganz einfach. Ich denke ein Problem bei der Sterbehilfe sind eben auch die Angehörigen welche ein Familienmitglied nicht gehen lassen wollen, weil es eben immer da sein soll. Aber das geht eben nicht und Lieben heißt auch loslassen können, auch wenn das sehr schwer fällt.
  
  Noch ein Beispiel aus der Praxis:
  Ich kam mit einem studierten Mediziner zu einer Patientin in einem Seniorenheim, denn die diensthabende Schwester hatte uns gerufen. Die Patientin war über 80 und lag mit Schnappatmung im Bett. Dies war ein sicheres Zeichen, das die Frau im sterben lag. Sicher war allerdings nicht, wann sie denn sterben würde. Es könnte ein paar Stunden dauern, aber auch ein paar Tage, aber mehr auch nicht. Mein Doc gab der Frau eine Spritze mit einem stärkenden Präparat. Ich dachte bei mir, was denn das solle, wenn die Frau sowieso im sterben liegt und hielt das für Unfug, aber ich habe das nicht zu entscheiden. Im Schwesternzimmer füllten wir dann in aller Ruhe die notwendigen Dokumente aus und ließen uns dabei sehr viel Zeit, zumindest der Doc. Dann gingen wir noch einmal zu der Frau, um nach dem Rechten zu sehen. Aber sie war mittlerweile eingeschlafen. Für immer. Ich wunderte mich ein wenig, aber ich fragte nach, was denn das Medikament für ein Wirkung haben solle. Die Antwort: Es kann den Patienten stärken, aber es kann auch das Gegenteil bewirken, wenn ein Mensch sehr schwach ist. Meine Kinnlade knallte auf den Boden. Das war Sterbehilfe! Das war Unrecht! Stop! War es denn Unrecht? Die Frau war auf die Spritze dann eingeschlafen und hatte ihren Frieden gefunden, was definitiv nur noch eine Frage von kurzer Dauer gewesen wäre. Für mich stellte sich die Frage: War dieser Mediziner Held oder Schurke? Ich habe meine Antwort gefunden. Wie seht ihr denn das?
  
  Ich finde man sollte über die Sterbehilfe wirklich noch einmal nachdenken und nicht gleich mit der Keule kommen von wegen Leben um jeden Preis. Der Preis wird vom Betroffenen gezahlt und von niemand anderem. Die Entscheidung sollte beim Patienten liegen, denn wenn man todkrank ist und keine Aussicht auf Heilung hat, dann sollte man dem Menschen die Würde eines friedlichen Abschieds lassen und ihn nicht mit Leben strafen. Keiner kann sagen, was in einem Menschen vorgeht und wie viel Schmerzen er denn wirklich hat und ich finde es ist Frevel, wenn man sich anmaßt dies beurteilen zu wollen.
  
  Leben ist gefährlich, denn es endet immer tödlich. Es bleibt nur die Frage, wie das Ende aussieht. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Doppellhelix, 28.05.2002, 01:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Puh, da hast du aber ein schwieriges und umfangreiches Thema angeschnitten. Leider lässt du aber einige wichtige Fakten ausser Acht. Oh Mann, ich wollte das zwar nie, aber ich werde in nächster Zeit auch mal so nen Artikel anfertigen, weil das hi

  • 

    Peter16jh, 30.04.2002, 13:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein Bericht aus dme Fernsehen wo eine shcwerkranke Frau um aktive Sterbehilfe gebeten hat, hat mich doch soweit erschüttert, das sich nochmals über das Thema nachgedacht habe und es müsste straffrei erlaubt werden, wenn sich die Person nciht

  • 

    anonym, 29.04.2002, 16:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Zweck heiligt alle Mittel. Zumindest in der heutigen Medizin. Gruß, nosianai

  • 

    Stoewi, 22.04.2002, 16:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich glaube mit meiner geringen Erfahrung kann ich nicht soviel dazu sagen. Gruß, Stoewi

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• sterbehilfe

  

  09.10.2012, 00:40 Uhr von
  margy
  Ich lese sehr viel. In anderen Foren schreibe ich unter dem Namen Trolles.

  5

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Ich bin für die Sterbehilfe in den Fällen, dass Menschen in einer schweren Krankheit wie Krebs oder Aids sowieso zum Sterben verurteilt sind. Wozu sollen sie so lange leiden, wenn ihnen das Sterben erleichtert werden kann? Für manche wäre es eine große Hilfe.

• Aktive Sterbehilfe - Mord oder doch eine gute Tat?

  

  28.08.2002, 23:04 Uhr von
  domi80
  Hi, ich bin Domiich surfe gern im Netz, spiel gern Fußball, auch wenn man es mir nicht ansiehtund...

  5

  Bewertungen (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  bei schwerer Karnkheit und höllischen Schmerzen(bei sicherem Tod in ein paar Tagen)

  Kontra:

  der Gedanke, \

  Empfehlung:

  Nein

  Ein sehr heikles Thema wenn man mich fragt. Zum Glück bin ich noch nie in die Situation gekommen oder was von jemanden davon gehört.
  Unter Sterbehilfe versteht man wahrscheinlich, dass die Ärzte entscheiden müssen, ob man jemandem das Leben "nimmt".
  Aber ich habe auch schon gelesen, dass Menschen das schon gemacht haben, ich meine jemandem geholfen, von seinem Leid zu erlösen, wegen einer Krankheit.
  Wenn zum Beispiel jemand schwer krank ist und sowieso bald sterben muß, soll man dann Sterbehilfe leisten?
  Hilft man da einem oder wird man dann zum Mörder? Ich denke die Meinungen gehen hier auseinander, aber man muß hier differenzieren.
  Meiner Meinung nach, ist es ein Unterschied, ob man Sterbehilfe bei einem todkranken Menschen oder einem gesunden Menschen durchführt.
  Wobei es auch auf die Situation ankommt, will einer sterben oder muß einer sterben.
  Ich hab schon mal gelesen, dass jemand einen Freund gebeten hat, ihm beim sterben zu helfen, weil er das allein nicht hinkriegt.
  Es ist mit Sicherheit was anderes, wenn einer das macht, wenn man krank ist und unheimliche Schmerzen hat. Dann könnte man ihm oder sie vom Leid erlösen.
  In manchen Fällen, kann es auch dazu kommen, das man angeklagt wird, weil man Sterbehilfe geleistet hat, hab ich auch schon gelesen.
  Jedenfalls ist das was anderes wenn es die Ärzte durchführen. Sie wissen wie es um den Patienten steht, wird er in ein paar Tagen sterben und hat auch noch große schmerzen so das er leiden muß, dann denke ich schon das ich dafür bin.
  Trotzdem ist das schon ein unheimlicher Gedanke, jemandem das Leben zu nehmen.
  domi80 weiterlesen schließen

• Aktive Sterbehilfe

  

  12.05.2002, 01:13 Uhr von
  Oehlerdark
  

  5

  Bewertungen (15) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  kein Leiden mehr bei medizinischen Notfällen

  Kontra:

  zu viele Leute die das ausnutzen würden

  Empfehlung:

  Nein

  Ich finde das dieses Thema in Deutschland viel zu wenig beachtet wird, denn sehen wir uns das ganze mal von der rechtlichen Seite an. Wenn man hier aktibve Sterbehilfe leistet landet man gleich vor Gericht und wird als Mörder abgestempelt obwohl dies für mich eigentlich nicht der Fall ist. Ich finde das die Regierung in diesem Fall sehr verklemmt ist. Die haben anscheinend keine Verwandten denen medizinisch nicht zu helfen ist oder das Geld für eine notwendige Operation fehlt. Wenn jemand unbedingt sterben will weil er nicht mehr unter einer unheilbaren Krankheit leiden will sollte man ihn das gestatten. Man sollte dies aber vorher in einem psychologischen Gespräch klären ob es denn wirklich notwendig ist. Es dürften halt weder Verwandte oder Kollegen durchführen bloß weil sie meinen das es besser so ist. Denn wenn jemand bloß sterben will weil er im Rollstuhl sitzt oder ein Arm fehlt sollte man dies nicht gestatten. Auch bei einem Patienten der im Koma liegt sollte man der Familie nicht gestatten das für ihn zu entscheiden, denn es kann ja mal durchaus sein das sie ihn bloß loswerden wollen. Man sollte diese Option halt nur für medizinische Notfälle einbeziehen sonst könnte ja jeder Spinner hingehen der ein "kleines" Problem hat die ihm auswegslos erscheint. Für diese gibt es nähmlich mehr als genug Beratungsstellen wenn man sich nur kümmert. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Luckybrina, 21.06.2002, 10:50 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Ich finde, man sollte ein solches Thema nicht so kurz und ungegliedert abfassen. Dafür ist es zu heikel.

  • 

    Lachesis, 12.05.2002, 21:40 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Schreib doch lieber mal was über deine Lieblingsbonbons oder so, bei so sensiblen Themen ist dein Geschreibsel wirklich einfach nur schlecht durchdacht und naiv.

  • 

    henna, 12.05.2002, 01:30 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    ...sorry, das finde ich einfach nur flach: die Unheilbar Kranken dürfen sterben, die die im Rollstuhl sitzen nicht..meine Güte..es fehlen mir wirklich die Worte.....

• Neue Gesetz her!!

  

  24.11.2002, 19:17 Uhr von
  pueritia
  carpe diem

  5

  Bewertungen (27)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe oben

  Kontra:

  siehe oben

  Empfehlung:

  Nein

  Das Leben ist schön? Ja! Wenn sie existentiellen Bedürfnisse und darüber hinaus vielleicht noch einige Grundlagen bestehen, die etwas persönliches Glück erfahren lassen. Jeder ist diesem menschlichen Streben erlegen,, Beschriebenes zu erreichen. So wird gearbeitet, nachgedacht, ausprobiert, geändert um sich , die Lebenssituation und kompakt gesehen die Menschheit voranzutreiben , sie zu verbessern. In dieser äußerst weiterentwickelten Gesellschaft hat man dadurch einen enormen Fortschritt auf technischer Basis beobachten können . So besteht die Möglichkeit Menschen, welche ohne die vorhandene medizinische Hilfe längst entschlafen wären am Leben zu halten. Das betrifft vor allem die Menschen, welchen es nicht mehr möglich ist, sei es durch Altersschwäche, Unfall oder angeborener Behinderung, das Sein in die eigenen Hände zu nehmen, nach eigenen Vorstellungen zu handeln und bei denen keinerlei Chance auf Verbesserung des gesundheitlichen Zustandes besteht. Das entspringt doch die Frage ob man den jeweiligen Patienten hiermit einen Gefallen tut oder ob man ihm eher nur auf wenig kluge Art und Weise das Warten auf den Tod verlängert. Wie sollte – von einem rationalen und humanen Standpunkt aus betrachtet – in einer Gesellschaft wie der unseren die Sterbehilfe geregelt werden?
  Die zentrale Frage an die Medizin lauter: Ist der Arzt nach wie vor ein entschiedener Anwalt des Lebens und seiner Erhaltung- oder soll, darf bzw. muss er sich auch als Helfer beim oder gar zum Sterben verstehen?
  Bei einer Legimierung eines solchen Gesetzes, wie es in dem Niederlanden nach langen Kontroversen bereits existiert, wird die seelische Belastbarkeit der Mediziner hart gefordert. . Es setzt absolute Objektivität und innerlichen Abstand zum Beruf voraus um Gewissensfragen zu entgehen, nachdem ein Menschenleben durch die aktive oder passive Sterbehilfe erlischt, quasi der Todesprozess auf unnatürliche Art beeinflusst wird. Folglich muss genaustens selektiert werden, wer unter dem Ärztepersonal befähigt ist eine solche Verantwortung zu tragen. Genau dort können jedoch schwerwiegende Fehler unterlaufen. Kranke zwar hilflose, trotzdem aber lebensbejahende Menschen könnten Opfer finanzschwacher Kliniken werden, dessen unfreiwilliger Euthanasietod als Sparmaßnahme dient und gegebenenfalls nicht einmal juristisch verfolgt werden könnte. Es bieten sich ebenfalls neue Chancen für Verbrecher- aber wer studiert etliche Jahre Medizin nur um Menschenleben auszurotten und ohne in seiner kranken Absicht entdeckt zu werden? Ein ausgesprochen wichtiges Kapitel dieses ethischen und gesetzlichen Problems stellen die Angehörigen des Kranken. Sie leiden im Normalfall stark unter den Umständen. Selbst wenn der Betroffene nichts mehr aus seiner Umwelt wahrnimmt, die nichtsverbessernde Zukunft real-vernünftig eingeschätzt wird, fällt es schwer sich für das Opfer das befreiende Ende zu wünschen. Schuldig daran unbestritten die Gefühle, die von Natur aus gegeben, gegen die einfach kein Mittel außer die Zeit gewachsen ist. Tod ist der Schmerz der Verbliebenen- eine alte Kalenderweisheit. Doch Emotionen der Familie, Freunde .... außer Acht gelassen , lohnt es sich eine reines Existieren eines z.B. seit Wochen in Komaliegenden zu finanzieren? Ist das noch Leben? Was ist mit den Individuen, welche absolut keinen Lebensmut mehr verspüren, das seine Tötung herbeisehnt, in einem schweren irreversiblen Leidenszustand. Wenn ein solcher Zustand vorliegt, besteht offenbar eine beträchtliche Wahrscheinlichkeit, dass der Sterbe Wunsch des Betroffenen keineswegs nur einer vorübergehenden Laune oder Depression, sonder durchaus den wahren Interesse diese Menschen Ausdruck gibt. In der momentanen Lage Deutschlands bleibt ihm der Tod verwehrt, er wird zu bleiben gezwungen. Es folgt Unzufrieden- und Niedergeschlagenheit, welches an den Ärzten und Besuchern, die ganze Umwelt ausgelassen wird- ein Negativkreislauf entspringt. Hier wäre der Tod eine Befreiung für das gesamte Umfeld und natürlich für den Kranken selbst.. Aber m Gegenteil- ein Individuum, das in einer so derartigen Situation aus leicht nachvollziehbaren Gründen selbst seinen Tod wünscht. Kann eine rechtliche Regelung, die es unter Strafe verbietet, ihm zu helfen, nur als grobe Missachtung seiner Interesse gelten.
  Ich halte aus diesen Gründen die Sterbehilfe immer dann für legitim und rechtlich nicht verbotswürdig, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt sind: Der Betroffenen ist einem schweren, unheilbaren Leiden ausgesetzt. Durch diese Bedingung soll sichergestellt werden, dass der Wunsch nach Sterbehilfe nicht von vornherein von der Hand zu weisen ist, dass der Patient sein gesamtes weiteres Leben nicht mehr als lohnend oder sinnvoll erfahren kann.
  Der Betroffene selbst wünscht auf Grund reiflicher, in einem urteilsfähigen und aufgeklärten Zustand durchgeführter Überlegung aktive Sterbehilfe. Diese Bedingung soll sicherstellen, dass nur eine freiwillige, informierte und über einen längeren Zeitraum bestandskräftige Entscheidung des Betroffenen zu einer Euthanasie führt. Außerdem wird die Sterbehilfe von einem Arzt oder mit der Ermächtigung eines Arztes durchgeführt- Diese Bedingung ist meines Erachtens Voraussetzung zu beurteilen und außerdem für die erbetene Sterbehilfe die dem Wunsch des Patienten genau entsprechende Form zu finden.
  Ich denke, wenn man schon nicht gefragt wird ob man geboren werden möchte, sollt man nicht auch noch gezwungen sein zu bleiben.Was ist eure Meinung ????? weiterlesen schließen

• Sterbehilfe ist ein Thema bei den man diskutieren kann!!

  

  18.09.2002, 22:12 Uhr von
  Darkangel07
  Hallo ihr lieben Yopianer! Wie alle alten User von Yopi bin auch ich enttäuscht, daß die Acco...

  5

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Menschen erlösen

  Kontra:

  wird dann oft ausgenutzt

  Empfehlung:

  Nein

  Bei diesem Thema muß man skeptisch rangehen. Nicht alles ist gut was hilft, manches kann auch schaden.
  
  Zur Einführung will ich euch eine kleine Geschichte erzählen, die ich selbst erlebt habe.
  
  Es war Juni 1999. Mein Opa mußte mit einem Nabelbruch in Krankenhaus. Als der Tag der Op da war stellte man fest das es kein Nabelbruch war, sondern Metastasen. Zuerst waren wir alle sprachlos und dann geschockt. Ein lebensfroher Mensch dem nie etwas gefehlt hat, hat plötzlich Krebs. Es wurde bei ihm Magenkrebs diagnostieziert. Von da an ging es von einem Arzt zum nächsten. Er mußte sich viele Chemo´s über sich ergehen lassen. Es war eine odisee von Krankenhausaufenthalten. Es ging ihm immer schlechter. Erst nach etwa 4 Monaten haben die Ärzte aufgehört meinen Opa zu traktieren. Das schlimmst war, keiner hat erkannt das es schon Krebs im Endstadium war. Meine Oma holte ihn nach Hause.
  
  Wenn ich mir das Bild von meinem Opa in Erinnerung rufe, wie er mal war, werde ich traurig, weil er am Ende nur noch gelitten hat. Kurz vor seinem Tot hat er Morphium bekommen, weil er die Schmerzen nicht mehr ausgehalten hat. Ich habe ihn fast jeden Tag besucht. Am 03.01.2000 ist er trotz keine Kraft mehr aufgestanden und hat sich vor das Kreuz im Schlafzimmer gekniet und darum gebeten das er erlöst wird. Meine Oma ist in einem Weinkrampf zusammen gebrochen. Am 06.01.2000 ist er dann um 5:45 Uhr ruhig eingeschlafen. Ich habe ihn dann noch mal in seinem Bett gesehen, wie er so ruhig dalag. Er sah erlöst aus. Zum Zeitpunkt seines Todes hatte er nur noch ein Gewicht von 34kg. (Vor dem Krebs war er ein stemmiger älterer Herr, der viele Freuden im und am Leben hatte.)
  
  Warum ich diese Geschichte erzähle, hat einen einfachen Hintergrund, weil es hier um aktive Sterbehilfe geht.
  
  Man muß von Fall zu Fall unterschiedlich bewerten. Wenn ein Mensch leidet oder nur noch vor sich hinvegitiert sollte man die Sterbehilfe in betracht ziehen, aber nur wenn 3-4 unabhängige Ärzte ihr ok geben. Nicht wenn ein kranker Mensch darum bittet, weil das kann keiner mit seinem Gewissen vereinbaren. Es sollte auch noch ein Gutachten über den physischen und psychischen Zustand des "Patienten" erstellt werden.
  
  Schauen wir doch uns nur einmal die alten Menschen in den Pflegeheimen an, die volle Hilfe brauchen, weil sie vielleicht nicht mehr selbstständig sind und nur in ihren Betten vor sich hinvegitieren. Da sollte man aber auch unterscheiden können, zwischen vollen Pflegefällen und den nicht ganz so harten. Volle Pflegefälle sind z.b. welche die durch eine Sonde ernährt und mit Medikamenten ruhiggestellt werde, oder die künstlich am Leben erhalten werden, obwohl sie es vielleicht garnicht möchten.
  
  Hier wäre zum Abwägen ob es nicht besser wäre, sie in Ruhe sterben zu lassen. Es hört sich vielleicht hart an, aber es tut mir immer weh, wenn ich solche Menschen sehe und ich wünsche mir das ich nie so leiden muß. Ich will einfach nicht das andere für diese Situation büsen müssen.
  
  Ich bin eher so zweigespallten bei diesem Thema, weil es auch Ärzte oder Mediziener gibt, die die Sterbehilfe auszutzen. Es gibt auch welche von den Angehörigen, die nur eines im Sinn haben "das lästige Übel zu beseitigen". Bei diesem Thema kann man lange Diskusionen führen. Es gibt immer ein für und dagegen.
  
  Meine Meinung ist:
  Wenn ein Mensch nur noch Leidet wegen Schmerzen und mit seinem Leben und allem abgeschlossen hat sollte man sich überlegen, ob man da nicht die aktive Sterbehilfe in betracht zieht. Nicht um sich selbst eine Last zu nehmen, den wenn ein lieber Mensch stirbt ist die Last nur noch größer, nein um dieser Person zu helfen nicht mehr zu leiden.
  
  Gruß Yvonne weiterlesen schließen

• ENDLICH war mein OPA Tod !!!!

  

  20.07.2002, 01:10 Uhr von
  Mischka27
  Mischka27 stellt sich vor !!!

  5

  Bewertungen (40)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Jetzt werden einige denken, was ist denn das für eine Überschrift, da freut sich jemand das ein Opa endlich Tod ist.
  Dem ist nicht ganz so, ich trauere um einen der liebsten Menschen die ich auf der Welt hatte, aber ich freue mich auch das er endlich von seinen Leiden erlöst wurde.
  Aber nun einmal von Anfang an.
  
  Vor einigen Jahren, war mein Opa ein typischer Kleinbauer, der einen kleinen Bauernhof hatte, auf dem einige Tiere ihr zu Hause hatten. So hatte er zwei Pferde, zwei Bullen, ein paar Hühner, ein paar Enten u.s.w.
  Das war sein leben solange ich ihn kannte. Seit er nicht mehr bei der LPG (Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft der DDR) arbeitete war das sein ganzes Leben.
  Immer an der frischen Luft, nie war er krank, kannte keinen Arzt. Er gönnte sich nichts, seine Tiere lebten besser wie manch ein Mensch. Sie wurde nur mit dem besten verwöhnt.
  
  Auf einmal wurde er schwer krank, da war er 79 Jahre alt. Er konnte nicht mehr auf das Feld gehen, und nicht mehr seine Tiere versorgen.
  Alles was früher so selbstverständlich war ging nicht mehr. Er saß sehr oft auf dem Hof und saß auf der Bank und schaute sich das treiben dort an.
  
  Nun gab es ein Problem, wer sollte die Tiere versorgen ? Die Bullen konnte abgegeben werden, aber das Pferd behielten wir noch solange er noch etwas laufen konnte. Das hieß ich oder mein Onkel gingen nach der Arbeit noch aufs Feld Futter besorgen. Gras mähen, jeden zweiten Tag einen Pferdwagen voll, war mal weniger Zeit fuhren wir schnell mit dem Autohänger auf das Feld und mähten nur das Futter für den Abend.
  
  Wir bauten eine schöne große Koppel für das Pferd, so das er sie vom Fenster aus beobachten konnte.
  
  Ein paar Monate später verstarb plötzlich sein jüngster Sohn, mein Onkel im Alter von 36 Jahren. Das war ein sehr harte Schlag für Ihn. Kurze Zeit später verstarb auch völlig unerwartet seine Frau.
  
  Er hatte jetzt jeden Lebensmut verloren. Es ging Ihm immer schlechter.
  Es gab Tage, da wusste er nicht mehr wer ich war, ich war schockiert, ich war doch immer sein Lieblingsenkel, und nun wusste er nicht mehr wer ich bin. Am Anfang versuchte er noch zu erraten, wer ich bin. Aber es wurde immer schlimmer.
  
  Da ich nun nicht mehr bei der Bundeswehr arbeitete sondern bei der Autobahn, hatte ich wenig Zeit so das ich nun auch noch das Pferd weggeben musste, er ging nicht mehr in den Stall und zeitlich schaffte ich das nicht noch nach einem 16 Stunden Tag die Tiere zu versorgen.
  
  Ich gab es an einer Gaststätte, wo es heute für Kinder da ist, ich glaube er hätte es auch dahin gegeben.#
  
  Es wurde immer schlimmer mit Ihm er konnte sich ohne Rollstuhl nicht mehr fortbewegen, die Krankenschwestern versorgten Ihn 3 mal am Tag. Ein Altersheim kam nicht in Frage, er sollte seinen Lebensabend in seinem Haus verbringen. Mein Onkel und meine Tante wohnen im Nachbarhaus und kümmerten sich sehr um Ihn, obwohl es nicht leicht war.
  
  Jeder Löffel essen musste mühsam im seinem Mund geschoben werden. Oft dachte er das er schon gegessen hatte.
  
  Nun kam die Zeit wo er immer häufiger danach fragte wann er endlich sterben darf.
  Ich war immer sehr fertig wenn ich wieder zu Hause war. Ich konnte es nicht begreifen, das es mein Opa der immer so kräftig war jetzt nichts mehr kann.
  
  Er bekam immer größere Schmerzen, er weinte sehr oft.
  Ich versuchte mit Ihm einmal in der Woche mit dem Auto eine kleine Rundreise durch die nähere Umgebung zu machen, aber bald wollte er auch das nicht mehr, er kannte die Gegend nicht mehr wieder, er hatte alles vergessen.
  
  Immer häufiger sprach er vom Tod. Ich tröstet ihn und sagte das er bald bei Oma sei. Ich kann nichts machen.
  Er flehte jeden Tag endlich sterben zu dürfen, er hält die Schmerzen nicht mehr aus, er kann nicht mehr.
  Ich hoffte immer das es bald vorbei sei, so schmerzlich wie es für mich ist meinen lieben Opa zu verlieren, so wenig wollte ich auch das er sich so unendlich lange quält ohne eine Freude am Leben. Aber es dauerte und dauerte noch über ein Jahr (Oktober 2001) bis es endlich soweit war bis er morgens nach dem Frühstück sanft eingeschlafen ist und die Augen für immer schloss. Es war vorbei. Er war von allen Schmerzen erlöst .
  
  Hätte ich die Wahl gehabt hätte ich ihm vielleicht früher erlöst. Er wäre in Würde gestorben ohne so lange zu leiden, ohne jeden Tag erneut um den Tod zu bettelt.
  
  Ich bin seit dem ein Befürworter der Sterbehilfe, allerdings sollte das wie in Australien sein, wo es möglich ist das man sein Leben mit der Hilfe von zwei unabhängigen Ärzten vorzeitig beenden kann, wenn dafür ausreichende Gründe vorliegen.
  
  Warum soll sich ein Mensch quälen, jedes Tier hat ein Recht darauf Würdevoll zusterben, nur bei den Menschen wird das Leben oft sinnlos verlängert, und wenn es nur Tage oder Stunden sind. Maschinen halten Menschen künstlich am Leben ohne das eine Chance besteht das der Mensch je wieder das Krankenhaus lebend verlässt. Das ist doch Irrsinn.
  
  Ich habe zu meiner Freundin gesagt, wenn ich so wie mein Opa dahindämmern sollte im Alter möchte ich nicht so alt werden, lieber schnell wie bei meiner Oma. Sie hat Ihr Leben gelebt und ist ohne Schmerzen gestorben.
  
  Bei der Beerdigung stellte ich mir vor wie ich in der Ferien immer mit meinem Opa auf dem Pferdewagen mit gefahren bin, wie ich mir mein Taschengeld auf dem Feld verdient habe.
  
  Für mich lebt er weiter in meinem Herzen, so wie ich Ihn kannte vor der Krankheit als starken Mann den eigentlich nicht umhauen konnte.
  
  Das wollte ich einmal los werden.
  Die Politiker sollte sich mal um dieses Thema Gedanken machen, vielleicht habe sie ja auch eines Tages einmal Mitleid mit Menschen die Qualen leiden müssen.
  
  Euer Mischka27 weiterlesen schließen

• Sterbehilfe? JA oder NEIN ??...

  

  06.04.2002, 15:59 Uhr von
  Sandra15
  

  5

  Bewertungen (29) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Selbstentscheidung

  Kontra:

  Nichts

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo liebe Informationssuchende,
  
  in diesem Posting möchte ich Euch meine Meinung zur Sterbehilfe erläutern.
  
  Einleitung:
  Kein Thema beschäftigt die Menschen so sehr, wie die aktive Sterbehilfe.
  Nach der Legalisierung der aktiven Sterbehilfe in den Niederlanden hat dieses Thema wieder die Gemüter erhitzt und verschiedenste Reaktionen darauf ausgelöst.
  Viele Politiker, Kirchenanhänger etc. haben sich entsetzt gegen aktive Sterbehilfe geäußert.
  In Deutschland ist die aktive Sterbehilfe gesetzlich verboten.
  
  Ich denke aber, dass es sehr viele Menschen gibt, die die Sterbehilfe befürworten.
  Vermutlich wird Sterbehilfe auch in Deutschland teilweise schon durchgeführt, was aber unter dem Deckmantel der Verschwiegenheit gehalten wird.
  Ich denke mal, dass die Dunkelziffer hier hoch sein dürfte.
  
  Was ist Sterbehilfe ?
  Sterbehilfe ist die aktive Teilnahme an der Beendigung eines Lebens.
  Der Begriff Sterbehilfe kommt aus dem Griechischen und nennt sich Euthanasie. Übersetzt ins Deutsche bedeutet das Schöner Tod.
  Die Sterbehilfe wird in verschiedene Kategorien unterteilt:
  Hier finden wir dann die Begriffe aktive, passive Sterbehilfe oder Beihilfe zum Selbstmord.
  
  Straftatbestand ?
  Wie oben schon erwähnt ist die Sterbehilfe strafbar. Allerdings stehen für die Sterbehilfe keinerlei Paragraphen im Gesetzbuch.
  Der Straftatbestand würde bei Sterbehilfe auf Totschlag, Mord oder unterlassene Hilfeleistung lauten.
  
  Warum Sterbehilfe:
  Es gibt viele Menschen, die unheilbar Krank sind. Einige wenige lehnen eine Behandlung ab, da sie keinen Sinn darin sehen.
  Viele Menschen haben Angehörige im Endstadium verschiedenster Krankheiten Leiden sehen und wollen dies nicht auch durchmachen.
  Sie wählen unter Umständen den Freitod, der juristisch als Selbstmord bezeichnet wird.
  Andere hingegen lassen sich behandeln. Teilweise mit sehr großem Erfolg bis hin zur vollständigen Genesung.
  Doch was passiert mit mir, wenn die Krankheit zu weit fortgeschritten, nicht mehr heilbar oder ich nicht mehr ansprechbar bin und keine Entscheidungen mehr fällen kann ??
  Was ist mit den Schmerzen, die ich erleide?
  Die Medizin ist heutzutage sehr weit fortgeschritten und es gibt eine effektive Schmerztherapie, die bestehende Schmerzen lindern bzw. sogar beseitigen kann.
  
  Eine weitere Frage tut sich auf. Ist das Leben überhaupt noch lebenswert, wenn ich bis ans Lebensende ans Bett gefesselt bin, unter Schmerzmitteln stehe, nicht mehr ansprechbar bin und dem Tod entgegen sehe ?
  
  Ich denke das hier die Politiker wirklich gefragt sind.
  Im Gesetz steht, dass die Würde des Menschen unantastbar ist.
  In allen Lebenslagen entscheiden wir selbst über unser Handeln und können bzw. müssen dies auch vertreten.
  Ist es nicht unter unserer Würde im Bett dahin zu siechen bis der Tod uns ereilt ? Haben wir hier keine Entscheidungsgewalt mehr?
  Wird hier unser Recht beschnitten?
  
  Viele Fragen und die Antworten darauf fehlen.
  Ich persönlich bin für die Legalisierung der Sterbehilfe.
  Ich möchte frei entscheiden, ob ich mit einer Krankheit weiterleben will, die unweigerlich zum Tode führt oder ob ich den Freitod wähle.
  Die medizinischen Möglichkeiten ruhig einzuschlafen sind vorhanden. Einzig allein die Möglichkeit der Inanspruchnahme werden verwehrt.
  
  Wie könnte man Sterbehilfe legalisieren ?
  Wenn der Gesetzgeber grünes Licht für die Sterbehilfe geben würde, könnte man gesetzliche Voraussetzungen schaffen, die eine Sterbehilfe ermöglichen.
  Beispielsweise könnte man, wenn man bei Verstand ist, noch keine Todbringende Krankheit hat, die Entscheidung schriftlich (vielleicht sogar notariell beglaubigt) festhalten, wenn dieser Umstand eintreten sollte.
  Für Organspender gibt’s einen Ausweis, der immer mitgeführt wird und den Wunsch auf Organspende enthält. Dieser wird anerkannt.
  Für die Sterbehilfe könnte man ähnliches einführen.
  
  Fazit:
  Ich bin für die Legalisierung der Sterbehilfe unter ärztlicher Aufsicht bzw. Durchführung.
  Jeder Mensch sollte selbst entscheiden, wie er in aussichtslosen Situationen sein Leben beenden kann und Unterstützung dafür bekommen.
  
  Meine Wertung also JA zur Sterbehilfe.
  Jeder Mensch, der dies wünscht und erhält wird friedlich einschlafen.
  Ich möchte mich auch dem Zitat von Liebesstern17 anschließen. Einschlafen ohne Schmerzen und mit einem erlösendem Lächeln auf dem Gesicht.
  
  Ich freue mich auf Eure Kommentare und Ansichten zu diesem doch sehr heiklem Thema.
  
  Euer Rene weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Peter16jh, 30.04.2002, 13:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein Bericht aus dme Fernsehen wo eine shcwerkranke Frau um aktive Sterbehilfe gebeten hat, hat mich doch soweit erschüttert, das sich nochmals über das Thema nachgedacht habe und es müsste straffrei erlaubt werden, wenn sich die Person nciht

  • 

    Netty, 18.04.2002, 15:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein schöner Beitrag, aber ein wenig zu pauschal. Denn Sterbehilfe ist nicht gleich Sterbehilfe. Es gibt die aktive und die passive Sterbehilfe. Die passive Sterbehilfe ist nicht strafbar. Wenn ich Zeit habe, schreibe ich auch noch einen Beitrag. Bis d

  • 

    moddy, 12.04.2002, 00:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Guter Bericht über ein ernstes Thema

  • 

    ss09876, 08.04.2002, 14:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Vergleich mit der "Würde des Menschen" ist wirklich ausgezeichnet! MfG Szilvia

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Aktive Sterbehilfe

  

  06.05.2002, 19:58 Uhr von
  zappa
  

  5

  Bewertungen (14) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Sterbehilfe ist und war immer ein brisantes Thema. Politiker und Ärzte haben sich deswegen schon heiße Debatten geliefert. Es ist ganz bestimmt auch nicht einfach, hier eine Entscheidung zu treffen. Viele sind der Meinung, das es sich um einen staatlich geduldeten Mord handelt. Ich persönlich weiß nicht, ob man es so sehen kann.
  Ist es nicht das gleiche, wenn ich mein Recht wahrnehme und die ärztliche Hilfe nicht in Anspruch nehme oder verweigere, um eventuell meiner Krankheit zuvorzukommen?
  Laut Umfragen ist ein grossteil der deutschen Bevölkerung für die aktive Sterbehilfe und ich kann nicht gerade sagen, das ich ein Gegner von ihr bin. Unser kleiner Nachbarstaat Holland muß es uns mal wieder vormachen, denn dort ist schon seit einiger Zeit die aktive Sterbehilfe abgesegnet, obwohl es dort kein Gesetz dafür gibt. Die Ärzte müssen sich dort an einer Art Kriterienkatalog halten.
  Warum ist es bei uns nicht möglich, einen unheilbar Kranken ein würdiges Ende zu geben.
  Statt dessen werden Gelder in die Forschung von Schmertherapien gesteckt, damit diese wirkungsvoller an den Patienten eingesetzt werden können. Aber was bringt es einem Patienten, der sowieso weiß, das er nur noch ein paar Tage zu Leben hat?
  Das unpersönliche Sterben auf einer Intensivstation, wo ich eh nur physische Betreuung in Form von künstlicher Ernährung und Atmung wie Kanülen fur Körperteile, die nicht mehr bewegt werden können usw bekomme. Zumal diese Maßnahmen schmerzen bereiten, die natürlich wieder mit Schmerz und Beruhigungsmitteln bekämpft werden.
  Die psychische Betreuung bleibt dabei außen vor, da die Patienten durch die Einnahme von Medikamenten in einem Dämmerzustand liegen.
  Die heimische Atmosphäre bleibt ihnen vorenthalten. Stattdessen werden sie mit fragwürdigen Methoden über Wochen am Leben gehalten und haben keinerlei Möglichkeit zur Selbstbestimmung.
  Ich würde mich für ein sterben zu Hause aussprechen, als für die anonyme Intensivstation.
  Dabei kommen natürlich Probleme auf die Familie zu, doch wenn man im Vorfeld schon einmal über so eine Situation geredet hat, lassen sich mit dem Hausarzt sicherlich Möglichkeiten finden, diese zu schaffen.
  Über kurz oder lang werden sich die Politiker und Ärzte dieses Thema wieder annehmen und vielleicht wird dann einen rechtliche Grundlage geschaffen, wie man diesen hoffnungslosen, kranken Menschen helfen kann, ohne die Aussicht auf eine harte Bestrafung des ausführenden Arztes. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Hyperhirn, 04.06.2002, 22:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    heiß umstrittenes Thema, bin für Sterbehilfe, muss aber alles 100 % legal zugehen

  • 

    Oehlerdark, 12.05.2002, 02:18 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Ich finde nicht das dies der Hausarzt entscheiden sollte sonder ein Psychater. Ich würde aber auch nicht zu Hause sterben wollen wegen meiner Familie. Die muss das ja nicht gerade mit ansehen wie du da rausgetragen wirst

  • 

    hotte07, 06.05.2002, 20:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wahrlich ein schwieriges Thema. Grösstenteils stimme ich Dir zu, nur um die Ärzte vor der Notwendigkeit von Gewissensentscheidungen zu befreien, muss ein genau definierter Kriterienkatalog her. Aber wozu wurde eigentlich vor kurzem die Ethik-Komi

  • 

    martinius, 06.05.2002, 20:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ganz deiner Meinung!