Amoklauf in Erfurt Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Sind die neuen Gesetze sinnvoll???

  

  28.06.2002, 18:50 Uhr von
  karlaschnikow
  Hallo!!!!!!

  2

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich hab eingesehen wie schlecht der Beitrag ist, bitte nicht mehr bewerten!!!!!!!!!!
  
  Spätestens seit Erfurt ist der Ruf nach neuen Waffengesetzen wieder in aller Munde. Doch können durch strengere Waffengesetze wirklich solche Amokläufe verhindert werden?
  Wenn wenn ein junger Mensch wirklich verzweifelt ist, und seinem und dem Leben anderer Menschen ein ende setzen will, dann ist er dabei nicht auf eine Pistole angewiesen. Diese wäre zwar eines jeden erste wahl, aber wenn keine Möglichkeit an eine Pistole zu kommen gegeben ist, dann tut es dem Täter ein einfaches überall erhältliches Messer genauso.
  Ich denke also nicht, das die neuen Waffengesetze wirklich zu etwas führen, und die Situation sich dadurch verbessern lässt.
  Wenn ein ergebnis erzielt werden soll, dann muss man ganz unten anfangen ....in der Psyche des Menschen weiterlesen schließen

• Die Gewalt hinter den Bildern

  

  01.06.2002, 18:20 Uhr von
  trenker26
  

  2

  Bewertungen (9) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Der Amoklauf eines 19 Jahre alten,ehemaligen Schülers am 26.April 2002 im Gutenberg-Gymnasium in Erfurt rückt ein Thema in den Blickpunkt:wie ist es um den Gewaltpegel in unserer Gesellschaft bestellt? Und:Was ist dagegen zu tun?
  
  Solche Bilder kannten wir bisher z.B.:aus Amerika.1999 töteten zwei 17 und 18 Jahre alte Jugendliche in Littleton/Colorado 13 Menschen und nahmen sich das Leben.Die Täter hatten bestimmte Verhaltensweisen in Computerspielen mit Gewaltbezug geübt.
  Oder aus Spanien,wo ein jugendlicher seine Familie mit einem Schwert köpfte-einen Videospiel sehr ähnlich.
  
  Auch der Täter von Erfurt besaß laut Polizei viele Videos und Computerspiele,deren zentraler Inhalt es gewesen sei,sich mit der Schußwaffe den Weg zu bahnen.Im Videospiel kann ein Spieler die virtuelle Gewalt im Gegensatz zur realen Gewalt reuelos genießen.Während reale Gewalt Angst erzeugt,bewirkt virtuelle Gewalt Lust und vermittelt ein allmächtiges Gefühl der Überlegenheit.Auf verschieden tiefen und daher unterschiedlich kontrollierbaren Bewusstseinsebenen kann es zu Übertragungen zwischen Videospiel und wirklichen Leben kommen.
  
  Bei der Beurteilung der Auswirkungen von Computer-/video-Spielen auf Verhaltensmuster von Jugendlichen kommt dem Realitätsgrad der Spiele deswegen eine zentrale Bedeutung zu.In einem Dokumentarfilm über Gewalt im Internet nennen Jugendliche ihre Qualitätskriterien:realistisch,Gegner,die möglichst echt wirken,Orginalwaffen."Echt" sind auch die Unfallopfer/Toten/Gefolterten,die auf den sogenannten Bestiality-bzw Tasteless-Seiten dargestellt werden.Diese Internetadressen werden auf Schulhöfen weitergegeben,besonders schlimme Bilder verbreiten sich wie ein Lauffeuer.
  
  Diese Entwicklung ist mit Sorge zu beobachten,weil es sich bei den Feindbildern dieser Spiele of um dieselben handelt wie bei gewaltbereiten Rechtsextremisten:Juden und Schwarze.Bei Spielen mit rassistischen und antisemitistischen Inhalten besteht die Gefahr,daß insbesondere bei jüngeren Speilern sich die Grenze zwischen Virtualität und Realität verwischen kann.
  
  Die Ursachen von Jugendgewalt sind vielschichtig.So kann insbesondere das soziale Umfeld,in dem ein Kind aufwächst,wichtig sein.Kinder mit schon vorhandener Bereitschaft zu gewalttätigem Handeln - oft folgen von Demütigung in der Familie - sind besondres gefährdet.Außerdem kann Agression verstärkt werden,wenn sie legimitiert wird oder ohne Kommentar gezeigt werden kann.Der Erziehungsverantwortung und Vorbildfunktion der Eltern kommt dabei besondere Bedeutung zu.Ferner kann in einer Gruppe ein Sozialklima herrschen,in dem man sich bedenkenlos der Gewalt bedient bzw. glaubt,Gewalt anwenden zu müssen,um etwas zu gelten.
  
  Ereignisse wie die in Erfurt machen uns bewusst:Wir müssen den Gefährdungen im Schulumfeld (z.B.:Gewalt auf dem Schulhof, Gruppendruck,Nachahmungseffekte),der Gleichgültigkeit und Vereinsamung,der Verharmlosung und Verführung durch Medien und Internet stärkere Beachtung schenken.Die Schulen sind es,die neben den Eltern so wichtige Werte wie Toleranz, Friedfertigkeit und Respekt vor der Würde des Mitmenschen vermitteln müssen.
  
  Dort,wo die Erziehungskraft der Familien fehlt,sind sie sogar die einzigen Institutionen,die solche Grundregeln des menschlichen Zusammenlebens an unsere Kinder weitergibt.
  
  Den Erziehungsverantwortlichen sind die Probleme in dieser Dimension of nicht bekannt.Jugendliche aber fühlen sich erst durch kompetente Gesprächspartner auf gleicher Augenhöhe ernstgenommen.Es gibt daher als Mittel zur Gewaltprävention nur eine eine Alternative: Medienkompetenz, Eltern,Erzieher,Lehrer müssen die Techniken beherrschen,den verantwortlichen Umgang mit Medien vorleben und diesen Kindern und Jugendlichen vermitteln. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 06.06.2002, 14:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    präzise Schuldaufarbeitung. Tatsächlich werden Medienpädagogen immer gefragter - und notwendiger! Gruß, nosianai

  • 

    blauersafir, 03.06.2002, 10:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich finde das sind ausnahmen, denn wenn jeder amokläufer würde, dann würden e viel mehr gewalt geben, überleg mal wie viele computerspieler es gibt...gruss blauersafir

• Erfurt im Mittelpunkt der Medien

  

  01.05.2002, 15:43 Uhr von
  darkeye669
  

  2

  Bewertungen (31)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Heute will ich auch mal darüber schreiben, was ich von der Sache halte, was in Erfurt passiert ist. Ich kann nicht versprechen, dass mein Beitrag total anders ist als die anderen, aber man kann ja trotzdem mal lesen.
  
  / ^ / ^ / ^ / ^ / ^ / ^ / ^ / ^ / ^ / ^ /
  
  Ich denke, was in Erfurt passiert ist, weiss mittlerweile jeder, deswegen fass ich es noch mal ganz kurz zusammen:
  Also am Freitag hatte sich ein damaliger Schüler der Schule aufgemacht um sich an den Lehrern, die für seinen Schulverweis zuständig waren, zu töten. Insgesamt gab es 16 Tote und er selbst. Alle Schüler des Gutenberg-Gymnasiums stehen sicherlich noch unter Schock und gedenken ihren Lehrern und Schülern, die da gestorben sind...
  
  # # # # # #
  
  Schweigeminute am Montag um 11:05Uhr?
  Bei mir in der Schule wurde es nicht gemacht, da derzeitig Abi geschrieben wurde und einzeln im Unterricht haben wir das auch nicht gemacht, find ich eigentlich schade. Ich bin der Meinung man hätte das ruhig machen sollen, denn als das in New York passiert ist, haben wir das auch gemacht und jetzt ist das Unglück hier in Deutschland passiert. Allerdings, wer nicht will, den sollte man auch nicht dazu zwingen.
  
  Gibt es einen eindeutigen Auslöser?
  Ich weiss es nicht, aber das was von den Medien gesagt wird, klingt nicht sehr überzeugend ...
  
  Folgende Auslöser wurden genannt:
  - Er war im Schützenverein ... hin oder her, ich kenn auch welche die in so einem Verein sind und denke nicht dass sie Amok laufen, sicherlich kann man da lernen, besser mit einer Waffe zu zielen, aber das ist nicht der Grund alle Menschen, die in einem Schützenverein sind, als potentielle Amokläufer zu bezeichnen. Ein Mädchen aus meiner Klasse ist in so einem Verein und nimmt eine solche Anschuldigung ziemlich persönlich.
  - Er spielte solche Ballerspiele à la Counterstrike ... ich glaub ich muss bald Angst kriegen, wenn solche Spiele zur Gewalt aufrufen, denn sehr viele Jungs im Alter von 14 – 18 spielen solche Spiele, ich hab das auch schon gespielt und ich habe echt noch niemanden ermordet.
  - Er hörte Slipknot (bin mir nicht sicher, ob ich das richtig geschrieben habe) ... in den Liedern von der Gruppe wird laut Medien direkt zur Gewalt aufgerufen, da denk ich mir doch „oh mein Gott“. Wenn die wirklich diese Musik verbieten wollen, dann aber auch Britney Spears, ist „I´m a slave for you“ dann etwa harmloser???
  - Er war ein Gothic (=Grufti) und gehörte angeblich zur schwarzen Szene ... ganz so sicher wäre ich mir da vielleicht nicht, aber wie die Medien sagen, haben solche Leute einen Hang zur Gewalt, persönlich hab ich das noch nicht gemerkt, denn ich hab schon ein paar kennengelernt, aber wenn die Medien das meinen, wer will da denn noch wiedersprechen?
  
  Ich weiss nicht, was ich von diesen Aussagen halten soll, das ist doch lächerlich, man kann ich nicht eine bestimmte Sache dafür verantwortlich machen, denn sonst würde halb Deutschland aus Amokläufern bestehen. Ich denke was man als Grund nennen kann, ist die Psyche dieses Menschen, die anscheinend sehr labil gewesen sein muss, denn sonst hätten all diese Dinge nicht so auf den Jungen auswirken können, dass er zu einer solchen Tat bereit ist.
  
  ° [ * ] ° [ * ] ° [ * ] ° [ * ] ° [ * ] °
  
  Meine persönliche Meinung:
  Kurz gesagt ich find das alles sehr erschreckend. Wenn ich mir vorstelle, ich wäre in dieser Schule gewesen, wäre in einem Zimmer eingesperrt, würde nicht wissen wie lange es noch dauert bis ich tot oder gerettet bin, einfach grausam diese Vorstellung und deshalb wünsch ich mir auch, dass die Schüler der Schule es bald schaffen wieder einen geregelten Alltag zu führen ohne die Angst zu haben, dass jemand auf sie zu kommt und erschiesst.
  Aber eine Kritik an den Medien habe ich da schon, ich meine es ist wirklich nicht schön, was da passiert ist, aber können die nicht mal langsam die Sache auf sich beruhen lassen, die Menschen müssen erst mal mit der Situation fertig werden. Ausserdem bauschen die Medien das so sehr auf, dass fast jeder unter uns ein Amokläufer sein könnte.
  
  Zum Schluss will ich nur mein Beileid für die Angehörigen der Toten sowie an alle Schüler aussprechen. weiterlesen schließen

• Kommt der Tod von den CDs? Oder aus den Trachtenvereinen?

  

  01.05.2002, 01:56 Uhr von
  Swinja
  Seit ich Meinungsforen wie Yopi und andere entdeckt habe... habe ich auch entdeckt wie gerne ich ...

  2

  Bewertungen (19) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die Bewertung ist natürlich ohne Aussage

  Kontra:

  Diese hier auch

  Empfehlung:

  Nein

  Ich versuche mir die Situation live vorzustellen. Statt meiner Frau, die von der Arbeit nach Hause kommt, oder meiner Tochter, die von der Schule zurückkehrt, stehen zwei Polizisten vor der Tür. Mit derart betretenen Gesichtern, dass man sofort Bescheid weiß und nur noch fragen muß: "Wie ist es passiert?"
  
  Ohne dass dieses Situation für mich Realität wäre - sie ist grauenvoll. Dazu muß man noch nicht einmal die Leichen der Erschossenen gesehen haben. Jemanden, den man liebt, zu verlieren, ist viel schmerzhafter.
  
  Kaum ist der erste Schock überwunden - nicht für die Betroffenen, sondern für alle zwischen Holstein und Bayern, fliegen die ersten Fragen durch den Raum. Wie war das möglich? Warum ist der Täter so ausgerastet? Wie konnte er an die Waffen kommen? Haben seine PC-SPiele ihn in ein gewalttätiges Monster verwandelt? Und so weiter.
  
  Sein Motiv ist scheinbar klar: es dürfte eine Mischung aus Verzweiflung über seine verbaute Zukunft gewesen sein - immerhin war der Traum vom Studium zerplatzt, nachdem er nicht zum Abitur zugelassen worden war - und Rachegefühle an den Lehrern, deren schlechte Benotungen für ihn die vordergründig Schuldigen waren. Er muß ehrgeizig gewesen sein, wenn ihm irgendein Studium viel bedeutete, aber irgend etwas hat nicht gereicht dazu - entweder der Einsatz oder die Fähigkeiten, auch nur notenmäßige Mindestanforderungen zu erfüllen. Gefälschte Krankheitsbescheide gaben den Rest dazu, sie waren der Grund, ihn von der Schule zu weisen.
  
  Ich weiß, dass ich jetzt in eine sensible Situation platze mit meinen Gedanken. Aber ich fürchte, dass Robert S nicht allein dastand. Eigentlich müßten jedes Jahr ganze Hundertschaften von Abituranwärtern ausrasten, die aus irgendeinem Grund erst gar keine Gelegenheit erhalten, ihr Können in der Großen Prüfung unter Beweis zu stellen. Ich stelle mir vor, wie er einerseits dasitzt, von Enttäuschung über sich selber zerfressen, und einem völlig konträren Gefühl - dem Ehrgeiz, es doch noch irgendwie zu schaffen. Aber diese Gefühlszwiespalt ist kein Boden, auf dem die Lust - und ich meine, noch nicht einmal die Möglichkeit - gedeihen könnte, sich hinzusetzen und soviel für die nächste Prüfung zu pauken, dass man zumindest mit einem schwachen "Ausreichend" entlassen wird. Es ist eher eine Situation, in der man geistig gelähmt ist, wie ein Beutetier, das der Schlange in die Augen starrt.
  
  Ich will nicht einem "Mit-einem-Scheißegal-Gefühl-durchs-Leben-schlendern" das Wort reden, aber vielleicht wäre Robert jetzt, ohne brennenden Ehrgeiz und dafür mit etwas mehr Sitzfleisch, ein grottenschlechter, aber immerhin ein Abiturient geworden.
  
  Eine andere Frage sind seine Spielereien mit Waffen und mit Computerspielen, in denen es zugeht wie auf einem Schlachthof. Beides hängt eng zusammen, ist aber nicht ganz dasselbe. Es hat aber beides das gleiche Echo in der Öffentlichkeit ausgelöst, das sich mit dem Schlachtruf "Verbieten!" relativ kompakt zusammenfassen läßt.
  
  Ich weiß nicht, um welche Spiele es sich handelt, aber ich stelle mir darunter etwas vor, was zwischen "Doom", "Wolfenstein" und "Duke Nukem" liegt. Alle dreie geizen nicht mit Herumschießerei, Blutlachen und herumfliegenden Fleischfetzen und sind eigentlich nichts als eine schaurige Vorvision auf etwas, was dann tatsächlich eintrat.
  
  Die Frage ist, ob solche Spiele der Motor für derartige Bluttaten sein können. Ein Verbot ist natürlich publikumswirksam, vor allem wenn es Politiker in der Wahlkampfzeit fordern. Aber, wie oben bereits einmal gesagt: dann müßten Hunderte Amokläufe im Jahr stattfinden, mit Schußwaffen, Messern oder Motorsägen. Ich habe verschiedene Versionen der besagten Spiele durchgeballert, und ich habe nicht die geringste Absicht, in irgendeiner Form einen Massenmord vorzubereiten und durchzuführen.
  
  
  Ähnlich sehe ich die Frage, ob der Todesschütze die Waffen nicht richtiggehend in die Hand gelegt erhielt - völlig legal, durch einen Schützenverein. Es hätte irgend jemand auffallen müssen, dass der Junge geradezu verbissen mit Faustfeuerwaffen den Nahkampf trainierte, als befände er sich in einem Ausbildungslager einer Spezialeinheit. Sofern das in einem Schützenverein ernsthaft auffällig ist. Ist es das Umfeld, das hier mitgeformt hat, der Umgang mit den todbringenden feuerspuckenden Rohren? Und wiederum stehe ich mit meinem Satz da: Das kann es auch nicht sein, dann müßten Schützenvereine marodierende Horden sein, die schießend und mordend durchs Land ziehen. Aber eigentlich kenne ich sie eher als ballernde Heimatvereine, nicht aggressiver oder militaristischer als die freiwillige Feuerwehr.
  
  Und hier sitzt die Grundproblematik: der Hund kommt zum Futter, nicht umgekehrt. Die Ballerspiele und die Schießerei haben nicht den Menschen geformt, sondern das Interesse daran hat ihn hingezogen. Warum dieses Interesse existiert, ist eine andere Frage. Wer glaubt, mit schärferen Waffengesetzen, dem Verbot von Ballerspielen aller Art und einer schärferen Kontrolle an Schulhäusern entgegenwirken zu können, den halte ich für so naiv wie jemanden, der glaubt, Pornographie sei an Vergewaltigungen schuld. Nicht die Waffe in der Hand macht den Mensch zum Mörder - sondern der Mörder bedient sich ihrer. Die Tat geschieht zuerst im Gehirn, dann in der Realität. Hätte Robert keinen Zugang zu Schußwaffen gehabt - vielleicht wäre er statt dessen mit dem Auto in eine Gruppe beisammenstehender Lehrer gerast. Oder hätte mit einer Axt gewütet.
  
  Und nun hoffe ich, dass speziell unser Innenminister nicht in eine - kurzfristig öffentlich bejubelte - Verbotswut fällt, mit der dann jede Luftpistole als potentielle Mordwaffe mit der juristischen Beißzange angefaßt wird. Man kann den Besitz von Waffen verbieten (was eventuell bewirkt hätte, dass der Todesschütze seine Pumpgun in einer dunklen Ecke des Bahnhofs gekauft hätte statt sie aus dem Verein mitgenommen), aber die Macht der Gesetze stoppt vor der Stirn eines Menschen. Gedanken, auch die bösesten, sind nicht verbietbar.
  
  Leider weiß ich auch nicht, was man sonst tun könnte. Eigentlich ist man sogar völlig hilflos, denn das Problem sind nicht Waffen, sondern Menschen, bei denen das subjektive Empfinden von Ausweg- und Hilflosigkeit zu einer unkontrollierbaren Explosion führen kann. Es ist schwer genug zu sagen, welcher Ausweg denn einem vor die Nase gehalten werden muß, um dieses Gefühl gar nicht erst aufkommen zu lassen. Und es ist eine Frage, wie man Menschen, die in dieser Hinsicht "kritisch" sind, denn erkennen soll, außer an gelegentlichen Wutausbrüchen - oder auch am absoluten Fehlen derselben (was oftmals das Gefährlichere sein kann). Von daher ist eine "Charakterprüfung" - oder wie man immer es auch nennen mag - bei Waffenbesitzern, Sportschützen oder ähnlichen Leuten - ein ziemlich großer Schwachsinn. Ein Beamter (allein das läßt schon das Schlimmste vermuten) soll anhand einer Checkliste abhaken, wer eine Knarre besitzen darf und wer nicht? Sieht der Kandidat wie ein Killer aus? Redet er ständig in blutrünstigen Metaphern? Ist er unrasiert, trägt er eine Halbglatze und hat er flackernde Augen? Eigentlich kindische Vorstellungen, was die Physiognomie eines Amokschützen angeht.
  
  Eigentlich habe ich jetzt nur lang und breit erklärt, dass ich selber nicht weiß, was man für die Zukunft tun könnte. Und das ist deprimierend.
  
  Den Menschen, die in den nächsten Tagen vor offenen Gräbern stehen werden, in denen ihre Kinder, Väter, Mütter, Geschwister verschwinden, würde es auch rückwirkend keine einzige Träne trocknen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Skydancer01, 05.05.2002, 21:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wir haben das Thema auch stundenlang in der Schule besprochen... macht schon nachdenklich, das Ganze.

  • 

    Rena50, 01.05.2002, 01:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein Artikel, der zum Nachdenken anregt. Gerade heute bekam ich von Neckermann ein News-letter mit dem Aufruf, sich in eine Kondolenzliste einzutragen. Als ich auf den Link klickte erschien ein kleines Feld, mit einem weiteren Link zur Kondolenzliste und da

  • 

    suppengirl, 01.05.2002, 01:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin selbst Lehrerin, zwar "nur" an einer Grundschule, aber trotzdem ist mein Beruf für mich seit Freitag um einen Aspekt "reicher". Wenn es möglich ist, solchen Hass in einem 19järigen Schüler zu erzeugen, wieso

  • 

    McBommels, 01.05.2002, 01:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr schöner Artikel!! Gefällt mir - interessante Aspekte; hat zurecht sehr nützlich verdient!

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen