Armageddon - Das jüngste Gericht (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ein paar Amis + ein Quoten-Russe retten die Welt!

  

  24.10.2002, 16:27 Uhr von
  Bjoern.Becher
  Nach 4 Semestern in Freiburg, studiere ich nun Jura in Würzburg. Hier bei YOPI schreibe ich haupt...

  1

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Man nehme einen Teil der großartigsten Schauspieler Hollywoods, dazu eine patriotische Story, viele Special-Effekts und fertig hat man einen Blockbuster mit dem man Millionen verdienen kann, dass dachten sich wohl der Produzent Jerry Bruckheimer und der Ex-Kameramann Michael Bay, der nun auf den Regie-Stuhl wechselte. Also holten sie sich mit Bruce Willis, Ben Affleck und Liv Tyler äußert zugkräftige Namen, dazu mit Steve Buscemi, Billy Bob Thornton, Michael Clarke Duncan, Owen Wilson und Peter Storemare eine weitere Reihe von Schauspielern, die nicht nur meiner Ansicht nach mit zum besten gehört was Hollywood zu bieten hat und dann auch noch ein paar äußerst bekannte Darsteller für die weiteren Nebenrollen wie z.B. Will Patton.
  
  Dieses Aufgebot von Schauspielern muss doch einen grandiosen Film bescheren. Meine naive Hoffnung war dies auch, als ich den Film zum ersten Mal vor ein paar Jahren gesehen habe.
  
  Bevor ich aber auf die schlimme Enttäuschung meiner naiven Hoffnung weiter eingehe, ein paar Worte zum Inhalt des Films, zur tollen Story, die sich die Herrn Bruckheimer und Bay ausgedacht haben.
  
  Der Inhalt
  °°°°°°°°
  Mitten in New York schlagen kleine Meteoriten ein und richten große Zerstörungen an. Schnell finden die Nasa-Forscher um Dan Truman (Billy Bob Thornton) heraus, dass ein riesiger Asteroid in der Größe von Texas sich auf die Erde zu bewegt. Er wird in etwas mehr als 2 Wochen auftreffen und die Erde zerstören. Bei ihren Überlegungen, wie sie dies abwenden können, sehen sie nur eine Hoffnung. Es muss ein Loch in den Asteroiden gebohrt werden, in welches dann eine Bombe kommt um den Asteroiden von innen zu sprengen.
  Dazu wird der weltbeste Experte für Tief-Öl-Bohrungen Harry Stamper (Bruce Willis) angeheuert. Er soll ein Team von Astronauten ausbilden, damit diese auf dem Asteroiden bohren. Doch Stamper erkennt schnell, dass dies in der Zeit nicht machbar ist. Er muss selbst dort hoch fliegen um die Menschen zu retten, und um dies zu schaffen braucht er sein Team. Und er braucht die Hilfe des eigensinnigen A.J. Frost (Ben Affleck), den er gerade kurz zuvor entlassen hat, unter anderem, da dieser eine Beziehung zu Stampers Tochter Grace (Liv Tyler) hat.
  So wird Stampers Team zusammengetrommelt, ein Haufen Verrückter, und innerhalb weniger Tage für die Raumfahrt ausgebildet, um sich auf den Weg zu machen um für den Weltpolizisten und Weltenretter Amerika die ganze Welt zu retten.
  
  Meine Meinung
  °°°°°°°°
  Sonntag Abende können schlimm sein, vor allem dann wenn die Freundin unbedingt einen Film sehen will, von dem sie gehört hat, wie gut er doch ist, und man ihr noch so lange erzählen kann, wie schlecht dieser Film in Wirklichkeit ist, doch dies bringt nichts. Naja um den Hausfrieden willen, lässt man sich als Mann irgendwann breitschlagen und schaut sich diesen Film an. Manchmal kann man sich über solche Filme dann ja sogar amüsieren.
  
  Doch bevor ich jetzt weiter von meinen Leiden beim Schauen des Films erzähle, muss ich ja noch ausführen, woher diese Leiden kommen.
  
  Erst einmal beginnt das ganze schon mit der Story. Es ist die typische 08/15 – Story nach dem Schema „die tollen Amerikaner retten die Welt, die alleine dazu nicht imstande wäre“. Um dieses Schema etwas aufzupeppen, darf auch noch ein Quoten-Russe etwas mithelfen. Schließlich sind die Zeiten des Kalten Krieges ja schon lange vorbei.
  Wie hier über den ganzen Film aber die Amerikaner sich aufspielen, als Weltenretter, die USA „als Weltpolizei, die der menschlichen Spezies ein Weiterleben sichert“ (so äußerst zutreffend der film-dienst 15/1998)“, dass hat mich beim ersten Mal verärgert und fast zum kotzen gebracht. Beim neuerlichen Schauen am Wochenende fand ich es einfach nur noch amüsant.
  Das also zur Story, die es übrigens auch noch an vielen Ecken die Logik mal weglässt.
  
  Diese Story kann man vielleicht aber noch kaschieren oder zumindest etwas retten und das ganze zu einem sehenswerten Film vielleicht noch machen, durch großartige darstellerische Leistungen und großartige Dialoge.
  An großartigen, geschweige denn guten Dialogen fehlt es fast komplett. Einzig und allein, einige wenige Szenen, in denen die Dialoge eine gelungene Komik aufweisen, sind dabei sehenswert.
  Meistens beteiligt an diesen Dialogen ist Steve Buscemi, der wohl mit seiner großartigen schauspielerischen Fähigkeiten versucht zu retten, was zu retten ist. Er hat den Vorteil, dass sein Charakter nicht ganz so eindimensional ist, wie die meisten anderen Charakter, sondern als eine Art „irres Genie“ wenigstens auch etwas vom Darsteller fordert. Andere Charakter sind so überflüssig, dass man sie auch weglassen hätte können, so z.B. vor allem die Rolle von Owen Wilson, die man wohl nur ins Drehbuch aufgenommen hatte, um einen weiteren prominenten Namen auf der Besetzungsliste zu haben und ein weiteres hübsches Gesicht den weiblichen Zuschauern bieten zu können.
  Besonders enttäuscht war ich von Billy Bon Thornton. Ich weiß dabei nicht, ob es an ihm liegt, oder am Drehbuch. Der Charakter des Dan Truman hat ein paar Ansätze, die ihn von der Einfachheit der anderen Charakter abhebt. Der innere Wunsch dieses Mannes selbst einmal in das All zu fliegen, die innerliche Zerwürfnis zwischen dem Vertrauen, dass er als einziger in die Crew hat und dem Befolgen der Befehle des Präsidenten, dies alles wird leider nur angerissen und hätte ausführlicher dargestellt, zu sehenswerten Szenen führen können.
  Sehr gut gefallen hat mir dagegen Peter Storemare, der als Quoten-Russe, etwas Abwechslung in die stupide Story brachte.
  
  Die anderen Schauspieler mögen sie nun Affleck, Tyler oder Willis heißen muss man nicht groß erwähnen, da die Rolle keine Anforderungen an sie stellt, außer gut auszusehen, mal etwas zu weinen und mal die Muskeln spielen zu lassen, dazu noch ein paar Sätze BlaBla.
  
  Eins muss man dem Film aber auch zu gute halten. Wenn ein Mann wie Jerry Bruckheimer hinter einem Projekt steht, verfügt dieses im Normalfall über ausreichend Geld und mit diesem Geld lassen sich sehr gute Spezial-Effekte zaubern. Und dies ist dem dafür zuständigen Team auch gelungen, so dass man Armageddon hier keine Vorwürfe machen kann.
  
  Aber deswegen sehenswert? Auch wenn man den gelungenen Soundtrack noch dazu nimmt (der für meinen Geschmack an vielen Stellen aber zu pathetisch, zu stark auf die Tränendrüse drückend eingesetzt ist), ist dieser Film in meinen Augen nicht sehenswert.
  Das einzige was den Film vor einer ganz schlechten Bewertung rettet sind Peter Storemare, Steve Buscemi und einige wenige witzige Dialoge.
  
  Mein Bericht soll aber jetzt nicht heißen, dass ich komplett vom Film abrate. Wer sein Gehirn in einen Schrank packt oder ausschaltet, sich ne Tüte Popcorn schnappt, eine Amerika-Fahne schnappt und über den Fernseher hängt, kann es vielleicht schaffen 2 Stunden und 26 Minuten ein paar Amerikanern und einem Quoten-Russen dabei zu zuschauen, wie diese die Welt retten und das ganze auch noch spannend und zu Tränen anrührend schön finden.
  Mir wurde beim ersten Mal schauen, vor soviel Patriotismus einfach nur schlecht, beim zweiten Mal fand ich es sogar schon amüsant dieses manipulative Verblendungswerk mir anzuschauen, dass der amerikanischen Bevölkerung ins Gehirn hämmert, wie toll sie doch sind und wie froh sie sein können, Amerikaner und damit Weltenretter zu sein.
  
  Der Film „Armageddon“ bekommt von mir 3 von 10 möglichen Punkten
  
  Titel Deutschland: Armageddon
  Originaltitel: Armageddon
  Genre: Action
  USA, 1998, FSK 12, Laufzeit: 146 Minuten
  
  Darsteller: Bruce Willis (Harry Stamper), Billy Bob Thornton (Dan Truman), Liv Tyler (Grace Stamper), Ben Affleck (A. J. Frost), Will Patton (Charles „Chick“ Chapple), Steve Buscemi (Rockhound), Owen Wilson (Oscar Choi), Peter Stormare (Lev Andropov), Keith David (General Kimsey), Jessica Steen (Jennifer Watts), William Fichtner (Colonel Sharp), Michael Clarke Duncan (Jayotis „Bear“ Kurlenbear), Ken Campbell (Max Lennert), Chris Ellis (Walter Clark), Jason Isaacs (Dr. Ronald Quincy), Grayson McCouch (Gruber), Marshall Teague (Colonel Davis), Anthony Guidera (Tucker), John Mahon (Karl), Garce Zabriskie (Dotty), Stanley Anderson (Präsident der USA), Udo Kier (Psychologe)
  
  Regie: Michael Bay
  Produzenten: Jerry Bruckheimer, Gale Anne Hurd
  Drehbuch: Jonathan Hensleigh
  Musik: Trevor Rabin
  Kamera: John Schwartzman
  Ausstattung: Michael Kaplan
  Schnitt: Chris Lebenzon, Mark Goldblatt
  Kostüme: Michael White
  
  © Björn Becher 2002 weiterlesen schließen

• Von Bruce, dem Weltenretter

  

  14.10.2002, 21:26 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  1

  Bewertungen (23) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich mag ja nun wirklich Bruce Willis. Und wie er mit seiner Filmtochter Liv Tyler anfangs in „Armageddon“ als völlig überbesorgter Vater umspringt (bzw. mit deren Filmliebhaber Ben Affleck), ist ganz nett anzuschauen. Auch Billy Bob Thornton hat es mir angetan. Seine letzten Leistungen in „The Man Who Wasn’t There“ (2001) und „Monster’s Ball“ (2001) waren hervorragend. Nur in dem 1998 gedrehten Halb-Sciencefiction, Halb-Katastrophenfilm, den Kriegsfilmproduzent Jerry Bruckheimer (zuletzt u.a. „Pearl Harbor“, „Black Hawk Down“, „Bad Company“) und Regisseur Michael Bay auf die Leinwand warfen, werden nicht nur sie, sondern ebenso die anderen Schauspieler mächtig unterfordert.
  
  Inhalt
  Ein Meteoritenhagel hat eine Raumfähre der NASA völlig zerstört. Wenig später verwüsten Meteoriten Teile der Ostküste der USA, u.a. auch New York. Ein Hobby-Astronom entdeckt einen riesigen Asteroiden, der sich mit einer Geschwindigkeit von 40.000 Stundenkilometern der Erde nähert. Die NASA und ihr Chef Dan Truman (Billy Bob Thornton) errechnen, dass bei einem Aufprall des Asteroiden die gesamte Erde verwüstet würde: „Niemand würde überleben, nicht einmal Bakterien.“ Die Zeit ist knapp. Weniger als zwei Wochen bleiben, um die Richtung des Asteroiden zu ändern. Ein Team, das Truman zusammenstellt, sieht nur eine Möglichkeit:
  
  Der Beschuss durch Nuklearwaffen hätte keinen Erfolg. Ein Wissenschaftler erklärt, was zu tun ist: Wenn man einen Silvesterkracher in der ausgestreckten Hand explodieren lasse, führe das nur zu geringen Verletzungen. Lasse man ihn allerdings in der geschlossenen Hand krachen, würde die Hand zerfetzt. Genau das müsse mit dem Asteroiden geschehen. Ein Expertenteam soll aufgeteilt auf zwei Raumschiffe auf den Asteroiden gebracht werden, um dort ein 250 Meter tiefes Loch zu bohren, in das Nuklearsprengköpfe versenkt werden. Nach der Fernzündung der Sprengköpfe würde der Asteroid in zwei Teile gespalten, die dann knapp „rechts“ und „links“ an der Erde vorbei sausen würden. Und alles wäre wieder in Butter.
  
  Gesagt. Aber wie getan? Da kommt nur einer in Frage: der langjährig erfahrene für die Ölindustrie tätige Bohrexperte Harry Stamper (Bruce Willis), der sich gerade über Umweltschützer mokiert und damit beschäftigt ist, seinem „besten Freund“ A. J. Frost (Ben Affleck) die Leviten zu lesen, sprich: auf ihn zu schießen, weil der es seit einem halben Jahr mit seiner über alles geliebten Tochter Grace (Liv Tyler) treibt. Ein Hubschrauber unterbricht die Ballerei. Stamper und Frost sind selbstverständlich bereit, mitzukommen und die Erde zu retten. Stamper verlangt allerdings von Truman, ein eigenes Team zusammenzustellen, das ihm bei der schwierigen Bohrung auf dem Asteroiden hilft. Je drei professionelle Astronauten pro Raumschiff und die im Schnelldurchgang ausgebildeten Bohrexperten, die aus allen Teilen der USA zusammengekratzt werden müssen, starten. Unterwegs machen sie Halt an einer russischen Raumstation, um zu tanken. Da tauchen die ersten Probleme auf: Die Benzinleitungen sind undicht. Es besteht Explosionsgefahr ...
  
  Inszenierung
  Eines kann man Jerry Bruckheimer nicht absprechen. Er hat ein Gespür für Kriegsfilme, auch wenn momentan gerade mal kein irdischer Feind in Sichtweite ist. Denn „Armageddon“ ist tatsächlich das, was man einen Ersatzkriegsfilm nennen könnte. Die Story ist dermaßen dünn und hanebüchen aufgebaut, dass es einen graust. Aber alles, was zu einem richtigen Kriegsfilm dazu gehört ist vorhanden: Der Feind ist ausnahmsweise mal keine terroristische Vereinigung. Auch kriegslüsterne Sowjets gibt es nicht mehr. Man gibt sich neutral und steigert die Untergangsstimmung gleich in extremo. Ein Asteroid, der u.a. während des Films Paris dem Erdboden gleichmacht, gefährdet die Erde und das Leben als solches.
  
  Und in Gefahr und größter Not, bringen es nur die Amerikaner fertig, dem Sensenmann aus dem All die Leviten zu lehren. Amerikanische Bohrexperten, amerikanische Raumfahrtbehörde usw. Kein Schwein auf der ganzen Welt, das nicht vielleicht auch einen Beitrag leisten könnte. Oder doch? Was ist mit Lev Andropov (Peter Storemare), dem einsamen russischen Cowboy auf der Raumstation? Der ist durch das lange Alleinsein etwas All-trunken und im übrigen kann man sich auf russische Technologien sowieso nicht verlassen: Die Pipelines an Bord sind natürlich defekt, und nur um Haaresbreite entkommen Amerikaner und Russe dem Tod im All.
  
  Ich will ja nicht allzu giftig werden. Aber diese Geschichte schlägt doch fast jede Kriegsfilminszenierung. Europäer, Asiaten, Afrikaner, Lateinamerikaner – all die Milliarden Menschen auf der Erde spielen in „Armageddon“ nur das ideologische Opfer-Material für Bruckheimers Weltuntergangs-US-Rettungsszenario. Zweifellos: Die NASA und die US-Wissenschaftler sind Experten, auf die man angesichts solcher Bedrohungen (oder auch welche der weniger drastischen Art) sicherlich nicht verzichten kann. Aber das war’s dann auch schon? Wie sang Franz Zappa, Ur-Amerikaner griechisch-italienischer Herkunft doch so schön: „I love monster movies. I really adore monster movies. And the cheaper they are, the better they are.“
  
  OK, das alles wäre ja halb so wild, wenn die Geschichte nicht derart gravierende logische Schwächen hätte. Die Astronauten und Bohrleute z.B. laufen auf dem Asteroiden herum, als wenn sie sich zu einem Bier in Chinatown/New York getroffen hätten. Schwerelosigkeit ist hier jedenfalls nicht angesagt. Vorher hieß es noch: Überall scharfe Kanten auf dem Asteroiden. Davon merkt man ein halbe Stunde später nichts mehr. Ben Affleck kann zaubern: Er und zwei andere Überlebende des ersten der beiden Raumschiffe, das abgestürzt ist, fahren in einer Art Mond-Shuttle auf dem Asteroiden spazieren. Da spielt Schwerelosigkeit dann plötzlich wieder eine Rolle. In einem Wahnsinns-„Ritt“ sausen die drei zum anderen Raumschiff, als wenn das auf einem solchen 40.000 km/h-schnellen Asteroiden nichts weiter wäre als eine etwas schwierige Abfahrt in den Alpen auf Skiern.
  
  Nicht nur das. Die Kumpels auf dem Asteroiden scheinen angesichts der Bedrohung nicht nur ihren Mut nicht zu verlieren. Sie scherzen, was das Zeug hält und knobeln zum Schluss aus, wer denn bitte schön da bleiben und sein Leben lassen darf, um wegen der zerstörten Fernsteuerung für die Nuklearsprengköpfe diese per Hand zur Explosion zu bringen. Der absolute Nonsens bekommt dann noch die Krone aufgesetzt: Bevor Bruce den Knopf drückt, söhnt er sich ein letztes Mal mit Töchterchen Liv Tyler aus, die im Film zwar attraktiv anzusehen ist, sonst aber mimisch wenig zu bieten hat. Wie auch? Bei dem Drehbuch? Aber vielleicht soll Liv uns auch nur sagen: Seht mal, wie schade wäre doch ein Weltuntergang – bei solchen Frauen! Ähnlich Undramatisches gilt für Affleck, Buscemi und Storemare. Die beiden letzteren haben zwar so ihre paar witzigen Minuten (eher Sekunden), doch ansonsten ... Affleck ist der good guy von nebenan, was soll’s. Und Billy Bob Thornton sieht aus wie Sam Shepard als General Garrison in „Black Hawk Down“: Beide verfolgen den drohenden Weltuntergang hier, den drohenden Untergang der US-Soldaten in Somalia dort – kritische Miene zum bösen Spiel – am Bildschirm. Wie wir. Nur: „Hautnah dabei“ ist man in keinem der beiden Filme.
  
  Wenn Bruckheimer recht hat, gibt es zumindest einige Landsleute, die das Wort „Panik“ oder „Angst“ oder „Entsetzen“ nicht kennen. Das wären dann Leute, die sich bei keinerlei Gelegenheit vor Angst in die Hosen machen würden. Solche Männer braucht die Welt. Oder doch nicht?
  
  Nicht zuletzt die Dialoge können kaum mehr überzeugen. Beispiele: „Jungs, die Uhr tickt.“ Oder: „Das alles hat sich in einen surrealistischen Alptraum verwandelt.“ Buscemi bekommt auf dem Asteroiden seinen eigenen Alptraum, sprich er dreht leicht durch – fast die einzige mir verständliche Reaktion in dem ganzen filmischen Desaster.
  
  Fazit
  „Armageddon“ hat durchaus einige, allerdings wenige spannende Momente. Doch was uns Bay und Bruckheimer über 144 lange Minuten ansonsten abliefern ist: dramaturgischer Nonsens. Was letztendlich, sozusagen als Kern der Sache, nach all den wild zusammen geschnittenen Action- und Zerstörungssequenzen bleibt, lässt sich auf einen Nenner bringen: Bruce Willis ist unser neuer Gott. Sein Zeigefinger rettete die Welt, die Gott mi dem seinen schuf. Was will man mehr?
  
  Armageddon
  (Armageddon)
  USA 1998, 144 Minuten
  Regie: Michael Bay
  
  Drehbuch: Jonathan Hensleigh, Robert Roy Pool, nach dem Buch „Armageddon – Das jüngste Gericht“ von M. C. Bolin
  Musik: Trevor Rabin
  Kamera: John Schwartzman
  Schnitt: Chris Lebenzon
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Bruce Willis (Harry S. Stamper), Billy Bob Thornton (Dan Truman), Ben Affleck (A. J. Frost), Liv Tyler (Grace Stamper), Will Patton (Charles „Chick“ Chapple), Steve Buscemi (Rockhound), William Fichtner (Colonel William Sharp), Owen Wilson (Oscar Choi, Geologe), Michael Clarke Duncan (Jayotis „Bear“ Kurleenbear), Peter Storemare (Lev Andropov, russischer Kosmonaut), Ken Hudson Campbell (Max Lennert), Jessica Steen (Jennifer Watts), Keith David (Lt. General Kimsey), Chris Ellis (Walter Clark), Jason Isaacs (Dr. Ronald Quincy)
  
  Offizielle Homepage: –
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0120591
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1998/07/070101.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/a/armageddon.html
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 07.05.2010, 09:44 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    gesehen hab ich diesen film schon mal oder sogar schon des öfteren im fernsehen, aber richtig begeistern konnte ich mich mit solcher art von film nicht so. da muss es schon ein viel besserer sein. toller bericht, bw und ganz liebe grüße

  • 

    Sayenna, 18.12.2006, 20:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)

• GÄÄÄÄHHHNN!

  

  24.04.2002, 00:24 Uhr von
  Schejtan
  WIR HABEN DEN DFB - POKAL UND WIR WERDEN DEUTSCHER MEISTER!! :)

  1

  Bewertungen (16) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es war Ostern. Das höchste christliche Fest. Viele Leute gehen plötzlich in die Kirche, in Supermärkten findet man Schokoladenhasen und das Fernsehen zeigt auf einmal bekannte Spielfilme, größtenteils Premieren. Dieses Jahr war auch "Armageddon" darunter. Dieser Film war sehr erfolgreich als er im Kino lief, ich kenne viele Leute, die sich in öfters angesehen haben. Ich hab ihn zweimal gesehen: Ostern und während einer Filmnacht im Kino. Und beides mal wäre ich fast eingeschlafen und habe mich nachher gefragt, warum der Film denn nun so erfolgreich ist.
  
  Aber mal langsam. Fangen wir mal ganz gemütlich mit der Story an. Die ist nämlich schnell erzählt: Ein Asteroid von der Größe Texas rast auf die Erde zu, was natürlich das Ende der Welt bedeuten würde. Die einzige Möglichkeit das zu verhindern ist, den Asteroiden zu sprengen. Damit das überhaupt möglich ist, muss ein 250m tiefes Loch in den Asteroiden gebohrt werden, in das dann eine Atombombe reingeworfen wird. Die NASA bittet den Bohrexperten Harry Stamper (Bruce Willis) um Hilfe. Der soll eine Crew ausbilden, die das Loch bohrt. Doch Stamper will nur mit seiner Crew arbeiten, weshalb er mit seiner Bohrinselbesatzung ins All geschossen wird. Natürlich gelingt es ihnen den Asteroiden zu sprengen, wenn auch unter Komplikationen, mit einigen Toten und natürlich in letzter Sekunde. Nebenstränge gibt es eigentlich keine, die Liebesgeschichte zwischen Stampers Tochter (Liv Tyler) und A. J.(Ben Affleck), einem Mitglied von Stampers Crew, kann man getrost vergessen. In Sachen Story gibt es also ein dickes Minus wegen Einfallslosigkeit und Hirnrissigkeit (eine Bohrinselbesatzung im All, ohne gründliches Training und Tests. Genau.).
  
  Aber die Story interessiert bei solchen Filmen ja sowieso weniger. Hier zählen Spannung, Action und Special Effects. Von letzteren gibt es reichlich, die auch qualitativ spitze sind: Die Oberfläche des Asteroiden wirkt sehr echt und auch sämtliche Explosionen usw. sind gut gelungen. Ein Plus für gute Effekte.
  
  Jedoch schafft es der Film an keiner Stelle, Spannung aufzubauen. Es weiß ja sowieso jeder, dass der Asteroid gesprengt wird und so fiebert man keine Sekunde mit. Das einzige, was vielleicht etwas Spannung erzeugt, ist die Frage, wer stirbt und wer überleben darf. Aber auch hier gibt es keine Überraschung, man weiß schon nach 10 Minuten, wen es erwischt. Aber weder während des Besuches auf der MIR, noch während des Aufenthalts auf dem Asteroiden wird Spannung erzeugt, da können die Szenen noch so dramatisch sein, man kann sofort erahnen, wie sie ausgehen. Ein leichtes Minus in Sachen Spannung. Hier hätte man sorgfältiger vorgehen sollen.
  
  Und was ist mit den Actionszenen? Die bestehen hauptsächlich aus herumfliegenden Steinen, Kometen, Menschen und aus Explosionen. Sie sind zwar gut in Szene gesetzt und sehen wegen der tollen Effekte auch gut aus. Aber irgendwie unterhalten auch sie nicht. Wer will schon Menschen sehen, die in Panik wegrennen oder durch die Luft fliegen? Oder wie ein Komet Paris trifft und die Stadt dann ich Schutt und Asche zerfällt? Man sieht sich die Szenen an und denkt "Toll, schon wieder ein paar Explosionen, wieder ein paar Gebäude die zerfallen, wieder ein paar panische Menschen, die durch die Luft fliegen." Natürlich gibt die Thematik des Filmes auch nicht viel mehr her, aber mit etwas Fantasie hätte den Autoren sicherlich mehr einfallen können als Explosionen und herumfliegende Menschen. Auch hier ein Minus wegen Einfallslosigkeit und Wiederholungen.
  
  Ein kleines Plus bekommt der Film für die Regie: Die ist zwar nicht überragende, aber solide. Ein kleines Minus gibt es für die Schauspieler. Gut, Bruce Willis leistet solide Arbeit, wie die meisten anderen auch, aber wirklich gute Schauspielerei wird hier von keinem geboten, dazu kommen ein paar Totalausfälle. Die Schauspieler scheinen irgendwie unterfordert mit den dünnen, klischeehaften Charakteren, das sie mehr können, haben sie schon bewiesen.
  
  Zusätzlich zu den Standardkategorien für Actionfilme ist für mich für diesen Film noch eine weitere wichtig: die Stimmung. Wenn schon ein Asteroid auf die Erde krachen soll, möchte ich bitte auch eine düstere Weltuntergangsstimmung. Aber auch hier größtenteils Fehlanzeige. Das einzige, was getan wird, um die Bedrohung zu verdeutlichen sind ist die Zerstörung von Großstädten wie Paris. Ansonsten hat der Film eigentlich gar keine Stimmung. Es wurde sogar versucht, mit dem russischen Astronauten von der MIR einen komischen Aspekt in den Film zu bringen. Das ist erstens total überflüssig, stört teilweise richtig und zweitens ist die Rolle überhaupt nicht lustig. Über die "Witze" lachen vielleicht Kinder, die meisten dürften die "Witze" aber zu simpel und vor allem zu bekannt vorkommen. Ein Minus für fehlende Stimmung.
  
  Zum Schluss gebe ich noch ein Minus für katastrophale Logikfehler, die den Film teilweise lächerlich erscheinen lassen. So brennt das Wrack des abgestürzten Space Shuttles auf dem Asteroiden, obwohl dieser keine Atmosphäre und damit auch kein Sauerstoff hat, oder zwei gegeneinanderkrachende Gesteinsbrocken explodieren. Na ja, man kann halt nicht alles wissen.
  
  Mit "Armageddon" wird uns ein Film präsentiert, der gerne episch wäre und in uns Angst vor einem Weltuntergang hervorrufen möchte. Das ist er aber nicht. Der Film langweilt aufgrund fehlender Stimmung und zwar spektakulären aber einfallslosen Actionszenen über die ganze Zeit. Da können auch die Effekte und die Regie nichts mehr retten. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    schopfi, 18.04.2002, 13:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mir hat der Film so gut gefallen, dass ich ihn mir sogar auf Video zugelegt habe. Aber Deine Meinung ist trotzdem sehr gut geschrieben. Viele Grüße wünscht Tanja!

  • 

    Dialya, 16.04.2002, 21:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also, mir gefiel der Film eigentlich sehr gut. Aber was soll's? Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden. Gruss Dialya

  • 

    Fishkopf77, 16.04.2002, 21:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ben Affleck ist das einzige positive in dem Film :o) Gruß Verena