Bild Zeitung Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Bild Zeitung -schnelle aktuelle Infos

  

  16.06.2010, 09:56 Uhr von
  Insider_1000
  

  2

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Informationsgehalt:  durchschnittlich
  • Qualität der Artikel & Reportagen:  durchschnittlich
  • Qualität der Bilder und Fotos:  gut
  • Unterhaltungswert:  durchschnittlich
  • Zielgruppe:  Alle

  Die Bildzeitung ist aktuell verdreht aber manchmal auch die Worte der interviewten Person. Durch Schlagzeilen fesseln sie die Leser und bringen immer die aktuellsten Neuigkeiten. Reisserisch und manchmal pietaetslos ist der Charakter der Zeitung. Ein Plus sind kurze Artikel, schnell lesbar mit hohen Informationswert.

• Mann durch Fleischwolf gedreht, ...

  

  22.03.2004, 15:25 Uhr von
  SAARottibaer
  

  2

  Bewertungen (38)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Informationsgehalt:  durchschnittlich
  • Qualität der Artikel & Reportagen:  durchschnittlich
  • Qualität der Bilder und Fotos:  gut
  • Unterhaltungswert:  gut
  • Zielgruppe:  Alle

  Pro:

  Sportteil lässt sich lesen

  Kontra:

  Den Rest kann man vergessen

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo liebe Leserinnen und Leser,
  
  da ich mir ab und an ja auch mal die Zeit nehme, die Bildzeitung zu lesen, dachte ich mir, warum nicht mal einen Bericht über die Bild schreiben.
  
  Preis
  
  Die Bild kostet in der Bundesrepublik Deutschland € -,50
  
  Layout und Gestaltung
  ---------------------------
  Die heuige Montagsausgabe ist 16 Seiten stark, wovon allerdings nahezu fünf Seiten durch Werbung belegt sind. Darüber hinaus sind rund sechs Seiten dem Sport gewidmet.
  
  
  Auf der Titelseite, rühren uns des Kanzlers Gattin bittere Tränen selbst zu Tränen und wir trauern mit Doris Köpf-Shröder ups is mir das peinlich,das heißt ja Doris Schröder-Köpf, na ja muss nicht gleich jeder den Kanzler köpfen, kann er doch nix für dass er die Parteiführung an Münte abtreten musste. Aber man lese und staune, dieser Abschied vom Parteivorsitzenden ist der Bild schon eine halbe Seite wert, zu lesen sind mal gerade rund schlappe 60 Worte der Rest ist Bildschlagzeile. Ist klar Bilder sagen mehr als Worte. Nicht umsonst trägt die Lektüre den Namen BILD.
  
  Unter dieser herzergreifenden Story lacht uns dann eine vollbusige blonde Bikinischönheit entgegen, mit der Bild für die Suche des BINGO-Girl’s wirbt.
  
  Neben dieser das Gemüt aufheiternden Schlagzeile lese ich dann schon zwei wesentlich kleinere, gerade noch ohne Brille lesbar, Einen kurzen Artikel zu Demonstrationen in New York, wo 100 000 Menschen gegen den Irak-Krieg demonstrierten.
  
  In gleicher Größe gehalten darunter finden wir einen Artikel darüber dass die deutschen Bundesbürger ihrer Kinder im Vergleich zu 1992 wesentlich gewaltfreier erziehen. Na das ist ja auch nicht so fürchterlich interessant.
  
  Dann schon wieder wesentlich interessanter und in dicken weißen Lettern auf rotem Hintergrund, die Forderung Experten nach der Abschaffung der Ökosteuer.
  
  Neben diesen „wichtigen“ Meldungen finden sich dann noch einige kleinere Meldungen, wie z.B. „Strafe für Kassenbosse“ unter diesem Titel wird berichtet dass die SPD Ministerin Schmidt plant Spitzenfunktionäre der gesetzlichen Krankenkassen für Missmanagement mit ihrem Privatvermögen haftbar zu machen. Und wann wird dies bei unseren Politikern eingeführt, z.B. bei Verspätung der Einführung einer Mautgebühr? Ups is mir doch wieder ein Ausrutscher passiert. Weiter lesen wir unter Nachrichten, dass der afghanische Luftfahrtminister einem Attentat zum Opfer gefallen ist. Oder dass es hundert Vermisste nach einem Unglück in Jakarta gegeben hat, oder sechs Tote im Gaza-Streifen, oder bei Rom sind zwei Züge zusammengestoßen. Alle diese Nachrichten sind so klein gedruckt dass man es gerade noch ohne Brille lesen kann. Das interessiert ja wohl auch niemanden was in der weiten Welt geschieht, wenn das jetzt des Nachbarn Katze gewesen wäre, die vor einen LKW gelaufen wäre, da hätte man ne halbe Seite für opfern können.
  
  Seite 2 ist mehr oder weniger den politischen Geschehnissen und Nachrichten gewidmet.
  Auf Seite 3 findet man die aufreißerischen Nachrichten, fällt mir schwer das zu beschreiben, z.B. Hier lacht ein Killer, oder die Foltermutter wagt es das Grab der Tochter zu besuchen, oder Deutscher stirbt bei Busunfall im Urlaub, oder Rottweiler liebt Hängebauchschwein oder aber die Witzecke: „Leser lachen mit Bild“ Also ehrlich gesagt, finde ich es geschmacklos bei solch tragischen Meldungen auf gleicher Seite die Witze zu veröffentlichen, aber ist auch nur meine Meinung.
  
  Auf den Seiten 4 bis 8 finden wir denn eine Menge Klatschmeldungen, mit dem alternden Schauspieler Helmut Berger und wie könnte es anders sein, mal wieder mit einer fast ganzseitigen Reportage zum unermüdlichen Sexualleben des (Bild)-Superstars Dieter Bohlen, natürlich nicht ohne entsprechend nacktes Fleisch zu präsentieren. Nicht zu vergessen ist auch die total spannende oder etwa doch nicht so spannende Serie mit dem Dalai Lama. Na ja denke ich wer es braucht.
  
  Und dann ab Seite 9 findet man den Sportteil, der sich wie folgt aufgliedert:
  
  2 Seiten Formel 1 (insbesondere Weltmeister Schumacher)
  1 Seite Radsport
  2 Seiten 1. Bundesliga
  1 Seite Zweite Bundesliga
  
  Und dann noch die letzte Seite, die auch noch mal mehr oder weniger Klatsch und Tratsch und wie könnte es anders sein auch halbnackte Tatsachen, hergibt.
  
  
  Meine Meinung *** Meine Meinung *** Meine Meinung
  
  Okay, sicherlich bin ich der Bildzeitung gegenüber sehr stark voreingenommen. Aber eines ist gewiss, eine objektive und faire Berichterstattung traue ich der Bild nicht zu. Allein schon der Aufdruck im Bild-Logo „Unabhängig • Überparteilich“ regt mich zum Nachdenken an. Wie unabhängig die Bild ist, stellt sie mit sechs Seiten Werbung unter Beweis. Jedem, so denke ich, ist bekannt, dass die Bild so schwarz ist, dass sie selbst noch im dunkelsten Keller Schatten wirft, nur soviel zur Überparteilichkeit. Und wenn es mal zur Bild-typischen reißerischen Aufmachung notwendig ist dass mal einige Worte weniger geschrieben werden, so werden sie einfach weggelassen, Hauptsache der AHA-Effekt stimmt. Schlimmstenfalls, kann man sich ja immer noch bei betreffenden Personen entschuldigen. Einfach ein paar Details weglassen ist ja auch nicht gelogen.
  Also frage ich mich wieder einmal, warum habe ich mir diese Zeitung eigentlich gekauft? Nun ja, sie ist schnell gelesen, also für den Arbeiter wie mich, der ich nur 30 Minuten Pause während meiner Schicht habe, bestens als Pausenlektüre geeignet und mehr als die Bundesligaergebnisse und evt. Noch die Formel 1 – Ergebnisse interessieren mich eh nicht, wenn ich mehr wissen will kaufe ich mir eine entsprechende (seriöse) Tageszeitung und kein Boulevardblatt.
  
  Liebe Leserinnen und Leser,
  bitte verzeiht mir meine ironischen Ausrutscher, aber bei der Bild fällt es mir besonders schwer ernsthaft zu bleiben, getreu dem Motto: „Mann durch Fleischwolf gedreht, BILD sprach mit den Frikadellen“. Ich denke eine Empfehlung kann ich der Bild nicht zusprechen, auch wenn ich mir sie immer wieder mal des Öfteren leisten tu.
  In diesem Sinne herzlichen Dank für Euer Lesen, Bewerten und Kommentieren
  Und herzliches Glückauf
  
  Euer SAARottibaer
  
  
  Neunkirchen, Montag, 22. März 2004
  
  
  
  Ach ja, bei Unterhaltungswert habe ich gut angeklickt, denn ich amüssiere mich immer bestens beim Lesen der Bild. weiterlesen schließen

• Neues aus dem Bettkästchen

  

  07.11.2002, 13:40 Uhr von
  myra-belle
  

  2

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich denke, es ist glasklar, bei welcher Zeitung solche Geschichten erzählt werden. Bei den Deutschen liebsten Zeitung natürlich. Wo bekommt der geneigte Leser denn sonst für noch nicht einmal 1 Euro soviel Klatsch und Tratsch geboten? Auch wird einem das Lesen erleichtert. Wo bekommt man denn auch sonst so große Schlagzeilen zu sehen? 10 cm Höhe sind keine Seltenheit.
  
  Aber wie kam ich eigentlich dazu, diesen Bericht zu schreiben, wenn ich die Zeitung ja gar nicht lese?
  Tja, die neueste Plakatwerbung zum obigen Thema reizte mich dazu.
  
  DIE PLAKATE
  
  Es werden mehrere junge, hübsche Frauen mit entblößter Brust gezeigt. Deren Brustwarzen werden mit der/n Ha(e)nd(en), dem Arm oder den langen herabhängenden Haaren verdeckt. Neben diesen Frauen werden provokante Sprüche abgedruckt, die besagen :
  
  - Was ich darunter trage? Nichts natürlich.
  - Mein Rekord liegt bei 8 Stunden. (Dieses Mädel ist besonders spärlich bekleidet, nämlich mit einem winzigen Tanga.)
  - Ich mag´s ganz sanft. Hinterher.
  - Mittags bekomme ich Hunger. Auf Sex. (Dabei ist ihr Ehering deutlich zu sehen. Was sagt uns das? Dass sie uns aus ihrem Ehebett erzählen wird und wir uns von ihren Geschichten inspirieren können?)
  
  Wenn ich es richtig deute, so soll mit diesen Mädchen den potentiellen Lesern suggeriert werden, wie die Personen, die die Geschichten zum Besten geben, aussehen. Muß nicht stimmen, aber die Fantasie ist in vielen Bereichen einfach nicht zu schlagen. Früher hieß es, ein Gentleman genießt und schweigt. Heutzutage, im Zuge der Gleichberechtigung, wird es wohl von einigen als legitim angesehen, dass eine Frau, die keine Dame ist, sich vergnügt und ihre Erfahrungen an die BILD verkauft. Ich denke, das solch ein Verhalten nicht gang und gebe werden sollte, da die Quanität zum einen nichts über die Qualität aussagt und zum anderen guter Sex doch so befriedigend sein sollte, dass man es nicht nötig hat, es in aller Öffentlichkeit für ein paar Euro auszuposaunen. weiterlesen schließen

• BILD Dir selber (D)eine Meinung!

  

  22.04.2002, 23:05 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Sind wir doch mal ehrlich: Mit der BILD Zeitung ist es wie mit Mc Donalds oder Teresa Orlowski! Keiner ißt dort oder keiner kennt die ehemalige Pornoqueen, komisch nur, daß sowohl der Fast Food Gigant wie auch Frau Orlowski zig Millionen im Jahr umsetzen!
  Ich habe den Eindruck es gilt immer noch als geradezu schmuddelig diese Tageszeitung zu lesen!
  
  
  
  Und wenn ich ehrlich bin,kann ich das dann auch irgendwo verstehen! Zwar lese ich auch gelegentlich BILD, aber nur des Sportes wegen als leidenschaftlicher Fußball Fan.
  Da sind die richtig gut, was Informationen und Fakten angeht, aber der Rest...ist klar, dass sich kaum ein ernsthaft interressierter politischer Mensch dieses Blatt täglich reinzieht.Da kann man dann doch wohl eher die Frankfurter Allgemeine oder die Süddeutsche Zeitung erwähnen.
  
  
  
  Trotzdem:BILD ist mit täglich über 6 Millionen Lesern die größte deutsche Tageszeitung, worunter mit Sicherheit sehr viele Leute sind, die das nicht zugeben.
  Ein Beispiel hierzu:Vor kurzem fuhr ich mit der Bahn meine Eltern besuchen. Im Zug sass ein Herr aus meinem Heimatort, der mich auch kannte.Da er allgemein als "hohes Tier" galt, legte er sofort die Zeitung weg, als ich in den Zug reinkam und er mich erblickte.
  Ist ja todunchic, wenn der das jemand erzählt, dass ich BILD lese, aber nein doch ;-)!
  
  
  
  Mir ist das sowas von egal, aber jetzt noch ein paar Anmerkungen:Wie ich schon erwähnte, der politische Teil ist absolut kein bisschen erwähnenswert, aber am allerallerschlimmsten finde ich die Rückseite der BILD mit dieser Möchtegernszene Frau Katja Keßler oder wie die Dame heisst(ich glaube mittlerweile schreibt da ne andere Käsetante, weiss ich nicht mehr so genau!)Was da ein absoluter Müll steht,den sie schreibt, ich frage mich allen Ernstes,ob die Frau Drogen nimmt?
  
  
  
  Wer bitte gibt ihr ausserdem das Recht zu bestimmen, was in oder out ist? Ich glaube das darf sich jeder Mensch selber noch persönlich aussuchen, oder Frau Keßler?Und nicht irgendein dahergelaufenes Mannsweib*merkt bestimmt,wie "gut" ich diese Dame "leiden" kann*fg*!*
  Am besten fand ich einmal, als sie in der Rubrik "out" schrieb "Pullover mit V-Ausschnitt", während die brandneuen Kataloge voll mit solchen jenen waren...tzzz, die Göttin der Szene!
  Ich wäre dafür, auf diese letzte Seite zu verzichten, denn diese gequirlte Sch.. les ich mittlerweile gar nicht mehr und dafür den Preis auf 35 Cent zu sinken!
  Denn mit 40 Cents ist sie für den Inhalt und die Dicke nicht gerade billig!
  
  
  Schwierig wird es im Übrigen hierzu unten anzugeben,ob für Freunde empfehlenswert oder nicht!Ich denke hier wäre wohl besser teilweise angebracht, aber ich klicke mal ja an!
  
  
  ____Fazit_____
  
  Sind wir doch mal ehrlich, wenn es BILD nicht mehr geben würde, dann hätte Deutschland doch eine "BILDungslücke"*g*, also ich denke mal, über das "Niveau" von BILD brauchen wir uns alle nicht zu streiten, das ist nämlich zu 90-95% nicht vorhanden, aber ohne BILD wäre das Leben doch nur halb so lustig ;-)!
  
  
  Ich bedanke mich fuer`s Lesen, viele Grüße
  
  Matthias(Peter) weiterlesen schließen

• Bild bleibt Bild auch am Sonntag

  

  19.02.2002, 21:32 Uhr von
  biker
  

  2

  Bewertungen (11) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Meine Meinung über die Bild Zeitung steht schon seit Jahren fest - Klatsch, Tratsch und Lügenblatt. Allerdings kommt meine Meinung daher, das ich einmal ein Buch gelesen habe (ich meine es wäre von Günter Walraff gewesen - bin aber nicht ganz sicher!). In dem Buch wurden Beispiele beschrieben, wie Bildartikel zusammengelogen wurden - und was wirklich passiert war.
  
  Ich selbst habe mir noch nie eine Bild Zeitung gekauft - und werde es auch nicht tun.
  
  Das die Bildzeitung von so vielen gekauft wird ist schon ein Rätsel.
  Gut, als Lektüre in vielen Betrieben ist sie wohl nicht mehr wegzudenken. Und dort wird sie meistens auch noch von mehreren gelesen - wenn alle, die die Bildzeitung lesen sie auch kaufen würden, wäre die Auflage wohl noch höher.
  
  Schlimm finde ich, wenn es Leute gibt (leider kenne ich davon einige), die glauben, das das, was in der Bildzeitung steht stimmt. Einer sagte mal zu mir: eine Zeitung, die so oft verkauft wird, kann es sich nicht erlauben etwas zu schreiben, was nicht wahr ist.
  
  Zur Bild Zeitungselber:
  Erscheint täglich
  preisgünstig
  Immer reißerische Überschriften
  Kaufanreiz durch Nacktfotos?
  Der Wahrheitsgehalt ist manchmal umstritten
  
  Etwas bange macht der Slogan: Bild dir deine Meinung
  
  Wenn alle Leser sich so die Meinung bilden würden - dann gute Nacht !!!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Andreas68, 10.06.2002, 10:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die Bild ist kein Informations-, sondern ein Unterhaltungsblatt. Ich vermag sie angesichts der völligen Zerstreutheit u. ständigen Unterbrechung der Artikel durch Reklame, Fotos u. Einschübe gar nicht zu lesen. Es gibt gar keinen länger

  • 

    anonym, 17.03.2002, 21:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    kaum zu glauben dass die qualitativ schlechteste zeitung deutschlands die größte auflage hat...ein armutszeugnis...

  • 

    Pitata, 08.03.2002, 23:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sie wird leider immernoch zu viel gelesen.und bildet Volksmeinung.Hier ist die schreckliche Macht.

• Bild Zeitung

  

  15.02.2002, 11:15 Uhr von
  Nordferkel
  

  2

  Bewertungen (19) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Bild, ein Tagsblatt das bekannt ist für seine reißerischen Artikel, und für die „kompetente“ Berichterstattung.
  Immer wieder sieht man die wunderschönen Überschriften, und fängt doch glatt an die Reporter der Bildzeitung zu bewundern für ihren Mut, den sie an den tag legen, wenn sie wieder mal Ihr Leben riskieren um einer Story auf den Grund zu gehen, und gnadenlos die Missstände aufdecken in unserer schönen Republik.
  In meinen Augen ist das was einem da geboten wird , manchmal glatte Volksverhetzung und Verdummung!
  Vor 2 Wochen war das Klinikum in dem ich arbeite Bestandteil eines dieser aussagefähigen Artikeln.
  Schlagzeile war:“ Kind mit schweren Knochenbruch unbehandelt nach Hause geschickt worden“
  Bild schreibt von einem 10 Monate alten Kind , das in unserer Klinik untersucht worden war, nach einem Sturz, und das bei dieser Untersuchung ein schwerer komplizierter Bruch übersehen worden war. Da die Untersuchenden Ärzte keine Röntgenaufnahme gemacht hätten, seien die besorgten Eltern in eine Hamburger Klinik gefahren, wo man dann diesen schweren Ärztlichen Fehler entdeckt hätte, und das Kind endlich von seinen Schmerzen erlöst habe und es Fachgerecht behandelt habe.
  
  Fakt ist das besagtes Kind untersucht worden ist. Man die Beine ohne Probleme durch bewegen konnte, und das Kind dabei keinerlei Bewegungseinschränkung aufwies oder Schmerzäußerung von sich gab.
  Wenn keinerlei Symptome vorhanden sind die für einen Bruch sprechen, empfehlen die Ärzte zwecks Vermeidung der Strahlenbelastung beim Röntgen, erst mal weiter zu beobachten.
  Diese Empfehlung wird natürlich nur ausgesprochen, wenn die behandelnden Ärzte der Ansicht sind, das keinerlei Bruch vorhanden ist.
  Sollte sich trotz allem keinerlei Besserung beim Patienten einstellen, fordern wir all unsere Patienten auf, wiederzukommen wenn sie der Ansicht sind das es ihnen nach 2-3 Tagen nicht besser geht, um dann gegebenenfalls Nachuntersuchungen durchzuführen.
  Auch beim besagten Kind wurde diese Empfehlung ausgesprochen, da es keinerlei Anhalt gab für einen Bruch.
  Da unsere Ärzte nur anraten können, und erst vor kurzem der Minister Trettin darauf hingewiesen hat, das in der BRD viel zu viel unnötige Röntgenuntersuchungen und dadurch Strahlenbelastung durchgeführt werden, haben die Eltern diese angenommen, und das Kind verließ unsere Klinik mir einem Salbenverband und der Auflage sich wiedervorzustellen wenn Probleme auftreten sollten.
  
  Die Eltern führen nun allerdings in das 80 Km entfernte Hamburg und stellten dort das Kind in einer anderen Klinik erneut vor, wo dann der in der Bildzeitung erwähnte komplizierte Bruch diagnostiziert worden ist.
  
  Dieser Bruch ist eine sogenannte Grünholzfraktur des Oberschenkels.
  Stellt euch einen jungen Ast vor den ihr biegt, wo nur die äußere Rinde bricht, weil der Ast so elastisch ist, ansonsten aber der Ast intakt bleibt, dann habt ihr vielleicht eine Vorstellung davon was eine Grünholzfraktur ist.
  
  In der Einstufung unter den Schweregraden bei Brüchen, ist dieses mit der absolut Simpelste und am harmlosesten beim Kind!
  Da der Knochen intakt ist, und nur die äußere Hülle angeknackt ist, haben Kinder mit solchen Brüchen nach kürzester Zeit ( 2-3 Wochen) wieder einen absolut heilen Knochen.
  
  Wie oder auf welchem Wege nun die Bildzeitung ins Spiel kam, ist mir nicht bekannt.
  Aber die Behandlung war absolut korrekt durchgeführt worden in meinem Klinikum, und ist in keinster Weise als Ärztlicher Fehler auszulegen.
  Wenn die Eltern unbedingt gewollt hätten das wir Röntgen, hätten sie sich den Weg nach Hamburg sparen können, und das Röntgenbild auch bei uns bekommen.
  Wie bereits erwähnt, ein Arzt spricht nur Empfehlungen aus und behandelt nach besten Wissen und Gewissen.
  
  Das die Bildzeitung nun das Krankheitsbild verfälscht, und aus einem einfachen angeknacksten Knochen, einen Schweren Bruch macht, damit die Schlagzeile noch besser wirkt, ist in meinen Augen Verleumdung, und Volksverhetzung.
  Viele Leute in unserem Kreis haben dieses natürlich gelesen, und da es ja in der Zeitung stand, muss es ja wahr sein.
  Das einige nun Angst haben möglicherweise, da sie sich nicht ausreichend behandelt fühlen in unserem Klinikum, und das Ungerechtfertigteerweise, haben wir also der Bildzeitung zu verdanken, und ihrer Art der Berichterstattung.
  
  Ein Tagesblatt das nur um Verkaufszahlen zu Steigern seine Berichterstattung in dieser Art und Weise durchführt, ohne richtig zu Recherchieren, und den Gesamtinhalt verfälscht, ist in meinen Augen schon fast gefährlich und Inkompetent.
  Ausserdem sind die Informationen die man sich ja durch den Kauf dieser Zeitung erhofft nicht korrekt, also wird man sozusagen auch noch um sein Geld beschissen.
  
  Ich denke das die Bildzeitung nicht dafür geeignet ist, um sich über das aktuelle Geschehen in unserer Republik auf den laufenden zu halten.
  Wer sich nur für den Sportteil, oder sein Tageshoroskop Interessiert, ist mit diesem Blatt sicherlich gut bedient, ansonsten kann ich es mir nur noch vorstellen zum einwickeln irgendwelcher Porzellanteilchen, aber nicht als Informationsquelle.
  
  Wie der Volksmund immer so schön sagt:“ Bild sprach zuerst mit den Toten.“
  
  
  NF weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 23.01.2003, 17:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich lese immer nur die Klatsch & Tratsch-Rubrik auf der letzten Seite! *lol* Und die Sprüche der Comedians auf der TV-Seite. :-))

  • 

    biker, 19.02.2002, 21:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die meisten werden herst hellhörig, wenn Bekannte oder eben selbst betroffen von diesem schönen Berichts-Blättchen !!

  • 

    denjuandemarco, 15.02.2002, 11:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Am Deich liest man doch bestimmt viiiiiiiiel die BILD, Ferkelchen, nein, nicht schlagen, war nur ein Scherz, WIMMER... Ciao, Denis

  • 

    Sternschnuppe2002, 15.02.2002, 11:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Man sollte nicht alles glauben, was in der Bild steht.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Klatsch und Tratsch in der Bild!

  

  13.02.2002, 18:55 Uhr von
  Schnippo
  Na also, was soll ich hier erzählen? Ach fang ich einfach an: Hallo! Ich bin ein 13jähriger S...

  2

  Bewertungen (10) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Können wir uns nicht alle daran erinnern wie diese große Überschrift in der Bild Zeitung stand, genau so wie in allen anderen Zeitungen und Fernseh - Tratsch-Sendungen:
  Karim und Daniela getrennt!
  
  Bestimmt dachten sich damals die Redakteure:
  Die Leute, so neugierig wie sie sind, werden noch mehr wissen wollen!
  Sie schlagen bestimmt die Hände überm Kopf zusammen und sagen ganz laut ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooh!...
  
  Aber in Wirklichkeit:
  Das kann uns doch SCH**** Egal sein oder nicht? Die verschwenden soviel Papier mit solchen Artikeln! Big Brother - war doch eh alles nur Fake und Geldmacherei! Was interessiert uns otto normalbürger das jetzt ob die Dirndl-Barbie und der Buschman (*g* sollte nicht rassistisch sein, aber so haben die es auch im Fernsehen bezeichnet) sich trennen...
  Dazu kann man doch nur eins sagen: HAHA!
  
  Gerade deswegen, wegen so einem mist den sie in den Bild-zeitungen Bringen (nicht alles ist Mist) kauf ich mir solche Zeitungen erst gar nicht mehr! Für was Geld ausgeben was uns 1. nichts angeht und 2. am Ar*** vorbeigeht???
  
  Ich weiss dass wenigstens manche von euch die gleiche Meinung haben wie ich !
  M.f.G.
  Schnippo weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Nisi2000, 18.02.2002, 12:58 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    dein Bericht ist zu kurz und hat so gut wie keine informationen