Canon EOS 350D + 18-55 mm Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Altersweitsicht

  

  14.01.2014, 10:48 Uhr von
  Tut_Ench_Amun
  Der virtuelle Pharao existiert nun schon seit über 10 Jahren und macht das Netz mit seinem Geschr...

  3

  Bewertungen (16) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Bildqualität:  durchschnittlich
  • Ausstattung:  durchschnittlich
  • Zuverlässigkeit:  sehr gut
  • Akkulaufzeit:  lang
  • Bedienkomfort:  durchschnittlich
  • Tragekomfort:  gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Support & Service:  gut
  • Besitzen Sie das Produkt?:  ja

  Pro:

  Zuverlässig | Macht gute Bilder, wenn man weiß wie | Kostengünstig zu haben

  Kontra:

  Nicht mehr zeitgemäße Technik und Features | Kleinere Handlingschwächen | Kit-Objektiv taugt nichts

  Empfehlung:

  Ja

  P { margin-bottom: 0.21cm; }
  
  Es gibt Situationen, da hat man wenig
  Wahl - etwa wenn die Internationale Wasservogelzählung des NABU
  stattfindet und die eigene Kamera justamente zu diesem wichtigen
  Termin die Flügel streckt. Zum Glück gibts den hilfsbereiten, gut
  befreundeten Nachbarn, dessen Zweit-Knipse zwar schon ein paar viele
  Jährchen auf dem Buckel hat, doch immer noch rüstig genug ist auf
  eine solche Exkursion mitgenommen zu werden. Sogar ein brauchbares
  70-300er Tele fand sich in der leihweise überlassenen Fototasche mit
  der Canon EOS 350D als Herzstück. Sonst anderes gewohnt, hieß es
  erst einmal leicht umgewöhnen - die Technik hat sich zwar teils
  dramatisch weiterentwickelt. Die Kunst des Fotografierens an sich
  selbst bleibt glücklicherweise eigentlich immer gleich. Also frisch
  ans Werk und mal sehen, was die Rentnerin, die im Jahre 2005 erstmals
  auf den Markt kam, auch nach heutigen Gesichtspunkten noch so alles
  drauf hat.
  
  Die 350er ist eine vollwertige
  Spiegelreflexkamera und verfügt über einen 8 MPix-CMOS Sensor. Mit
  einem Gewicht von 485 Gramm (nur Gehäuse) zuzüglich Objektiv
  (serienmäßig im Kit: EF-S 18-55), ist die alte Dame schon ein
  rundes Pfund - im wahrsten Sinne des Wortes. Heutige Kameras lösen
  zwar höher auf und haben noch mehr Spielereien, sie wiegen oft aber
  genauso viel. Über das Thema Gewicht kann man geteilter Meinung
  sein, doch als Bilderjongleur alter Schule habe ich gerne "was
  in der Hand", solange es mir die Arme nicht über Gebühr
  langzieht. Dementsprechend lässt sich mit dem Gewicht ganz gut leben
  und es vermittelt auf der anderen Seite auch einen gewissen
  Qualitätsanspruch der seinerzeit von Canon schon in der
  Einsteigerklasse positionierten Kamera. Die Ergonomie ist
  klassentypisch, das heißt, bei Menschen mit größeren Händen wirkt
  sie etwas verloren, lässt sich aber ansonsten insgesamt bequem
  greifen und halten.
  
  Die Bedienknöpfe und - elemente sind
  allerdings für meinen Geschmack ziemlich fisselig geraten, ihre
  Funktion jedoch nach kurzem Studium des Bedienungshandbuchs immerhin
  nachvollziehbar. Nicht alle Funktionen müssen über das nur 1,8 Zoll
  große Display abgerufen werden. Wichtige Dinge, wie beispielsweise
  Lichtempfindlichkeit (bis ISO 1600), Serienbildfunktion,
  Beleuchtungsspeicherung etc. lassen sich mal eben via Schnellzugriff
  über jene kleinen Tasten (de-)aktivieren bzw. einstellen. Auch die
  Programmvorwahl ist leicht über das Drehrad auf der Oberseite zu
  erreichen. Ausgefuchstere Features muss man sich erst aus den Tiefen
  des Menüs buddeln. Die braucht man aber auch nicht zwingend, sofern
  man den neun Automatikmodi vertraut. Das wird der Anfänger
  sicherlich erst einmal tun. Das ist auch vollkommen OK, denn für
  Schnappschüsse und allgemeine Aufgaben reicht es auch aus, die
  Kamera im betreffenden Programm "mal machen zu lassen".
  Teil- und vollmanuell geht natürlich auch, was Amateure und Könner
  freut, da es der eigenen Kreativität keine Grenzen setzt.
  
  Ein Manko ist der mickrige Bildschirm,
  der überdies keine Funktion als Sucher mitbringt, sondern nur zur
  Kontrolle/Darstellung der geschossenen Bilder dient (und sonst um die
  verschachtelten Bedienmenüs anzuzeigen). Mit 119.000 Pixeln ist er
  hierfür allerdings nur unzureichend gerüstet. Weitere Informationen
  zu Betriebsparametern, Blendenwahl, Verschlusszeit u.a. gibt ein
  schmales, monochromes (und für meine altersmüden Augen schlecht
  ablesbares) LCD-Band oberhalb, sowie eine Anzeige im Inneren des
  Suchers bekannt. Damit kann man durchaus arbeiten, auch wenn moderne
  Kameras dies bestimmt eleganter und besser lösen. Man darf hier das
  Alter der EOS 350D aber nicht vergessen. Dazu gehört unter anderem
  auch die Verwendung einer inzwischen nicht mehr üblichen
  CF-Karte/Microdrive als Speichermedium - die kann übrigens aber
  gerne die 2-GB-Marke überschreiten. Das reicht dann in
  Maximalauflösung (3456 x 2304 Px im RAW und/oder JPEG-Format) für
  über 550 Aufnahmen. Abhängig von verschiedenen Betriebsparametern
  verstehrt sich. RAW frisst zum Beispiel fast das Dreifache an
  Kapazität.
  
  Fehlanzeige ist leider eine
  Bildstabilisierung wie sie inzwischen überall Usus ist, was
  andererseits den Vorteil hat, dass man ruhigen Gewissens auf günstige
  Alternativobjektive zurückgreifen kann. Hier ist es etwa ein Sigma
  70-300, das (nicht nur) als Tele zum Einsatz kommt und ganz wunderbar
  mit der Kamera harmoniert. Überhaupt: So ziemlich jedes andere
  Objektiv ist besser als das serienmäßige EF 18-55, welches immer
  irgendwie den Eindruck vermittelt, zu den Rändern hin mehr zu
  verzerren und einen leichten "Fischaugeffekt" zu haben -
  inwieweit das schon immer so war oder ob es aufgrund des Alters dazu
  kam, ist ungeklärt. Das Kit wird hier ohnehin kaum verwendet. Trotz
  des einstellbaren Mehrbereichs-AF, kann der Autofokus nicht immer
  vollends überzeugen und haut oft mal daneben. Das können andere
  Kameras besser und somit ist der manuelle Fokus bei mir ein gern
  gesehener Gast, wenns wirklich ein gutes, geplantes oder
  vorbereitetes Foto werden soll und der AF bleibt (schnellen)
  Schnappschüssen vorbehalten.
  
  Speicherkartenslot und Batteriefach
  (7,4 V Li-ion Akku) sind voneinander getrennt. Datum und Uhrzeit
  bleiben beim Akkuwechsel (Stichwort: eventueller Zweitakku) erhalten,
  die dafür zuständige Knopfzelle, als zusätzliche Pufferbatterie,
  hält etwa 5 Jahre. Eine Akkuladung reicht ohne Blitz und mit fast
  permanent aktiviertem Autofokus für roundabout 600 Bilder (das
  entspricht einem Datenvolumen von etwa 2,5 GB), Blitzbetrieb
  verringert diese Zahl selbstredend. Auch der APS-C Servo für
  automatisches Nachjustieren des Fokus ist für den Energiehaushalt
  auf Dauer ziemlich belastend, weswegen der sparsamere One-Shot-Modus
  oftmals die bessere Wahl darstellt, es sei denn, man arbeitet viel
  mit Serienbildfunktion (max. 3 Bilder/sec.) oder legt häufig auf
  bewegte Motive an - etwa beim Sport oder auch der
  Natur-/Tierfotografie. Im Allgemeinen kann man - wie bereits erwähnt
  - mit dem Autofokus ganz gut leben, wenn man seine Marotten kennt.
  
  Der eingebaute, intelligente TTL-Blitz
  lässt sich durch externe Blitzgeräte über den Blitzschuh
  erweitern, wobei nicht alle Drittmarken mit der Canon in Sachen
  Synchronisation zusammenarbeiten mögen. Da hilft im Zweifelsfall nur
  ausprobieren oder eben Originalzubehör verwenden. Kontakt mit der
  Außenwelt nimmt die 350er ansonsten voch via Video-Out, Mini-USB und
  der Möglichkeit eine Kabelremote anzuschließen auf. HDMI, WiFi,
  Bluetooth & Co. waren seinerzeit - jedenfalls in dieser
  Preisklasse und Flächendeckung - noch Zukunftsmusik und somit
  selbstredend NICHT an Bord. PictBridge - den direkten Druck - kann
  sie aber. Die maximale Auflösung des verbauten Sensors reicht dabei
  angeblich für qualitativ annehmbare Ausdrucke bis A3-Format. Leider
  sieht man schon recht schnell, wo seine konstruktiven Grenzen in
  Wahrheit liegen: Ist das Farbrauschen in den unteren Regionen noch
  erträglich, beginnt es ab ISO 400 aber deutlich zutage zu treten.
  Posterdruck ist damit schon mal Peng - Mir reicht in aller Regel aber
  schon ein scharfes A4-Format - Das macht die olle Lady locker aus der
  Hüfte.
  
  Kurz & Bündig
  
  Der längst nicht mehr zeitgemäße 8
  MP CMOS, der ab ISO 400 zu merklichem Farbrauschen neigt, ist
  sicherlich kein Verkaufsargument mehr, ebensowenig wie fehlende
  Features, die man heutzutage einfach von einer modernen DSLR
  erwartet: Videofunktion, Wireless-Konnektivität, möglichst großes
  (und schwenkbares) Display uvm. Dennoch kann der halbwegs kundige
  Nutzer ganz erstauliche wie ansehnliche Ergebnisse aus der rüstigen
  Kamera kitzeln. Der Fotograf macht schließlich die Bilder und die
  350D als sein prinzipiell williges und einsteigerfreundliches
  Werkzeug erledigt im Rahmen ihrer doch vielfältigen Möglichkeiten
  immer noch einen respektablen Job, wenn man um ihre kleinen Schwächen
  weiß. Potentielle Interessenten, die sich hauptsächlich aus den
  Reihen der preisbewussten Neueinsteiger in die Welt der digitalen
  SLR-Technik rekrutieren dürften, machen für etwas um die hundert
  Euro mit dem zuverlässigen Knips-O-Mat grundsätzlich also schon mal
  nichts verkehrt. Man sollte dann aber dringend auf alternative
  Objektivbestückung achten, denn das originale Kit-Objektiv taugt
  nix. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 01.02.2014, 10:49 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    BW und LG

  • 

    Besserwisser2014, 25.01.2014, 08:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Klasse Bericht!

  • 

    Berater, 16.01.2014, 07:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr gut -Danke!

  • 

    Little-Peach, 15.01.2014, 16:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh =))

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• der Weg in die professionelle Fotografie

  

  10.08.2008, 05:23 Uhr von
  s333
  

  5

  Bewertungen (38) / Kommentare (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Bildqualität:  sehr gut
  • Ausstattung:  sehr gut
  • Zuverlässigkeit:  sehr gut
  • Akkulaufzeit:  durchschnittlich
  • Bedienkomfort:  sehr gut
  • Verarbeitung:  gut
  • Besitzen Sie das Produkt?:  ja

  Pro:

  Umfangreiche Einstellmöglichkeiten, erschwinglicher Preis

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Produktname: Canon EOS 350D
  Navigation:
  Kurzbeschreibung
  Kaufentscheidung
  Verpackungsinhalt
  Erfahrung
  Dateitypen
  Speichermedien
  Akkulaufzeit
  Objektive
  Symbolleisten
  Pro
  Kosten
  Technische Spezifikationen
  Gesamturteil
  
  Kurzbeschreibung:
  Die Canon EOS 350D ist eine digitale Spiegelreflexkamera, die man zu den semiprofessionellen bis professionellen Modellen zählen kann. Im Vergleich zu den preisgünstigen Kompaktkameras bieten professionelle Modelle die Möglichkeit, unterschiedliche Objektive auf das Gehäuse zu schrauben. Des Weiteren bieten professionelle Kameras bedeutend mehr Einsstellmöglichkeiten und die Möglichkeit, Peripheriegeräte (zum Beispiel ein externes Blitzlicht) anzuschließen. Demnach lassen sich mit diesen Kameras deutlich bessere Resultate erziehlen, vor allem wenn es um Sportaufnahmen, Aufnahmen bei extremen Witterungsverhältnissen, Makroaufnahmen oder Porträtaufnahmen geht.
  
  Kaufentscheidung:
  Bisher besaß ich nur Kompaktkameras, zum Beispiel die Canon Powershot A400. Jetzt wurde es aber Zeit, dass ich mir eine professionelle zulege. Die Bildqualität meiner kompakten Geräte war nicht mehr zufriendenstellend und ziemlich unscharf, interpoliert und verpixelt. Selbst wenn die Auflösung ausreichend ist, macht es einen unprofessionellen Eindruck, wenn man mit einer Hosentaschenkamera bei Kunden oder auf Veranstaltungen antanzt.
  Nun stellte sich die Frage, für welche Marke ich mich entscheide und da fiel meine Entscheidung auf Canon. Ich bekam zuvor von zahlreichen Fotografen die Empfehlung dazu und hatte auch die Möglichkeit, das Vorgängermodell EOS 300D auszuprobieren.
  Also fuhr ich Anfang 2006 zum Sarturn und holte mir dort die Kamera mit Objektiv EF-S-Zoomobjektiv 18 mm - 55 mm für 699 Euro. Dazu eine kleine Tasche und eine 1-GB-Speicherkarte.
  
  Verpackungsinhalt:
  - Kamera-Gehäuse
  - Lithium-Ionen-Akku NB-2LH, dazu das passende Ladegerät
  - Trageriemen
  - ausführliche Handbücher in deutsch, italienisch und französisch mit je 170 Seiten
  - eine CD mit dem Bildbearbeitungsprogramm ArcSoft photoStudio für Windows und Mac OS, das ich ehrlich gesagt noch nicht getestet habe, da ich mit den Programmen Photoshop und Lightroom von Adobe arbeite.
  - eine "Solution Disk" mit Digital Photo Professional (Programm zur Bearbeitung von RAW-Dateien), EOS Capture (Datenübertragung der Photos über Kabel zum PC), Photostich (sehr empfehlenswertes Programm zum Erstellen von Panorama-Aufnahmen), ZoomBrowser EX / Photorecord (Organisieren der Photos), Canon Camera WIA Driver (ein Windows-spezifischer Treiber, den ich nie nutze)
  - eine zweite "Solution Disk", diemal nur in naderen Sprachversionen.
  - eine CD mit einer Bedienungsanleitung für alle Programme der Solution Disk
  - eine CD mit einem Video, in dem EF-Objektive erklärt wird. Genaugenommen handelt es sich hierbei um einen Werbefilm.
  
  Erfahrung:
  So wie viele Einsteiger in dem Bereich, so musste auch ich Lehrgeld zahlen. Es gibt zwar eine Einstellung, bei der man sich quasi um nichts kümmern muss, aber ich hab dann doch auf meine manuellen Einstellungen vertraut. Heraus kamen Fotos mit Blaustich, wo selbst die Retusche mit Photoshop nichts mehr gebracht hat. Und Fotos, die man bei Tag mit ISO-1600 fotografiert, lassen auch nur ungefähr das erkennen, was man eigentlich fotografieren wollte. Da half auch mein vorhandenes Wissen über Weißabgleich und Empfindlichkeit nichts. Aber mit der Zeit hab ich gelernt, an diese Sachen zu denken.
  Es gibt mittlerweile Funktionen, die ich nicht mehr missen möchte. Das ist zum Beispiel die Blitzlichkorrektur. Es gibt Situationen, da benötige ich einen Blitz mit geringer Intensität, vor allem dann, wenn das Objekt nahe am Objektiv ist. Hier bietet mir die Kamera 13 Helligkeits-Stufen an.
  Desweiteren schätze ich die Funktion für Belichtungsreihen (Bracketing). Dadurch ist es möglich, ein Motiv drei mal hintereinander mit unterschiedlichen Belichtungszeiten bzw. mit unterschiedlichen Einstellungen für den Weißabgleich zu fotografieren. Das benötigt man zum Beispiel dann, wenn der Kontrast in einem Foto zu stark ist. Manchmal hat man ein feststehendes dunkles Motiv vor einem strahlend hellen Himmel. Jetzt kann man drei Fotos in Reihe aufnehmen, eins mit der gewählten Belichtungszeit, eins mit einer längeren Belichtungszeit, sodass die der dunkle Gegenstand optimal aufgenommen wird, und eins mit einer kürzeren Belichtungszeit, sodass der Himmel nicht überstrahlt, sonstern blau erscheint. Danach muss man die Fotos noch manuell zusammenfügen.
  
  Dateitypen:
  Bilder können im JPEG- und im RAW-Format aufgenommen werden. Das RAW-Format nutze ich aufgrund des höheren Speicherbedarfs eher selten. Folgende Formate kann man einsstellen:
  - Large (L)
  - Medium (M)
  - Small (S)
  - RAW + Large
  Das RAW-Format bietet den Vorteil, dass in einem Bild Daten vorhanden sind, die man im Nachhinein noch korrigieren kann, wohingegen im JPEG nur noch die Daten vorhanden sind, die man auf dem Bild sieht. Parameter, die man bei RAW nachträglich korrigieren kann sind Weißabgleich, Farbsättigung, Kontrast und Schärfung.
  
  Speichermedien:
  Die Kamera wird mit CF-Karten gefüttert. Wer viel im RAW-Format fotografiert, sollte sich Karten mit 4 GB oder mehr zulegen. Am besten ist es, die Speicherkapazität auf mehrere Karten zu verteilen, denn damit verringert man das Risiko eines kompletten Datenverlusts.
  
  Akkulaufzeit:
  Ich kann mit der Kamera locker eine Woche lang bei Tag fotografieren ohne das Akku zu laden. Des Weiteren reicht das Akku für einen kompletten Abend, bei dem ich mit Blitzlicht fotografiere. Es reicht vermutlich noch länger, aber oft lade ich Akkus zwischendurch, damit mir der Saft nicht ausgeht. Die angegebene Akkulaufzeit für 270 Aufnahmen hab ich so noch nicht getestet.
  Sollte man auf besonders langen Akkubetrieb angewiesen sein, besteht die Möglichkeit, ein sogenanntes Akkupack anzuschließen. Diese gibt es derzeit für etwa 70 Euro zu kaufen.
  
  Objektive:
  Bei mir war im Angebot ein Standard-Objektiv dabei, und zwar das Canon EF-S-Zoomobjektiv 18 mm - 55 mm - f/3.5-5.6 IS - Canon EF-S. Das ist ein normales Objektiv für den alltäglichen Gebrauch. Nachtaufnahmen sind damit aber Glückssache. Für Makroaufnahmen oder Aufnahmen in großer Entfernung ist es nicht geeignet. Dafür gibt es aber eine Unzahl passender Objektive jenseits der 1000-Euro-Grenze. Laut Canon ist das Gehäuse mit mehr als 60 Canon-Objektiven kompatibel. Nicht erwähnt sind die Objektive von Drittanbietern (z.B. von Sigma und Tamron).
  
  Pro:
  Die Canon EOS 350D ist eine erschwingliche Kamera im professionellen Bereich. Sie ist für eine Vielzahl von Objektiven ausgelegt und lässt sich dadurch in nahezu jeden Bereich verwenden. Für Fotos, die unter besonders ungünstigen Bedingungen aufgenommen werden, bietet die Kamera eine Menge Einstellmöglichkeiten.
  
  Contra:
  Für den Preis des Kamera-Gehäuses bekommt man schon eine gute Kompaktkamera. Wenn man auf die Spezialfunktionen der EOS 350D nicht angewiesen ist, dann ist eine kompakte dazu noch leichter zu transsportieren. Anderseits gibt es noch eine reihe höherwertigerer Kameras, natürlich haben die dann ihren Preis.
  
  Technische Spezifikationen:
  Da ich nicht auf jede Kleinigkeit eingehen konnte, die für manchen Profi von Belang ist, folgt hier noch kurz eine Tabelle mit einigen Spezifikationen:
  - Auflösung: 8 Megapixel, bbis zu 3.456 x 2.304 Pixel
  - Schnittstellen: USB 2.0 mini-B, Videoausgang (PAL/ NTSC)
  - 7punkt-Autofokus (7 Messfelder auf dem Bildfeld zur Scharfstellung)
  - parallele Aufzeichnung im RAW- und JPEG-Format
  - Objektive: kompatibel mit der EF- und EF-S-Reihe sowie EX Speedlites
  - Digic-II-Prozessor
  - E-TTL-Blitzsteuerung
  - ausklappbarer Blitz mit Leitzahl 13, Intensität regelbar
  - Datenrate: bis 3 B/s
  - Pufferspeicher: bis zu 14 Aufnahmen
  - Farbraum: sRGB oder Adobe RGB
  - Gewicht: ca. 485 g
  - Maße: ca. 126,5 x 94,2 x 64 mm
  - Farbe: schwarz
  - Empfindlichkeit: ISO-100 bis ISO-1600
  Die Komplettliste gibt es auf der Homepage von Canon. Nach der Eingabe von "Canon EOS 350D" in Google kommt man zur Produktseite auf der Canon-Website. Nach einen Klick auf "Technische Daten" erhält man eine Tabelle mit allen Spezifikationen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Striker1981, 17.10.2008, 16:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und Liebe Grüße vom STRIKER

  • 

    nobody129, 14.10.2008, 23:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .......ein prima bericht.......lg nobody129........

  • 

    Bunny84, 12.10.2008, 23:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Einen schönen Abend und einen lieben Gruß sendet dir Anja

  • 

    sandieheinrich, 05.10.2008, 15:26 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Ich schwoere auf Nikon. Grüßle aus der Hauptstadt

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• So macht Fotografieren Laune!!!

  

  25.07.2005, 01:27 Uhr von
  benji911turbo
  

  5

  Bewertungen (46) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  vielseitige Funktionen, benutzerfreundlich, hohe Bildfolgezeit von 3 Bildern pro Sekunde, Brennweitenverlängerungsfaktor von 1,6, Preis-Leistungs-Verhältnis, viel Zubehör

  Kontra:

  teures Zubehör, nur durchschnittliche Akkulaufzeit

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo lieber yopi.de-Leser!
  
  In diesem Bericht stelle ich meine Erfahrungen und Eindrücke von und mit der CANON EOS 350D vor.
  
  Ich bin schon seit meinem 11. Lebensjahr ein begeisterter Fotograf. Im Alter von 12 Jahren kaufte ich von
  meinem lage ersparten Taschengeld meine erste Spiegelreflexkamera, eine EOS 1000F.
  Mit dieser Kamera konnte ich meine ersten Erfahrungen mit der Fotografie sammeln. Es wurden
  sehr zu Lasten meiner Eltern auch sehr viele Fotos, die mit dieser Kamera aufgenommen worden sind,
  ausgearbeitet und zum Teil als Poster in meinem Zimmer aufgehängt.
  
  Nach einiger Zeit mit dieser Kamera musste etwas Moderneres her. Also kaufte ich nach langem
  Vergleichen von Tests und Bewertungen im Internet eine Canon Powershot G6. Mit dieser Kamera,
  die eine nicht unbeeindruckende Auflösung von 7,1 Megapixel bietet, war ich im Großen und Ganzen
  sehr zufrieden. Lediglich die fehlende Austauschbarkeit des Objektivs und die daraus folgende
  Eingeschränktheit auf eine bestimmte Entfernung der Motive war mir ein Dorn im Auge.
  Außerdem werden die Augen eines Fotografen mit der Zeit geschulter und vor allem kritischer
  was die Bildqualität angeht. So fällt einem geschulten Auge schon mal ein kleines Element im Bild
  auf, das eigentlich nicht besonders förderlich für die Bildqualität ist (z.B. Moirè-Effekt)
  
  Also habe ich mich vor nicht all zu langer Zeit dazu entschlossen, eine digitale Spiegelreflexkamera zu kaufen.
  Als ich nun zum ersten Mal im Internet zu recherchieren begann, was die verschiedenen Hersteller
  abieten, wurde ich von einer Flut von Angeboten nahezu überrollt.
  Ich brauchte schon einige Zeit, um mich für die 350D zu entscheiden.
  
  Jetzt bin ich soweit, mir ein Urteil über diese Kamera erlauben zu können.
  
  
  a.) Die Kamera ist wirklich kinderleicht zu bedienen. Auch
  die Menuführung ist sehr benutzerfreundlich
  aufgebaut. Sofern man auch zum "Spielen" mit den
  verschiedensten Funktionen einer Kamera neigt
  , wird man bei der 350D nicht enttäuscht. So kann man zum
  Beispiel Belichtungszeiten von
  30 Sekunden bis zu 1/4000 Sekunde einstellen, oder man
  kann auch einen Schwarz-Weiss-Filter
  aktivieren.
  
  b.) Das Gehäuse der Kamera ist im Vergleich zur Vorgängerin
  EOS 300D um Einiges kleiner und
  hat deutlich weniger Gewicht. Die Kamera liegt sehr gut
  in der Hand und alle Knöpfe und
  das Einstellrad sind problemlos erreichbar, ohne
  umgreifen zu müssen.
  
  c.) Die Bildqualität ist wirklich 1a. Die Übergänge von
  verschiedenen Objekten sind sehr schön
  und störendes Rauschen bleibt nahezu aus. Nur in sehr
  hoher ISO-Qualität fängt es allmählich
  zu "rauschen" an. Die Auflösung von 8 Megapixel ist
  zumindest für mich völlig ausreichend.
  (Ich lasse Poster bzw. großformatige Fotos bis zur Größe
  A2 ausarbeiten)
  
  d.) Der Blitz wurde im Vergleich zur 300D auch verbessert.
  Bei meinen Fotos bleiben die lästigen
  "roten Augen" aus. Mitverantwortlich dafür ist auch, dass
  der Blitz relativ hoch am
  Kameragehäuse angebracht ist.
  
  e.) Das im sog. Kit mitgelieferte Objektiv (18-55mm) ist für
  meine Bedürfnisse im Weitwinkelbereich
  ausreichend. Äquivalent zum Kleinbildformat bringt man es
  mit diesem Objektiv auf 29-88mm.
  Dies ist auf die Brennweitenverlängerung vom Faktor 1,6
  zurückzuführen. (eine Folge des kleinen
  CMOS-Sensors)
  
  f.) Die relativ hohe Bildfrequenz von bis zu 3 Bildern pro
  Sekunde ist beachtlich, die Fokussierung
  zwischen den Bildern ist aber verhältnismäßig ungenau.
  
  g.) Die Akkulaufzeit liegt bei mir zwischen 300 und 350
  Aufnahmen in höchster Auflösung.
  (Es kommt auf die Häufigkeit der Verwendung des Blitzes
  an)
  
  h.) Das serienmäßige Zubehör ist nicht schlecht. Die
  umfangreiche Software zur Bildbearbeitung
  kann manchmal sehr nützlich sein. Es ist trotzdem
  empfehlenswert, sich zumindest einen
  Ersatzakku zu kaufen, denn wenn man gerade einmal
  unbedingt ein Foto machen will,
  und der Akku ist leer, dann kann das schon sehr ärgerlich
  sein. (ich spreche aus eigener
  Erfahrung)
  
  
  Von meiner Seite her ist diese Kamera sehr zu empfehlen.
  
  Hier noch ein paar nützliche Tipps zum Kauf:
  
  
  - Angebote in Höhe der unverb. Preisempfehlung von Canon
  bitte nicht wahrnehmen
  (es geht auf jeden Fall billiger)
  - Ich würde einen Kauf über Amazon.de empfehlen (zur Zeit
  809 Euro - versandkostenfrei)
  - Bei e-bay gibt es auch manchmal seriöse Angebote,
  jedoch sollte man hier sehr gut aufpassen!
  - Je nach Wohnort zahlt sich vielleicht ein Besuch im
  Fachhandel aus
  - Die Kamera bitte nicht aus Amerika etc. importieren
  (schmuggeln) (lassen)
  Der Garantieanspruch erlischt und bei Reparaturarbeiten
  bekommt man unter
  Umständen Schwierigkeiten wegen des ID-Codes der Kamera
  
  Also, wie schon gesagt: Ich kann die EOS 350D wärmstens empfehlen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    yopi@folk-home.com, 26.06.2006, 16:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hab sie auch schon einige zeit. das mit america sehe ich nicht so, da canon hier eine internationale garanie ausstellt, die in old germany sich gerne etwas anstellen, ohne rechtliche grundlage. (lebe auf beiden seiten des teiches :-) sehr guter bericht.

  • 

    KatharinaB, 04.03.2006, 19:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hab die Kamera auch. Die enttäuscht wirklich niemanden! ;-) LG, Katha

  • 

    waltraud.d, 25.07.2005, 01:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wärst du bitte so nett und liest dir meinen überarbeiteten Mondeo-Autobericht noch mal durch - vielleicht fällt deine Bewertung nun etwas positiver aus :-) Vielen Dank

  • 

    Vojvodinac, 25.07.2005, 01:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Bericht!