Canon EOS IX 7 Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Nikon F60

  

  27.07.2002, 12:26 Uhr von
  Fixel007
  

  4

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Im Vergleich mit meinen älteren Nikons (EM und FG-20) ist die Kamera deutlich weniger robust gebaut. Dies ist sicherlich auch ein Ergebnis der Bemühungen, die Kamera trotz Autofokus und motorischem Filmtransport leicht zu halten.
  Im Vergleich zu anderen aktuellen SLR-Kameras von Canon und Pentax ist die F60 dagegen schon wieder stabiler durch das Metall-Bajonett und die Metall-Filmführung.
  Meine alten Manuell-Fokus-Objektive lassen sich zwar mechanisch ansetzen, die Kamera reagiert darauf aber sofort mit einer Error-Anzeige im Display. Man kann Fotos mit den MF-Objektiven im Manuell-Modus machen, es erfolgt dann aber nicht einmal eine Belichtungsmessung. (Komischerweise zeigt die F60 aber an, wenn ihrer Meinung nach "scharf" ist.)
  Umgekehrt kann ich die neuen Objektive an den alten Kameras voll einsetzen. Leider haben die aber nur noch einen ganz schmalen Ring für die Entfernungseinstellung und keine Entfernungs-Skala.
  Der Autofokus reagiert sehr träge bis gar nicht auf horizontal verlaufende Kanten. Im Zweifelsfall muss im Hochformat fokussiert und dann wieder mit fest gehaltenem Auslöser auf Querformat gedreht werden.
  Ansonsten arbeitet er schnell und genau.
  Die beiden Objektive sind zwar sehr leicht (Kunststoff-Fassung und -Bajonett), dies wirkt sich aber sicher nicht positiv auf die Robustheit aus. Das 35-80-Zoom hat nur einen sehr schmalen Ring, an dem man es zum Ansetzen festhalten kann. Die Objektive scheinen offensichtlich für den Einsteigerbereich konstruiert zu sein, den die F60 anspricht.
  Obwohl laut Handbuch die Kamera im Automatikbetrieb nicht mehr weiter fokussiert, wenn sie einmal scharf gestellt hat und der Auslöser gedrückt bleibt, passiert manchmal das Gegenteil. Die Kamera verhält sich hier nicht erwartungskonform.
  Der Wechsel zwischen Programmautomatik („P“) und Sportprogramm dauert recht lange, da sie auf dem Wählrad genau gegenüber liegen. Das Sportprogramm braucht man oft für die Aufnahme von Kindern.
  Der Blitz hat eine für die meisten Situationen absolut ausreichende Stärke. Rote Augen gibt es nur sehr selten, auch wenn man das Rote-Augen-Feature abgeschaltet hat und bei Frontalaufnahmen.
  Das kleine unscheinbare Lämpchen links oberhalb des Objektivs (Hilfslampe für den Autofokus) ist ganz schön grell!
  Als der erste Batteriesatz leer war, hat die Kamera mit letzter Kraft den Film zurückgespult. Auf dem waren aber erst 7 Aufnahmen drauf !?!
  Man kann die DX-Filmempfindlichkeitseinstellung nicht überladen.
  Die Kamera liegt sehr gut in der Hand, der Griff ist gut geformt und der Schwerpunkt liegt optimal.
  Die Informationen der Displays sind absolut ausreichend und übersichtlich.
  Der motorische Filmtransport (ca. 1 Bild pro Sekunde, keine Serienschaltung) ist recht leise; ein manueller Transport wäre aber absolut ausreichend, würde keine Batterie verbrauchen und wäre noch leiser (ich weiß, ich weiß, das ist zur Zeit nicht hip).
  Die Dioptrien-Einstellung haut irgendwie nicht ganz hin. Oder sie ist für Kurzsichtige gedacht, die Dioptrien im Fernglasbereich haben.
  Insgesamt habe ich den Eindruck, dass diese Kamera durch den vielen Kunststoff (Drehschalter für On/Off, Fassungen der Objektive) und die hohe mechanische Belastung (Autofokus, motorischer Filmtransport) schneller verschleißen wird als meine „alten“ Nikons, die jetzt schon über 15 Jahre alt sind.
  Fazit
  
  Die Kamera macht technisch einwandfreie Aufnahmen und insgesamt einen sehr guten Eindruck. Sie liegt gut in der Hand. Der Autofokus arbeitet schnell (wenn er sein Ziel erkannt hat und da hat er manchmal Probleme). Leider können ältere Nikon-MF-Objektive nicht vernünftig eingesetzt werden. Der Blitz ist stark und gut abgestimmt. weiterlesen schließen