Nikotin (Taschenbuch) / Agatha Christie Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Wer mit Poirot ermittelt, muss die Folgen tragen

  

  03.12.2012, 20:53 Uhr von
  Hindenbook
  Das wär's 'dank' der neuen AGB für mich bei Yopi.de. Mit der Einstellung der 'Zahlungen' kann ich...

  4

  Bewertungen (15) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Niveau:  durchschnittlich
  • Unterhaltungswert:  hoch
  • Spannung:  hoch
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Stil:  durchschnittlich
  • Zielgruppe:  jedermann

  Pro:

  Christie-Krimi aus der großen Zeit der Autorin.

  Kontra:

  Womöglich gelingt es dem Leser heute früher als einst, den Täter vor dem Finale zu entlarven ...

  Empfehlung:

  Ja

  Kurzkritik für Ungeduldige

  
  Der scheinbar zufällige Tod eines Geistlichen erweist sich als Glied einer komplex verschlungenen Kette krimineller Taten, mit der einer alten Tragödie mörderisch neues Leben eingehaucht wird … – Im 16. Roman um den Privatermittler Hercule Poirot zeigt sich Agatha Christie auf der Höhe ihrer Krimi-Kunst: Plot, Story und Figurenzeichnung wirken nicht altmodisch, sondern zeitlos.
  
  

  Das geschieht:

  
  In Loomouth, einem Hafenstädtchen an der Küste der englischen Grafschaft Cornwall, lädt Sir Charles Cartwright zu einer seiner beliebten Gesellschaften ein. Der ehemalige Theaterstar hat sich vor zwei Jahren von der Bühne zurückgezogen, ist aber keineswegs in Vergessenheit geraten. Kommen werden nicht nur Cartwrights alter Freund, der Nervenarzt Sir Bartholomew Strange, die Schauspielerin Angela Sutcliffe, die Autorin Muriel Wills, das Ehepaar Dacres und der Journalist Oliver Manders, sondern auch einige Honoratioren aus Loomouth: Mr. Satterthwaite, Lady Mary Lytton Gore, ihre Tochter Hermoine – genannt „Egg“ – sowie Pfarrer Stephen Babbington und seine Gattin. Hinzu stößt noch ein Feriengast: der Privatdetektiv im (angeblichen) Ruhestand Hercule Poirot.
  
  Damit nicht 13 Personen zusammenkommen, setzt sich Cartwrights Hausdame Miss Milray mit an die Tafel. Die Vorsichtsmaßnahme bleibt nutzlos, denn nachdem der Pfarrer an einem Cocktail genippt hat, fällt er tot um. Sir Charles vermutet ein Verbrechen und wird in dieser Vermutung von Egg Gore bestärkt, doch selbst Poirot winkt ab: Ein Mordmotiv lässt sich beim besten Willen nicht finden.
  
  Einige Zeit später stirbt Dr. Strange in seinem Landhaus in Yorkshire auf ähnlich abrupte Weise. Dieses Mal wird der Körper untersucht und als Todesursache eine Dosis Nikotin offenbart. Dringend der Tat verdächtig ist Butler John Ellis, der nach der polizeilichen Vernehmung zu Inspektor Crossfields großem Ärger verschwindet. Sir Charles sieht sich in seinem Verdacht bestätigt, zumal diverse Gäste, die in seinem Haus Zeugen von Babbingtons Ende geworden waren, sich auch unter Stranges Dach getroffen hatten. Mit dem ähnlich beunruhigten Mr. Satterthwaite sowie Egg Gore im Schlepptau macht sich Sir Charles nach Yorkshire auf, wo sich die drei als Privatdetektive versuchen. Viel Erfolg haben sie nicht, bis ein illustrer Vierter zu ihnen stößt: Hercule Poirot, der es nicht ertragen kann, sich getäuscht zu haben bzw. getäuscht worden zu sein …
  
  

  Zwischen Beginn und Routine

  
  1934 konnte Agatha Christie bereits auf eine mehr als zehnjährige Laufbahn als professionelle Schriftstellerin zurückblicken. Sie war erfolgreich und berühmt, und sie hatte ihr Handwerk inzwischen so gut gelernt, dass sie nicht nur ihre Ideen umzusetzen wusste, sondern dabei experimentieren konnte.
  
  Das Spiel mit dem Leser ist ein generelles Merkmal des Rätselkrimis, der den ermittelnden Detektiv angeblich im Wettstreit mit dem Leser zeigt. Einige Autoren haben die Kunst, entsprechende Hinweise zu streuen und dabei unauffällig im Textzusammenhang verschwinden zu lassen, um der Konkurrenz die Sache so schwer wie möglich zu machen, bis zur Vollendung gebracht. Christie gehörte bekanntlich zu dieser Elite, auch wenn das lesende Publikum des 21. Jahrhunderts Christies Zeitgenossen einige Jahrzehnte des trickreichen Täuschens und getäuscht Werdens voraus und deshalb nicht mehr so leicht zu leimen ist.
  
  Trotzdem soll denen, die „Nikotin“ noch nicht gelesen haben, das Lektüre-Vergnügen keinesfalls geraubt werden, was eine Besprechung freilich zum Drahtseilakt werden lässt. Allzu gern würde der Rezensent die Kniffe enthüllen, mit denen Christie arbeitet. So muss er sich auf das nüchterne Urteil beschränken, dass der Autorin in ihrem 16. Kriminalroman um und mit Hercule Poirot bis ins Detail bewusst war, was zu tun war, um das Publikum auf die Folter zu spannen. Die zeitgenössische Presse war denn auch voll des Staunens und der Bewunderung über Christies Auflösung, die – man kann es heute kaum glauben – damals tatsächlich neu (oder wenigstens nicht allgemein bekannt) war.
  
  

  Spiel mit dem Schicksal

  
  Christie gestaltet „Nikotin“ als Drama in drei Akten. Das Theater-Milieu war ihr vertraut; Christie schrieb selbst Stücke für die Bühne. Für eine Kriminalgeschichte eignen sich Schauspieler besonders gut; sie sind es gewohnt Figuren zu verkörpern und können deshalb ebenso überzeugend lügen wie in andere Rollen schlüpfen; Sir Charles beginnt als Privatdetektiv sogar unbewusst zu hinken, weil er einen derart behinderten Detektiv auf der Bühne gespielt hatte.
  
  Dem Spiel mit dem Leser unterwirft Christie sogar die ‚Realität‘, die sich sonst kaum in die genannten drei Akte gegliedert hätte. Als Autorin kann Christie nicht nur Indizien und Hinweise, sondern auch die Handlung insgesamt manipulieren. Also werden die Ereignisse in Sir Charles‘ Ruhesitz „Krähennest“ inklusive des Mordes an Pfarrer Babbington zur Exposition, in der die Weichen für den zweiten Akt, die Entwicklung, gestellt werden. Nachdem die Handlungselemente durchgespielt sind, spitzen die Ereignisse sich auf das dramatische Finale zu, das hier wiederum theaterklassisch in einer Tragödie gipfelt: Schließlich wird eine der Figuren als Mehrfach-Mörder entlarvt, was im England des Jahres 1934 nur am Strang des Henkers enden konnte.
  
  Die Handlung wird von Christie nicht nur in drei Großkapitel geteilt. Jeder Teil ist tatsächlich ein Akt, d. h. steht für sich allein. Wenn sich der Vorhang wieder hebt, wird die Handlung an anderer Stelle fortgesetzt. Ungeachtet dessen ergibt erst der Zusammenhang die ganze Geschichte.
  
  

  Verdacht ist schnell gesät

  
  Nach dem ersten Mord sieht sich der Leser 14 Verdächtigen gegenüber, deren Schar nach Mord Nr. 2 auf sieben schrumpft – scheinbar, denn natürlich legt uns Christie abermals herein. Dies wird uns jedoch bis zum Finale nie bewusst, da uns die Verfasserin einem Trommelfeuer möglicher Motive aussetzt. Entsprechend verwirren und auf falsche Fährten locken lassen sich auch Sir Charles, Mr. Satterthwaite und Egg Lytton Gore, die zwar eifrige aber unerfahrene Ermittler sind.
  
  Hercule Poirot lässt sich dagegen nicht aufs Glatteis führen. Ein Detektiv seines Kalibers würde diesen Fall ziemlich rasch aufklären. Christie bedient sich deshalb eines dramaturgischen Kunstgriffs: Poirot tritt zwar bereits in Akt 1 auf, ist aber meist handlungsabwesend und zeitweise nicht einmal in England, sondern macht Ferien in Monte Carlo.
  
  Als er nach England zurückkehrt, beharrt er darauf, dass die drei Amateure ihre Ermittlungen fortsetzen. Er selbst behält sich die Rolle der grauen Eminenz im Hintergrund vor. Die Gründe kommen dem Leser recht fadenscheinig vor. Tatsächlich hat uns Christie längst auf neues Glatteis gelockt. Poirot hat selbstverständlich seine Gründe.
  
  

  Blick in des Detektivs Karten

  
  Obwohl Hercule Poirot als Figur seine Unnahbarkeit unter Agatha Christie nie verloren hat und nie verlieren durfte, weil er sonst den Status des Besonderen eingebüßt hätte, wurde er im Laufe der Jahre menschlicher. Die ‚Denkmaschine‘ der frühen Jahre, der allein der Eierkopf, der Schnurbart sowie eine Reihe kurioser Manierismen Profil gaben, zeigte sich zugänglicher und beantwortete sogar manchmal Fragen, die sich die Leser ebenfalls stellten.
  
  Wieso lebt ein Mann, der sich so belgisch oder: ausländisch gibt wie Hercule Poirot, praktisch ständig in England? In „Nikotin“ nimmt Poirot die Frage nach seiner erstaunlich wechselhaften Beherrschung der englischen Sprache als Anlass, sich und sein bizarres Auftreten als Maske zu erklären: Wer sich als Fremder quasi outet, wird von den gesetzten Angelsachsen nicht ernstgenommen. Poirot darf auch indiskrete Fragen stellen; man nimmt es ihm nicht übel, er weiß es ja nicht besser.
  
  Ebenfalls thematisiert wird abermals Poirots Jagdtrieb. Als reicher und berühmter Mann hat er sich zur Ruhe gesetzt, wie er es sich immer wünschte – und ist kreuzunglücklich, was Christie in einem ‚Zwischenakt‘, der in Monte Carlo spielt, ungewöhnlich symbolträchtig verdeutlicht. Später rät Poirot einem Gesprächspartner, sich Herzenswünsche niemals zu erfüllen, weil sich das Ziel womöglich als trügerischer Gipfel erweist. Poirot hat in „Nikotin“ seine Lektion gelernt. Bis zu seinem Tod wird er von nun an Kriminalfälle lösen, was seine eigentliche Passion ist.
  
  

  „Nikotin“ im Film

  
  Obwohl bereits 1934 veröffentlicht, wurde „Nikotin“ erst spät verfilmt. Immerhin schlüpfte 1986 Peter Ustinov in die Rolle des Hercule Poirot, die er 1978 in „Death on the Nile“ (dt. „Tod auf dem Nil“) erstmals mit großem Erfolg gespielt hatte und die er bis 1988 fünfmal aufgriff. An seiner Seite sah man leicht verwelkte Film-Prominenz; so gab Tony Curtis den Schauspieler und Lebemann Charles Cartwright, Diana Muldaur die Schauspielerin Angela Stafford. Poirot als Stichwortgeber und Fragensteller stand nicht Mr. Satterthwaite, sondern der aus anderen Christie-Romanen bekanntere Poirot-Chronist Hastings zur Seite. Die Geschichte wurde ins mondänere Acapulco verlegt.
  
  Gänzlich gestrichen wurde die Rolle des Chronisten, als Poirot, nun verkörpert von David Suchet in der Rolle seines Lebens und in der zweiten Folge der 12. Staffel von „Agatha Christie’s Poirot“, 2010 die Morde an Pfarrer Babbington und Bartholomew Strange untersuchte.
  
  

  Autorin

  
  Agatha Miller wurde am 15. September 1890 in Torquay, England, geboren. Einer für die Zeit vor und nach 1900 typischen Kindheit und Jugend folgte 1914 die Hochzeit mit Colonel Archibald Christie, einem schneidigen Piloten der Königlichen Luftwaffe. Diese Ehe brachte eine Tochter, Rosalind, aber sonst wenig Gutes hervor, da der Colonel seinen Hang zur Untreue nie unter Kontrolle bekam. 1928 folgte die Scheidung.
  
  Da hatte Agatha (die den Nachnamen des Ex Gatten nicht ablegte, da sie inzwischen als „Agatha Christie“ berühmt geworden war) ihre beispiellose Schriftstellerkarriere bereits gestartet. 1920 veröffentlichte sie mit „The Mysterious Affair at Styles“ (dt. „Das fehlende Glied in der Kette“) ihren ersten Roman, dem sie in den nächsten fünfeinhalb Jahrzehnten 79 weitere Bücher folgen ließ, von denen vor allem die Krimis mit Hercule Poirot und Miss Marple weltweite Bestseller wurden.
  
  Ein eigenes Kapitel, das an dieser Stelle nicht vertieft werden kann, bilden die zahlreichen Kino  und TV Filme, die auf Agatha Christie Vorlagen basieren. Sie belegen das außerordentliche handwerkliche Geschick einer Autorin, die den Geschmack eines breiten Publikums über Jahrzehnte zielgerade treffen konnte (und sich auch nicht zu schade war, unter dem Pseudonym Mary Westmacott sechs romantische Schnulzen zu schreiben).
  
  Mit ihrem zweiten Gatten, dem Archäologen Sir Max Mallowan, unternahm Christie zahlreiche Reisen durch den Orient, nahm an Ausgrabungen teil und schrieb auch darüber. 1971 wurde sie geadelt. Dame Agatha Christie starb am 12. Januar 1976 als bekannteste Krimi Schriftstellerin der Welt. (Wer mehr über Leben und Werk der A. C. erfahren möchte, wende sich an www.agathachristie.com.)
  
  

  Impressum

  
  Originaltitel: Three Act Tragedy (London : Collins 1935)/Murder in Three Acts

  (New York : Dodd, Mead & Company 1934)

  Übersetzung: Otto Albrecht van Bebber
  Deutschsprachige Erstausgabe: 1935 (Goldmann Verlag/Goldmanns Roman-Bibliothek 18)
  213 S.
  [keine ISBN]
  Neuausgabe: 1951 (Goldmann Verlag/Goldmanns Große Kriminalromane 8)
  215 S.
  [keine ISBN]
  Als Taschenbuch: 1955 (Goldmann Verlag/Goldmanns Taschen-Krimi 64)
  188 S.
  [keine ISBN]
  Neu überarbeitete Fassung: 1990 (Scherz Verlag/Scherz-Krimi 1301)
  192 S.
  ISBN-10: 3-502-51301-5
  Neuausgabe: 2003 (Scherz Verlag/Scherz-Krimi 1958)
  222 S.
  ISBN-10: 3-502-51958-7
  Neuausgabe: 2007 (Fischer Taschenbuchverlag/TB Nr. 16890)
  224 S.
  EUR 7,95
  ISBN-13: 978-3-596-16655-8
  Neu übersetzte Fassung (Pappband): Mai 2012 (Fischer Verlag/Fischer Taschenbibliothek 51197)
  Übersetzung: Henning Ahrens
  336 S.
  EUR 11.00
  ISBN-13: 978-3-596-51197-6
  

  www.fischerverlage.de

  
  
  

  (Copyright 03.12.2012, Dr. Michael Drewniok)

  
  Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl; er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch - hoffentlich - auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Sabse0802, 12.12.2012, 16:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße :)

  • 

    Lale, 04.12.2012, 20:46 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    das neue System fällt mir schwer...Allerbesten Gruß *~*

  • 

    Lastsummergirl, 04.12.2012, 16:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr toller Bericht. LG

  • 

    XXLALF, 03.12.2012, 21:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...und einen schönen abend

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Mord in drei Akten

  

  11.10.2011, 19:29 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (85) / Kommentare (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Niveau:  anspruchsvoll
  • Unterhaltungswert:  hoch
  • Spannung:  hoch
  • Humor:  durchschnittlich
  • Stil:  sehr ausschmückend
  • Zielgruppe:  jedermann

  Pro:

  spannend, Mörder hilft beim Ermitteln und tarnt sich dadurch perfekt, Ende ist unvorsehbar

  Kontra:

  manchmal etwas langatmig

  Empfehlung:

  Ja

  Und wieder ist ein Hercule Poirot-Krimi von Agatha Christie zu Ende gelesen. Das Buch heißt Nikotin.
  
  Aussehen des Buches
  ==================
  Bei meiner Ausgabe handelt es sich um Eine Weltbild Verlag Edition, die vor etlichen Jahren einmal erschienen ist. Die Bücher sind alle fest gebunden, haben einen harten, schwarzen Deckel und rote und weiße Schrift. Es gibt keinen extra Einband.
  
  Text von der Vorderseite:
  Agatha Christie
  Nikotin
  Ein Hercule-Poirot-Krimi
  
  
  Allgemeine Buchdaten
  =================
  Das englische Original erschien 1934 unter dem Titel Three Act Tragedy. Die deutsche Originalausgabe liegt beim Scherz Verlag vor. Die Ausgabe des Weltbild Verlages ist eine Lizenzausgabe.
  
  Leserschaft: Jedermann
  Seitenanzahl: 193
  Übersetzung: Dr. Otto Albrecht van Bebber
  Weltbild Artikelnummer: 29684815
  Preis: 2 Bände dieser Weltbild Edition haben mich damals 11,00 DM gekostet. Bei Amazon.de kostet ein neueres gebundenes Buch von 2007 momentan 7,95 Euro.
  
  
  Über die Autorin
  ===============
  Agatha Christie wird nicht umsonst die Queen of Crime genannt. Sie wurde 1890 in England geboren und pflege während des 1. Weltkrieges Verwundete und arbeitete in einer Klinikapotheke. Dort erlange sie ihr Wissen über Gifte. Nachdem sie ihren zweiten Ehemann, einen Professor für Westasiatische Archäologie geheiratet hatte, bereisten die beiden den vorderen Orient. Daher spielen dort auch einige ihrer Krimis. Insgesamt schrieb sie 66 Kriminalromane, 144 Stories und 15 Theaterstücke. 1976 starb sie mit nur 85 in Oxford an einem Schlaganfall.
  
  
  Beschreibung auf der Rückseite
  ========================
  Als der Schauspieler Charles Cartwright nach Loomouth zieht, bringt er Glanz und Glamour in das verschlafene Dorf am Meer. Doch unliebsamerweise scheint er auch Mörder anzulocken. Auf einer Abendgesellschaft fällt plötzlich zum Erschrecken aller der beliebte Pfarrer Babbington tot zu Boden – nach dem Genuss eines Cocktails. Egg Lytton Gore, eine unternehmungslustige junge Dame, begibt sich auf Verbrecherjagd, im Schlepptau mit Cartwright und Detektiv Hercule Poirot. Dessen kriminalistische Spürnase wird bald gehörig gefordert, als auch der Arzt Bartholomew Strange auf einer Party in der Melford Abtei ermordet wird. Gibt es eine Verbindung zwischen den zwei Todesfällen? War er Zeuge der heimtückischen Taten oder womöglich gar der Mörder? Poirot kombiniert messerscharf und bittet seinerseits zu einer höchst seltsamen Gesellschaft…
  
  
  Meine eigene Buchbeschreibung
  ========================
  Sir Charles Cartwright, der ein sehr angesehener Schauspieler ist, sich mittlerweile aber zurückgezogen hat, kaufte das Krähennest in Loomouth um einige Zeit an der See zu verbringen. Loomouth ist ein kleines Dorf und die Bewohner sind ganz fasziniert, dass zu ihnen ein berühmter Schauspieler gezogen ist. Sir Charles lädt verschiedene Bekannte und Bewohner des Dorfes zu einer Abendgesellschaft ein. Unter ihnen sind nicht nur Hercule Poirot, sondern auch der Pfarrer und seine Frau. Als die Cocktails gereicht werden, nimmt sich auch Pfarrer Babbington einen und hat nach den ersten beiden Schlucken eine Art Krampf. Wenige Minuten später ist er tot. Da er älter ist, schiebt man diesen Unglücksfall darauf.
  
  Ein paar Wochen später ereignet sich aber ein Mord. Sir Bartholomew, der ebenfalls bei dem Abendessen bei Sir Charles war, stirbt bei einer Abendgesellschaft in seinem Haus. Die Polizei stellt Vergiftung durch Nikotin fest. Anwesend waren sieben Personen, die ebenfalls bei der Abendgesellschaft bei Sir Charles waren. Sir Charles, sein Freund Satterthwaite und die junge Egg Lytton Gore beschließen beide Todesfälle zu untersuchen, da sie glauben, dass sie zusammen hängen. Nach dem Tod von Sir Bartholomew verschwand auch dessen neuer Butler Ellis. War er der Mörder von Sir Bartholomew. Durch die Auffindung von Erpresserbriefen von Butler Ellis, kann diese Möglichkeit ausgeschlossen werden. Jetzt ist auch das Interesse von Hercule Poirot geweckt und er schließt sich den Amateurdetektiven an.
  
  
  Meine Meinung und Fazit
  ===================
  Zunächst einmal fand ich das Buch sehr verwirrend. Vor allem weil drei Amateure versuchen den Fall zu lösen und sich scheinbar im Kreis drehen. Sie befragen jeden und ermitteln in alle Richtungen ohne irgendein einen Anhaltspunkt zu haben. Ab und zu gelingt es ihnen eine wirkliche Entdeckung zu machen. So entsteht am Anfang durch die beiden Morde und das Verschwinden des Butlers eine große Spannung, die dann aber leider stetig immer mehr abfällt. Man quält sich ein bisschen durch gut ein Drittel des Buches. Am Schluss bemerkt man aber wo die Spannung lag. Denn einer der Amateurdetektive ist der Täter. Das hat man so überhaupt nicht über das ganze Buch gedacht und diese Enthüllung durch Hercule Poirot, der sich eigentlich das ganze Buch über sehr zurückgehalten hat, ist total überraschend. Dann machen auch einige Ermittlungsfakten aus dem eher seichten Drittel mehr Sinn. Es wird nämlich tatsächlich einiges von Bedeutung herausgefunden. Ich selber wäre auf den Täter nicht so ohne weiteres gekommen.
  
  Das Umfeld der Ermordeten und des Mörders (anfangs natürlich unbekannter Weise) wird sehr detailliert und fast ein bisschen zu ausführlich wiedergegeben. Dagegen erfährt man von Hercule Poirot fast gar nichts. Er hat sich zur Ruhe gesetzt und ist mehr aus Zufall bei dem ersten Mord anwesend. Dann begegnet er Sir Charles und Mr. Satterthwaite im Urlaub und erfährt, dass es tatsächlich ein Mord war und sich bereits ein Neuer ereignet hat. Damit ist sein Interesse geweckt und er fährt nach England zurück und mischt sich ganz hemmungslos in die Ermittlungsarbeit ein. Was bei Hercule Poirto aber nur soviel bedeutet, dass er die Anderen herumrennen lässt, während er im warmen Zimmerchen sitzt und seine kleinen grauen Zellen arbeiten lässt. Damit ist er dann aber auch schneller am Ziel wie die Anderen. Für ihn ist es schockierend, dass der erste Mord eher eine Übung für den Zweiten war, der eigentlich geplant war. Der erste Mord sollte eine Art Generalprobe sein. Und das Opfer hat den Cocktail eben durch einen dummen Zufall gewählt und wurde deswegen getötet. Genauso gut hätte es auch Hercule Poirot treffen können. Was seiner Meinung nach ein unglaublicher Verlust für die Menschheit gewesen wäre.
  
  Meistens ist Hercule Poirot ja sehr von sich eingenommen. Er hält sich trotz seines übergroßen Schnurrbarts für schön und ebenmäßig. Mit seiner rundlichen Figur und dem Eierkopf ist es auch alles in den richtigen Dimensionen und er ist immer sehr penibel gekleidet. Natürlich kommt er bei jedem Mordfall auf den Mörder und seine kleinen grauen Zellen versagen nie. Mr. Satterthwaite durchschaut Hercule Poirot aber und fragt ihn, warum er manchmal gebrochen Englisch spricht und andere Male wieder ein absolut perfektes Englisch zum Besten gibt. Und da gibt Hercule Poirot zu, dass er die Engländer mit ihren eigenen Waffen schlägt. Da sie ihn für einen Ausländer halten, der anscheinend nicht alles versteht, unterhalten sie sich untereinander ungezwungener als wenn sie wüssten, dass er absolut alles verstehen kann. Dadurch erfährt das Eine oder Andere, was er unter normalen Umständen nie in Erfahrung gebracht hätte. Durch sein unglaubliches Selbstbewusstsein verunsichert er sich noch zusätzlich. Dieses Verhalten ist also tatsächlich immer geplant.
  
  Die Morde selbst werden nicht näher ausgeführt. Es geht auch nicht übermäßig brutal zu. Etwas mysteriös ist das Verschwinden des Butlers. Insgesamt ist das Buch aber nicht grausam geschrieben und darum kann ich es auch gut für Jugendliche zum Lesen empfehlen. Die Sprache ist einfach zu verstehen und nicht zu ausschweifend. Die Gegenden und Personen werden aber sehr detailliert beschrieben. Dadurch kann man sich aber auch über jeden Einzelnen sein eigenes Bild machen. Zum Beispiel über Mr. Dacres, der mit seiner Frau bei beiden Dinnerveranstaltungen anwesend war und gern tiefer ins Glas schaut. Oder das erste Mordopfer. Pfarrer Babbington trinkt eigentlich nicht viel Alkohol, probiert aber gern mal einen Cocktail aus, was ihm aber zum Verhängnis wird. Obwohl viel so detailliert beschrieben wird, bleibt aber immer noch genügend Platz für die eigene Fantasie. Durch die vielen verschiedenen Persönlichkeiten und Wendungen in der Geschichte, lenkt Agatha Christie auch sehr überzeugend von den kleinen versteckten Details über den Mörder ab. So wird zum Beispiel der etwas merkwürdige Butler, der dann verschwindet und erst für den Mörder von Sir Bartholomew gehalten wird, genau beschrieben. Bei einigen Kleinigkeiten hätte einem wirklich beim Lesen schon auffallen können, wer der Mörder ist
  
  Meine Weltbild Edition-Ausgabe ist schön und stabil gebunden. Das Titelbild passt perfekt zum Titel und auch zur Handlung, da ja mit Nikotingift die Morde begangen wurden. Die Seiten sind zwar ein bisschen eng bedruckt. Dafür sind die Kapitel aber nicht sehr lang und werden durch Unterabschnitte aufgelockert. So kann man sich gut das Lesen einteilen. Die Sprache ist nicht zu kompliziert.
  
  Ich kann Nikotin wirklich zum Lesen empfehlen. Es ist ein etwas anders verlaufender Krimi von Agatha Christie. Der Mörder hilft nämlich bei der Aufklärung, natürlich immer mit dem Hintergedanken, dass er gar nicht geschnappt wird. Das Ende ist völlig unvorhersehbar. Allerdings gibt es ungefähr ein Drittel der Geschichte, wo sich die Handlung etwas zieht. Doch auch hier werden entscheidende Hinweise zur Lösung gegeben. Von mir gibt es eine doch noch recht gute Wertung von 4 Sternen. weiterlesen schließen

  Produktfotos & Videos

  

  So sieht meine Weltbild Edition Ausgabe aus. von anonym
  am 11.10.2011

  alle Produktfotos und Videos anzeigen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 26.11.2011, 23:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ---Herzlicher Gruß---

  • 

    Themistokeles, 24.10.2011, 15:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße, Themistokeles!

  • 

    lisa_testet, 22.10.2011, 00:41 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    schönes wochenende. lg

  • 

    Lenni26, 19.10.2011, 17:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße, Lenni26

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Nikotin ist Tödlich

  

  01.05.2006, 17:44 Uhr von
  sparklefairy
  

  4

  Bewertungen (60) / Kommentare (27)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Super Story, interessant bis zum Schluß.

  Kontra:

  Kleine Tippfehler.

  Empfehlung:

  Ja

  Ein kleines Meisterwerk von der berühmten Agatha Christi ist das bekannte Buch „Nikotin“. Ich selbst habe das Buch vor kurzem von einer Freundin zum Lesen bekommen. Die Story ist wirklich sehr interessant.
  
  
  Das Aussehen:
  
  Das Buch ist komplett in blau gehalten, sehr schlicht ist vorne ein halb befülltes Martiniglas zu sehen. Im unteren Teil des Buches steht vor dem Glas in weißer Schrift Agatha Christi und darunter wieder Nikotin.
  Die Rückseite des Buches steht eine kurze Inhaltsangabe des Buches. Sowie der Buchverlag.
  
  Story
  ><><
  Im Haus des Schauspielers Cartwrigt findet eine Veranstaltung im Bezug auf Aktien statt. Plötzlich bricht der Pfarrer des Ortes tot zusammen.
  Zuerst halten es alle für einen tödlichen Zufall, doch als einige Tage später der Nervenarzt des sonst so friedlichen Orts zusammenbricht und auf der Stelle tot ist, wird nachgeforscht.
  Bei dem Arzt wird tot durch Nikotinvergiftung festgestellt. Daraufhin haben sie sich den Pfarrer noch einmal angesehen, und bei ihm dieselbe Todesursache festgestellt -
  Tot durch Nikotinvergiftung.
  Anhand der Anwesenheitslisten konnte man daraus ersehen, dass bei beiden Gesellschaften so ziemlich die selben Personen anwesend waren.
  Jetzt wird mit tatkräftiger Unterstützung von der anwesenden Mrs. Eg nach dem Täter gesucht.
  
  Agatha Christi:
  
  Agatha ist sehr bekannt. Geboren wurde sie in Devon 1890. Sie führte zwei Ehen, war bzw. ist die erfolgreichste Schriftstellerin aller Zeiten, da ihre Bücher in knapp 90 Ländern aufgelegt, und auch kräftig gekauft wurden.
  Agatha Christi verstarb 1976 in Oxford.
  Somit wurde Sie stolze 86 Jahre alt.
  
  
  Das Buch hat knapp 200 Seiten. Das Buch wird nicht mehr verkauft, und ist somit eine echte Rarität *g*
  
  
  Meine Meinung:
  
  Ich finde den Buchverlauf so wie die Story sehr gut gelungen.
  Ganz besonders gut gefällt mir einfach die Art wie die Schriftstellerin hier schreibt, spannend und doch gut durchdacht. Ich finde die Bücher von Agatha Christi sind einfach alle samt spitze, wobei dieses Buch sehr schnell gelesen ist, was ich einerseits super finde, da ich Tagsüber nicht sehr viel Zeit zum Lesen habe. Andererseits wäre es schöner wenn man mehr Lesespaß erwarten könnte. Was mir aber aufgefallen ist, ist das Agatha einen kleinen aber lustigen Fehler in ihr Buch mit eingebaut hat, der Pfarrer heißt hier man Stephen und mal Stephan *g*.
  Was mir noch super gefallen hat, ist dass man hier nicht sofort erkennen konnte wer der Täter ist. So war es gewährleistet, dass man das Buch auch zu Ende liest.
  Alles in allem kann ich das Buch nur Empfehlen, wer gerne Krimis liest wird dieses Buch lieben. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    krullinchen, 06.02.2009, 11:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    (¯`•.¸Liebe Grüße° Bine¸.•´¯)

  • 

    Bookworm28, 10.01.2008, 14:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh lg bookworm ;-)

  • 

    panico, 16.06.2006, 02:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh + lg panico :-)

  • 

    schokofan, 01.06.2006, 22:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh und danke für die Lesungen, lg Dagmar

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ein scheinbar unerklärlicher Fall

  

  16.03.2004, 21:40 Uhr von
  Myhnegon
  :-)

  4

  Bewertungen (21) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  „niedlicher“ Stil, sympathische Personen, kurze und präzise Vorstellungen, Personenliste am Anfang, die Lösung

  Kontra:

  gelegentliche Tippfehler

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich Euch ein weiteres Buch von einer meiner Libelingsautorinnen vorstellen...
  
  =======
  Die Story
  =======
  Bei einer Abendgesellschaft im Hause des Schauspielers Cartwright bricht der Pfarrer namens Babbington tot zusammen. Nachdem dies noch für einen unglücklichen Zufall gehalten wird, stirbt bei einer weiteren Gesellschaft der Nervenarzt Sir Bartholomew Strange auf fast genau die gleiche Art und Weise. Allerdings wird in seinem Fall Tod durch Nikotinvergiftung diagnostiziert, weshalb man den Pfarrer exhumiert und bei ihm die gleiche Todesursache feststellt.
  
  Außerdem stellt sich heraus, dass auf beiden Gesellschaften fast die gleichen Personen anwesend waren, mit Ausnahme des Schauspielers, seines Freundes Mr. Satterthwaite und Hercule Poirots, welche nur auf der ersten waren. Mit Hilfe der auf beiden Gesellschaften anwesenden Miss Egg machen sie sich nun auf die Suche nach dem Täter, der schon bald den nächsten Mord verübt...
  
  =============
  Die Aufmachung
  =============
  Auf der Vorderseite des in rot gehaltenen Buches ist in einem weiß-grau-schwarz umrandeten Ausschnitt ein schwarzweißes Foto von einem Mann mit einem Glas nebst einem Zug und einiger Gleise zu sehen, worüber der Titel des Buches und der Name der Autorin stehen. Auf der Rückseite findet man den Waschzettel sowie ein kurzes Portrait der Autorin sowie die ISBN-Nr., der Preis und der Name des Verlages
  
  =========
  Die Autorin
  =========
  Obwohl Agatha Christie den meisten, wenn nicht sogar allen, ein Begriff sein sollte, möchte ich sie hier noch einmal kurz mit meinem Standard-Text vorstellen: Sie wurde 1890 in Devon geboren und starb 1976 in Oxford. In zweiter Ehe war sie mit dem Archäologen Max Mallowan verheiratet. Ihre Kriminalromane werden in über 100 Ländern verlegt, womit sie die erfolgreichste Schriftstellerin aller Zeiten ist. Ihre bekanntesten Bücher sind wohl die, in denen Hercule Poirot und Miss Marple die Hauptrolle spielen.
  
  ==========
  Weitere Infos
  ==========
  Bei meiner Ausgabe handelt es sich um das Taschenbuch mit 158 Seiten und der ISBN-Nr. 3-442-00064-5, welches bei Goldmann erschienen ist und damals DM 4,80 gekostet hat. Mittlerweile wird es allerdings nicht mehr verlegt, sodass ich es bei ebay erstanden habe.
  
  ============
  Meine Meinung
  ============
  Das Buch beginnt mit einer Runde sehr vergnügter und dadurch sympathischer Personen, die obendrein alle auf den ersten Blick erkennbaren Eigenarten haben. Wie immer schafft Agatha Christie es, die einzelnen Personen kurz, aber präzise darzustellen, sodass man sich gleich ein Bild von ihnen machen kann, ohne von Informationen erschlagen zu werden. Im übrigens sind die meisten Charaktere ausgesprochen angenehm.
  
  Überhaupt ist ihr Stil leicht lesbar, wobei die Formulierungen teilweise etwas altbacken sind (z.B. „Mordbube“), was aber irgendwie niedlich wirkt. Erfreulicherweise halten sich in diesem Buch die französischen Ausdrücke, die Hercule Poirot ja immer mit Begeisterung verwendet, extrem in Grenzen und sind auch ohne weiteres für einen Laien verständlich. Etwas verwirrend fand ich dagegen, dass der verstorbene Pfarrer mal Stephan und mal Stephen hieß, aber ansonsten hielten sich die Tippfehler glücklicherweise einigermaßen in Grenzen.
  
  Besonders gut hat mir an diesem Buch übrigens gefallen, dass ganz vorne eine Liste mit allen Personen zu finden ist, die es einem leicht macht, den Überblick zu behalten. Weiter treten in diesem Buch viele ungewöhnliche Namen auf, wie z.B. der von Miss „Egg“, die ihn ihrer Kindheit verdankt oder der des Hauses des Schauspielers, welches überall „Krähennest“ genannt wird. Auch dies sorgt dafür, dass man sich besser an die Personen und Begebenheiten erinnern kann und nicht zu häufig nachschlagen braucht.
  
  In diesem Buch wird eine interessante Theorie auf, die besagt, dass bestimmte Menschen bestimmte Dinge anziehen, wie z.B. Hercule Poirot Verbrechen anzieht, was sich ja auch prompt bewahrheitet. Dieses Phänomen findet sich ja im Prinzip in jedem Buch, dass einer Serie entspringt, so stoßen Hexen immer auf Übernatürliches, Detektive und Polizisten immer auf Verbrechen und Ärzte ständig auf Erkrankungen, was natürlich immer alles „rein zufällig“ so ist. Dieses Zufälligkeit wird hier auf diese einfache Weise überspielt.
  
  Da der Verdächtigenkreis offenbar von vornherein festgelegt ist, überlegt man die ganze Zeit zwischen den anwesenden Personen hin und her, aber umso mehr Fakten herausgefunden werden, umso verwirrender wird das Ganze. Zwar scheinen einem einige Teile vollkommen klar, aber diese Teile lassen sich offenbar nicht miteinander vereinbaren. Ebenso erstaunlich ist, dass Poirot nur am Anfang und am Ende auftaucht und sich weitestgehend im Hintergrund hält.
  
  Ich muss zugeben, dass ich bis zum Schluss völlig im Dunkeln tappte und wahrscheinlich nie auf den Täter gekommen wäre, obwohl Hercule Poirot in seinem typischen Monolog alles ganz logisch und nachvollziehbar darlegt. Trotzdem wollte ich nicht wirklich daran glauben, weil ich mich komplett habe verwirren lassen. Was mich dagegen fasziniert hat, ist, dass Psychologie an allen Ecken und Enden und von vielen handelnden Personen angewandt wird.
  
  ====
  Fazit
  ====
  Da die Personen sehr sympathisch, der Stil irgendwie niedlich und leicht lesbar ist und ich nie auf die Lösung gekommen wäre, bekommt das Buch schon mal ein Empfehlenswert, aber da die zwar wenigen, aber teilweise ausschlaggebenden Tippfehler etwas verwirrend waren, „nur“ vier Sterne. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hjid55, 09.03.2007, 20:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh & lg Sarah