Das Boot (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Etwas langweilig

  

  04.03.2014, 16:35 Uhr von
  MrOnDite
  

  3

  Bewertungen (8) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  wenig anspruchsvoll
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  Gut

  Kontra:

  NIchts

  Empfehlung:

  Ja

  Zuerst ein paar Infos:
  
  Der Film spielt während des Zweiten Weltkrieges im Jahr 1941. Die deutschen U-Boote haben die Aufgabe, im Atlantik Handelsschiffe zu versenken, die England mit kriegswichtigen Gütern versorgen. Der Kampf wird immer härter, weil diese Schiffe immer effektiver von Zerstörern geschützt werden.
  Nach einem zünftigen Gelage in einem französischen Bordell in La Rochelle muss U 96 in See stechen. Der Kommandant hat, wie auch die meisten seiner Offiziere, im Film keinen Namen, sondern er wird nur mit „Herr Kaleun“ (Kurzbezeichnung für Kapitänleutnant) angesprochen. Für die Besatzung ist er schlicht „Der Alte“. Mit an Bord ist bei dieser Fahrt der Kriegsberichterstatter Leutnant Werner, der schon bald seine romantischen Vorstellungen von einer Feindfahrt eines U-Bootes ablegen muss.
  Zunächst gibt es keine Feindberührung, und innerhalb der Besatzung kommt Langeweile auf. Leutnant Werner wird von der Besatzung teilweise gemobbt, da diese ihn als überflüssigen Ballast in dem ohnehin so engen Bootsraum sehen. So fliegt ihm ein mit Öl getränkter Lappen ins Gesicht, als er die Besatzung beim Warten der Torpedos fotografiert.
  Dann aber verändert sich die Situation. Ein Torpedoangriff auf einen einzelnen Zerstörer misslingt, und U 96 wird auf dieser Feindfahrt zum ersten Mal mit Wasserbomben attackiert. Danach gerät das U-Boot in schwere Stürme. Immer wieder muss getaucht werden, weil das Boot über Wasser kaum Kurs halten kann. Eine genaue Standortbestimmung ist nicht möglich. So hält die Freude beim Kommandanten, hier draußen seinen alten Freund Kapitänleutnant Thomsen mit seinem Boot anzutreffen, nur kurz an. Diese Begegnung ist ein Zeichen dafür, dass bei den anderen U-Booten die Standorte ebenfalls nicht stimmen und somit große Lücken in der Überwachungskette entstehen.
  Schließlich schafft es U 96, sich einem feindlichen Geleitzug zu nähern, zwei Schiffe zu versenken und eines in Brand zu schießen. Danach wird U 96 massiv mit Wasserbomben attackiert, kann aber beschädigt den feindlichen Schiffen entkommen. Nach dem Auftauchen, Stunden später, befindet sich noch ein brennender Tanker an der Wasseroberfläche. Der Kommandant lässt einen Torpedo abfeuern, um den Tanker zu versenken. Auf dem Schiff befinden sich wider Erwarten noch Seeleute, springen vom brennenden Schiff herunter, schreien verzweifelt um Hilfe und schwimmen auf U 96 zu. Der Kommandant erteilt den Befehl, die Maschinen rückwärts laufen zu lassen, und überlässt die Schiffbrüchigen ihrem Schicksal. Diese Szene hinterlässt Spuren bei allen, die sie von der Brücke aus verfolgt haben.
  Nachdem der Kommandant entschieden hat, nach La Rochelle zurückzukehren, bekommt U 96 vom BdU einen neuen Einsatzbefehl: Das Boot hat im spanischen Vigo seine Vorräte zu ergänzen und anschließend Kurs auf La Spezia im Mittelmeer zu nehmen, um die Nachschublinien des in Afrika operierenden Generals Rommel zu schützen. Dazu muss die Meerenge von Gibraltar durchfahren werden, was aufgrund der zahlreichen englischen Kampfschiffe, welche die Meerenge sichern, nahezu unmöglich ist und einem Himmelfahrtskommando gleichkommt. Da die Frau des Leitenden Ingenieurs schwer erkrankt ist, entscheidet der Kommandant, ihn vorher nach Hause zu schicken und Ersatz zu besorgen. Leutnant Werner soll in Vigo ebenfalls von Bord gehen und ihn begleiten, da zwei Mann leichter durch das neutrale Spanien kämen als einer. Die Entscheidung des Kommandanten ist auch ein Zeichen dafür, dass er kaum eine Chance sieht, heil durch die Meerenge von Gibraltar zu kommen. Jedoch erhält der Kommandant in Vigo an Bord des Versorgungsschiffs „Weser” vom BdU die – von einem Bediensteten des Deutschen Konsulats (Seewald) überbrachte – Nachricht, dass die beiden an Bord bleiben müssen.
  Der Kommandant versucht mit einem Trick, sein Boot unbemerkt durch die Meerenge von Gibraltar zu manövrieren. Er möchte über Wasser und bei Dunkelheit so nahe wie möglich an die englischen Sicherungsketten heran, dann tauchen und das Boot von einer Unterwasserströmung geräuschlos durch die Meerenge ziehen lassen. Das U-Boot wird jedoch noch über Wasser von einem Flugzeug, das bereits über ein neues Radargerät verfügt, entdeckt und wie aus dem Nichts unter Beschuss genommen. Dies alarmiert die englischen Schiffe, welche das Boot ebenfalls unter Beschuss nehmen. Obersteuermann Kriechbaum wird auf der Brücke angeschossen und schwer verletzt. Der Alte lässt daraufhin das Boot mit voller Fahrt direkt auf die afrikanische Küste zusteuern, um in flacheres Gewässer zu kommen. Nachdem U 96 abgetaucht ist, gerät es außer Kontrolle und sinkt auf den Meeresboden in 280 Meter Tiefe. Die Besatzung kämpft ums Überleben. Es müssen zahlreiche Wassereinbrüche gestoppt und Reparaturen durchgeführt werden, bevor überhaupt eine Möglichkeit besteht, das Boot an die Wasseroberfläche zu bringen. Da der Tod durch Ersticken droht, werden Kali-Patronen an die Mannschaft ausgegeben, um den Kohlendioxid-Gehalt der Luft niedrig zu halten. Nach mehr als 15 Stunden, in denen vor allem die Besatzung des Maschinenraums unter ihrem „LI“ alles gibt, taucht das Boot auf.
  Da die feindlichen Schiffe davon ausgegangen sind, dass das U-Boot gesunken ist, kann es mit der Besatzung aus der Meerenge entkommen und nach La Rochelle zurückkehren. Während des Aussteigens aus dem Boot beginnt ein schwerer Luftangriff auf den U-Boot-Hafen, bei dem ein Teil der Besatzung getötet wird. Leutnant Werner gehört zu den Überlebenden, die sich noch in den sicheren U-Boot-Bunker retten können. In der Schlussszene beobachtet er zusammen mit dem schwer verwundeten Kommandanten, wie U 96 – vom Luftangriff schwer getroffen – langsam im Hafenbecken versinkt. Bei diesem Anblick bricht der Kommandant sterbend zusammen.
  Literarische Vorlage[Bearbeiten]
  
  Die Handlung des Romans Das Boot spielt im Zweiten Weltkrieg auf dem U-Boot U 96, das 1941 aus Saint-Nazaire ausläuft. Buchheim verarbeitet in dem Buch seine persönlichen Erfahrungen als Kriegsberichterstatter und schildert die Situationen der U-Boot-Besatzung mit großer Präzision. Der Roman erschien 1973. Buchheim brauchte über 25 Jahre, bis er psychisch in der Lage war, seine Tagebuchaufzeichnungen und Schriften aus dem Jahr 1941 zu sichten und mit der Niederschrift des Romans zu beginnen.
  Der Roman basiert hauptsächlich auf den Erfahrungen, die Buchheim auf zwei Feindfahrten sammeln konnte. Er begleitete als Kriegsberichterstatter die siebte Feindfahrt des zur 7. U-Boot-Flottille gehörenden U 96, die vom 26. Oktober bis 7. Dezember 1941 dauerte. An Bord von U 309 nahm er an zwei weiteren Fahrten teil, von denen eine vermutlich nur eine Übersetzfahrt war. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Modelunatic, 15.07.2014, 11:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH & liebe Grüße

  • 

    BoxerRocko, 05.03.2014, 07:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Würde mich über Gegenlesung freuen. Liebe Grüße

  • 

    goat, 04.03.2014, 21:26 Uhr

    Ja, der komlette Zufall ...

• Unser Boot

  

  02.05.2005, 08:59 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (55) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Fast ein Vierteljahrhundert, scheint es, war Wolfgang Petersens "Das Boot" nach dem Roman Lothar-Günther Buchheim "unser Film", bevor "Der Untergang" dieses Prädikat übernehmen sollte - ein Film über das "Dritte Reich" aus der Enge eines U-Boots, in technischer und dramaturgischer Brillanz gedreht, Petersens Eintrittskarte in Hollywood, ein Film, den man "uns Deutschen" kaum zugetraut hätte, ein Film, der den Maßstäben des Hollywood-Kinos entsprach, ein Film, den selbst der bekannte amerikanische Filmkritiker Roger Ebert als Antikriegsfilm einstufte, dessen großartige schauspielerische Leistungen allerorts gelobt wurden und so weiter und so fort. Schäme sich der, der auch nur ein Fünkchen Kritik an diesem Meisterwerk äußert?
  
  Der Schluss des Films, der Moment, in dem fast alle Besatzungsmitglieder des U-Boots in La Rochelle bei einem Luftangriff getötet werden, scheint zu der Frage zu zwingen: Wofür sind sie gestorben? Und der Anfang des Films, ein feucht-fröhliches Männerbeisammensein vor dem Auslaufen (Motto: Erst ordentlich einen tanken, dann auslaufen), scheint dieses Wofür sogar durch seinen Anti-Hitler-Touch zu bestätigen, als der Marinesoldat Thomsen (Otto Sander) in volltrunkenem Zustand das Mikrophon ergreift und den versammelten und zumeist torkelnden Kameraden zuruft: "Unser herrlicher, wertgeschätzter abstinenter und unbeweibter Führer, der in glorreicher Karriere vom Malerlehrling zum größten Schlachtenlenker aller Zeiten ... stimmt's etwa nicht?" ... "Also, der große Flottensachverständige, der unübertroffene Seestratege, dem es gefallen hat, in seinem unermesslichen Ratschluss ... wie geht's 'n weiter?"
  
  Die aussagekräftige Klammer des Films scheint zu funktionieren. Eine Anti-Hitler-Koalition der besonderen Art, sozusagen eine unter Wasser, scheint sich zusammen zu schmieden. Eine Männergemeinschaft scheint entschlossen, ja, aber zu was?
  
  Im Herbst 1941 müssen die Marine-Verantwortlichen zur Kenntnis nehmen, dass Churchill sich durch die deutsche U-Boot-Flotte nicht in die Knie zwingen lässt. Immer jüngere Soldaten werden in die U-Boote abkommandiert. Am Ende des Krieges wird selbst 20jährigen ein Kommando auf U-Booten erteilt. 1945 steht fest: 30.000 der 40.000 Männer in deutschen U-Booten sind bei ihren Einsätzen ums Leben gekommen.
  
  Inhalt
  Kapitänleutnant Lehmann-Willenbrock (Jürgen Prochnow) - genannt der Kaleu (Kapitänleutnant) - und seine 50 Marinesoldaten gehen zu Wasser. Sie sollen im Atlantik mit der U-96 nach feindlichen Schiffen fahnden. Mit an Bord sind u.a. der Kriegsberichterstatter Werner (Herbert Grönemeyer), Lehmanns Stellvertreter Fritz Grade (Klaus Wennemann), der am liebsten nach Hause zu seiner schwer kranken Frau möchte, der erste Offizier (Hubert Bengsch), der einzig 150%ige Nazi an Bord und der leicht zynische zweite Offizier (Martin Semmelrogge). Bei einem Manöver gegen feindliche Schiffe wird die U-96, nachdem sie Torpedos abgeschossen hat, von einem Zerstörer in arge Bedrängnis gebracht. Lehmann lässt das U-Boot immer tiefer tauchen, 150 Meter und mehr; das Boot droht zu zerbersten. Erst nach etlichen Stunden wagt Lehmann es, wieder aufzutauchen - und schießt auf ein brennendes feindliches Schiff erneut einen Torpedo ab. Erst danach bemerken die Besatzungsmitglieder, dass sich an Bord des beschossenen Schiffs noch Lebende befinden, die allesamt umkommen.
  
  Nach der Rückkehr der U-96 erhält Lehmann den Auftrag, durch die Meerenge von Gibraltar in den italienischen Hafen La Spezia einzulaufen - ein mörderisches Unternehmen. Lehmann will die nur sechs Kilometer breite Meerenge, die von englischen Schiffen natürlich stark kontrolliert wird, bei Nacht anlaufen, dann tauchen, die Motoren abstellen in der Hoffnung, die Strömung treibe die U-96 ins Mittelmeer. Doch das Boot wird von einem feindlichen Flugzeuggeschwader entdeckt, beschossen und sinkt bis auf eine Tiefe von 260 Metern. Wasser dringt durch die platzenden Wände ein. Lehmann allerdings gibt nicht auf. Zum Glück setzt das Schiff vor einem weiteren Absinken auf. Nach den notwendigen Reparaturen und dem Ausschaffen des Wassers sieht Lehmann nur noch eine Chance, das Boot wieder flott zu machen, sprich aufzutauchen ...
  
  Inszenierung
  Ein typisch deutscher Film? Ja und Nein. Petersen orientierte sich vor allem an der Art und Weise, wie Hollywood solche (Kriegs-)Filme inszeniert. Und vieles an "Das Boot" erinnert tatsächlich in Machart wie Aussage an bekannte US-Kriegsfilme. Man könnte sogar andererseits sagen, dass "Das Boot" einige spätere US-Filme geradezu inspiriert hat, etwa "Pearl Harbor", auch wenn dieser Film auf wesentlich weiter entwickelte technische Möglichkeiten zurückgreifen konnte. Die Frage, die sich mir stellt, ist eher: Wozu dieser Film? Buchheim verarbeitete in seinem Roman eigene Kriegserlebnisse als Kriegsberichter in U-Booten und war mit der filmischen Umsetzung durch Petersen in verschiedenen Punkten nicht einverstanden. Da ich sein Buch nicht kenne, erspare ich mir, auf diese Kritikpunkte hier einzugehen (1).
  
  Was zeigt Petersen? Zunächst einmal und ganz überwiegend zeigt er eine: Männergemeinschaft. Diese Männergemeinschaft, gekennzeichnet durch das, was man gemeinhin als "Kameradschaft" tituliert, und durch eine klare hierarchische Struktur, präsentiert einen Kapitänleutnant, der durch Jürgen Prochnow als eine Art Vaterfigur, also eine Person, die in jeder Hinsicht durch Verantwortung und Zuneigung für seine Untergebenen gekennzeichnet ist, dargestellt wird. Diese Interpretation des U-Boot-Kommandanten durchzieht den gesamten Film. Und viele, auch ich übrigens beim ersten Sehen des Films vor etlichen Jahren, werden durch die Art und Weise, wie Prochnow diesen Mann spielt, tief beeindruckt gewesen sein. Inwieweit Prochnow speziell aus diesem Gesichtspunkt heraus für die Rolle ausgewählt wurde, kann ich nicht sagen. Er präsentiert uns diese Rolle jedenfalls durchweg als das, was man gemeinhin "Sympathieträger" zu nennen pflegt. Mit dieser Darstellung ist die halbe Ernte des Films bereits eingefahren. Damit korrespondiert eine Besatzung, die - bis auf den überzeugten Hitler-Anhänger, den ersten Offizier, dessen ideologischer Fanatismus allerdings zum Schluss des Films hin auch eher bröckelt - "ihrem" Kaleu treu ergeben ist - wie eine Kinderschar, die auf Papa hört, geeint in ihrer kritischen Distanz zu Marineführung und Hitler.
  
  Neben Kameradschaft und "väterlicher" Befehls- und Gehorsamsstruktur tritt ein Drittes: Ideologie. Gerade die mehr oder weniger scharfe Distanz der Besatzung und ihres Kommandeurs zum Nationalsozialismus - der erste Offizier ist in dieser Hinsicht "kalt gestellt", sprich: hat keinen Einfluss auf die Truppe - scheint eine ideologiefreie Atmosphäre an Bord zu implizieren, obwohl man sich fragen muss, ob es in den U-Booten damals wirklich so wenig überzeugte NS-Anhänger gegeben haben mag. Dazu trägt auch bei, dass - außer bei einem kurzen Aufenthalt beim Heil-Hitler-posaunenden Kapitän der "Weser" (Günter Lamprecht)- das politisch destruktive und skrupellose nazistische Milieu der Zeit ganz überwiegend außen vor scheint. Alles konzentriert sich auf den Zusammenhalt der Besatzung gegenüber den Risiken im Atlantik und bei Gibraltar. Also doch ideologiefrei? Keineswegs.
  
  Petersen unterlässt es, wie in amerikanischen Militärschinken üblich, mit schwammigen Begriffen wie Ehre, Pflicht und Vaterland um sich zu werfen und fokussiert ganz auf die klaustrophobische Umgebung und das Verhalten einzelner Besatzungsmitglieder. Und gerade hier wird der Film - gewollt oder nicht - eben doch ideologisch.
  
  Man mag einwenden, ein väterlicher Kommandeur sei immer noch besser als ein skrupeloser nazistischer Haudegen, der seine Männer in die Vernichtung führt. Aber dieses Argument trügt. Denn gerade dadurch, dass Petersen Abstand von solchen Verhältnissen nimmt, reproduziert er die Ideologie von "Kameradschaft", Pflichtgefühl und Ehre in einer scheinbar neutralen Weise. Die Bilder des Films sprechen in dieser Hinsicht Bände. Über weite Strecken - vor allem im Director's Cut ging mir dies allmählich auf die Nerven - sieht man ängstliche Gesichter von Männern, die sich aber dennoch zusammenreißen, die Ruhe bewahren (der Kaleu ermahnt sie dessen mehrfach), wie sie nach oben schauen, von wo aus die Gefahr naht, hört beschwichtigende Worte des Kaleu, sieht Prochnow leise lächeln, voller Zuversicht angesichts des Zusammenhalts der Truppe, sieht den unterwürfigen Gehorsam seiner Männer usw. Mehrfach eingeblendet wird ein Foto des Großadmirals Dönitz, den Hitler kurz vor seinem Tod zum Reichspräsidenten ernannte - einer jener typischen stockkonservativen Militärs, die nie hinter der Weimarer Demokratie standen. Noch am 1. Mai 1945 forderte er über den Rundfunk die kämpfende Truppe zum weiteren Krieg gegen "den Osten" auf: "Im Bewusstsein der Verantwortung übernehme ich die Führung des deutschen Volkes in dieser schicksalsschweren Stunde. Meine erste Aufgabe ist es, deutsche Menschen vor der Vernichtung durch den vordrängenden bolschewistischen Feind zu retten. Nur für dieses Ziel geht der militärische Kampf weiter." Sieben Tage später ließ Dönitz durch Jodl die bedingungslose Kapitulation unterschreiben.
  
  Zurück an Bord: Als dort dann doch einer - Johann (Erwin Leder) - die Nerven nach einem Angriff verliert, zieht der Kaleu die Pistole, während Grade und zwei andere den entnervten Johann, der seinen Gefechtsstand verlassen hat, schützen und den Kaleu daran hindern, ihn wegen Befehlsverweigerung zu erschießen. Der Kaleu begreift schnell und lässt von seinem Vorhaben ab. Später entschuldigt sich Johann, der Angst vor dem Kriegsgericht hat, bei ihm und der Kaleu schaut ihn ruhig, milde gestimmt und väterlich an. Die Sache ist erledigt.
  
  Was sehen wir also? Wir sehen, wie im Film die Grundvoraussetzung von Kampfbereitschaft und militärischem Gehorsam entwickelt wird. In dieser Hinsicht unterscheidet sich Petersens Film in keinem Punkt von US-amerikanischen Kriegsfilmen, die die "Kameradschaft" feiern. Diese Ideologie der Männergemeinschaft, deren Ausdruck militärische Kameradschaft ist, ist aber ein Produkt der noch zivilen Gesellschaft und Grundvoraussetzung auch heutiger militärischer Einsatzbereitschaft. Man mag das für banal halten. Aber letztlich liegt hier ein wichtiger Grund, warum Krieg überhaupt funktioniert. Das Wesen der Kameradschaft ist nicht Freundschaft, sondern eiserne Disziplin im Hinblick darauf, jederzeit auch unter eigener Lebensgefahr für den anderen einzustehen, ohne nach dem Zweck dieses Bündnisses noch zu fragen. Verkauft man dieses Prinzip in der Weise, wie im Film geschehen, durch die Präsentation eines Kommandanten, der geradezu väterliche Züge in Bezug auf seine Truppe und das Element des gnadenvollen Verzeihens in sich trägt, wird es umso überzeugender, zumal man von der NS-Ideologie Abstand genommen hat.
  
  Auch die an einigen Stellen eingebauten Szenen, in denen ein Soldat Briefe an seine Braut schreibt bzw. Grade verzweifelt an seine todkranke Frau denkt, ändern nichts an meiner oben dargestellten Sicht. Diese Szenen kaschieren nicht etwa irgend etwas. Mit der "Kameradschaft" in der Ferne oder Fremde korrespondiert vielmehr dieser Blick auf die "Heimat", für die man Opfer bringt. Etwas ähnliches gilt auch für die Figur des Berichterstatters Werner. Grönemeyer wurde die Funktion des Soldaten zuteil, der erst im Kampf unter Wasser richtig begreift, was Krieg eigentlich ist. Und selbst der NS-gestählte zweite Offizier ist am Ende tief beeindruckt vom Männerbund, den der Kaleu anführt.
  
  Es ist - um es noch einmal zu betonen - diese Männerbündelei, diese internalisierte, aber eigentlich fremden Zwecken dienende Kameradschaftsideologie, die neben anderen Dingen Krieg erst möglich macht; sie wird auch in "Das Boot" "leise" gefeiert. Man stelle sich den gleichen Film vor, aber ausschließlich mit Frauen in den Rollen. Das ist schlichtweg nicht vorstellbar. Kennzeichen einer solchen "Kameradschaft" ist es eben, nach den Gründen nicht mehr zu fragen, die die Truppe zum Einsatz bringt. Derlei militärische Einheiten können letztendlich für fast jeden Zweck eingesetzt werden. Gerade ihre scheinbare Entideologisierung - nur "das Vaterland zu verteidigen" bleibt als letzter, aber eben entscheidender Rest - schafft ihre Einsatzbereitschaft. Das in diesem Bezugsystem die Kapitulation oder das Überlaufen zum Feind, also Desertieren, keine Alternative ist, ergibt sich zwingend aus der vaterländischen Männerbündelei. Man beachte, wie viele Jahrzehnte nach 1945 Deserteure der Wehrmacht auch weiterhin verunglimpft wurden, bis endlich an wenigen Orten in der Bundesrepublik Deutschland auch ihnen positiv gedacht wurde.
  
  Man vergleiche schließlich "Das Boot" etwa mit Kubricks "Full Metal Jacket", in dem diese auf amerikanische Soldatenschmieden zugeschnittene Männerbündelei im ersten Teil des Films gnadenlos bloßgestellt und im zweiten Teil jegliche Kriegsideologie und -wirklichkeit ebenso gnadenlos dekonstruiert wird. Gerade "Das Boot" zeigt unmissverständlich, dass ein Anti-Kriegs-Film letztlich gar nicht nur im Krieg spielen könnte, sondern in einer Gesellschaft beginnen müsste, die Kriegsbereitschaft erzeugt, zeigen müsste, wie sie diese erzeugt.
  
  Petersen erzeugt Helden, die sich im Kampf bewähren und die am Schluss dennoch nur der Tod erwartet. Die damit verbundene Spekulation ist Rettung des Kameradschaftsgedankens angesichts der nazistischen "Verunreinigung" dieser "Idee". Es käme vielleicht eher darauf an, Helden zu zeigen, die sich nicht im Kampf bewähren, sondern in dessen Verhinderung.
  
  P.S. Ich beziehe mich in diesem Bericht auf den Director's Cut, ein um eine gute Stunde längere Fassung des Films, der am 30.4.2005 im Fernsehen lief, nicht auf die DVD.
  
  Wertung: 5 von 10 Punkten.
  
  (1) Vgl. Buchheims Kritik in Auszügen, zu finden in:
  http://www.staff.uni-marburg.de/~naeser/buchheim.htm
  Die gesamte Kritik ist zu finden in GEO 10/1981 unter dem Titel "Die Wahrheit blieb auf Tauchstation".
  
  Das Boot
  (Intern. Titel: The Boat)
  Deutschland 1981, 149 Minuten (Director's Cut: 216 Minuten)
  Regie: Wolfgang Petersen
  
  Drehbuch: Wolfgang Petersen, nach dem Roman von Lothar-Günther Buchheim
  Musik: Klaus Doldinger
  Director of Photography: Jost Vacano
  Montage: Hannes Nikel
  Produktionsdesign: Rolf Zehetbauer
  
  Darsteller: Jürgen Prochnow (Kapitänleutnant Henrich Lehmann-Willenbrock), Herbert Grönemeyer (Lt. Werner), Klaus Wennemann ("Der Leitende" Fritz Grade), Hubertus Bengsch (Erster Leutnant), Martin Semmelrogge (Zweiter Leutnant), Bernd Tauber (Kriechbaum), Erwin Leder (Johann), Martin May (Ullmann), Heinz Hoenig (Hinrich), Uwe Ochsenknecht (Chief Bosun), Otto Sander (Thomsen), Günter Lamprecht (Kapitän der "Weser")
  
  Internet Movie Database:
  http://german.imdb.com/title/tt0082096
  
  © Ulrich Behrens 2005
  zuerst publiziert bei: www.follow-me-now.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 11.10.2010, 10:23 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    dramatisch und spannend ist der film wohl schon gemacht, aber dennoch muss ich nicht unbedingt die dvd davon haben. super geschrieben, bw und ganz liebe grüße

  • 

    blackangel63, 23.08.2008, 12:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    WuEnScHe EiNeN sChoEnEn SaMsTaG..gRuSs AnJa

  • 

    manu63, 16.12.2007, 22:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg manu63

  • 

    Estha, 13.07.2006, 01:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ☼☼☼ ... lg susi ... ☼☼☼

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Das Boot kein Antikriegsfilm

  

  09.04.2005, 22:15 Uhr von
  Lama40
  

  3

  Bewertungen (10) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  anschauen kann man ihn schon

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo Filmgemeinde,
  vor vielen Jahren habe ich die Fernsehfassung -also die 6 Folgen a 45 Minuten gesehen.
  Ich bin ziemlich enttäuscht über die DVD-Fassung dieses Films. Der Film wurde zu einem Actionstreifen zusammengeschitten. Selbst die Szenen, in denen die Einsamkeit oder auch
  die wahnsinnige Langweile an Bord des U-Boot ausdrückten sollten, sind nicht mehr vorhanden.
  Auch die Konflikte des jungen Matrosen, der eine französische Freundin hat, welche ein Kind von ihm erwartet, wurden gnadenlos zusammengestrichen.
  Glücklicherweise kann man die schauspielerische Leistung nicht so kaputt schneiden.
  Herbert Grönemeyer ist für mich der beste Akteuer in diesem Streifen. Auch der Schauspieler, der das "Gespenst" Johann spielt, ist absolute Spitze. Aber auch dessen Ängste, die ihn fast
  zum Wahnsinn trieben, und damit zu nicht mehr kontrollierbaren Aktionen bewegten, sind in der Filmfassung verharmlost worden.
  
  Viele sind vielleicht begeistert von der digitalen Überarbeitung des Filmes. Ich habe solche Meinungen gelesen. Ich bin nicht davon begeistert. Um die Aktion vollkommen zu machen, wurden
  die Angriffe mit Wasserbomben zusätzlich besonders intensiv gestaltet. Sicherlich etwas für den Bassgewöhnten Bauch.
  
  Der Film ist eben auch für den amerikanischen Markt zugeschnitten worden.Ich kann nicht beurteilen ob er wirklich authentisch,wie behauptet, ist.Ich war im Technikmuseum in Bremerhaven und habe mir dort das U-Boot "Wilhem Bauer" auch von innen angesehen. Es ist eines der letzten im 2.Weltkrieg gebauten Boote.
  Es ist sehr beklemmend durch dieses Boot zu gehen und man ist erschreckt über die Enge die dort vorscherscht. Dabei war es schon eines der größeren Boote. Diese Enge wird im Film
  nicht authentisch wiedergegeben.
  In Berichten ist zu lesen, daß das Aus- und Einlaufen der Boote in die Häfen, zu dem gefährlichsten Momenten zählte. Das Verabschieden und Empfangen mit Blasmusik und Trara ist ziemlich dümmlich und schadet nur dem Film und führt zu einem plötzlichen Ende.
  
  Die DVD ist mit den Zusatzfunktionen -Kommentar von Wolfgang Petersen,das Making Of -beides in englisch- ist er kein Deutscher? oder dem Original US-Kinotrailer auch nichts besonderes.
  
  Es ist leider kein Antikriegsfilm, weil Antikrieg entsteht im Kopf und nicht dadurch stundenlang dem
  Klang von detonierenden Wasserbomben zuzuhören.
  
  Wenn ihr einen wirklichen Antikriegsfilm sehen wollt, dann schaut Euch den Film "Die Brücke" von
  Bernhard Wicky an. Der hat diese Aktion, wie im Film "Das Boot" nicht nötig.
  
  Lama40 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    TOMM28, 10.04.2005, 00:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hallo, ich fand den Original Film auch besser! (fast 5Std) Deutsche Darsteller die zusammen einen verdammt guten Film ergaben! Die Zusammenstellung % die Auswahl der Hauptrollen fand ich bemerkenswert und sehr interessant! Durch die DVD verliert der Film e

• Wenn der Meister sein Meisterwerk neu schneidet

  

  19.08.2002, 23:28 Uhr von
  Scrootch
  **********************************************************************

  3

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Über 40 Schauspieler quetschen sich in einer wackligen und stickigen Röhre zusammen ... und das nennt Wolfgang Petersen dann das „Set“. Nicht nur das die Akteure am Set ordentlich durchgeschüttelt werden, nein, sie müssen sich auch noch mit Tonnen von Wasser vollspritzen lassen...
  
  Nordatlantik im Dezember 1941, der U-Boot-Krieg geht in sein drittes Jahr. Die Euphorie und die Zuversicht sind unter dem Eindruck der ersten Rückschläge und Verluste der Ernüchterung unter den U-Boot-Fahrern gewichen. In dieser Phase wird der junge Kriegsberichterstatter Leutnant Werner (Herbert Grönemeyer) auf ein U-Boot abkommandiert, um über die Helden im Atlantik zu berichten.
  Voller Tatendrang geht er an Bord von U-96 und geht seiner Arbeit nach, was der Kommandant (Jürgen Prochnow) mit den Worten „Er will echte deutsche Helden sehen“ kommentiert. Alles scheint zunächst wie auf einer Ausflugsfahrt zu sein. Bis eines Tages der Krieg auch Ihm sein wahres Gesicht zeigt. Aus dem Jäger wird der Gejagte ....
  
  Ich spare mir jetzt weitere Inhaltsangaben, denn den Klassiker der deutschen (Anti-) Kriegsfilms von 1981 werden wohl alle schon einmal in einer mehr oder weniger ausführlichen Version gesehen haben. Die Geschichte basiert auf dem gleichnamigen Bestseller von Lothar Günther Buchheim, der den Roman nach seinen eigenen Erfahrungen als Kriegsberichterstatter der Deutschen Kriegsmarine im 2. Weltkrieg schrieb. Daher handelt es sich teilweise mehr um einen Tatsachenbericht als um einen Roman.
  
  Wolfgang Petersen setzte den Stoff so realistisch um, dass man sich im Kino bzw. im abgedunkelt Wohnzimmer vorkommt als säße man „mit im Boot“. Er ließ für die Dreharbeiten eine 3-dimensional schwenkbare Röhre bauen, die im Innern originalgetreu wie ein deutsches U-Boot des 2. Weltkrieges ausgebaut wurde. Dies bedeutete für die Schauspieler, die vor den eigentlichen Dreharbeiten wochenlang das richtige Bewegen im Boot trainierten, nicht nur anstrengende sondern teilweise auch schmerzhafte Drehs.
  
  Im Boot gibt sich das heutige „Who is who“ des deutschen Films die Schotts in die Hände. Jürgen Prochnow als zynischer und besessener Kommandant, Herbert Grönemeyer als anfangs naiver Leutnant Werner, Klaus Wennemann, der den psychisch ausgebrannten Leitenden Ingenieur spielt, Uwe Ochsenknecht, Jan Fedder, Claude-Oliver Rudolph, Ralph Richter, Heinz Hönig oder Martin Semmelrogge als 2. Wachoffizier sind nur einige der Akteure, die in diesem Glanzstück des deutschen Films eine hervorragende Leistung abgeben. Psychologisch ist die Leistung der Schauspieler so ausgezeichnet, dass selbst die Bundeswehr Ausschnitte des Films in Führungslehrgängen als Beispiel für Menschenführung verwendet.
  Was mich immer begeistert hat waren die filmischen Studien über den Seelenzustand der Besatzung, die durch Gedankenmonologe von Herbert Grönemeyer erklärt wurden. Sie zeichneten stets ernüchterndes, wenn nicht gar erschreckendes, Bild von der „Helden im Atlantik“ wie sie die Nazi-Propaganda immer nannte. Die U-Boot-Fahrer waren keine „Helden“ in dem Sinne, sondern Männer die einfach nur um das nackte überleben kämpften.
  
  Da ich „Das Boot“ nun schon in verschiedenen Versionen kenne, vom 2-stündigen Kinofilm, eine 6-teilige und eine 3-teilige Fernsehfassung, war ich nun auf diesen „Director’s Cut“ gespannt. Doch nicht nur Wolfgang Petersen hat den Film neu „geschnitte“, sondern man verpasste dem guten Stück auch noch eine neue Vertonung. So erstrahlt „Das Boot“ nun wahlweise in Dolby Sourround oder in Dolby Digital 5.1 auf der DVD. Daneben gibt es noch das Bild im 16:9-Format, Untertitel in sechs Sprachen, den Kommentar von Wolfgang Petersen zu diesem Meisterwerk, den original Kinotrailer und ein „Making Of“ in englischer Sprache.
  
  Eigentlich ein geniales Bündel für Fans von „Das Boot“ wie von Wolfgang Petersen, fast schon ein Muss in jedem DVD-Regal. Eigentlich, denn als ich mir diesen 208 Minuten-Genuß das erstemal ansah, war es zwar immer noch ein Genuss, aber irgendetwas fehlte. Bei einem zweiten Schnelldurchlauf durch den Film fiel es mir wie Schuppen von den Augen, Petersen hat beim diesem Re-Cut einfach die Monologe von Herbert Grönemeyer, denen auch im Buch eine wesentliche Bedeutung zukommt, herausgeschnitten. Eine echte Enttäuschung, wenn man sich die Fernseh-Version dagegen noch einmal anschaut, die ich – Gott sei dank – noch auf einer ach so vorsintflutlichen VHS-Kassette für meinen Videorekorder habe.
  
  Doch damit nicht genug. Von „Boot“-Fieber mal wieder ergriffen, wollte ich mir natürlich auch mal wieder das „Making Of“ anschauen, das ich leider nicht mehr auf Video besitze. Doch was mir als „Making Of“ begegnete war lediglich ein 7 minütiges „Behind the Scenes“! Von „Making Off“ konnte da eher die Rede sein als von „Making Of“. Das eigentlich (originale) „Making Of“ ist nämlich eine 45 minütige Reportage über die Entstehung des Films. Dieses ist auch auf VHS-Video für rund 20 Mark erhältlich. Somit ist nicht alles auf dieser DVD „Eitel Sonnenschein“ ... leider. Und das für die DVD rund 25€(bei Amazon.de) den Besitzer wechseln hinterlässt dann doch ein zwiespältiges Gefühl.
  
  Fazit:
  Die DVD hinterließ bei mir ein gemischtes Gefühl. Auf der einen Seite brachte die Neuvertonung dem Film neuen Schwung und etwas mehr Realitätsnähe und auch der neue Schnitt ließen ihm seinen abschreckenden und ernüchternden Charakter über dass Monster „Krieg“. Ebenso ist neben der Bezugsperson „Leutnant Werner“, aus deren Sicht man den Film sieht, noch die Bezugsperson „Kommandant“ hinzugekommen, so dass sich nun zwei Sichtweisen ergeben.
  Auf der anderen Seite verlor er klar an psychologischer Tiefe durch die fehlenden Erläuterungen der „Leutnant Werner“ Herbert Grönemeyer, der immer zur Stimmung und zum Zustand der Besatzung ergänzende Kommentare. Dadurch geht dem Film ein wirklich wesentlicher Teil verloren. So hat es Wolfgang Petersen, so er denn selber die Schere geschwungen hat, aus einem dramatischen Antikriegsfilm fast einen reinen Actionfilm zusammengeschnitten. Eigentlich schade, auch wenn die erschreckende Realitätsnähe des Filmes bleibt. Dieser Umstand kostet in meiner Bewertung auch anderthalb Sterne, denn der Schnitt erinnert nun eher an einen amerikanischen Kriegsfilm. Einen weiteren halben Stern Abzug gibt es für das „Making Of“ aus der Mogelpackung.
  Kommen wir zur Empfehlbarkeit der DVD. Hier muss ich ein klares „Jein“ sagen. Leute, die die „ursprüngliche“ Fassung nicht - oder nicht so - gut kennen oder die keinen Video mehr besitzen, denen kann ich diese DVD empfehlen. Dem Rest rate ich eher vom Erwerb ab und empfehle ihnen den Kauf der dreiteiligen Fernsehfassung auf Video, die bei Eurovideo erhältlich ist. Ebenso ist dort übrigens das „Making Of“ auf VHS erhältlich.
  
  (c) Scrootch / renebl
  
  Technische Daten:
  ==============
  Regionalcode 2, PAL
  Sprache: Deutsch, Englisch
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch, Icelandic, Hebräisch, Hindi
  Dolby, Surround Sound
  DVD Erscheinungstermin: Januar 1999
  
  DVD Features:
  Tonformat: Deutsch - Dolby Digital 5.1
  Bildformat: 16:9
  Original US-Kinotrailer
  Making Of in englisch (s. Text) weiterlesen schließen