Das Jugendgericht Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Richterin im Kindergarten

  

  23.07.2003, 02:10 Uhr von
  Manou
  Hallo, ich heiße Diana und komme aus Berlin. In meiner Freizeit fahre ich gern Auto, lese viel u...

  0

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ?

  Kontra:

  süffisant grinsende Richterin und dummer Staatsanwalt

  Empfehlung:

  Nein

  Es kann ja nicht schaden, zu sehen, was passiert, wenn man Mist gebaut hat und das Gericht tagt. Aber dann bitte nicht bei Ruth Herz. Die Richterin an sich ist in diesem Moment schon Strafe genug.
  Es will mir nicht so richtig in den Kopf, was man mit dieser Show versucht zu erreichen. Denn wenn man wirklich vor Gericht steht, ist dies eher eine ernste Angelegenheit. Es bedarf keiner Laiendarsteller, die gekünstelt vor sich hin jammern, heulen oder ähnliches. Auch ist die Masche bei der Urteilfindung immer die Gleiche. Urplötzlich meldet sich ein Zeuge und die ganze Geschichte nimmt eine Wendung, meist zu Gunsten des Angeklagten. Ein Staatsanwalt, der in einer unverschämten Art und Weise die Zeugen und Täter angeht, kann das Ganze auch nicht spannend machen. Und eine Richterin, die in ihrem Mitleid zerfließt, lächelt wie eine Kindergärtnerin und ansonsten keinerlei Durchsetzungskraft hat, ist eher traurig als in irgendeiner Weise interessant.
  Zu Prozessen die im Fernsehen übertragen werden, kann man geteilter Meinung sein. Aber über eine Gerichtsverhandlung eine dermaßen lachhafte Show, auch wenn die Storys eher tragisch sind, zu produzieren, spottet eigentlich der deutschen Justiz.
  
  Sendezeit für alle die rechtzeitig abschalten wollen:
  Montag bis Freitag 16.00 Uhr RTL. Dauer ca 1h. weiterlesen schließen

• Abschalten!

  

  10.06.2003, 19:37 Uhr von
  neffequex
  

  0

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ???

  Kontra:

  alles

  Empfehlung:

  Nein

  Das Jugendgericht, eine der unsäglichen Gerichtssendungen im deutschen Fernsehen. Dass mittlerweile die Realität das Fernsehen imitiert und nicht umgekehrt ist hinlänglich bekannt, nur das hier die Vorzeichen andersrum sind. Jugendgericht gaukelt dem Zuschauer vor die Realität wiederzugeben.
  
  °°°°°°°°°°°°°°°
  1. Schauspieler
  °°°°°°°°°°°°°°°
  
  a)Allgemein:
  Angeklagte, Zeugen, Zuschauer usw. sind Aushilfsschauspieler. Das könnte ausnahmslos jeder machen. Es ist immer wieder herrlich zuzuschauen, wenn jemand Tränen vortäuscht, wütend wird oder sonstige Gefühlsregumngen zeigt. Sowas ist zum Ablachen.
  
  b) Staatsanwalt "Gnadenlos" Küchmeister ist da eher Kultobjekt in der Schmierenkömodie. Unglaublich was ein Studierter dazu treibt sich für sowas herzugeben. Aber hauptsache man kommt ins Fernsehen. Dafür würden manche wohl ihre eigene Oma dem Teufel verkaufen, nur um einmal in die Kamera winken zu dürfen. Sollte man widererwarten die Sendung ernstnehmen, dann ist Küchmeisters Fäkalsprache mit teilweise sexistischen Ausdrücken unerträglich, seine Attacken gegen die Zeugen unerhört (so sind z.B. alle Fahrer eines schwarzen Autos Kriminelle), und eine Schande für deutsche Gerichte. Sollte es in der Realität so zugehen, dann gute Nacht Deutschland. Auf der anderen Seite ist Küchi klar das Kultobjekt der Sendung, so lächerlich, dass er eben schon Kult ist. Einziger Grund warum man die Sendung anschauen kann, wenigstens humorvoll.
  
  c) Nun zur Richterin Ruth Herz: Der Seriöse Touch der Sendung. Nur Frage ich mich wer die in Echt groß ernst nehmen würde? Frau Herzilein lisbelt bloß kurz mal leise, und schon ist jeder Gewalttäter, der gerade dabei ist den Gerichtssaal zu zertrümmern, in der kleine Ecke und das persönliche Schoßhündchen von Frau Richterin. Will uns da RTL die Geschlechterrolle neu definieren? Wenn dann auf recht dümmliche Art, ich frage mich ja nur ob Frau Herz das weiß wie man sie verarscht - und benutzt.
  
  d) Rechtsanwälte
  Einer der besten Schauspieler der Sendung, wobei wohlgemerkt alle schlecht sind, ist der Rechtsanwalt van Kerkhov, allein wegen den verbalen Schlachten mit Staatsanwalt Gnadenlos. Alle anderen sind langweilig, träge, zum Einschlafen.
  
  e) Angeklagte
  
  Jede Subkultur, jedes Klischee ist vetreten.
  
  Man Merke:
  
  - Angeklagte sind von Haus aus erstmal dumm
  
  - Angeklagte lügen grundsätzlich immer am Anfang der Aussage, bis sie kurz vor Schluss doch noch mit der Wahrheit rausrücken.
  Es sei denn vom Publikum ist noch jemand zur Zeugenaussage bereit und schreit "so war das aber nicht, das war ganz anders!"
  
  - Jemand mit bunten Haaren kifft immer
  
  - Alle die Metal hören sind Satanisten
  
  - Jemand schlägt einen Ausländer zusammen und wird deswegen angeklagt. Wer um Himmels Willen ist so blöd und dumm, und macht dann noch ausländerfeindliche Sprüche im Gerichtssaal, während sein Anwalt ruhig zuschaut - außer derjenige der wohl noch n paar Jahre länger in den Knast will.
  
  - Alle Homosexuellen haben schwarze enge Lederklamotten an
  
  - Zuhälter kommen auschließlich aus Osteuropa
  
  usw. usf.
  
  
  f) Zeugen
  
  Im Grund genauso blöd wie die Angeklagten, miese Schauspieler. RTL sucht die wohl immer früh am Montag morgen aus, wenn die Leute in der Aldi-Schlange stehen. Wahrscheinlich denken die Leute dann, sie hätten ne Reise, Geld oder nen Backstageauweis gewonnen. Leider checkt keiner, dass sie ihre Seele gerade dem Teufel verkauft haben.
  
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°
  2. Das Possenspiel
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  Das Schema ist immer das Gleiche:
  
  Begrüßung durch Richterin Herz,
  Küchi liest Anklage vor,
  Angeklagter betreitet alles,
  Beschädigte sagt aus, und belastet den Zeugen hart
  Zeugenaussage,
  
  danach kommen 3 Varianten:
  
  1. Fall: Angeklagter unschuldig
  Es gibt sagen wir mal 2 Zeugen. Einer sagt für den Angeklagten, der andere für den Beschädigten aus. Am Schluss plagt dem einen Zeugen das Gewissen, und sagt doch die Wahreit.
  
  2. Fall: Angeklagter schuldig
  Wie im Fall 1 nur umgekehrt.
  
  3. Fall:
  Es kommt ein dritter Zeuge ins Spiel, entweder mit einer unglaublich glaubwürdigen Aussage oder einem vernichtenden Beweisstück.
  
  Dann erzählt die Jugendgerichtshilfe was über die Schwere Kindheit der Angeklagten.
  
  Daraufhin gehts weiter mit dem Plädoyer:
  Staatsanwalt Gnadenlos würde meistens erstmal Todesstrafe fordern, kann er aber nicht, hehe, Pech gehabt.
  Rechtsanwalt dreht die Sache so um, dass der Angeklagte das Opfer ist.
  
  Richterin Ruth spricht im Namen der Volskverdummung...äh...im Namen des Volkes das Urteil.
  
  
  3. Fazit:
  
  Einschaltquoten, das heißt Quantität und nicht Qualität. Was haben wir eigentlich im Sinne des Fernsehene für eine Funktion? Essen, Konsumieren, in die Glotze schauen. Fast alles was im Fernsehen gezeigt wird, und ganz besonders diese Sendung, ist perfider Trendterror, der alles andere als die Wirklichkeit wiederspiegelt. Viele Menschen sollten lieber mal über ihren Tellerrand gucken als in die Glotze. Vielleicht besteht noch Hoffnung...
  
  
  Glaubt niemals dem Fernsehen, seid froh, dass ihr da nicht arbeiten müsst, und noch wichtiger -
  
  schaltet ab! weiterlesen schließen

• Nimm das Kissen mit zur Couch

  

  30.05.2002, 15:09 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (30) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Wer kennt sie nicht, die gute alte Barbara Salesch. Sie erscheint von Montags bis Freitags täglich auf der Mattscheibe des deutschen Fernsehens, bei keinen geringeren Sender als SAT 1.
  Sehr viel halte ich von der Sendung nicht, möchte dies aber nicht weiter vertiefen.
  
  Denn seit Anfang September gibt es einen neuen Abklatsch, der in den USA schon altbewährten Gerichtsserien.
  
  Und wie sollte es auch anders sein, ist RTL der Nachzügler, um das Nachmittagsprogramm ein wenig aufzufrischen.
  Klagen über Klagen, Urteile, Streit und Gejammer, nur ein paar Punkte, wie sie in diesen Sendungen täglich erscheinen.
  
  „Das Jugendgericht“, die schon erwähnte Nachzüglerformation von RTL, gibt es nun also auch im Fernsehen. Und ich denke, dass RTL sich damit sehr lange Zeit gelassen hat. Denn dieser Sender ist immerhin bekannt für schlechtes Programm, genau wie SAT 1 ebenfalls.
  
  Doch wollen wir uns einmal näher dem eigentlichen Thema widmen.
  
  Die Sendung
  
  Wie schon erwähnt heißt die Sendung „Das Jugendgericht“.
  Jeder kennt Barbara Salesch, die einen schauen es gerne, die anderen wiederum nicht. Hierbei werden Erwachsene verklagt, bei „Das Jugendgericht“ sind dies allerdings Jugendliche, was man dem Namen der Sendung auch leicht entnehmen kann.
  
  Der Sendeplatz und Sendetermin
  
  Wie schon erwähnt läuft die Sendung auf RTL. Das allerdings von Montags bis Freitags, täglich ab 16:00 Uhr bis zu der nächsten vollen Stunde, 17:00 Uhr.
  
  Sind die Fälle echt?
  
  Klar, jeder Tatbestand war schon einmal da gewesen. Kriminalfälle sind immerhin groß. Damit sind die Fälle auf jeden Fall echt.
  Jedoch werden diese nur von Schauspielerin nachgespielt. Nein, Entschuldigung, ich möchte diese Personen nicht Schauspieler sondern Darsteller nennen.
  Denn ein Darsteller stellt nur eine gewisse Person da, ein Schauspieler hat etwas auf dem Kasten. Warum ich so denke ? Dazu noch mehr.
  
  Der Ablauf
  
  Wenn die Sendung beginnt ertönt eine komische Melodie und das Markenzeichen der Sendung erscheint auf der Bildröhre: „Das Jugendgericht“. Darunter findet man die Wörter „Dr. Ruth Herz“, die Richterin der Sendung.
  
  Direkt geht es mit der ersten Verhandlung los, alle sitzen brav an ihren Plätzen, inklusive der Zuschauer. Und jetzt frage ich mich etwas! Ein Jugendgericht und Zuschauer ? Bei einer Gerichtsverhandlung von Jugendlichen sind gar keine Zuschauer anwesen, sprich: „Es dürfen keine anwesend sein!“
  Das soll mir RTL doch bitte einmal erklären. Können sie nur leider nicht.
  
  Der Staatsanwalt liest nun die Anklageschrift vor, gegenüber sitzt der Verteidiger des Angeklagten und neben dem Staatanwalt der Sachverständige der Jugendgerichtshilfe.
  
  Nun beginnt erst einmal die Personalienüberprüfung des Angeklagten und dieser wird von der Richterin befragt. Sehr häufig, also so gut wie immer, sagt der Angeklagte am Anfang nicht viel. Damit will ich ausdrücken, dass er seine Aussage nie verweigert, wozu er das Recht hat, jedoch nicht immer genau auf den Punkt kommt.
  
  Meine Güte, so wenig Menschen im Saal aber doch so viel Theater. Warum das so ist, lässt sich ganz einfach beantworten.
  Da gibt es die Richterin Dr. Herz, die kaum einen Ton von sich gibt, falls es mal zu verbalen Attacken kommen sollte.
  
  Dann noch der Staatsanwalt, der ein wenig extrovertiert ist und gerne mal den großen Besserwisser raushängen lässt.
  
  Und der Verteidiger, der es immer wieder versteht, seinen Mandanten nicht richtig zu verteidigen.
  
  Doch um das Ganze ein wenig ausführlicher zu gestalten, schreibe ich ein paar Sätze zu den Personen.
  
  Dr. Herz
  
  Sie hat wirklich ein Herz – für Menschen. Eine Richterin, die in der Realität denselben Beruf ausführt und so etwas von leichtgläubig und gutmütig ist, dass es mir bald schon schlecht wird.
  Sollte eine Richterin sich nicht auch einmal durchsetzen können? Ich denke schon. Aber Dr. Herz kann das anscheinend nicht richtig.
  Gibt es Streit unter Zeugen und Angeklagten ist sie ganz ruhig und versucht den Streit zu beenden. Doch wer hört eigentlich schon auf si ?
  
  Ruth Herz redet gekonnt mit einer leisen Stimme, die man fast schon überhört und undeutliche Worte kommen häufig noch dazu.
  Wenn ich da an die gute Barbara denke, die dann aber so richtig Dampf ablässt. Ein großer Pluspunkt für SAT 1.
  
  Von ihrem Erscheinen wirkt sie auch eher, wie ein ruhiger Typ und sehr lieb. Das mag sie ja auch sein. Aber im Gerichtssaal sollte man sich doch durchsetzen können. Sonst hat man in diesem Beruf nicht viel zu suchen.
  Ich kenne das von meiner Nachbarin, die ebenfalls in der Realität Richterin ist. Wenn sie so durch die Straßen geht, wirkt sie wie eine nette Frau. Ist sie auch. Aber im Gerichtssaal ist es da schon ein wenig anders.
  
  Herr Verteidiger
  
  Moment, zur Verdeutlichung. Zu einem Verteidiger gehört der Mandant. Und dieser sollte seinen Mandanten auch rechtskräftig mit allen Mitteln vertreten können, oder? Da es einige Verteidiger in dieser Sendung gibt, beziehe ich mich auf deren Allgemeinheit.
  Diese Verteidiger, wie sie sich zumindest nennen, verstehen es einfach nicht, ihren Mandanten auch so zu verteidigen, wie man es gerne hätte. Viel zu oft wartet er einfach ab, was der Angeklagte nun sagen wird. Doch bevor man im Gerichtssaal sitzt, spielt man die Fragen, welche auf einen zukommen doch erst einmal durch und bei einem Einwand sollte sich der Verteidiger auch melden.
  
  Doch viel zu oft kommt es vor, dass der Verteidiger sich mit dem Staatsanwalt in die Wolle bekommt. Und das ist wirklich schlecht für die Sendung, da dies nicht mehr viel mit der Realität zu tun hat. In Wirklichkeit denke ich doch schon, dass sie beide so respektieren, wie es sein sollte und sich dabei nicht immer gegenseitig ins Wort fallen.
  
  Der Staatsanwalt
  
  Ein weiterer ungewollter Witz von RTL. Der Staatsanwalt ist eine Person, die sich so noch nicht mal in der Sendung nennen dürfte. Es ist einfach peinlich mit anzusehen, wie sich dieser verhält.
  
  Kaum hat er die Anklageschrift vorgelesen beginnt er auch schon mit ständigen Beschuldigungen gegenüber dem Angeklagten. Die Aufgabe des Staatsanwalts ist es allerdings, erst einmal zuzuhören und sich einen genauen Blick über die derzeitige Lage zu verschaffen.
  
  Doch dieser nette Herr spricht während der Sendung mehr als die Frau Richterin, beschuldigt munter weiter und immer weiter und wirkt sehr arrogant. Liegt er bei der Urteilsverkündung bzw. bei dem Auflösen des Falls im Unrecht entschuldigt er sich auch noch nicht einmal für seine Vorwürfe.
  
  Ein Armutszeugnis der Sendung, ein Armutszeugnis des ganzen Konzepts.
  
  Die Teenager und die Zeugen
  
  Wenn ich es einmal genauer formulieren sollte würde ich sagen: „Mitmachen kann da wohl jeder!“. Fahre nach Köln und mache ein Casting, durchkommen wirst du sowieso.
  
  Warum ? Na ja, weil die jugendlichen Angeklagten und Zeugen einfach letztes Niveau sind. Keine schauspielerischen Qualitäten, deshalb sind es Darsteller. Sie sollen etwas verkörpern, was sie nicht können. Und das auch noch mit Bravour.
  
  Ständige Wortgefechte und verbale Attacken. Allerdings sind es keine normalen Wörter sondern stets Schimpfwörter und die nette Richterin versucht immer vergeblich einzugreifen.
  
  Ist dann mal wieder Stille in den Gerichtssaal eingekehrt hält dies allerdings nicht sehr lange an. Denn dann gibt es auf einmal Eifersuchtsszenen, Geständnisse, dass das Mädchen doch nicht von ihm geliebt sondern nur angestiftet wurde und der sonstige, übliche Kommerzkram, der die Teenager heiß auf die Sendung machen soll.
  
  Der Sachverständige
  
  Er ist dazu da, um die Familienverhältnisse und die ganze Umgebung des Angeklagten zu überprüfen.
  
  Und jetzt mal ohne Witz. Diese Person hat am wenigsten zu sagen, kommt jedoch am glaubhaftesten herüber. Und das rechne ich diesen Personen (jede Sendung jemand anderes) hoch an, da es mit ihnen doch noch einen kleinen Lichtblick gibt.
  
  Das Ende
  
  Und dann, bei jeder Sendung. Es kommt, wie ich es mir schon vorher gedacht habe.
  
  Entweder der Angeklagte ist wirklich schuldig, versucht seine Schuld jedoch durch eine Geschichte zu verbergen oder jemand aus den Zuschauerrängen oder den Zeugen erweist sich als der Täter.
  
  Böse, nicht wahr ? Und dann bleiben Zeugen und Angeklagter meist auch noch unvereidigt, da ihnen sowieso niemand von Anfang an glauben schenken mag.Vor allem nicht der Staatsanwalt.
  
  Dann gibt der Staatsanwalt noch einmal seine Meinung dazu ab, welche Strafe der Angeklagte bekommen soll, oder ob er nicht doch freigesprochen wird und der Verteidiger leistet den Schlussspurt mit einem Plädoyer ab.Der Angeklagte bleibt zumeist dann stumm, damit nicht noch mehr verwirrendes Zeug aus seinem Mund flößt.
  
  Nun ziehen sich die Justizbeamten zurück, kommen wieder in den Saal und verkünden das Ergebnis der Anklage.
  
  Nach dem ersten Fall wird ein weiterer in der ganzen Stunde behandelt und insgesamt gibt es glaube ich drei Werbeblöcke, die einen wohl wieder etwas aufmuntern sollen.
  
  Fazit
  
  Um auf meine Überschrift zurückzukommen. Wie ich schon sagte. Die Sendung ist so was von schlecht und langweilig, dass man wirklich sein Kissen mit auf das Sofa oder die Couch nehmen sollte. Vielleicht gibt es so noch einen beruhigenden Schlaf in der Nachmittagszeit.
  
  Die Richterin, nein, so etwas habe ich noch nie gesehen. Ein Staatsanwalt, der nichts von seinem Job versteht und ein Verteidiger der nicht fähig ist zu verteidigen.
  
  Lediglich der Sachverständige ist der Lichtblick in dieser Sendung. Wenn er den Spalt aber auch nur ein ganz kleines Stück öffnen kann.
  
  Auch wenn ich von dem Konkurrenzprodukt auf SAT 1 nicht sehr viel halte, schaue ich doch lieber bei Frau Salesch vorbei. Liebe Grüße, euer Daniel weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    diewicca, 29.08.2002, 11:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    bin ganz Deiner Meinung, da gibt es noch mehr, sogenannter Gerichtssendungen. Hab mir alle wenigstens einmal angesehen, um mir ein Urteil zu bilden. Meine Meinung: Nicht besser als diese sinnlosen Talkshows, in denen sich die Leute zum Narren machen. Dient

  • 

    tobi.birkner, 07.06.2002, 00:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Allein daran, dass die Sendung ausgestrahlt wird wirkt sin unglaubwürdig, es sind nämlich nicht nur keine Zuschauer zugelassen, sondern Jugendgerichtsverhandlungen spielen sich unter Ausschluss der Öffentlichkeit ab, also auch unter Ausschlu

  • 

    zettikonfetti, 06.06.2002, 19:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Tja..ich muss zugeben, so ausführich hat das Thema noch niemand auseinander genommen. Für mich ein wenig unverständlich, ist die Sendung doch an schlechter Schauspielkunst nicht mehr zu unterbieten. Aber eins darf man noch einmal erwähn

  • 

    RIPwolf, 31.05.2002, 12:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    bin ganz deiner Meinung, man liest sich , cu RIPwolf

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Du kotzt mich an, ey!

  

  21.05.2002, 22:52 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (12) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  ... Diese und andere Wörter sind Alltag im „Jugendgericht“, Montags-Freitags um 16-17 Uhr auf RTL. Nach „Streit um Drei“ (ZDF) und „Barbara Salesch“ (Sat.1) und mittlerweile auch „Richter Alexander Hold“ (Pro 7) gibt es noch eine weitere Gerichtssendung, das Jugendgericht mit Richterin Ruth Herz.
  
  
  Die Sendung
  -------------
  -------------
  
  Im „Jugendgericht“ werden wie der Name ja schon sagt, wird mit angeklagten Jugendlichen verhandelt, die sich auch meist noch nichtmal im Gerichtssal benehmen können. Dazu jedoch später mehr.
  Die Jugendlichen in der „Show“ sind zwischen 12-20 Jahren alt. Bis 15 Jahren spricht die Richterin Ruth Herz (hat wohl sehr viel Herz...) die Teens noch mit „du“ an, was ja auch verständlich ist. Dann kommen natürlich vor jeder Aussage die allgemeinen Fragen über die Person, Alter, Wohnort, Beruf (*lach*), Verwandtheit mit dem Angeklagten etc. Eben wie auch im „stinknormalen“ Gericht. Eine Verhandlung beträgt immer genau 30 Minuten (Werbung ca. 6 Minuten hinzugerechnet).
  
  Mitwirkende der Sendung sind:
  
  
  Dr. Ruth Herz
  -------------
  
  Die Richterin, die immer wieder ein Grinsen nicht verstecken kann und die Fälle verhandelt. Egal wie ernst die Situation auch ist, manchmal schafft sie es zwar ernst zu gucken, jedoch ist dies eine Seltenheit. Sie muss immer wieder Grinsen und tut so als sei die gesamte Verhandlung eine Verarschung – aber nagut. Sehr seltsam an ihr ist auch, dass es ihr egal ist, wenn alle aufeinander losgehen und das Blut wie sonstwas fließt im Saal.@NiceSunny für Yopi. Sie hält sich nichtsinteressierend da raus und gibt vielleicht einmal einen kleinen Kommentar, wie „Bitte Ruhe“ ab.
  
  Der Verteidiger
  ---------------
  
  Zwischen dem Verteidiger des Angeklagten und dem Staatsanwalt ist meist auch eine angespannte Stimmung. Auch bei denen zwei kommt ein Schimpfwort nie zu kurz und es wird gezankt und mit Wörtern rumgeschmissen was das Zeug hält. Bis die herzige Frau Richterin ihren Senf dazu gibt und die beiden bittet, doch mal vernünftig zu sein. Wie zwei Kinder benehmen sich die beiden und sind nie einer Meinung. Ansonsten verhält sich der Verteidiger eher ruhig.
  
  Der Staatsanwalt
  ----------------
  
  Bei ihm kann wirklich niemand positiv landen, er hat bei allem etwas zu zweifeln und nachzuhaken, kommt dabei auch auf längst vergangene Zeiten, z.B. warum der Angeklagte damals schonmal angeklagt war etc. etc. Auch wenn das nicht mehr mit der eigentlichen Verhandlung zu tun wird nachgehakt so gut wie es nur geht, um den Angeklagten ins Stottern zu bringen. Vor ihm ist wirklich niemand sicher, überall muss er seinen Senf dazugeben.
  
  Soweit zu den „Hauptpersonen“ des Jugengerichtes.
  
  
  
  Meine Meinung
  --------------
  --------------
  
  
  Wie schon in meinem Titel kommen dort Sätze wie „verfi***e Sau“, „Leck mich am Ar***“, „Verpiss dich“ etc. nie zu kurz. Und das ist wohl auch der eigentliche Grund, warum sich diese Gerichts- “Show“ von den anderen unterscheiden. Doch positiv bewerte ich das nicht. Denn das „piiieeeep“ kommt in jeder „Sendung“ mindestens einmal vor und hangreiflich sind die meisten auch schon während der Verhandlung geworden. Nun will ich mich fragen, auch wenn manche denken dass ist typisch Teenies, wer würde denn in einem Gerichtssaal so ausrasten? Vielleicht psysisch gestörte, aber doch keine normalen Jugendlichen! Zu bemängeln ist auch das Verhalten des Staatsanwaltes, der wirklich alles wissen muss und nie eine freundliche Mine aufsetzen kann, bei ihm ist alles was er hört negativ. Und der Verteidiger hält sich am liebsten aus der ganzen Sache raus und hört sich auch nie ernst an, sondern wünscht sich wohl nur, dass die Verhandlung bald endlich vorbei ist.
  
  Ach, und da gibt es ja auch noch die Leute, die auf einmal im Publikum reinschreien und auf einmal auch aussagen wollen, da sie das gesamte Geschehen mit ihren eigenen Augen verfolgt haben und wichtige Zeugen sind. Jaaaa, auf einmal und die sitzen natürlich auch gerade im Publikum.
  
  Als ich die Sendung zum ersten Mal gesehen habe, dachte ich wirklich die Fälle wären alle echt (wie dumm ich doch war...), aber dass war ja auch meine erste Gerichtsshow die ich mehr als 5 Minuten geguckt habe, da ich dachte „RTL, da können solche Flops ja nicht laufen“, aber – falsch gedacht! Denn das Jugendgericht ist wirklich so grottenschlecht, dass das Zuschauen nie Spaß macht und die Fälle auch nie gerade spannend sind. Was ist schon so großes dabei, wenn jemand einen Geldbeutel geklaut hat usw. dass hört man doch sowieso jeden Tag und darüber brauch man doch nicht extra ´ne Verhandlungssendung machen! Und dann auch noch mit so schlechter Besetzung, nein danke!
  
  Fazit
  ------
  ------
  
  Nun habe ich es sechsmal am Stück ausgehalten, diese Sendung von Anfang bis zum Ende zu verfolgen, und nach jeder kam mir das Gähnen – sowas tue ich mir so schnell nicht wieder an! Wenn RTL mehr Zuschauerzahlen erreichen will, müssen sie sich aber mächtig ins Zeug legen, mit Gerichtsshows scheint das ja nicht so gut zu laufen, wie man ja auch schon an den anderen Meinungen hier bei Ciao sehen kann!
  
  Meine Empfehlung an RTL: Sofort einstellen!!!
  
  
  In diesem Sinne,
  
  Grüße von
  
  Einer gelangweilten
  
  NiceSunny :-(( weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    eponnin, 23.05.2002, 20:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde es vollkommen unrealistisch. Weder Staatsanwälte noch der Rest würden sich so benehmen ... naja Show eben

• Alles nur Fake . . .

  

  11.04.2002, 22:26 Uhr von
  Mathi15
  

  0

  Bewertungen (13) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Über diese Sendung kann ich im großen und ganzen nicht sehr viel gutes zu berichten.
  
  Da wäre nämlich zunächst einmal der Fakt, dass es sich hierbei um ein gefakte Sendung handelt. Denn sie ist ganz offensichtlich von der bereits davor bestehenden Sendung Babara Salesch abgekupfert.
  
  Doch diesen Fakt rechne ich RTL, da läuft nämlich jeden Werktag das Jugendgericht von 16 bis 17 Uhr, nicht allzu hoch an, da dies ja auch schon bei zahlreichen Quizshows der Fall ist.
  
  Dennoch finde ich es nicht gut, wenn Sendungen oder Serien fast übereinstimmend sind.
  
  Die Richterin im Jugendgericht ist immer Ruth Hertz, die in jeder Sendung 2 Hauptverhandlungen zu je 30 Minuten zu leiten hat.
  
  Wie in einem richtigen Gerichtssaal sitzt zu ihrer Linken der Staatsanwalt, der die Anklageschrift vorliest und den Angeklagten bestrafen möchte.
  
  Dieser wiederum sitzt der Richterin zur Rechten zusammen mit seinem Verteidiger. In der Mitte werden dann Zeugen zur Vernehmung angehört.
  
  Jedoch soll es alles ziemlich ernst und wirklich erscheinen, doch das ist es in keinenm Fall. Denn eines möchte ich hier noch mal klar stellen: Diese Fälle sind nicht wahr, oder vielmehr die Gerichtsverhandlung.
  
  Denn ich kenne einige Leute, die immer noch denken, das ganze sei echt. Doch das geht gar nicht. Denn Gerichtsverhandlungen, bei denen ein noch nicht Volljähriger angeklagt ist, dürfen niemals öffentluich sein.
  
  So dürfte auch keine Zuschauer im Gerichtssaal sein und es dürfte auch nicht gefilmt werden.
  
  Dies steht sogar in einem Gesetzbuch. Weiterhin ist vor nicht allzu langer Zeit ein Gesetzt verabschiedet worden, in dem es heißt, dass keine Gerichtsverhandlungen mehr gefilmt werden dürfen.
  
  Ich finde diese Sendung viel zu künstlich, außerdem geht eine Hauptverhandlung nur sehr sehr selten nur 30 Minuten! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Qualle, 11.04.2002, 22:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ist was zur Unterhaltung.

  • 

    DrKnickely, 11.04.2002, 22:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    das gute an diesen richtersendungen ist, dass man (wenn mans zum ersten oder zweiten mal guckt) einfach einen kleinen eindruck vom "gericht" bekommt ... aber seit ich weiss, dass die fälle eh nur erfunden sind, finde ichs auch blöde, gr

  • 

    suppengirl, 11.04.2002, 22:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ja mei, das soll ja auch nicht authentisch sein, sondern unterhaltsam. Und anscheinend gibt es genug Leute, die sich davon unterhalten fühlen, sonst gäbe es nicht plötzlich zehn verschiedene Gerichtsshows! Grüßle, Suppi

• Hier Wird Der Zuseher Verarscht

  

  05.03.2002, 13:22 Uhr von
  tfmuench
  Hi , Danke fürs Lesen , ich hoffe es gefällt euch.

  0

  Bewertungen (13) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich eine Meinung zur RTL Gerichtssendung das Jugendgericht loswerden , denn ich kann keinem einzigen , nicht mal meinen ärgsten Feind , dazu raten sich diese Sendung einmal anzusehen.
  Im folgenden möchte ich euch daher mal die Sendung etwas vorstellen und auch meine Eindrücke schildern.
  
  Um was geht es?
  
  Also fang ich doch am besten einmal mit dem allgemeinen zu dieser Sendung an.
  Es handelt sich wie gesagt schon um eine Gerichtssendung im Stile von Richterin Barbara Salesch von der RTL Konkurenz Sat Eins, und diese Show ist wirklich bis auf kleine Details vollkommen gleich aufgebaut und auch sonst wirklich eine absolute Zumutung dem Zuseher zuhause gegenüber.
  Es geht in jeder Sendung um zwei Fälle , die zwar Real statt gefunden haben , doch hier vor der Kamera , und vor dem Gericht von Schauspielern nachgestellt werden.
  Der Fall wird hier wie vor Gericht verhandelt , das heißt es ist neben dem Angeklagten , seinem Verteidiger und den Zeugen , ach Publikum im Gericht und natrülich die Vertreter des Staates , der Staatsanwalt und die Richterin.
  Die Sendung kommt jeden Wochentag um 16 Uhr und dauert eine Stunde.
  
  Wie ist es gemacht?
  
  So jetzt möchte ich mal zur Aufmachung und Gestaltung der Sendung eingehen , denn es geht immer mit einem Fall los , welcher von der Tat her nicht so schwer wiegt wie der zweite Fall , dennoch aber schon die Gemüter und Reaktionen der Zuseher hervorkitzeln soll. Die Verhandlung folgt dem echten Stil , das bedeutet , das zuerst der Beschuldigte gehört wird , danach die Zeugen , und danach die Urteilsprechung , nur wird dieses immer wieder von Zwischenrufen der Anwälte und der Zuseher unterbrochen , so dass man selbst wenn man sich die Mühe macht die Sendung zu verfolgen , schon sehr rasch den Faden verliert.
  
  Was ist mein Eindruck ?
  
  Zum Schluß möchte ich jetzt noch auf den Eindruck eingehen , den die Sendung Das Jugendgericht auf Rtl auf mich persönlich gemacht hat.
  Zum einen die Fälle , die ich absolut nicht für Real halte , denn soviel Dummheit und auch soviel kriminelle Energie wie hier Jugendliche um die 14 haben sollen ( z.b. mit Säure auf die Freundin losgehen usw. )gibt es hoffentlich nicht.
  Auch die Richterin ist , für die verschiedene Fälle die wirklich sehr hart sind , viel zu nachgiebig denn jeder kommt mit 10 Sozialstunden davon , selbst wenn es ein versuchter Mord war , so dass das wirklich nicht sein kann.
  Auch hat mich beim Zusehen das Publikum im Gericht doch sehr gestört , denn die Reaktionen die von ihm ausgehen sind zum einen absolut vorhersehbar und außerdem noch so schlecht gespielt das es keinen Spaß macht.
  
  Also ihr seht , diese Sendung ist es absolutnicht wert gesehen zu werden , so dass ich hier auch noch einmal nachdrücklich davon abrate.
  
  Vielen Dank fürs Lesen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Spirella, 13.03.2002, 14:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Steht mehr die eigene Meinung drin. Wäre vielleicht besser gewesen wenn es mehr objektiv geschrieben worden wäre.

  • 

    martino, 05.03.2002, 13:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    das hast du nun aber echt zu subjektiv beurteilt. so schlecht ist die sendung garnicht und solche fälle gibts (leider) wirklich

  • 

    NuclearIce, 05.03.2002, 13:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wem's nicht gefällt sollte so einen Scheiss gleichschalten, so mache ich es auch...C-ya NuclearIce

  • 

    owesen, 05.03.2002, 13:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Korrekt !!! Gruß, Sönke ( owi13 )

• Jugendgericht: Zumutung für die Zuschauer

  

  03.03.2002, 20:11 Uhr von
  NachtmannM
  

  0

  Bewertungen (17) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Sendung "Das Jugendgericht" ist die größte Zumutung an die Zuschauer, die ich seit langem gesehen habe. Täglich von 16 bis 17 Uhr verhandelt Richterin Dr. Ruth Herz Strafsachen gegen Jugendliche. Die Richterin selbst kommt sehr unsicher rüber, hat absolut kein Durchsetzungsvermögen und wirkt absolut realitätsfremd. Das krasse Gegenteil zur einschläfernden Richterin ist der Staatsanwalt Küchmeister. Dieser ist an Aroganz kaum zu übertrumpfen. Seine bissigen Kommentare sind absolut überflüssig und deplatziert.
  Wenn die Fälle wenigstens realistisch wären könnte man die Sendung ja eventuell noch anschauen. Da jedoch, um die Sendezeit zu füllen das ganze übertrieben gestreckt wird, wird das ganze unerträglich. Volksverdummung. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    schnecke1811, 04.03.2002, 18:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein bißchen zu knapp. Ich würde den Beitrag nochmal aktualisieren. Cu Nicole

  • 

    Volker111, 04.03.2002, 13:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Deine Meinung könnte wirklich ausführlicher sein. P.S. Bitte lies noch mal meine Buchbesprechung, denn YOPI hatte die Hälfte des Textes abgeschnitten, den ich inzwischen ergänzt habe. Über eine neue Bewertung würde ich mich fr

  • 

    danih14, 03.03.2002, 20:28 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Ich finde, dass deine Meinung ein wenig zu kurz geraten ist. ;-) Dani

  • 

    anonym, 03.03.2002, 20:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich kann dir nur zustimmen und muss dir einfach ein sn geben. Am meisten nervt mich bei dieser zimtzicke, dass sie überhaupt keine souverränität rüberbringt.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Dr. Ruth Herz...Wat, wer bist Du denn?!?

  

  15.02.2002, 10:32 Uhr von
  DieEine
  34 Jahre bin ich alt, Klappe aufreißen ist eines meiner Lieblingshobbys.So richtig viel über mich...

  0

  Bewertungen (24) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Da ich im Moment Nachmittags noch etwas Zeit habe, hab ich mir in letzter Zeit häufiger mal "Das Jugendgericht" auf RTL angesehen und mich bei jeder Sendung verarscht gefühlt.
  Diesen Bericht muß ich auch einfach strukturiert schreiben, weil ich sonst wahrscheinlich wieder ins große Meckern verfalle.
  
  ***Sendezeit***
  
  Montags - Freitags von 16 bis 17 Uhr tagt das Jugendgericht auf RTL
  
  ***Die Richterin***
  
  Dr. Ruth Herz blickt auf 25 Jahre Berufserfahrung als Jugendrichterin am Kölner Amtsgericht.
  Diese Tatsache sorgt vielleicht dafür, daß die Urteilssprechung wirklich im Namen und Interesse des Volkes erfolgt, aber die Person Ruth Herz nervt in dieser Sendung einfach nur ab.
  Frau Dr. Herz tut meiner Meinung nach sehr weltfremd und reagiert mit totalem Unverständnis auf Kaugummikauen der Zeugen auf Jugendsprache und schludriges Platznehmen auf der Zeugenbank.
  Iregndwie vermittelt diese Frau einen sehr naiven Eindruck. Sie versucht immer ruhig und sachlich zu bleiben und hat permanent dieses "Mutter der Nation"-Lächeln drauf.
  Gut, als Richterin muß man sachlich und ruhig bleiben, aber bei der Jugendrichterin macht das Ganze einen sehr dümmlichen, überforderten Eindruck.
  
  ***Der Staatsanwalt***
  
  Dirk Küchmeister vertritt die Anklage. Er nimmt kein Blatt vor den Mund und löchert die jugendlichen Angeklagten auch mal mit unschönen Fragen.
  
  ***Die Fälle***
  
  Die Bandbreite der Fälle reicht von Kindesermordung über Grabschändung bis hin zu Zuhälterei. Ja, ich bin immer noch beim Jugendgericht.
  Die Fälle sind sehr häufig nach ein und demselbem Muster gestrickt. Der Angeklagte meldet sich zu Wort, danach die Zeugen und kurz vor Verhandlungsschluß springt jemand aus dem Publikum auf und fordert einen der Zeugen auf doch endlich die Wahrheit zu asgen. Oder in letzter Sekunde zieht ein Zeuge noch ein wichtiges Beweisstück aus der Tasche.
  Meist handelt es sich bei den Angeklagten auch um typische Täter, die einen so assozialen Eindruck machen, daß eh jeder weiß, daß sie schuldig sind. Auf der Zeugenseite meistens das arme Opfer.
  Die Wahrheit kommt in den meisten Fällen erst kurz vor Ende der Beweisaufnahme ans Licht, so daß sich Staatsanwalt und Verteidiger meist einig sind.
  
  In einer 60mnütigen Sendung werden insgesamt 2 Fälle im Eilverfahren verhandelt.
  
  ***Mein Fazit***
  
  Wie vielleicht oben schon klar wurde, hab ich keinen guten Eindruck vom Jugendgericht. Der Gedanke eine Sendung zu machen, die sich mit Jugendstrafrecht auseinandersetzt und den jugendlichen TV-Zuschauern vielleicht die Konsequenzen ihres eigenen Handelns vor Augen führt, ist ja gar nicht so schlecht, aber die Umsetzung von RTL ist typisch für diesen Sender.
  Die Schauspieler (sollen zwar "echte" Darsteller sein, daber das glaub ich einfach nicht) sind dermaßen schlecht und man weiß eigentlich schon am Anfang wie der Fall ausgeht.
  
  Bei dieser Sendung schalte ich in Zukunft einfach ab, weil es mir nichtmal zur Belustigung dient und nur ein schlechter Abklatsch des erfolgreichen Sat 1-Pendents ist. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    April, 03.02.2004, 23:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bei solchen Sendungen krieg ich das kalte Grausen! LG April

  • 

    thaicattery, 23.07.2003, 10:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    die richterin salesch mag ich

  • 

    blokk, 16.02.2002, 13:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Was kannst du anderes von RTL erwarten

  • 

    schnecke1811, 15.02.2002, 22:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Es ist jeden Tag das gleiche

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Schlimmer gehts nimmer!!!!!!!!

  

  12.02.2002, 21:39 Uhr von
  Klops
  

  0

  Bewertungen (21) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  1.Einleitung
  Seit einiger Zeit gibt es auf RTL die Gerichtsshow „Das Jugendgericht“. Ich habe jetzt schon ein paar Mal reingeschaut und möchte euch in diesem Bericht meine Meinung dazu sagen.
  
  2.Worum geht es?
  Es wird über eine Straftat verhandelt, so wie es vor Gericht üblich ist. Es geht hier um Jugendliche von 14 bis 18 Jahren und um Heranwachsende (18 bis 21 Jahre). Diese sollen ein mehr oder weniger schlimmes Delikt begangen haben und sind daher angeklagt. Die Richterin heißt Dr. Ruth Herz. Dann gibt es natürlich einen Staatsanwalt, der Dirk Kückmeister oder so ähnlich heißt (kann sein, dass es noch mehr Staatsanwälte gibt, aber ich hab bisher nur den gesehen). Der Straftäter wird von einem der 4 oder 5 Rechtsanwälte verteidigt, die abwechselnd von Sendung zu Sendung auftreten. Natürlich dürfen auch die Zeugen nicht fehlen. Diese sind aber immer verschieden. Genau so ist es auch mit dem Publikum. Die Jugendgerichtshilfe ist natürlich auch anwesend. Diese wird abwechselnd von 2 Personen dargestellt.
  
  3.Wie läuft die Sendung ab?
  Am Anfang verteidigt sich der vermeintliche Straftäter, wobei dem Staatsanwalt von Anfang an klar ist, dass der Angeklagte schuldig ist. Er motzt ihn die ganze Zeit an, worauf der Rechtsanwalt natürlich zurückmeckert. So entsteht natürlich ein Wortduell der beiden. Würde es so vor Gericht zugehen, wäre das ganz schön schlimm. Dann kommen die ersten Zeugen, die meistens nur etwas oberflächliches zum Fall beitragen können.
  
  GANZ PLÖTZLICH kommt ein Überraschungszeuge, der den Fall auflösen kann oder ein Anwesender nimmt sich ein Herz und klärt die Sache auf. Das läuft jedes Mal so ab, so dass man sich nach 2 Folgen nur noch darüber lächerlich machen kann.
  
  Die Jugendgerichtshilfe gibt einen Rat ab, ob eher nach Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht verhandelt werden sollte. Meistens stellt sich heraus, dass der Angeklagte eine soooooo schlimme Kindheit hatte und immer auf sich allein gestellt war.
  
  Oft fliegen Schimpfwörter durch den Gerichtssaal. Es gibt zwar immer Ermahnungen, dass man gleich ein Ordnungsgeld zahlen müsste, aber passiert ist das noch nie, so weit ich weiß. Wenn es zu schlimm ausartet, greift sogar Frau Herz mal ein. Das passiert aber eher selten.
  
  4.Die „Schauspieler“
  Die Leute, die dort mitspielen Schauspieler zu nennen wäre eine Beleidigung für jeden, der mit Schauspielerei zu tun hat. Als erstes wäre da die Richterin Dr. Ruth Herz, die das Aushängeschild sein soll und sie spielt tatsächlich auch noch die beste Rolle, auch wenn diese nur mit mangelhaft zu bewerten ist.
  
  Die aufgesetzte Boshaftigkeit des Staatsanwalts wirkt nur lächerlich. Kein Staatsanwalt ist nur am meckern und hält den Angeklagten immer gleich für schuldig. Der Rechtsanwalt hält auf einem genau so niedrigen Niveau dagegen und verhält sich manchmal noch lächerlicher als der Staatsanwalt.
  
  Als nächstes wären da die Angeklagten. Diese werden immer nur als asozial dargestellt und werfen die ganze Zeit nur mit Schimpfwörtern um sich oder schreien rum. Zudem sind die Taschengeldangaben völlig überzogen dargestellt. Ein 15 jähriger bekommt 15 DM im Monat, ein anderer bekommt 200 DM. Etwas dazwischen gibt es fast nie.
  
  Die Zeugen spielen meistens den peinlichsten Part. Es hört sich noch aufgesetzter an, als bei den anderen Schauspielern.
  
  Ich dachte immer, dass so eine Show ernst wirken soll, aber das verhindern schon die Schauspieler, da sie durch ihre Rollen teilweise krampfartige Lachanfälle verursachen.
  5.Klischees
  Es wird für so ziemlich jede Gruppen ein vollkommen übertriebenes Klischee dargestellt. Diese sind so was von peinlich und überspitzt, dass auch hier zumindest ein schmunzeln nicht ausbleibt. Ich denke, dass man verschiedene Leute und Gruppen auch anders darstellen kann, als mit völlig übertriebenen Klischees.
  
  6.Sendezeit
  Die Sendung läuft jeden Werktag von 16.00 Uhr bis 17.00 Uhr auf RTL. Es werden immer 2 Fälle verhandelt die je 25 Minuten dauern. In beiden Fällen gibt es eine ca. 5-minütige Werbepause, die sehr sinn voll ist, da man sich von den Lachkrämpfen erholen kann und sich die nassgelachten Augen trocken machen kann.
  
  7.Fazit
  Diese Sendung ist so was von schlecht und lächerlich, dass man nur darüber lachen kann. Die sogenannten Schauspieler sind sehr schlecht und durch die übertriebenen Klischees wird noch etwas auf die Lächerlichkeit dieser Gerichtsshow draufgesetzt. Zum empfehlen ist diese Show, wenn man mit mehreren Leuten vor dem Fernseher sitzt und mal wieder richtig lachen will, denn die Sendung übertrifft in punkto Lacherfolg die eine oder andere Comedyshow. Da das ganze aber gar nicht so sein soll, sondern eigentlich auf Ernsthaftigkeit ausgelegt sein soll, kann ich euch nur abraten diese Show zu gucken.
  
  Ciao, euer Klops
  
  Anmerkung: Bericht ist auch bei Ciao erschienen (Username: ackerbauer). weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Miststueck666, 14.02.2002, 03:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi, schöner Bericht, aber drei Anmerkungen. Dr Staatsanwalt heisst Küchmeister und die Richterin ist keine Schauspielein, sondern wirklich Richterin und macht für die Sendung eine Gerichtspause und Ordnungsgelder werden öfters (heute z.

  • 

    hamse, 12.02.2002, 21:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich find's immer lustig! RTL sollte diese Sendung zum Comedyblock dazunehmen! Gruß hamse

  • 

    Aerzte_Fan, 12.02.2002, 21:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Könnte von der Meinung her glatt von mir sein, ich seh das auch so. Immer das gleiche ! Nur "Streit um drei" vom ZDF ist schlimmer. Mfg Dave :-)