Das Jugendgericht Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Jugendgericht für Hausfrauen

  

  17.09.2004, 19:53 Uhr von
  Bluebirdunfa
  Hobbys: Hunde, Internet, Bücher

  3

  Bewertungen (30) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Unterhaltungswert:  durchschnittlich
  • Informationsgehalt:  durchschnittlich
  • Präsentation:  durchschnittlich
  • Spaß:  wenig
  • Spannung:  wenig
  • Romantik:  wenig

  Pro:

  gut für Hausfrauen und Sehegschädigte

  Kontra:

  zu Langweilig für Jugendliche

  Empfehlung:

  Ja

  Gerade läuft im Fernsehen die Sendung: „Jugendgericht“.
  Da ich sie recht oft sehe, will ich nun einmal darüber berichten.
  
  Einleitung
  °°°°°°°°°°°°°°
  Wer glaubt diese Gerichtssendungen wären eine neue Erfindung, den muss ich leider enttäuschen. Aber ich weiß, dass ich mir vor ca. 30 Jahren immer so ein „Bayrisches Amtsgericht“ anschaute. Dann gab es Jahre lang keine Gerichtsserien und nun sind sie wieder in Mode gekommen. Das blöde ist nur, das mittlerweile täglich gleich ungefähr 5 solcher Sendungen laufen. Meine Favoriten laufen dabei zurzeit auf RTL. Von 14.00 bis 17.00 Uhr.
  Zeitgleich laufen auf Sat 1 auch 2 Gerichtssendungen. Wer sie alle sehen möchte muss die Sommerpause abwarten. Da kann er sich, wenn gerade von seinen Favoriten die Wiederholungen laufen, auf dem anderen Sender dann ansehen, was er dort verpasst hat.
  
  Sendezeit und Sendeplatz
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  RTL um 16.00 Uhr
  Von Montag bis Freitag
  5 mal in der Woche.
  Soweit ich weiß läuft die Sendung seit 2001
  
  Sendedauer
  °°°°°°°°°°°°°°
  60 Minuten.
  Wobei meistens 2 Fälle verhandelt werden. Nur manchmal geht ein Fall die ganze Stunde lang. Gerade diese Kürze macht die Sendung auch für mich interessant. Denn wenn ich wenig Zeit habe, sehe ich mir eben nur die eine Hälfte an. Ist ein Fall mal langweilig, schalte ich einfach um auf Sat 1 und schaue den Fall der gerade dort verhandelt wird bei „Richter Alexander Hold“.
  
  Zielgruppe
  °°°°°°°°°°°°
  Ich denke eher Frauen im mittleren Alter.
  Die während dieser Sendungen ruhig nebenbei den Haushalt machen können.
  Denn es reicht, wenn man zuhört. Das ist bei der Hausarbeit sicher nicht schlecht, denke ich.
  Die Kulissen ändern sich kaum.
  Die Schauspieler spielen recht laienhaft. Was ein hinschauen nicht erforderlich macht.
  Wenn man nebenbei die Augen schließt kann man der Verhandlung immer noch folgen.
  Das macht diese Sendungen für Sehgeschädigte auch recht reizvoll, denke ich mir.
  Für Kinder zwischen 5- 14 Jahren finde ich die Sendung eher langweilig. Meine Erfahrung zeigt auf, das Kinder diese Sendungen auch nicht so mögen und lieber auf Kika umschalten. Was bei den Wortgefechten in der Sendung „Jugendgericht“ auch manchmal besser ist.
  Denn die Wortwahl finde ich nicht immer Kindgerecht für diese frühe Uhrzeit.
  
  Kulissen
  °°°°°°°°°°
  Wie bei allen Serien ein langweiliger Gerichtssaal. Nur die menschliche Neugier an Einzelschicksalen lässt einen bei dieser Kulisse ausharren. Manchmal gibt es für die Zuschauer einen Bonus. Da wird auch mal die Handlung an einen anderen Ort verlegt. So um Tatorte anzuschauen. Oder eine Frau rennt mal aufs Dach um sich umzubringen und wird gerade noch davon abgehalten.
  Um den Zuschauer manchmal etwas zu erklären werden auch Beweisstücke wie ZB. eine Videokassette aus einer Überwachungskamera angeschaut. Manchmal wird an einem Ständer auch die Kleidung des Täters aufgehängt, um Zeugen befragen zu können, ob der Täter das angehabt hat.
  
  Darsteller
  °°°°°°°°°°°
  Die Richterin. Dr. Ruth Herz,
  Auch wenn sie keine besonders gute Schauspielerin ist, eins muss man ihr lassen:
  Sie hat 1988 das Bundesverdienstkreuz am Band bekommen für ihr Projekt: „Die Waage“.
  Auch ist seit 1974 Richterin und seit 1976 Richterin am Jugendschöffengericht.
  Sie ist Lehrbeauftragte an verschiedenen Unis im Bereich Jugendstrafrecht und Kriminologie und hat in diesen Gebieten auch mehrere Bücher und Lehrmittel veröffentlicht.
  Also Fachwissen hat sie. Da kann ich auf eine schauspielerische Leistung gut verzichten.
  
  Der Staatsanwalt Dirk Küchenmeister (Der kann so herzlich herum zicken)
  
  Der Verteidiger (Rechtsanwalt): Wolfgang Lohrum, Andreas Kerkhof
  
  Jugendgerichtshelfer: Markus Kietzmann
  
  Täter, Opfer, Zeugen: Wechseln ab und werden von Laienschauspielern gespielt.
  
  Nunja, Die Richterin, der Staatsanwalt und der Verteidiger spielen aber auch kaum besser.
  
  Schauspielerische Leistung
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Wenn man darüber urteilt muss man bedenken dass es sich hierbei um Laien Schauspieler handelt. Um diese Uhrzeit ist das eben eine Billigsendung. Schnell gemacht mit vielen und preiswerten Schauspielern. In einer Sendung, wo man eigentlich nur zuhören muss, braucht man sicher auch keine teuren Schauspieler. Und ebenso ist die Leistung der Schauspieler.
  Von wirklich manchmal sehr guten Akteuren bis zu grottenschlechten Darstellungen.
  Aber sogar“ Jurassic Park“ verzichtete auf die besten Schauspieler, weil es in dem Film ja um die Saurier gehen sollte.
  Was bei der Richterin oft bemängelt wird, ist ihre ständige Freundlichkeit. Aber schließlich sind wir hier beim „Jugendgericht“. Da muss man in Deutschland eben noch mit Samthandschuhen die Täter anfassen. Auch wenn es schon mal um Doppelmord geht.
  
  
  Inhalt der Sendung
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Es geht um alles, was Jugendliche in Deutschland so anstellen können. Dabei ist aber auch das Alter des Opfers entscheidend. Ist der Täter erwachsen und das Opfer noch Jugendlich wird auch vor dem Jugendgericht verhandelt.
  Dabei geht es um Fälle von Diebstahl, Raub, Mord, Erpressung, Tierquälerei und immer wieder Vergewaltigung. Wobei ich aber gerade die Folgen wo es um Vergewaltigung geht, mittlerweile total langweilig finde. Aber wohl wegen der Einschaltquoten werden gerade solche Vergewaltigungstaten in meinen Augen übermäßig oft verhandelt.
  Zuerst bekommt man gesagt, was der Täter verbrochen hat. Dann darf sich der Täter äußern. Danach werden die Zeugen befragt und das Urteil wird beschlossen.
  
  Je nach Schwere der Tat sind auch Schöffen an dem Urteil beteiligt. Schöffen sind Bürger die hier eine ehrenamtliche Arbeit verrichten. Auch eine Dame vom Jugendamt berichtet oft über das Leben und Umfeld der Täter.
  
  Was mich verwundert ist, die schnelle wie der Fall aufgeklärt wird. Da kommen plötzlich ganz überraschend Zeugen in den Gerichtssaal. Ich dachte ja immer dass beim Jugendgericht die Zuschauer ausgeschlossen sind, weil es sich um Jugendliche handelt. Also ich durfte bei einem Prozess meiner Nichte (Es ging nur um den Ort, wo sie wohnen wollte) den Gerichtssaal nicht betreten. Da durften überhaupt keine Zuschauer hinein. Das ist doch schon sehr eigenartig. Denn ich glaube nicht, dass Jugendverhandlungen in Deutschland öffentlich sind.
  
  Realität: Also wer denk, es handelt sich um reale Fälle der irrt. So wie die Schauspieler keine Schauspieler sind, so sind die Fälle auch Fiktiv. Vielleicht orientieren sie sich an realen Fallen und Personen. Aber ansonsten ist alles rein erfunden. Die Handlung und die beteiligten Täter, Zeugen und Opfer.
  
  Lerngehalt
  °°°°°°°°°°°°°
  Ohje. Also ich habe bisher nur gelernt, das sich Verbrechen wohl doch lohnt.
  Denn die vergebenen Strafen sind oft keine Abschreckung.
  Auch wenn die Täter nach der Verhandlung so erschreckend tun.
  Da gibt es für harte Vergehen auch schon mal nur ein paar Arbeitsstunden im Altersheim oder Krankenhaus. Wenn man sieht, wie niedrig unsere Strafen sind, braucht man sich auch nicht wundern, wenn sie kaum abschreckend wirken. Aber das wäre hier eine andere Diskussion. Also lass ich das mal hier. Denn ich weiß, das harte Strafen auch nicht immer helfen.
  
  Meine Meinung und Fazit
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Auch wenn es sich um das Jugendgericht handelt, glaube ich nicht, dass es eine Sendung für Jugendliche sein soll.
  Denn diese finden diese Sendungen oft nur STINKLANGWEILIG.
  Wenn ich von der Zielgruppe: Hausfrauen, und Sehgeschädigte ausgehen, ist die Sendung recht gut.
  Darum werde ich bei der Vergabe einer Note den goldenen Mittelweg gehen.
  Und die Halbe Punktzahl vergeben.
  Denn wenn ich davon ausgehen würde, das die Zielgruppe, die Jugendlichen und Kindern wäre, dann wäre die Sendung sicher schon wegen zu geringer Einschaltquoten abgesetzt worden. Denn wir haben schließlich auch im Fernsehen eine Marktwirtschaft.
  Man darf nicht vergessen, dass wir für die Privatsender keine GEZ Gebühren bezahlen. Da dürfen wir auch nicht davon ausgehen, dass wir für eine billige Dauersendung mit sehr guten Schauspielern verwöhnt werden.
  
  VIELEN DANK für Euer Lesen, Kommentieren und Bewerten.
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  BERLIN, 16.09.2004
  Es grüßt alle Leser: Bluebirdunfa
  
  
  Copyright by Bluebirdunfa weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 19.09.2004, 08:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Jugendgericht läuft inzwischen auch samstags um kurz nach 4 wenn nicht gerade Formel 1 läuft

  • 

    antjeeule, 17.09.2004, 23:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das guck ich mir auch nur des öfteren in den Ferien an, wenn ich grad gar nichts anderes zu tun habe. Ich denke nicht, dass es eine gute Sendung ist, die Hausfrauen im mittleren Alter zusagt. Wer ein bisschen etwas im Kopf hat, findet diese Sendung ei

  • 

    redwomen, 17.09.2004, 20:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    habe und es meine Zeit erlaubt, dann schaue ich mir diese Gerichtsserin auch gerne an. LG Maria

  • 

    lilly, 17.09.2004, 20:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Vielen Dank für die Infos über die Richterin, das fand ich sehr interessant! LG, Steffi

• Mal interesant mal der totale Blödsinn

  

  01.05.2003, 17:07 Uhr von
  Icetwo
  Hallo .yopi ist für mich perfeckt denn ich habe zum beispiel 4 drucker die ich alle vorstellen ka...

  3

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Manchmal interesant

  Kontra:

  manchmal einfach blödsinn

  Empfehlung:

  Ja

  Hall ,heute geht es also um das Jugend gericht.dann fang ich mal an zu erzählen den die sendung ist manchmal schon interesant.Aber sie kann auch der Totale blödsinn sein
  
  Die Sendung :
  Fazit
  
  Die sendung fängt immer um vier uhr an.Sie kommt auf RTL.
  Die Richterin ist Frau dr Ruth Herz.Der staatsanwald herrn Küchmeister
  können viele nicht Leiden.In der Sendung die ja Jugendgericht heist geht es aber nicht nur um Jugentliche.
  
  Die Fälle:
  In einer Sendung wurde zum beispiel verhanderlt das ein 46 jahre aklter Artzt einem 28 jahre alten obdachlosen eine niere ohne dessen erlaubnis entfehrnt zu haben.
  Doch in den Letzten sendungen kam wieder mehr jugend sachen dadurch das
  RTL jetzt auch noch andere Gerichtssendungen hat.An manchen tagen sind die verhandlungen interesant.Ein 18 järiger baut einen umfall bei dem er sich töten wollte und töted sich darbei nicht selbst sondern 2 andere.Also ist diese Sendung sehr gemischt.Nicht so wie bei anderen, bei denen es immer um das selbe geht.
  
  Fazit:dese sendung sollte man sich mal anschauern doch die fällt können auch mal blödsin sein.Man sollte gucken was verhandelt wird.Ansonsten glaubt man man sei in einem falschen Film. weiterlesen schließen

• Für einen witzigen Nachmittag immer gut

  

  22.08.2002, 23:29 Uhr von
  lenny-kravitz
  

  3

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo liebe Leser
  
  Vorwort:
  
  Wie immer sind einzelne Fernsehsender an hohen Einschaltquoten interessiert.. Das sie sich auch vor nichts scheuen haben sie schon mehrmals bewiesen. Big Brother schlug auf RTL 2 richtig gut ein und daraufhin folgten viele Abklatscher. Nur ein bischen verändert aber vom Prinzip das gleiche. Big Brother auf RTL. Das Insel Duell auf Sat.1 Der Maulwurf auf Pro Sieben. Das sind die sogenannten Soaps.
  
  Und damit nicht genug. RTL brachte einen neuen Aufschwung mit Wer wird Millionär. Daraufhin die Quiz Show, das Duell, Quiz 21, Quizfire und wie sie alle heißen.
  
  Doch schon seit einiger Zeit offenbart sich ein neuer Trend. Gerichtsshows. Angefangen auf ZDF Streit um zwei. Dann Sat.1 mit Richterin Barbara Salesch dann Alexander Hold usw. Schließlich entstand auch das Jugendgericht was jetzt auf Sat.1 läuft.
  
  Die Fälle von Streit um zwei wahren wenigstens noch ein bischen glaubwürdig. Aber nach der entsprechenden Reihenfolge wurden die Fälle immer unrealistischer.
  Vielleicht ist es aber auch genau das was die Zuschauer sehen wollen nämlich kompletten Schwachsinn. Wenn man Big Brother und Insel Duell anschaut hat man schon die Bestätigung.
  
  Sendung:
  
  Erst stehen alle auf dann kommt die Richterin Dr. Ruth Herz hinein und bittet das Publikum solle sich setzen. Dann liest sie den entsprechenden Fall vor den Verteidiger den Rechtsanwalt und die Jugendhilfe.
  
  Man bekommt den Eindruck vermittelt als seien es alle schlechte Schauspieler die hier mitspielen. Der Staatsanwalt lässt keine Gelegenheit aus jemanden in die Pfanne zu hauen und zu beschimpfen. So gerät es manchmal zu richtigen Auseinander Setzungen vom Verteidiger und dem Staats Anwalt.
  
  Jetzt wird der Angeklagte in den Zeugenstand gerufen. Und ich hab’ noch nie erlebt das jemand seine Aussage verweigert hat. Obwohl es letztendlich nicht unbedingt schadent gewesen wäre. In der Zeugenaussage bestreitet immer der Angeklagte bzw. Opfer die Aussage des jeweiligen anderen. Meistens ist jedoch eindeutig wer hier lügt oder im Unrecht steht.
  
  Man kann die Sendung aus drei verschiedenen Blickwinkeln sehen.
  
  1) Man stellt sich dumm und verfolgt die Sendung mit Herzklopfen und Bangen um den jeweiligen netteren
  2) Man schaltet um und sagt: ,,Was ist das denn für’n Blödsinn?
  3) Oder man sieht die ganze Sendung als Witzsendung und man Amüsiert sich darüber ( Was ich Persönlich meist tue
  
  Da die meisten Angeklagten wie der Name schon sagt noch Jugendliche sind erwartet sie keine hohe Strafe. Erst heute in diesem Fall ist es eindeutig erwiesen worden das ein 19 Jähriger Mann auf eine Politesse eingetreten hat und ihr schwerwiegende Verletzungen zugefügt hat. Dieser Mann war bis Datum schon 2 Mal vorbestraft.
  
  Der Staats Anwalt wollte 6 Monate ohne Bewährung. Der Verteidiger wollte ihn freisprechen. Zwei gegensätzliche Agumente. Die Jugendhilfe hat in der Familie herum geforscht und hat herausgefunden das der Vater Alkohohl abhängig ist und das er nicht optimal erzogen wurde
  Da frage ich mich woher weis die so was?
  
  Auf jeden Fall das Urteil heißt 6 Monate mit Bewährung. Nicht unbedingt eine Angemessene Strafe wie ich finde
  
  Insgesamt hat Ruth Herz oftmals ein gutes Herz *g*. Und der Staatsanwalt ist eine ziemlich Arrogante Person. Die Zeugen angeklagten sind immer ausgefallener und ins Gesamt gewinnt man den Eindruck als seien es einfach nur schlechte Schauspieler.
  
  Nächstes Mal wird ein Fall verhandelt wo ein Tatouwirer einen Schalke Fan ein Dortmund Zeichen auf den Arm Macht. So ein Schwachsinn. weiterlesen schließen

• Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll ?!? :)

  

  07.08.2002, 17:21 Uhr von
  Cerebro
  Ein Mann aus Kreta sagte einmal: " Alle Menschen aus Kreta sind Lügner!!"Ich komme jetzt ins letz...

  3

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Als die soll kein Ausführlicher Beitrag werden, sondern nur eine Schilderung,ein Beispiel für sie Sendung "Das Jugendgericht"
  Ich denke ihr kennt alle die Sendung, deshalb komme ich gleich zum Wesentlichen. Folgender Fall: Ein Jugendlicher(19 Jahre) ist mit seinem aufgemotzten Auto zu schnell gefahren und verursachte einen Unfall, der einem Baby das Leben kostete.Da es sich um fahrlässige Tötung im schlimmsten Fall handelt,erwartet den Täter/Schuldigen eine Gefängnisstrafe ohne Bewährung, und was macht der Typ(äääh ich mein Schauspieler :)? Er haut so Sätze raus wie "Mein Auto is viel mehr wert, und das is jetz kaputt" oder "Warum sitz ich hier, ich bin doch der Geschädigte...mein Auto *schluchz*"
  jaaaaa sowas will der Staatsanwalt und die Richterin hören...der wird bestimmt freigesprochen(entschuldigt meinen Sarkasmus :)
  Dann stellt sich noch raus, dass der Auto-Freak während der Fahrt mit seiner Freundin Sex hatte...ja wunderbar :)
  Fehlt nur noch ein Ruf aus dem Publikum von jmd der dann plötzlich zum Zeugen wird und sagt, dass der Täter vor 5 Jahren das Augenlicht verlor.
  Egal was aber auch passiert,der Staatsanwalt weicht nicht von seiner Meinung und die liebe Ruth Herz würde am liebsten jedem einen Lutscher geben, und dafür sorgen dass alle glücklich sind :)
  
  ****FAZIT***
  Wenn die Sendung so gedacht war, wie ich sie empfinde, dann ein großes Lob an die Produzenten...ich habe selten soviel gelacht und mir gedacht: "Was geht denn da ab?!?" :)
  Comedy vom Feinsten!!!
  Wenn nicht, zeigt die Sendung,dass man vielleicht ohne Konzept auf Sendung gehen sollte, und abwarten sollte, wie die Zuschauer reagieren :)
  
  Und wieder einmal kann man sagen: Nehmt nicht alles so ernst!! weiterlesen schließen

• Echte Fälle von Schauspielern nachgestellt?

  

  24.07.2002, 17:38 Uhr von
  prinzy1
  Hi, ich bin prinzy, 31 jahre alt, schwarz haare, braunes auge, 184 cam groß und wiege ca. 75 ...

  3

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Vorwort:
  
  Normalerweise ist RTL dafür bekannt der Vorreiter in Sachen TV zu sein. Andere Sender wie Sat1, Pro 7 usw. ziehen dann nach und machen mehr oder weniger schlechte Kopien.
  
  Doch diesmal waren andere Sender schneller, aber wer denkt, dass Sat1 diesmal der Vorreiter war, der irrt, den Gerichtsverhandlungen gab es indirekt schon länger beim ZDF. Erinnern wir uns an die Sendung "Wie würden Sie entscheiden". Und trotzdem wollte RTL mit dem Jugendgericht das Rad neu erfinden. Wärend das ZDF sich mit verschiedenen "Tagesgerichten befasst, setzt Sat auf das Strafgericht.
  
  Der Ablauf der Sendung
  
  Jeden Tag, von Montag bis Freitag läuft das Jugendgericht von 16.00 Uhr bis 17.00 Uhr, eben auf RTL.
  
  Das Studio gleicht einem Gerichtssaal, wo pro Tag mindestens 2 Fälle verhandelt werden.
  
  Die Beteiligten bestehen aus einer Richterin, dem Staatsanwalt, Angeklagter und dessen Verteidiger/in, das Opfer und eben den Zeugen, sowie jemand vom Jugendamt.
  
  Die Sendung läuft immer im Schema "F" ab. Zuerst wird die Anklage vom Staatsanwalt vorgetragen.
  
  Anschließend kann, muß aber nicht, der Angeklagte sich zur Tat äußern. Zudem wird er von der Richterin und dem Staatsanwalt befragt.
  
  Nun darf das Opfer, dass außerhalb des Studios, äh dem Gerichtssaal gewartet hatte Stellung beziehen und wird ebenso von der Richterin, Staatsanwalt und der Verteidigung des Angeklagten befragt. Nach der Befragung darf das Opfer im Saal platznehmen und sich mit Zwischenrufen an der Verhandlung weiter beteiligen.
  
  Anschließend geht man über in die Beweisaufnahme und die ersten Zeugen werden befragt. Auch sie dürfen im Saal platznehmen.
  
  Ist die Beweisaufnahme abgeschlossen. Erteilt die Richterin der Jugendgerichtshilfe (die Person vom Jugendamt) das Wort. Diese Person hatte in dedektivischer Manier sich über das Leben des Täters sachkundig gmeacht und gibt es nun zum besten.
  
  Jetzt darf der Staatsanwalt sein Schlußwort halten und darauf folgt die Verteidigung. Das letzte Wort jedoch gehört dem Angeklagten.
  
  Nun zieht sich die Richterin zur Beratung zurück und verkündet anschließend das Urteil.
  
  Die Personen:
  
  RTL wirbt mit echter Richterin, Staatsanwalt, Verteidung, Täter, Opfer und Zeugen.
  
  Die Fälle:
  
  Auch sie sollen echt sein, genau wie das Urteil.
  
  Mein Fazit:
  
  Es mag sein, das die Richterin, der Staatsanwalt, so wie die Verteidigung wirklich diesen Beruf ausüben. Bei den anderen Beteiligten habe ich so meine Zweifel. Oft Laienhafte Darstellung, schlecht gespielte regelmäßige Gefühlsausbrüche unterstreichen meinen Verdacht. Absteiten möchte ich auch nicht, dass es sich um wahrheitsechte Fälle handelt, die aber nur nachgespielt werden. Komisch ist für mich, wie manches Urteil jedoch zu stande kommt. Oft verquatschen sich die Leute und die ganze Sendung nimmt eine Wendung um 180 Grad. Oft frage ich mich, wie kann man so doof sein und sich so zu verquasseln?
  Die Richterin zeigt uns durch ihr dauerhaftes Grinsen in die Kamera eigentlich nur: "Hey Leute, wir veräppeln Euch doch nur!". Auch die Jugnedgerichtshilfe macht für mich keinen guten Eindruck. Ehr geschauspielter bringt sie oder auch manchmal ein "Er" ihren Sachverhalt da. Zudem frage ich mich, ob diese Menschen wirkich in der Lage sind, sich ein "Urteil" über andere Menschen abzulassen. Das Auftreten der Jugendgerichtshilfe gleicht mir oft so, als gehörten sie der Woddstockgeneration an. Selbst keine Kinder haben, aber alles über Kinder meinen zu wissen.
  
  Die Sendung könnte man, wenn sie schon getürkt ist, viel interesannter machen und wenn man schon spektakuläre Fälle bringen möchte, könnten diese es auch sein.
  
  Als Abschreckung der Jugend "Seit immer schön brav, sonst müßt ihr auch dahin" ist die Sendung wirklich nicht bedacht. Viel mehr zeigt sie: "Leute, wenn ihr was anstellt, wir sehen das nicht so eng!". Außnahme der Staatsanwalt, der in übertriebenen Maße auftritt und versucht den Angeklagten einzuschüchtern.
  
  Die Sendung dient zur Belustigung, nette Unterhaltung. Aber etwas daraus lernen daraus kann man weiß Gott nicht. weiterlesen schließen

• Eine etwas andere Talkshow!

  

  16.05.2002, 19:01 Uhr von
  Sternschnuppe2002
  

  3

  Bewertungen (19) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Liebe Leserinnen und Leser!
  
  (1.) Einleitung
  Jeden Nachmittag das selbe. Nach einem gestressten Schulvormittag komme ich nach Hause und was muss ich machen? Natürlich Hausaufgaben und lernen.
  Bei so einem schönen Wetter wie heute könnte ich mich da wirklich tot ärgern.
  Noch vor ein paar Monaten liefen im Deutschen Fernsehen sehr viele Talkshows. Die meisten wurden allerdings mittlerweile eingestellt, da die Einschaltquoten immer mehr in den Keller gingen.
  Nach den ganzen Talk Shows und Reality Shows kam dann was, was so zuvor noch nicht im deutschen Fernsehen zu sehen war.
  Gerichtshows. Angefangen hat das mit Richterin Barbara Salesche auf SAT 1. Dann war es auch nur noch eine Frage der Zeit, bis auch RTL nachzog und auch eine Gerichtshow in ihr Programm aufnahm.
  Gesagt, getan. Kurze Zeit später sah man in der RTL Werbung die Vorschau für das Jugendgericht.
  Eine neue Show auf RTL.
  Die Sendung „Das Jugendgericht“ läuft Montags bis Freitags von 16.00 bis 17.00 Uhr auf RTL. Gleich nach der größten Konkurrenz Richterin Barbara Salesch, die allerdings auf SAT 1 zu sehen ist.
  In den 60 Minuten Jugendgericht jeden Tag, behandelt Richterin Dr. Ruth Herz zwei verschiedene Fälle die voneinander unabhängig sind
  
  (2.) Worum geht’s überhaupt im Jugendgericht?
  Das Jugendgericht befasst sich ausschließlich mit den Straftaten von Jugendlichen oder Taten, wo Kinder die Opfer waren.
  Kinder und Jugendliche müssen sich vor dem Jugendgericht wegen Straftaten wie: Diebstahl, Drogen, Raub, Erpressung und Körperverletzung.
  Mordfälle werden vor dem Jugendgericht nicht verhandelt.
  Die Kinder und Jugendlichen müssen sich dann vor Fr. Dr. Ruth Herz, der Richterin im Jugendgericht, verantworten.
  Das Jugendgericht verhandelt ausschließlich mittels des Strafrechtes. Im Strafrecht wirft der Staatsanwalt den Jugendlichen ihre Tat vor und sie sollen dazu Stellung nehmen.
  Der Staatsanwalt versucht dem Angeklagten während der Verhandlung seine Schuld zu beweisen. Der Angeklagte dagegen kann sich zu seiner Unterstützung einen Rechtsanwalt nehmen, der ihn vor Gericht vertreten kann.
  Die Richterin muss dann eine angemessen Strafe oder auch einen Freispruch aussprechen.
  Die Entscheidung der Richterin hängt sehr viel von den Zeugen ab, die während der Verhandlung im Jugendgericht vernommen werden.
  Die Zeugen müssen dann alles, was sie zu dem Fall beitragen können der Richterin und dem Staatsanwalt sagen. Sie dürfen allerdings nur die Wahrheit sagen.
  Wenn ein Zeuge nicht die Wahrheit sagt, kann er sich selbst Strafbar machen und handelt sich so einen eigenen Prozess ein.
  In einigen Verhandlungen sitzen neben der Richterin zwei sogenannte Schöffen. Die Schöffen sind 2 ganz normale Bürger, die gleichberechtigt mir der Richterin das Urteil fällen.
  Schöffen sind dann anwesend, wenn dem Angeklagten eine Jugendstrafe droht, d.h. dass dem Angeklagten eine Haftstrafe droht.
  Nachdem das Urteil gefällt wurde, kann der Angeklagte das Urteil annehmen, damit es dann rechtskräftig wird oder auch in Revision gehen, d.h. der Fall wird vor einem anderen Gericht noch einmal verhandelt.
  Bei einer Verhandlung ist auch immer eine sogenannte Jugendgerichtshilfe anwesend.
  Sie ist dafür zuständig das soziale und das familiäre Umfeld des Angeklagten zu überprüfen um gegebenenfalls zu raten bei einem 18 jährigen das Jugendstrafrecht oder das Erwachsenenstrafrecht anzuwenden.
  
  (3.) Richterin Dr. Ruth Herz und Staatsanwalt Dirk Küchmeister:
  Am Jugendgericht entscheidet Dr. Ruth Herz über Schuld oder Unschuld eines Angeklagten.
  Richterin Dr. Ruth Herz ist bereits seit vielen Jahren Richterin und war 25 Jahre Richterin Jugendgericht am Kölner Amtsgericht.
  Sie ist eine sehr einfühlsame und geduldige Frau. Sie versucht immer auf den Angeklagten einzugehen um herauszufinden, warum er die Straftat begangen hat.
  Leider wird sie immer vom Staatsanwalt, der wohl meistens die Hauptrolle spielt und daher sehr dominant ist unterbrochen. Sie kann sich nur selten gegen den wachen Staatsanwalt durchsetzen.
  Sie versucht immer den Jugendlichen ein recht mildes Urteil zu geben, um ihnen noch einmal eine Chance zu geben.
  Staatsanwalt Dirk Küchmeister dagegen vertritt die Anklage und konfrontiert die Angeklagten mit den Tatsachen und manchmal auch sehr unangenehmen fragen.
  In der Sendung bemerkt man, dass die sich sehr viel mit Jugendlichen, durch ihre Arbeit als Richterin am Jugendgericht in Köln, zu tun hat und dass sie sehr viel Erfahrungen als Richterin gesammelt hat.
  Sie ist eine sehr lockere Person, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass sie früher bei echten Fällen am Kölner Amtsgericht genauso locker und fröhlich war.
  Wer schon einmal bei Gericht war, wird wissen, dass es selten solche Richter gibt.
  
  (4.) Werden am Jugendgericht echte Fälle verhandelt?
  Ein ganz klares Nein. Es werden die typische Fälle wie Diebstahl, Erpressung oder Körperverletzung verhandelt. Es sind keine echten Fälle, die dort verhandelt werden mit den Personen die daran beteiligt waren. Es ist bestimmt schon passiert, dass echte Fälle nachgestellt wurden aber ich denke, dass bei 2 Folgen täglich, 5 Tage die Woche wirklich alle Fälle real und echt sind.
  Richtig klar ist mir dies aber auch erst vor kurzem geworden, als eine Freundin von mir bei einem Casting für das Jugendgericht und Richterin Barbara Salesch war.
  Die benötigen jede Woche rund 100 Menschen, die Lust haben an solchen Sendungen mal als Schauspielerin mitzuwirken. Also kann sich jeder bewerben für diese Sendungen da immer welche benötigt werden.
  Viele der Fälle am Jugendgericht sind allerdings auch stark übertrieben. Daran merkt man auch, dass diese Fälle nicht real sind.
  
  (5.) Meine Meinung:
  Meiner Meinung nach sind auch solche Sendungen langsam überflüssig. Am Anfang gab es nur eine solche Sendung am Tag, was eigentlich noch recht erträglich war. Mittlerweile laufen allerdings schon 4 Gerichtshows im deutschen TV was einfach nur noch langweilig und zu viel ist.
  Die einzigste Gerichtshow, die ich mir allerdings noch anschaue ist das Jugendgericht. Diese gefällt mir von allen noch am besten, weil es Fälle von Jugendlichen sind und der Staatsanwalt einfach einzigartig ist. Er spielt seine Rolle von allen Darstellern wirklich am besten und sehr überzeugend.
  Die Idee solch eine Show auch ins deutsche TV zu bringen finde ich eigentlich recht gut. In den USA gibt es solche Shows schon seit einiger Zeit und auch hier habe sie genauso wie in den USA sensationelle Einschaltsquoten.
  Ich denke, dass durch solche Sendungen Jugendliche von manchen Straftaten abgebracht werden, weil sie so sehen, was ihnen blüht bei solchen Straftaten.
  Andererseits hört man ja immer öfters von Straftaten von Jugendlichen die dadurch einmal im Rampenlicht stehen wollen. Ich hoffe nicht, dass sie sich bei solchen Sendungen die normalerweise abschrecken sollen, Tipps holen, was sie tun könne um möglichst großen Schaden anzurichten.
  Ich gucke diese Sendung mittlerweile fast jeden Nachmittag als kleinen Zeitvertreib.
  Ich kann diese Sendung allerdings nicht unbedingt weiterempfehlen, da ich denke, dass man seine Zeit wesentlich besser mit etwas anderem verbringen kann.
  Wenn man aber mal nichts besseres zu tun hat ist diese Sendung bestimmt ein gelungener Zeitvertreib.
  
  Ich wünsche euch allen noch einen schönen Tag.
  Andrea:-) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Babba, 16.05.2002, 19:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Manchmal finde ich das Unterhaltsam

• Die ALTERNATIVE zu einer TALKSHOW?

  

  24.04.2002, 17:07 Uhr von
  femail
  

  3

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Nachdem ich nun diese Woche über eine Talkshow berichtet hatte und feststellen musste, dass Talkshows im Rückgang sind und die Gerichtshows im Kommen sind, habe ich mir heute mal eine Gerichtsshow angesehen.
  
  
  Die Richterin
  **************
  Die Richterin ist sehr ruhig und versucht der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Sie versucht sowohl Opfer als auch Schuldige zu verstehen. Sie führt die Show. Sie hat dunkle, lockige Haare und ist ca. 45 Jahre alt.
  
  
  Der Staatsanwalt
  *****************
  Der Staatsanwalt hat dunkle Haare. Er ist etwas jünger. Er versucht die scheinbar Schuldigen zu provozieren durch Thesen und dadurch der möglichen Wahrheit auf den Grunde zu kommen. Er weiß viele Hintergründe sowohl über die Angeklagten als auch über die Opfer. Er befragt die Zeugen zusätzlich zur Richterin.
  
  
  Die Show
  *********
  Während der Show werden wahre Fälle vor dem Jugendgericht geklärt. Es werden auch Bestrafungen nach dem Jugendstrafgesetz verhängt. Es geht manchmal schon ziemlich laut zu und teilweise sind auch wieder lächerliche Sachen, die verwandelt werden, ähnlich wie bei Talkshows. Die Richterin befragt nach Anhörung aller Zeugen den Staatsanwalt nach seiner Meinung. Während der Show werden auch die ein oder anderen schon in Untersuchungshaft genommen. Die Show findet in Beisetzen einer Jugendgerichtshilfe, die entscheiden soll nach welchem Recht die Schuldigen bestraft werden soll. Also ob noch Jugendstrafgesetz oder dem Erwachsenenstrafgesetz. Die Schuldigen haben einen Anwalt zu ihrer Seite. Während der Werbung wird ein Urteil gefällt. So wird der Zuschauer an den Fernseher gebunden.
  
  
  Die Fälle
  *********
  Der erste Fall war ein ca. 20-jähriger, der ein Schaf umgefahren hat. Es ist deswegen passiert, weil seine Freundin ihm während dem Fahren einen geblasen hat. Dem Angeklagten wird der Führerschein für ein halbes Jahr entzogen und er muss Sozialstunden verrichten.
  Der zweite Fall ging um einen scheinbaren Ritualmord unter Satansanhängern. Man ist sich nicht ganz schlüssig, ob das Opfer sich wirklich selbst geopfert hat oder ob sie geopfert wurde.
  
  
  Bewertung
  **********
  Ich finde die Gerichtsshow sehr interessant. Das Niveau im Vergleich zu Talkshows ist etwas höher. Trotzdem gibt es teilweise doch noch ziemlich lächerliche Verhandlungen. Ich denke, dass die Gerichtsshows dazu beitragen sollen die Verbrechensrate unter Jugendlichen zu verringern und vielleicht sogar Jugendliche etwas abzuschrecken. Ich bezweifle allerdings, ob dieses Ziel immer erreicht wird. Ich denke, dass die Sendezeit nicht nur Jugendliche anspricht. 16h (RTL) ist eher eine Zeit für Erwachsene, die gerade von der Arbeit gekommen sind. Ich schaffe es nur selten solche Shows zu sehen, aber ich bin nicht abgeneigt weitere zu sehen. Allerdings sind die Fälle wie ich von anderen erfahren habe frei erfunden und die Opfer und Angeklagte sind nur Schauspieler. Also ist wohl alles nur Show!? weiterlesen schließen

• Von Himmel und Hölle....

  

  18.04.2002, 18:10 Uhr von
  Malwina
  Halli hallo, also ab heute heißt es, bei Yopi wieder loszulegen! Für alle, denen es ein wenig kom...

  3

  Bewertungen (36)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wochentags, 16 Uhr, die liebe kleine Studentin ist schon zuhause (Es lebe mein neuer Stundenplan *gg*) und zu allererst braucht man dann einmal ein wenig Erholung für die kleinen grauen Zellen! Und eben deshalb konsumiere ich in regelmäßigen Abständen dann auch das Jugendgericht: einfach faul vor dem Fernseher liegen, das Gehirn baumeln lassen und sich mit Nichtigkeiten betröpfeln lassen!
  
  2 Figuren treten tagtäglich im Jugendgericht auf, das sind einerseits Richterin Dr. Ruth Herz und andererseits Staatsanwalt Küchmeister!
  
  Die Richterin scheint gerade frisch himmlischen Sphären entstiegen zu sein! Zuckersüß befragt sie die Angeklagten und versucht ganz nebenbei die Streitigkeiten zwischen Verteidigern und Staatsanwalt zu schlichten! Man hat das Gefühl, sie glaubt auch beim Wiederholungstäter noch an das gute im Menschen. Fast erschüttert scheint Frau Herz zu sein - Nomen est Omen, zumindest in diesem Fall - wenn einmal ein jugendlicher Straftäter darauf besteht von ihr ge-Sie-zt zu werden, obwohl er doch gerade mal 15 Jährchen alt ist! Ein besonderes Highlight sind auch ihre Befragungen an Zeugen, die gerade einmal das Vorschulalter hinter sich gebracht haben - da scheinen Kleidungsfragen und Fragen zum Schulalltag interessanter zu sein als Hinweise, die zur Aufklärung des Falles beitragen könnten.
  
  Ihr Gegenüber steht jedoch ein Staatsanwalt, der das Vorbild für den Teufel persönlich gewesen sein muß! Jeder, der den Gerichtssaal betritt ist ein potentieller Serientäter und Schwerkrimineller, auch wenn es nur um Belanglosigkeiten geht. Auch scheint Herr Staatsanwalt Küchmeister ein persönliches Lieblingsmotiv zu haben: SEX! Sex sells, und Sex bewegt ansonsten gutmütige Jugendliche, zu eiskalten Kriminellen zu werden - zumindest sieht das der Herr Staatsanwalt so. Jeder Angeklagte, der es auch nur eine Minute wagt, seine Unschuld zu beteuern, wird mit den Konsequenzen, die dieses Verhalten bei der Urteilsfindung haben wird, konfrontiert und falls nötig lautstark darauf hingewiesen, daß der Staatsanwalt sowieso den Täter schon kennt!
  
  Den jugendlichen Straftätern steht jedoch neben einem Verteidiger auch noch die Jugendgerichtshilfe zur Seite - das sind nette, junge Menschen, die stets lächeln, sobald sie sehen, daß die Kamera auf sie gerichtet ist. Es tut mir ja leid, aber als Angeklagte würde ich mich von der Jugendgerichtshilfe ein wenig verschaukelt fühlen - um das mal milde auszudrücken - wenn bei der Empfehlung ob Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht jemand mich freundlich anlächelnd zu Erwachsenenstrafrecht raten würde! Nunja, die Situation, daß mich jemand anlächelt und als Zurückgeblieben betitelt im Vergleich zu Altersgenossen, ist auch nicht viel angenehmer, aber immerhin kann man dann ja mit einem angenehmeren Urteil rechnen!
  
  Die Rechtsanwälte wechseln von Fall zu Fall, doch für mich hat sich ganz klar ein Favorit heraus kristallisiert: Rechtsanwalt Kerkhof! Er ist eindeutig derjenige, der dem Staatsanwalt am besten Paroli bieten kann. Neben Schlußpladoyers wie :"Ich denke nicht, daß man meinen Mandanten als intelligent, reif oder altersgemäß entwickelt bezeichnen kann!" trifft er den Herrn Staatsanwalt fast täglich mit seinen zynischen Spitzen! Sei es nun eine Anspielung darauf, daß Sex scheinbar das einzige ist, was für Herrn Küchmeister zählt, oder sei es ein Vorwurf, falls mal wieder ein Unschuldiger angeklagt wurde!
  
  Alles in allem handelt es sich bei dieser - wie auch bei anderen Gerichtssendungen - lediglich um seichte Unterhaltung, die Fälle sollte man nicht allzu ernst nehmen, aber zum Entspannen und Gehirn-Ausschalten ist diese Art von Fernsehunterhaltung bestens geeignet! weiterlesen schließen

• Küchmeister gegen den Rest der Welt

  

  21.03.2002, 14:12 Uhr von
  Micha1893
  Ich bin ein 23 Jahre alter Student aus Esslingen am Neckar. Meine Hobbies sind Fussball (besonder...

  3

  Bewertungen (17) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Liegt es an der steigenden Jugendkriminalität oder nur daran, dass fast jeder Fernsehsender mindestens eine eigene Gerichtsshow benötigt? Seit einiger Zeit jedenfalls schickt RTL mit dem Jugendgericht jeden Wochentag von 16 bis 17 Uhr seine Richterin Dr. Ruth Herz ins Rennen um die Quote am frühen Abend.
  
  Wie der Name schon vermuten lässt, sind die "Täter" hier (meistens) nur Jugendliche, bzw. Heranwachsende und nicht wie in anderen Gerichtsshows Erwachsene. Da Jugendliche ja erst ab 14 strafmündig sind, beschränkt sich der Kreis der Angeklagten auf Jugendliche von 14 - 21 Jahre.
  
  In einigen wenigen Fällen kann es jedoch vorkommen, dass ein Erwachsener auf der Anklagebank sitzt. Dies ist dann der Fall, wenn das Opfer ein Jugendlicher gewesen war.
  
  
  
  ****ABLAUF****
  
  
  Der Ablauf dieser Show ist immer der Selbe. Am Anfang wird von einem Sprecher der Fall kurz vorgestellt, um den es sich in der nächsten halben Stunde drehen wird. Während der Sendezeit von einer Stunde werden nämlich immer zwei Fälle behandelt.
  
  Der Angeklagte und die Richterin betreten nun den Raum. Nachdem sich alle Menschen im Raum gesetzt haben, beginnt die Richterin den Angeklagten auf die Wahrheitspflicht hinzuweisen und lässt sich die Personalien des Angeklagten geben.
  
  Nun verliest der Staatsanwalt die Anklageschrift. Nach deren Vorlesen kann sich der Angeklagte entscheiden, ob er sich zur Sache äußern möchte, was er in 99% der Fälle auch macht.
  Nun beginnt die Fragerei. Die Richterin, der Staatsanwalt aber auch der Verteidiger versuchen aus dem Angeklagten die Wahrheit herauszubekommen. Wenn dann die Richterin aber meint, alles wichtige sei gesagt, wird der erste Zeuge aufgerufen, und das Prozedere beginnt von vorne. Pro Fall treten durchschnittlich etwa 3 Zeugen auf.
  
  Wenn auch der letzte Zeuge seinen Senf zu der Sache abgegeben hat, verlesen der Staatsanwalt und der Verteidiger ihr Plädoyer und die Richterin zieht sich zur Urteilsfindung zurück. Nach einer kurzen Werbepause wird dann das Urteil verkündet.
  
  Viele werden jetzt meinen, dass dies doch das Selbe ist wie in jeder ander Gerichtssendung auch. Der Unterschied dieser Show zu anderen besteht aber darin, dass entweder der Angeklagte tatsächlich der Täter war, obwohl er vorher immer wieder leugnete, oder es stellt sich heraus, dass ein Zeuge der eigentliche Täter gewesen ist. Diese zwei Varianten treten in schöner Regelmäßigkeit auf.
  
  Das macht diese Show ziemlich vorhersehbar. Man kann sagen, je unsympatischer und unglaubwürdiger der Angeklagte ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er trotz Leugnen der Täter ist. Dies ist ein dicker Minuspunkt, denn wer die Show ein paar mal gesehen hat, kann sich schon denken, wie der Fall zu Ende geht.
  
  Sehr beliebt ist auch der Zeuge, der plötzlich wie aus dem Nichts auftaucht. Mitten in der Verhandlung springt eine Person aus dem Publikum auf, meist ein enger Verwandter oder ein guter Freund, und bringt neue Beweise für oder gegen den Angeklagten an das Tageslicht.
  
  
  
  ****DIE PERSONEN****
  
  
  ~~ Dr. Ruth Herz ~~
  
  Auch im wahren Leben ist sie Richterin. Allerdings kann man sie nur als Schlaftablette bezeichnen. Sie wirkt eintönig und teilweise einschläfernd. Bemerkenswert ist, dass sie es nicht schafft, bei Streitereien Ruhe im Saal zu schaffen. Nur selten hebt sie ihre Stimme an und verschafft sich so Gehör im Saal. Mit Opfern ist sie allerdings immer sehr mitfühlend.
  
  Einige Sprüche von Ruth Herz, die in (fast) jeder Show auftauchen und ihre dümmsten Aussagen:
  
  - "Ich glaube wir haben genug gehört, so kommen wir hier nicht weiter"
  - "Noch Fragen? Keine! Dann schließen wir die Beweisaufnahme..." (Ohne eine Antwort abzuwarten)
  - "Also dieses Verhalten ist vor Gericht wirklich nicht angebracht!"
  - "Wie sehen sie denn aus? Das ist ja entsetzlich!"
  - (Opfer verliert durch die Tat beide Beine und tritt als Zeuge auf) "Oh, ich sehe ja, sie kommen im Rollstuhl herein!"
  
  Sie ist meiner Meinung nach nicht sonderlich glaubwürdig und irgendwie konnte ich mir nicht vorstellen, dass sie tatsächlich Richterin an einem Jugendgericht ist.
  
  
  ~~ Staatsanwalt ~~
  
  Der Staatsanwalt dieses Gerichtes ist Dirk Küchmeister. Er ist es, der Leben in den Gerichtssaal bringt. Grundsätzlich ist für ihn der Angeklagte auch der Täter. Selbst die abenteuerlichsten Aussagen von Zeugen sind für ihn Beweise für die Schuld des Angeklagten.
  Viele halten ihn für unsympatisch und unverschämt, aber ich muss sagen, dass ohne ihn diese Show absolut langweilig wäre. Würde er nicht immer wieder den Angeklagten und die Zeugen mit seinen Anschuldigungen und Theorien aus der Reserve locken, würde man wahrscheinlich vor dem Fernseher einschlafen.
  Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass sich so ein Staatsanwalt in einem echten Gericht verhält. Aber so wollen wir ihn doch auch nicht sehen, oder?
  
  Sprüche des Herrn Küchmeister:
  
  - "Das ist doch gelogen! Ich sag ihnen wie es wirklich war!"
  - "Du bist doch kein Mann, du bist ein Steppke!"
  - "Für wie blöd halten sie mich eigentlich?"
  - "Sie kriegen hier heute ihr Fett weg, da können Sie sich drauf verlassen!"
  
  
  ~~ Verteidiger ~~
  
  Es gibt ca. 5 - 6 verschiedene Verteidiger. Diese stehen meistens uneingeschränkt hinter ihren Mandanten und versuchen, sie gegenüber den Anschuldigungen des Staatsanwaltes Küchmeister zu schützen. Gerne wird auch mal (Micha1893) mit den Zeugen, die gegen den Angeklagten aussagen oder mit dem Staatsanwalt gezofft.
  Es gab schon einige witzige Dialoge zwischen Verteidiger und Staatsanwalt, ansonsten verhalten sie sich jedoch meistens ruhig und zurückhaltend.
  
  
  ~~ Jugendgerichtshilfe ~~
  
  Falls ein Jugendlicher angeklagt ist, sitzt neben dem Staatsanwalt noch ein Vertreter der Jugendgerichtshilfe. Während der Verhandlung sagt dieser kein Wort, er (oder sie) wird nur zu Beginn der Verhandlung kurz vorgestellt.
  
  Die Aufgabe der Jugendgerichtshilfe ist es, eine Sozialprognose zu erstellen und dem Gericht (in Form der Richterin) aufzuzeigen, in welchen Verhältnissen der Angeklagte lebt. Dies hilft dann bei der Urteilsfindung.
  
  
  ~~ Schöffen ~~
  
  In einigen Folgen sitzen neben Richterin auch noch Schöffen. Dies sind zwei ganz normale Bürger, die der Richterin bei der Uerteilsfindung helfen sollen und mit denen sich die Richterin beraten kann.
  
  Was die allerdings die Funktuion der Schöffen in dieser Sendung sein soll, ist ein wenig unverständlich. Sie sitzen während der Verhandlung wortlos da und ziehen sich am Ende der Befragungen der Zeugen mit der Richterin zurück. In einem echten Gericht jedoch schalten sich auch die Schöffen mit in die Verhandlung ein und stellen Fragen. Im Jugendgericht jedoch scheinen sie nur dazu sein, weil sie da sein müssen.
  
  
  
  ****BEISPIELE FÜR FÄLLE****
  
  
  Freund der Geschädigten ist angeklagt, weil er die Schwangerschaft seiner Freundin gewaltsam mit einer Stricknadel abgebrochen haben soll. Seine Freundin wurde bewusstlos gefunden, neben ihr eine Flasche Schnaps und eine blutige Stricknadel. War er es tatsächlich???
  
  Kleiner Junge wird beschuldigt, die Tochter des Nachbarn durch einen geziehlten Schuss in den Po mit einem Lufgewehr verletzt zu haben.
  
  Ehepaar kommt nach dem Urlaub nach Hause und findet die Wohnung von Kot und Urin überflutet vor. Angeklagt ist der Nachbarsjunge, doch war er es wirklich?
  
  Man sieht schon an diesen drei Beispielen, dass die Fälle teilweise doch sehr aus der Luft gegriffen und teilweise recht unrealistisch sind. Dazu muss man natürlich noch sagen, dass die Fälle in der Realität nicht geschehen sind und aus der Feder eines Autoren entspringen.
  
  In letzter Zeit wurden die Fälle auch immer dramatischer. Wurden zu Beginn der Serie noch Fälle behandelt, in denen jemand mit einer Bratpfanne geschlagen wurde, so passiert es jetzt schon mal, dass jemand einen anderen an die Reeling eines Schiffes bindet und ihn ins Wasser wirft, wo er dann von Haien angefallen wird.
  
  
  
  ****FAZIT****
  
  Man kann sich diese Show schon anschauen. Allerdings sind die Fälle teilweise haarsträubend, dass man schon vor Beginn der Verhandlung lachen muss. Mit der Realität hat diese Sendung wohl relativ wenig zu tun, allerdings sind die "Showeinlagen" des Staatsanwaltes sehenswert. Ob man nun nur deswegen den Fernseher einschaltet, bleibt jedem selbst überlassen, ich jedenfalls werde hin und wieder mal reinschauen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    constantin, 21.03.2002, 14:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    super Bericht. ich mache vielleicht im Herbst ein Praktikum bei Filmpool (herstellungsfirma) dann schreib ich en Bericht wie die Show hinter den Kulissen funktioniert! gruss Cons

  • 

    TrAgIc, 21.03.2002, 14:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Oh mein Gott. Schrecklich, wie diese Sendung plötzlich wie Pilze aus dem Boden schießen. Habe sie nur zweimal gesehen und finde die Fälle absolut lustig, ansonsten bloss nicht einschalten...

  • 

    clauds22, 21.03.2002, 14:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    yep, wenig realitätsnah und dazu noch ziemlich nervend ;) Grüssle, Claudi

  • 

    schweig, 21.03.2002, 14:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also, ich schau mir diese Sendung nicht an.

• Das Jugendgericht - dummheit am Nachmittag

  

  21.02.2002, 17:32 Uhr von
  Megadrom
  Hi ich bin der Jon. Ich komme aus Saarbrücken und gehe in der Nähe von Fulda ins Internat. ...

  3

  Bewertungen (22) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hi Leute,
  
  ich möchte euch heute die Sendung „Das Jugendgericht“ auf RTL vorstellen.
  
  Einleitung:
  =========
  „Das Jugendgericht“ ist eine Sendung, in der Straftaten von Jugendlichen verhandelt werden. Sie läuft von Montags bis Freitags von 16.00 bis 17.00 Uhr auf RTL. Es werden nur jugendliche Straftaten verhandelt.
  
  Beschreibung:
  ============
  Die Sendung läuft insgesamt 60 Minuten lang. Es werden 2 Fälle, in denen Jugendliche für eine Straftat angeklagt sind verhandelt. Es werden Straftaten wie Körperverletzungen, Drogendelikte oder Diebstähle verhandelt. Die Verhandlung wird von der Jugendrichterin Dr. Ruth Herz geführt. Dr. Ruth Herz ist seit über 25 Jahren als Jugendrichterin tätig und ist seit 1976 Vorsitzende der Jugenschöffensgericht Kölns. Der Staatsanwalt Dirk Küchmeister vertritt die Anklage. Der Anwalt des Angeklagten wechselt von Sendung zu Sendung doch im großen und ganzen sind es ein Kreis von 5-10 Anwälten. Die Rechtsspruch wird von Dr. Ruth Herz ausgesprochen, doch wird das Urteil nicht von ihr allein entscheidet sondern sind noch 2 Schöffen dabei, die mit entscheiden.
  
  Verlauf der Sendung:
  =================
  Zu aller erst wird der Angeklagte von einem Wachmeister in den Gerichtssaal geführt. In dieser Zeit wird von einem Sprecher, der nur von den Fernsehzuschauer gehört wird, erklärt weswegen der Angeklagte angeklagt wird. Danach wird von der Richterin die Rechte des Angeklagten vorgelesen, das heißt das er die Aussage verweigern darf und er die Wahrheit sagen muss. Danach ließt der Staatsanwalt die Anklageschrift vor. Der Angeklagte wird dann von den 3 Anwälten (Staatsanwalt, Richterin und Verteidiger) mit bestimmten Fragen zum Tatvorhergang gefragt. Nachdem dem Angeklagten keine Fragen mehr gestellt werden, wird er entlassen und die Zeugen werden aufgerufen meist zwischen 2 und 4. Auch ihnen werden ihre Rechte vorgelesen, dass sie die Wahrheit sagen müssen. Angehörige des Angeklagten müssen nicht aussagen dürfen aber. Nach dem Ende der Beweisaufnahme geben der Staatsanwalt und der Verteidiger ihre Plädoyers ab. Danach hat der Angeklagte das letzte Wort. Nun ziehen sich Richterin Dr. Ruth Herz und die Schöffen zurück. Nach einer Werbepause wird das Urteil vorgelesen und die Begründung dazu. Nachdem ersten Fall wird der zweite Fall durchgenommen.
  
  
  Die „Stars“ der Sendung:
  ===================
  
  Richter Dr. Ruth Herz:
  
  Sie kommt mir manchmal ziemlich doof vor, als ob sie 10 Jahre zurück geblieben ist. Das ist nicht böse gemeint, doch wirkt sie so als ob sie über die Jugend heut zu Tage nicht Bescheid. Doch ihre Urteile finde ich insgesamt eigentlich immer gut.
  
  Staatsanwalt Dirk Küchmeister:
  
  Er ist ein sehr aggressiver Kerl, der von Anfang mal überhaupt keinem glaubt. Auch streiten er oft laut und mit verbalen nicht zumutbaren Ausdrücken mit dem Verteidiger des Angeklagten. Auch er kommt rüber als ob er ein wenig zurückgeblieben ist.
  
  Die Verteidiger:
  
  Wie bereits erwähnt teilen sich diese Aufgabe mehrere Leute. Doch finde ich geben sie die beste Figur aller Mitwirkenden ab. Denn sie reden „schlau“, geben keine überflüssigen Kommentare, wie der Staatsanwalt, ab und in ihren Plädoyers geben sie meist das Urteil ab wofür auch die Richterin entscheidet und geben nicht ein aus dem Himmel gegriffenes Urteil wie der Staatsanwalt ab.
  
  Die Zeugen:
  
  Sie sind mit die dümmsten, obwohl sie Schauspieler sind wirkt alles so gekünstelt, das sich die Balgen biegen. Ich finde sie spielen den schlechtesten Part der Sendung.
  
  Meinung:
  =========
  Die Sendung ist für das kurze reinschauen nicht schlecht, doch finde ich sind die schlechten Schauspieler, der Staatsanwalt wie auch die zurückgebliebene Richterin ein Grund sich die Sendung nicht jeden Tag anzuschauen, denn sollte man sich die Sendung öfters anschauen verblödet man. Meiner Meinung nach kann man aus solchen Sendungen was besseres machen siehe Sat.1. Also Leute schaut euch die Sendung ab und macht euer eigenes Urteil doch ich rate von öfterem Anschauen ab.
  
  
  www.rtl.de
  
  Megadrom weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 18.03.2002, 11:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ist auch bloß was für Lästertaschen, und für solche Zwecke bietet die Sendung wirklich genug matierial. ES gibt ja kaum etwas, worüber man sich nicht aufregen könnte... Gruß, nosianai

  • 

    Patrick75, 23.02.2002, 02:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gestellt, realtitätsfremd und schlechter als die KOnkurrenz. Muß man nicht sehen! Gruß, Pat

  • 

    Killer07, 21.02.2002, 17:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Iregendwie sind aber alle Gerichtssendungen nicht so toll. Sich an sowas zu ergötzen ist typisch für das normale Volk.

  • 

    TheRoof, 21.02.2002, 17:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schreibst ja immo ne menge meinungen...:-); TheRoof