Der Herr der Ringe - Die Gefährten (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Etwas sehr langgezogen

  

  10.03.2003, 17:17 Uhr von
  meisterkoester
  

  3

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Der Film ist nicht schlecht . Er macht Lust auf den nächsten Teil , ist mir aber zu langgezogen . Schon allein das ganze Rumgelaufe ist mir zu langweilig . Ausserdem ist es doch komisch dass die Hobbits den ganzen weg laufen müssen und der olle Zauberer reitet mal gerade total sicher den weg . Ausserdem ist es doch komisch dass andauernd in letzter Sekunde irgendwelche Heinis die Hobbits retten aber nicht mächtig genug sind das Problem selbst zu lösen . Ich würde den Film zum Anschauen empfehlen aber zum Neukauf würde ich ih n nicht empfehlen .

• Gute Spezialeffekt, und sonst ....?

  

  13.09.2002, 09:55 Uhr von
  Disc1
  

  3

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Viele meine Vorschreiber haben den Film in höchsten Tönen gelobt.
  
  Ich muss sagen, ich habe weder das Buch gelesen, noch war ich im Kino. Ich habe mir den Film auf DVD angeschaut. Das war sicher nicht der beste Betrachtungsort, aber sei es wie es sei. Und ich kann auch keinen Vergleich zur Übereinstimmung mit dem Buch ziehen. Über den Inhalt und die Handlung des Filmes möchte ich keine Worte hier verlieren. (Nachtrag: Weil die ersten schon diesen Satz bemängeln, ich wollte hier einfach meine Meinung schreiben, und nicht zum 20. Mal den Inhalt des Filmes niederschreiben!)
  
  Angeschaut habe ich mir den Film, weil viel davon geredet haben. Ich bin von Hause aus kein Freund von Fantasie-Produkten, ob nun Büchern oder Filmen. Insgesamt will ich damit zum Ausdruck bringen, dass ich mir den oder die nächsten Teile nicht anschauen werde. Die Geschichte ist mir einfach zu flach, aber vielleicht habe ich sie auch nicht verstanden.
  
  Beeindruckend war für mich, wie man sich überhaupt eine solche Geschichte ausdenken konnte. Dazu musste man wahrscheinlich schon ein kleines Genie sein. Und zur Umsetzung dieser Geschichte in einen Film hat Mut gehört. Die Mehrheit der Zuschauer ist begeistert.
  
  Zunächst aber einmal zum für mich positiven. Mir haben insbesondere die schauspielerischen Leistungen gefallen. Es war sicher schwer, Leben in diese Fantasie-Figuren zu bringen, dass ist aus meiner Sicht allen Hauptdarstellern gelungen.
  Positiv sind auch die Spezialeffekt. Aus diesem Grund hat sich das Anschauen schon gelohnt. Mit prächtigen Tricks und Farbspielen ist der Zuschauer immer wieder überrascht worden. Die Filmmusik hat diesen Effekt noch unterlegt.
  Auch der Maske muss man ein Lob aussprechen. Diese ganzen Gestalten so hinzubekommen war sicher nicht einfach.
  
  Negativ ist mir aufgefallen, dass sich die Handlung des Filmes sehr lange hingezogen hat. Teilweise wurde minutenlang kein Wort gesprochen und ständig die gleiche Szene aus verschiedenen Blickwinkel gezeigt. Wie schon gesagt, ich habe das Buch nicht gelesen. Zum anderen ist eben die Geschichte immer das gleiche (gut gegen böse, wobei am Ende wahrscheinlich gut gewinnt), nur eben mal etwas anders dargestellt.
  Was mir überhaupt nicht gefallen hat, waren die hunderte von Toten in diesem Film, die man auf die verschiedensten Art und Weisen um die Ecke gebracht hat. Nun kann man ja sagen, die meisten dieser Toten waren ja keine Menschen (oder zumindest keine richtigen), aber trotzdem. Mir scheint schon bedenklich, diesen Film aus diesem Grund ab 12 Jahren freizugeben, auch wenn es sich hier nur um ein Märchen handelt.
  
  Fazit unter dem Strich, ein langer Film mit guten Schauspielern und guten Spezialeffekten aber leider aus meiner Sicht sehr langatmig mit flacher Story. Das ist meine ganz persönliche Meinung.
  
  Ich möchte hier niemanden abraten, sich diesen Film anzusehen. Nein im Gegenteil, einmal sollte man ihn mindestens gesehen haben. Dazu sollte man wahrscheinlich in s Kino gehen. Dort wirken die Effekte noch besser. weiterlesen schließen

• Ein Ring sie zu knechten und ins Kino zu treiben

  

  15.08.2002, 18:04 Uhr von
  0-8-15
  Tja, war lange nicht mehr hier und wundere mich warum hier alles so anders aussieht. Hups, mein A...

  3

  Bewertungen (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Inzwischen habe ich die „Herr der Ringe“ – Trilogie etwa vier mal gelesen und bin dem Zauber des Rings restlos verfallen. Und jetzt kommt so ein größenwahnsinniger Regisseur daher und versucht in nahezu blasphemischer Weise dieses Wunderwerk der Fantasy auf eine kleine Filmspule zu zwingen, pff, das kann ja nichts werden, oder doch?
  
  Ich habe mir den Film neulich angesehen und bin jetzt ein wenig irritiert. Ich kann irgendwie keine klare Meinung dazu fassen, da mich der Film meine Voreingenommenheit äußerst kontrovers beeinflusst hat, aber ich werde es trotz allem versuchen:
  
  Der Film:
  
  Anmerkung/ Die meisten werden die Handlung wohl schon kennen, aber ich möchte trotzdem noch mal kurz darauf eingehen, weil die Filmhandlung nicht 100%-ig mit der Romanhandlung übereinstimmt. /Anmerkung
  
  Der Film beginnt mit der Geschichte eines Rings, der vom Bösen geschmiedet nur dem dunklen Herrscher Sauron dienen kann und ihm unglaubliche Macht verleiht. Der Ring kommt ihm sozusagen ab-hand-en (also mitsamt der ganzen Hand) und wird weitervererbt, umhergetragen, verloren und wieder gefunden, bis ihn letztendlich Bilbo Beutlin bekommt, der ihn 60 Jahr später, vom Ring bereits stark negativ beeinflusst, seinem Neffen Frodo überlässt.
  Gerade mal wenige Tage danach sucht ihn der gute Freund und Zauberer Gandalf auf um ihn zu warnen, das Böse hat seine Festung verlassen und die neun Nazgul (->Ringgeister) werden nun Jagd auf unseren kleinen Halbling und dessen „Schatz“ machen. Also macht er sich auf nach Bruchtal, wo der Elbenkönig Elrond ihm vorerst Sicherheit gewähren und über die weitere Vorgehensweise entscheiden kann. Begleitet wird der nun nicht mehr so muntere Frodo von seinen Freunden Peregrin, Sam und Meriadoc, die ihm im Laufe des Abenteuers das Leben manchmal schwerer, aber im Großen und Ganzen doch ihren Teil zum Erfolg beitragen. Kurz vor Bruchtal kommt es natürlich zu einer Auseinandersetzung zwischen den Hobbits, Aragorn, dem Waldläufer der sie begleitet und den schwarzen Reitern. Einen kleinen Kampf und eine Verletzung Frodos später treffen sie erneut (und wesentlich dramatischer) zusammen, allerdings werden sie mit elbischer Hilfe den Fluss hinuntergespült und so ihrer leiblichen Hüllen beraubt.
  Nachdem Frodo wieder auf dem Damm ist und der Elbenrat beschlossen hat den Ring in Mordor zu vernichten bricht die Gruppe, verstärkt durch den Zwerg Gimli, den Elben Legolas und den Menschen Boromir, auf Richtung Mordor. Natürlich ist die kein einfacher Weg und auch der Ordensführer Gandalfs, der bereits der dunklen Macht verfallen ist, macht ihnen das Leben zusätzlich schwer.
  So schaffen die neun doch ein gutes Stück und einige Erlebnisse weit bis sie eine Gruppe von Orks aufspürt, die Boromir töten und Merry und Pippin gefangen nehmen. Frodo und Sam bekommen das nicht mit und trennen sich von der Gruppe. Gandalf ist unterwegs (vermeintlich) einem Balrog (einem Dämonen) zum Opfer und die anderen drei, Aragorn, Legolas und Gimli machen sich auf, um Merry und Pippin zu retten.
  Hier endet der erste Teil und auch der Film…
  
  Analyse:
  
  Natürlich ist die Handlung nur grob umrissen, allerdings herrscht auch im Film eine gewisse Eile. Wofür das Buch gut 20 Seiten braucht wird hier in zwei Minuten abgetan oder gar ganz weggelassen. Als großer Fan des Buches bin ich natürlich enttäuscht und muss viele kleine Nebengeschichten missen, wie zum Beispiel das Treffen mit Tom Bombadil, oder dem Bauern Magot, was aber noch nicht so schlimm ist. Viel schlimmer sind kleine Unstimmigkeiten, wie zum Beispiel der Aufbruch aus dem Auenland, welcher rapide zusammengeschnipselt wurde. Spaß macht es die weggelassenen Geschichtlein im Film zu suchen, den hier und da findet der Kenner Andeutungen, zum Beispiel die Sache mit den versteinerten Trollen, die irgendwann mal unscheinbar im Hintergrund stehen.
  
  Jetzt gibt es natürlich zwei Möglichkeiten an den Film ranzugehen, entweder versucht man es mehr oder weniger unvoreingenommen, oder man sieht ihn als Verfilmung des Kult-Romans. Wer die zweite Möglichkeit wählt, wird aufgrund der oben genannten Handlungsungereimtheiten eher enttäuscht sein, wer sich aber für das erste entscheidet den erwartet immerhin ein genüsslicher Kinoabend.
  
  Aufmachung:
  
  Verständlicherweise legt der Film Wert auf eine gewisse Monumentalität, was im Falle der Minen von Moria auch ganz gut gelungen ist, allerdings hätte ich mir das alles ein wenig schöner vorgestellt. Die Charaktere passen mir irgendwie nicht so ganz ins Bild. Die Elben, die schönste aller Rassen wird den Legenden, den Erzählungen, der Romanvorlage und dem guten Glauben nicht mal zur Hälfte gerecht. Auch die Erscheinung des Gandalf hätte schöner sein können, wie auch die Hobbits, unsere kleinen Helden, sind gar nicht so träge, zäh, haarig, etc. wie man sie sich vorgestellt hat.
  Zugegeben, wer wie ich das Buch öfter als zweimal gelesen hat, dessen Vorstellungen schon gefestigt sind, dem fällt es wahrscheinlich schwer sich in dem Film zu amüsieren, am meisten Spaß wird wohl jemand haben, der das Buch zwar gelesen hat, das aber schon ein wenig her ist, der wird sich über die Geschichte nicht so viel Gedanken machen und sich an dem ganz netten Handlungsablauf erfreuen. Wer allerdings noch nie von dem „Ring“ gehört hat, dem ist die Story wahrscheinlich zu flach und der wird auch nie die Begeisterung um den Film oder das Buch verstehen können.
  Erschwerend kommen die verwirrenden Kampfszenen hinzu, die wohl aufgrund der Altersfreigabe (ab 12) von einer sehr schwankenden Kameraführung begleitet werden.
  
  Fazit:
  
  Eines muss ich unbedingt noch loswerden: Die eigentliche Faszination des Romans kommt von dessen Komplexität. Er spielt in einer Welt, die bis in den kleinsten Winkel durchdacht ist, die ihre eigenen Sprachen hat, deren Bewohner alle ihre Eigenheiten haben, die übersät ist mit Geschichte und Geschichten, die seit ewigen Jahren existiert und viel zu erzählen hat, und und und. Natürlich kann man diese umfassende Natur nicht in einen Film quetschen, aber der Versuch ist hier wirklich kläglich gescheitert. Man bekommt über die Welt nichts mit, man erfährt nichts über die Halblinge, die Elben und die Zwergen und auch nicht, wie sie geschichtlich zusammenhängen. Das ist wirklich ein Riesenmanko, denn gerade das hat J.R.R. Tolkiens Bestseller von dem Rest der Bücherwelt unterschieden und ohne das wird auch der Film nichts anderes als ein stinknormaler Kinofilm, schade eigentlich…
  
  Halt, eines hätte ich fast vergessen (es gibt noch was anzukreiden): Extrem schade finde ich, dass die Geschichte des Ringes am Anfang schon komplett verraten wird. Was der Leser an Informationen bis zum Ende mühsam zusammensammeln muss, wird hier in drei Minuten runtergebetet, was einem nicht-Involvierten irgendwie auch die Spannung nimmt.
  
  Letztendlich…:
  
  …war der Film ganz ok, bringt es aber in meiner 0-8-15 Wertung nicht über den Durchschnitt hinaus. Natürlich ist es schwer so ein monumentales Werk filmisch umzusetzen, aber das zählt für mich als Ausrede nicht. weiterlesen schließen

• Ein Buch, es zu verfilmen?

  

  21.03.2002, 23:47 Uhr von
  expansin
  Huch? Das neue Yopi und alle Daten weg. Na ja, fängts eben von vorne an. Das neue Design und die ...

  3

  Bewertungen (48) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vielen Bestsellern ist ein Schicksal gemein: Sie werden mit großer Regelmäßigkeit verfilmt. Eine der am meisten erwarteten Verfilmungen dürfte die in den Jahren 1999 bis 2001 von dem Neuseeländer Regisseur Peter Jackson geschaffene Umsetzung von John Ronald Reuel Tolkiens Buchvorlage "Der Herr der Ringe" sein. Bereits im Vorfeld zog der Film das öffentliche Interesse auf sich. In Fankreisen unterhielt man sich rege über die Besetzung und das für-und-wieder einer solchen Verfilmung. Monate vor Veröffentlichung überschwemmten schließlich die bald allgegenwärtigen "Trailer" das Internet. Hier sollten sich die Fans Appetit auf mehr holen.
  
  Begonnen hatte die Geschichte der zugrunde liegenden Buchreihe, die vielfach als Wegbereiter der Fantasyliteratur bezeichnet wird, im Jahr 1937. Damals veröffentlichte der Autor und Literaturprofessor J.J.R. Tolkien sein Buch "Der kleine Hobbit". Die Hauptfigur des Bilbo Beutlin hatte er schon Jahre zuvor für seine Kinder erfunden, denen er selbsterdachte Geschichten erzählte.
  
  Bereits im Veröffentlichungsjahr des "Hobbit" begann Tolkien an der Arbeit an einem schließlich über 1100 Seiten umfassenden Nachfolgewerk, eben dem "Herrn der Ringe". Die ursprünglich 6 Teile wurden auf drei Bücher verteilt in den Jahren 1954-55 veröffentlicht. Damit hatte Tolkien die Fantasiewelt "Mittelerde" erfunden, in der sich neben Menschen allerlei fantastische Kreaturen wie Elben, Orks, Hobbits und Zwerge tummeln.
  
  Peter Jacksons Film "Der Herr der Ringe - Die Gefährten" greift zunächst die Geschehnisse des ersten Buchs auf, die Fortsetzungen werden bereits gedreht und erscheinen 2002 bzw. 2003.
  
  Kern der Saga bilden folgenden Zeilen aus einem "alten Elbenlied", das den Kampf zwischen gut und böse in Mittelerde beschreibt:
  
  Drei Ringe den Elbenkönigen unter dem Himmel,
  Sieben für die Zwergenherrscher in ihren Hallen aus Stein,
  Den Menschen, ewig dem Tod verfallen, neun,
  Einer dem Dunklen Herrscher auf dunklem Thron,
  Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn.
  Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
  Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden,
  Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn.
  
  Der Hobbit Bilbo Beulin (Ian Holm) gibt an seinem 111jährigen Geburtstag den Ring des dunklen Herrschers Sauron, der ihm einst durch Zufall in die Hände fiel, an seinen jungen Cousin Frodo (Elijah Wood) weiter. Dieser sagenumwobene Ring wurde dereinst im Lande Mordor von Sauron geschmiedet und das Feuer des Schicksalsberges gab ihm seine dunkle Macht. In einer gewaltigen Schlacht verlor Sauron vor langer Zeit nicht nur seinen Körper, sondern mit dem Ring auch seine Macht. Nun ist sein Geist dabei, wieder zu erstarken und er strebt danach, sein altes Reich und seine Allmacht wieder zu erlangen. Dazu braucht Sauron den Ring.
  
  Um für alle Zeiten zu verhindern, dass die dunklen Mächte den Ring (den "Einen Ring") wieder in Besitz nehmen, brechen die 9 Gefährten, Frodo und drei andere Hobbits: Samweis Gamdschie (Sean Astin), Pippin Tuk (Billy Boyd), Merry Brandybock (Dominic Monaghan), Gimli der Zwerg (John Rhys-Davies), Legolas der Elb (Orlando Bloom), Gandalf der Graue, der Mensch Boromir (Sean Bean) und der Waldläufer "Streicher" (Viggo Mortensen), zu einer gefährlichen Reise nach dem fernen Mordor auf. Nur in den Feuern des Schicksalsberges kann der Ring vernichtet werden. Ihnen auf den Fersen sind die Ork-Truppen des Zauberers Saruman (Christopher Lee), der sich auf die Seite des Bösen geschlagen hat.
  
  Soviel sei verraten, ganz entgegen mancher Filmtradition macht der Film, genau wie das Buch, auch vor Hauptpersonen nicht halt. Einige werden so bereits das Ende des ersten Films nicht erleben...
  
  Kann man einen solchen Stoff nun verfilmen?
  
  Nach einer gescheiterten Zeichentrickverfilmung Ende der 1970er Jahre ist dies der zweite Versuch. Jackson brauchte für sein Werk eine unübersehbare Zahl von Komparsen, Schauspielern und Technikern. Die insgesamt 8 Stunden Film werden schließlich eine Summe von über 300 mio Dollar verschlingen, aber bereits in den 178 min des ersten Teils zeigt sich die Antwort: ein klares Jein.
  
  Die fantastische Handlung mit ihren fremdartigen Kreaturen und Handlungsorten umzusetzen, ist selbst mit moderner Technik noch schwer. Vielleicht ist das der Grund, weswegen sich ein Regisseur erst so viele Jahrzehnte nach Erscheinen der Vorlage an den Stoff herantraut. Dazu war die Welt Mittelerdes lange zu komplex. In diesem Film gelingt diese Umsetzung gut: Fantastische Landschaftsaufnahmen begleitet von epischer Musik finden sich gepaart mit guten Computer- und konventionellen Filmtricks, die hervorragende Arbeit der Maskenbildner tut ein übriges und verleiht dem Film eine durchaus passende Atmosphäre. Wenn nicht...
  
  Ja, wenn mich nicht während des Sehens ständig das Gefühl begleitet hätte, durch die Augen Jacksons zu sehen und den Stoff aus seiner Fantasie/Erinnerung zu erleben. Einen beschleicht das Gefühl, Jackson habe nach der Lektüre des Buches einfach die Szenen aufgeschrieben, die ihm noch im Gedächnis geblieben waren. Natürlich ist eine Gesamtumsetzung nicht möglich, von den vielen hundert Seiten Handlung muss eine Auswahl getroffen und manches auch weggelassen werden.
  
  Doch durch die getroffene Auswahl bleibt hier der Erzählfluss auf der Strecke. Obwohl sicherlich alles wesentliche in den Film eingeflossen ist, erscheinen die Szenen manchmal künstlich aneinandergereiht. Noch dazu besteht ein Großteil des Filmes aus Landschaftsaufnahmen, in der die Gruppe, durch besagte epische Musik untermalt, von der Kamera bald aus dieser, bald aus jener Richtung überflogen wird. Gewiss, damit will Jackson die langen Zeiträume darstellen, die bei der Wanderung der Gefährten im Buch vergehen. Nur überzeugt er mich damit nicht. Manchmal entsteht fast der Eindruck, dass die Handlung nur den Rahmen bieten soll, der diese Szenen zusammenkittet. Eigentlich sollte es doch umgekehrt sein?
  
  Das gilt weniger für den Anfang des Filmes. Der Besuch Gandalfs bei den Hobbits wird in glaubhafter Ausführlichkeit geschildert. Später während der Reise der Gefährten entsteht dann ein immer mehr gehetzter Eindruck. Um die Filmlänge zu begrenzen hat Jackson wohl kräftig auf "die Tube" drücken müssen. Somit sind manche für den Sinn des Filmes wichtige Szenen etwas kurz geraten. Besonders bei der Vorstellung der neuen Gefährten im elbischen Bruchtal hätte etwas mehr Zeit nicht geschadet.
  
  Breit ausgewalzt werden hingegen neben den besagten Landschaftsaufnahmen alle Actionsequenzen. Während minutenlanger Verfolgungsjagden mit Orks oder Ringgeistern wird wahrlich nicht an Details gespart. Auf eine allzu blutige Darstellung der Kämpfe wird, vielleicht mit Rücksicht auf die Alterseinstufung (in Deutschland ab 12 Jahren), verzichtet. Aber wohl kein Detail der entstellten Orkkörper wird ausgespart, während sie unter ständigem Grunzen durch den Film kriechen, klettern oder hoppeln. Die etwas angemoderten Hufe der nicht weniger angemodert anmutenden Pferde der Ringgeister scheinen Jackson auch beinahe so wichtig zu sein, wie etwa Dialogsequenzen mit dem Hobbit Sam.
  
  Bei dieser "Hatz durch epochale Bilder" bleibt leider allgemein die Darstellung der Charaktere arg auf der Strecke. Besonders betrifft dies wichtige Nebenrollen. Kaum taucht ein Darsteller auf, so ist er schon wieder verschwunden. Arwen Abendstern (Liv Tyler) Auftritt, wie auch der von Galadriel (Cate Blanchett), der Herrin des Waldes von Lothlórien, fallen sehr knapp aus. Was bleibt sind allenfalls äußerliche Eindrücke der beiden schönen Frauen, aber die dargestellten Figuren bleiben leblos.
  
  Ständig scheinen Szenen zu fehlen, die die Charakterentwicklung plausibler machen sollten. So stirbt Boromir am Ende des Filmes einen szenischen Heldentod. Irgendwie meint man zu spüren, dass Jackson einem dabei Tränen in die Augen treiben will. Ich gestehe, bei manchen Filmen habe ich bei ähnlichen Szenen verdammt nah am Wasser gebaut, aber Sean Bean wechselt die Gesinnung im Vorfeld öfter, als ein Zivilisationsmensch bei Hitze duscht. Mir wurde die Figur nicht genügend nahegebracht, so bekam ich noch nicht einmal feuchte Augen. Obwohl man ihm lassen muss, das er beide "Aggregatzustände" Boromirs glaubhaft verkörpert. Aber so schon bald schizophren hatte ich ihn dann doch nicht in Erinnerung (aus dem Buch).
  
  Einige Charaktere leiden an diesem Manko, sie scheinen nicht aus "einem Guss". Obwohl die Einzelleistungen der Schauspieler durchaus beachtlich sein können. Herauszuheben sind hier Sir Ian McKellen, Sir Ian Holm, Christopher Lee und besonders Viggo Mortensen, einem wirklichen Lichtblick des Films.
  
  Gandalf ist, vielleicht bis auf ein etwas übertriebenes, großvaterhaftes Auftreten, wirklich gut getroffen. McKellen stellt einen sehr sympathischen Zauberer dar, gewissermaßen wie es im Buche steht.
  
  Die Rolle des Bilbo Beutlin ist mit Ian Holm sehr gut besetzt. Sein Konflikt, den er durchlebt, weil er Frodo den Ring aufgebürdet hat, wird absolut überzeugend dargestellt. Eine Figur, mit der man schnell warm wird. In diesem Film sonst eher selten.
  
  Christopher Lee brilliert wie üblich in der Rolle als Bösewicht. Erstaunlich: Er braucht keine lange Entwicklung, die Figur wirkt sofort plausibel.
  
  Am besten gefallen hat mir Viggo Mortensen als "Streicher". Wie Lee braucht verkörpert er sein "Stereotyp" des loyalen Helden sehr glaubhaft. Man nimmt ihm die Rolle sofort ab und schließt ihn, ähnlich wie Bilbo, schnell ins Herz.
  
  Eigentlich macht Elijah Wood seine Sache auch alles andere als schlecht. Die Figur ist aus einem Guss und gewiss kommt sie auch der im Buch sehr nahe, aber dauernd in die eine Mischung aus Staunen, Leiden und Angst ausdrückenden Augen von Frodo zu blicken... Einem "Ringträger" hätten auch mal ein energischerer Ausdruck gut zu Gesicht gestanden.
  
  Ein glatter Reinfall sind für mich die anderen Hobbits. Sam ist als Charakter total unterbewertet, ab und zu darf er in der Szene erscheinen und ein "Herr Frodo" stammeln. Auch die anderen beiden kleinen (Wussten sie, dass die Darsteller am Computer verkleinert wurden? Ein wirklich gut gelungener Trick!) Gefährten aus Auenland bleiben eher blass und farblos. Schade.
  
  Bleiben noch Orlando Bloom als Elb, ist zwar meistens da, aber bleibt als Figur seicht und John Rys-Davies, der einen lebendigen Zwerg gibt, allerdings etwas knapp mit eigenen Szenen bedacht wurde.
  
  Was mich neben den erwähnten konzeptionellen und handwerklichen Schwächen eigentlich am meisten stört ist das allgegenwärtige Verfilmungsprinzip. Ist ein Buch ein "Bestseller", so scheint es erst durch eine filmische Umsetzung geadelt zu werden. Vorher ist es eben "nur" ein Buch. Wieso denn "nur"?
  
  Ferner ist eine solche Verfilmung bei manchen Büchern offenbar vorab eine beschlossene Sache, eine Art "Muss". Zu sehen z.B. auch bei Harry Potter: Kaum war die Serie ein Welterfolg, so blieb anscheinend nur noch die Frage, wer den Film wann macht und welche Rekordsumme es kosten würde. Das der Film dann ein Erfolg wurde, versteht sich von selbst. Muss das alles sein? Bei manchen Büchern finde ich eine Verfilmung fast widersinnig, sollen sie doch gerade die Fantasie der Leser anregen. Werden diese Fantasien in einem Film optisch ausgeführt, ist vielfach die ganze Spannung weg.
  
  Vor etwa 18 Jahren habe ich die Bücher zuerst gelesen, um nicht zu sagen: verschlungen. Das endete des öfteren Nachts mit der berühmten Taschenlampe unter der Bettdecke. Nach jedem Leseabend erlebte man das Gelesene noch einmal in der Fantasie. Im Film bekomme ich nun die Fantasie des Regisseurs in leicht verdaulichen Häppchen vorgesetzt und muss meinen eigenen Kopf nicht überstrapazieren. Endlich kann ich auch die Gesichter der Orks sehen, die Frage ist geklärt, ob und wie spitz Elbenohren nun sind, der Rhythmus der Orktrommeln in den Höhlen von Moria und das Hufgetrappel der Pferde der Ringgeister erfüllt nicht mehr nur meinen Kopf, sondern klingt auch in meinen Ohren... Nein danke, ich bleibe lieber bei MEINER Fantasie.
  
  Insgesamt bleibt der Film eine durchaus kurzweilige Unterhaltung für einen Abend. Wenn nicht das Interesse aufgrund der berühmten Buchvorlage bestanden hätte, wäre er allerdings, mangels Investoren, in der Form nicht gedreht worden. Außerdem kann Vorwissen aus dem Buch wahrlich nicht schaden, um die erzählerischen Lücken, die Jackson lässt, zu schließen. Ein nicht vorgebildeter Besucher wird vielleicht von der Bilderflut erschlagen und von den Effekten geblendet, doch auf der Suche nach dem tieferen Sinn, dem "warum", muss es ihn zwangsläufig mit dem Buch in der Hand unter die Leselampe verschlagen.
  
  Ein Buch, es zu verfilmen? Ein Film, ihn einmal zu sehen und dann, immer mal wieder, die Bücher zu lesen, vorzulesen und dabei jedes Mal neu zu erleben! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Ostseekrabbe, 13.10.2003, 13:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich hätte mir gewünscht, dass man bei der Verfilmung tatsächlich am Anfang, mit dem kleinen Hobbit, angefangen hätte. Liebe Grüße Die Krabbe

  • 

    PinkElephant, 26.08.2002, 14:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wo kaufst Du ein, dass Du NIX bezahlst? *hihi*

  • 

    Eat_This, 23.07.2002, 17:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hatten sie schon mal ein Déjà-vu? ;-)

  • 

    Rogabana, 15.04.2002, 19:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr gut formuliert. Hätte ich den Film gesehen, wäre ich in gewisser Weise bestimmt auch enttäuscht gewesen. Man hat eben seine eigene Fantasie entwickelt, wenn man die Geschichten von Bilbo und seinen Gefährten gelesen hat.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen