Dreamcatcher (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Filmkritik: " Dreamcatcher "

  

  14.05.2003, 01:41 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Dreamcatcher
  
  
  
  Ja es waren mal 4 Jungs, die Freunde waren. Sie waren immer fröhlich, sie haben auf sich aufgepasst, keiner konnte Ihnen zu nahe treten. Professor GARY “ JONESY “ JONES, er ist später ein Schuldirektor geworden. Er hat immer Ehrlich sein wollen und war es, er war es als Kind und als Erwachsener ließ er oft Einsicht vor Bestrafung gelten. HENRY DEVLIN, der konnte schon als Kind sehr gut mit anderen Leuten umgehen und sie beruhigen, PETE MOORE der konnte Laufen wie kein anderer und hat so sogar wem gerettet, und später als er Erwachsen war, hat ihm das leider nicht geholfen, aber er hat auch wie die anderen Fähigkeiten gehabt. und JOE „ BEAVER “ CLARENDON. Er war einer dem man kein X für ein U vormachen konnte, auch als er erwachsen war nicht. Aber da war er eher ein gewöhnlicher Depp. Vor 20 Jahren waren sie Kinder in einer Kleinstadt in Maine - Kinder, die den Mut aufbrachten, wie Helden zu reagiere, Leuten zu helfen die arm sind, und vor allem sich um eines zu kümmern, um Fotzen und Mösen die damals Mangelware waren, Playboy gab es noch nicht. Indem sie einen merkwürdigen Jungen namens DUDDITS retteten, der eigentlich DOUGLAS CAVELL heißt, und eine seltene Krankheit hat, ein adoptiertes Kind das in einem Behindertenheim lebt. Als ihm mal 2 Große zwingen wollten Hundescheiße zu essen, griffen die 4 ein und haben ihn gerettet. Nicht durch Zufall waren sie dort, aber das kapierten sie erst viel später. So gewannen sie unerwartet ein fünftes Mitglied für ihren Freundeskreis. Noch seltsamer ist die Macht, die er ihnen verleiht als Dank für die Hilfe. Mächte die wohl jeder gerne hat, die man zum Wohle der Menschen einsetzen kann. Sie schmiedet die Gruppe in einer Weise zusammen, die weit über übliche Freundschaftsbande hinausgeht. Einmal haben sie sogar die vermisste JOSIE gerettet, die eben seit 2 Tagen nicht gefunden wurde.
  20 Jahre später führen die 4 Männer getrennte Leben, haben unterschiedliche Probleme. Doch alle denken sie oft an die Heldentat von damals zurück. Einfach richtig nostalgisch. Und sie leiden eher unter ihren außergewöhnlichen Fähigkeiten sie wissen nicht was sie so recht damit tun sollen. Dann kommt einer von ihnen bei einem schrecklichen Unfall fast ums Leben GARY zunächst begreifen die Freunde gar nicht, dass jenes Unheil zurückkehrt, das irgendwie mit DUDDITS zu tun hat. Aber eines wissen sie nicht gleich, das kommt dann später raus. 6 Monate später, als sie sich in einer Jagdhütte treffen.
  Wie jedes Jahr, seit 20 Jahren. Sie wollen ihren Spaß haben, wie das unter Freunden üblich ist. Doch das Schicksal will es anders: PETE findet einen Mann in der Wildnis, einen Mann der seit 2 Tagen um Hilfe sucht, er hat eine ansteckende Krankheit die sich vermehrt. Er leidet Höllenqualen.
  Ein Schneesturm beginnt, die 2 anderen Kollegen finden eine Frau auf der Straße die Rick sucht, und dann passiert es, RICK stirbt, etwas kommt hervor, eine Lebensform, sie greift PETE an, und der Horror beginnt.
  133 Min. dauert der Film. Also es spielt zwar Morgan Freeman mit, aber der hat nur gesehen, gerochen, etwas gesprochen, das war alles, kein Hauch von seiner sprichwörtlichen Filmleinwandpräsenz. Keine einzige Mine hat er verzogen, wahrscheinlich hat er nicht genügend Geld bekommen. Leider. Was mich gewundert hat, ist das er da mit gespielt hat. Ausgesehen hat der, meine Güte, kann man ja gar nicht beschreiben. Eine Frisur wie die Chinesische Mauer, halt wie ein Marine Soldat. Augenbrauen, wie ein Busch in Australien. Richtiges Buschgesicht der Typ. Und gemein war er, der Böse, endlich darf das Kleine Kind einen bösen spielen.
  Dann war da noch Tom Sizemore, wie gut war der, als er Mr. Soames spielte, hier ? Der Typ der alles akzeptiert, der geliebt wird vom Chef, und der einfach nur Soldat ist. Aber er hat auch ein bisschen Hirn, was ja bei Soldaten selten ist. Und er ist der Gute in dem Film, oder einer davon, und er ist gar nicht mal so übel in dem was er macht. Was mich gestört hat is, das er einfach nicht so gut spielte, wie schon zuvor, leider.
  So jetzt zum Regisseur. Natürlich eine Stephen King Geschichte, die hat es schon lange nicht mehr gegeben. Ich denke da zurück an Filme wie Es, Langoliers, Tommyknockers, Shining, lauter gute Filme. Aber was ist hier ? Ich habe auch schon viele King Verfilmungen gesehen die nicht genau nach dem Buch sind, aber was ist mit dieser hier ? Da fehlt die Hälfte und eine Menge ist dazugedichtet worden. Der Film fängt an wie
  „ Es „ geht weiter wie „ Alien „, wird spannend wie „ Krieg der Welten „ hat Ähnlichkeiten mit „ Outbreak – Lautlose Killer „ und geht dann mit „ Independence Day „ weiter. Anfangs war er sauspannend, die Charaktere wurden aufgebaut, sehr gut gemacht. Dann war da etwas dabei was mich störte, es wurde so viel in dem Film geschimpft, das ich schon mitgezählt habe. Nach dem 50. Fick, Fuck, Ficken, und dem 30. x Scheisse, Shit, Scheißer usw. habe ich aufgehört zu zählen. War eigentlich ärgerlich, aber egal, dem Film hat es nicht geschadet, denn der Film hat mich enttäuscht, so ein böses Filmwerk, so eine Gemeinheit, wie konnte man so etwas drehen ? Ich habe keine Ahnung. Die Kameraeinstellungen, sie waren sehr gut, der Aufbau der Jungen Leute, der 5 wie sie sich kennen lernten, schön, einfach herrlich diese typische Kingsche Freundschaft, wo was anfängt, dann ist es aus, dann nach 45 Minuten, als das Alien sichtbar war, dachte ich, So ein Scheißdreck, das sieht ja aus wie der Onkel von „ Das Kondom des Grauens „ mit Verdacht auf schlechter pathologischer Mundpflege. Und es hat auch Ähnlichkeiten gezeigt. Hat mich geärgert, dann ging es ja noch weiter, aber das sieht man sich im Kino an. Wie sehr habe ich mich auf DUDDITS gefreut ihn zu sehen, dann das ? Das war echt gemein. Wieso hat da so viel gefehlt im Film ? Ich weiß es nicht. Die Verfolgungsjagd war auffallend kurz, das ganze war etwas langweilig, die große Gefahr sah aus wie ein Rhabarberkompott, es war viel Blut und Schleim dabei, man hat sich wohl Alien angesehen. 5 x hat es mich gerissen, in 2 Minuten, vor Spannung, den Rest dachte ich mir, meine Güte dauert der Film aber lange, und das hat mich schließlich auch sehr geärgert. Erst am Ende war ich dann wieder befriedigt, aber wo da was zu lange war, war da was wieder zu kurz. So eine Gemeinheit. Es hat gefehlt, der Freundschaftsbund, die Mystik, wieso hat man den Film Dreamcatcher genannt, und nicht wie im Originalroman, DUDDITS ? Nur weil man das Zeug 6 x im Film sah ? Frechheit auch dieses. Die Gegend war schön, die Momente als die Tiere flüchteten, zu kurz. Spannung war zu selten, einige Szenen waren komisch, es war zwar kein Reinfall, aber nahe dran. Was den Film dann doch rettete, schönes Format, schöne Farben doch ein bisschen eine gute Geschichte. Das war es.
  
  Eigentlich ein Film für Schleimfreaks, für Nekrophile, für Kondomiker, für Analfetischisten, für Leute die mit den primitivsten Dingen Spannung erleben möchte, und sich absolut nicht anstrengen können im Kino. Ein Film wo man seine Freundin die ganze Zeit abknutschen kann, und wenn man aufhört, ist der Film immer noch nicht aus, Ein Film für Leute die sich alles ansehen, und auf King stehen. Für Noname Stephen King Freaks.
  
  63,22 von 100 weiterlesen schließen

• Der schlechteste Film seit langem...

  

  28.04.2003, 22:27 Uhr von
  Angel05
  Ich habe leider nur noch wenig Zeit für Yopi. Aber ich werd immer mal wieder reinschauen, was sic...

  0

  Bewertungen (27)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nichts

  Kontra:

  schlechte Story, ziemlich eklige Szenen, voraussehbar

  Empfehlung:

  Nein

  Als ich mir vor einiger Zeit "Dreamcatcher" im Kino angesehen habe, wußte ich im Vorfeld nicht wirklich, worauf ich mich da einlasse. Der Kinobesuch war auch eigentlich mehr Zufall. Allein wäre ich vermutlich gar nicht erst auf die Idee gekommen, ihn mir anzusehen. Aber ich will nicht vorgreifen. Vorab nur so viel: Es war der schlechteste Film, den ich seit langem gesehen habe.
  
  Drehbuchvorlage
  ***************
  
  Dreamcatcher ist ein Film, der auf einer Romanvorlage von Stephen King beruht. Für mich nicht die beste Ausgangslage, weil ich Romane dieses Autors überhaupt nicht mag. Ist einfach nicht mein Genre. Nicht Horror generell, sondern mehr das "Horror-Verständnis" von Stephen King. Fans mögen mir verzeihen *g*...
  
  Die Story
  *********
  
  Der Film beginnt mit vier Szenen, in denen man die vier Hauptdarsteller des Fimls zum ersten Mal kennenlernt. Bereits in diesen Szenen wird deutlich, dass alle vier von Ihnen Fähigkeiten haben, die normale Menschen nicht haben. Sie können sich z.B. durch Gedankenlesen verständigen oder die Gedanken anderer Menschen lesen. einer von Ihnen hat noch eine weitere Fähigkeit. Er kann z.B. verlorene Gegenstände auffinden, einfach indem er seinem Finger freien Lauf läßt.
  
  In der darauffolgenden Szene wird aufgeklärt, wie die vier Männer zu diesen Fähigkeiten gekommen sind. Als Kinder haben sie einem kleinen behinderten Jungen mit Spitznamen Duddits vor einigen älteren Jungen gerettet. Seitdem waren die vier Freunde Henry, Beaver, Jonesy und Pete mit ihm befreundet. Schnell merkten sie, dass Duddits besondere Fähigkeiten hat. Diese hat er irgendwann auf sie übertragen. Es ist zu dieser Zeit des Film nicht wirklich klar, wer oder was Duddits ist, nur, dass er noch eine besondere Rolle zu spielen haben würde.
  
  Szenenwechsel: Die vier sind mittlerweile erwachsen und wollen ein gemeinsames Wochenende zu Ehren ihres Freundes Duddits gemeinsam verbringen. Was mit Duddits selbst passiert ist, weiß der Zuschauer jedoch nicht. An diesem Wochenende fahren die vier in eine Hütte in die schneebedeckten Wälder. Und anfangs beginnt alles auch eigentlich ganz normal. Sie haben einen netten Abend zusammen, reden über Duddits. Und der Dreamcatcher, den sie als Kinder zusammen mit Duddits gebastelt haben, hängt ebenfalls in dieser Hütte.
  
  Aber bereits am nächsten Tag soll sich das Leben der vier Freunde grundlegend verändern. Es beginnt damit, das ein Mann auftaucht, der sich scheinbar nachts im Wald verlaufen hat und dem es augenscheinlich sehr schlecht geht. Er ist völlig aufgebläht und hat komische rote Flecken im Gesicht. Zu dieser Zeit sind nur Beaver und Jonesy im Haus. Henry und Pete sind unterwegs, um Vorräte einzukaufen. Und sie werden auch so schnell nicht zurückkehren. Auf dem Rückweg verunglücken Sie mit Ihrem Wagen, als sie einer Frau ausweichen, die nahezu erfroren am Straßenrand sitzt. Mit den gleichen Krankheitssymptomen wie der Mann in der Hütte.
  
  Währenddessen machen Beaver und Jonesy vor der Hütte eine merkwürdige Entdeckung: alle Tiere des Waldes flüchten in ein und dieselbe Richtung. Und alle haben rote Flecken auf dem Fell. Als kurz darauf ein Militärhubschrauber über die Hütte fliegt und ihnen mitteilt, dass sie sich in einem Quarantänegebiet befinden, fangen die Ereignisse an, sich zu überschlagen.
  
  Den weiteren Verlauf des Film kann man so beschreiben (ohne zu viel zu verraten): Die erkrankten Menschen und Tiere brüten Aliens aus, die eine Bruchlandung auf unserem Planeten gemacht haben und sich nun die Körper von Menschen und Tieren als Wirte aussuchen, sich von ihnen ernären und sie letzlich töten, wenn sie "schlüpfen". Ziel dieser Aliens ist es natürlich, die gesamte Welt zu infiltrieren. Eine spezielle Militärtruppe hat jedoch etwas dagegen und nimmt den Kampf mit ihnen auf, während unsere vier Freunde wesentlich tiefer in dieser ganzen Geschichte drin stecken, als ihnen überhaupt bewußt ist. Die vier Freunde und Duddits, der mittlerweile ebenfalls erwachsen, aber schwer krank ist, sorgen letzlich dafür, dass die Menschheit weiter existieren darf. Und Duddits hat noch eine ganz besondere Überraschung auf Lager...
  
  Die Schauspieler
  ****************
  
  Ich bin mir nicht sicher, ob man bei diesem Film von einer Starbesetzung sprechen kann, denn mir war lediglich ein Schauspieler bekannt. Morgan Freeman spielt einen Colonel, der die Militäreinheit anführt, die schon seit langen Jahren die Aliens in Schach hält, die unsere Erde bedrohen. Ich muss jedoch sagen, dass ich von Morgan Freeman schon bessere schauspielerische Leistungen gesehen habe. Auf mich wirkte er in dem Film eher gelangweilt. Und das sicher nicht, wegen seiner Rolle.
  
  Die vier Freunde werden von Thomas Jane (Henry), Damian Lewis (Jonesy), Jason Lee (Beaver) und Timothy Olyphant (Pete) gespielt. Vier völlig unterschiedliche Charaktere, die jeder für sich ihre Eigenheiten haben. Fairerweise muss ich sagen, dass mir diese vier Rollen recht gut gefallen haben, was jedoch letztlich an der mieserablen Story auch nichts geändert hat.
  
  Die Rolle des Duddits spielt Donnie Wahlberg. Ein sehr kuzer Auftritt, da der erwachsene Duddits lediglich zum Ende des Film ins Spiel kommt. Er spielt seine Rolle jedoch ebenso gut wie seine vier oben aufgeführten Kollegen, allerdings mit einer - jedoch positiven - Ausnahme: Er stellt eine behinderte Person dar, und das sehr origionalgetreu. Dafür ein echtes Lob.
  
  Der Dreamcatcher
  ****************
  
  Ein Dreamcatcher soll nach alter indianischer Überlieferung Alpträume von einer Person fernhalten und nur gute Träume zulassen. Es handelt sich hierbei um ein Netz mit einem Loch in der Mitte, das in einen Kreis eingesponnen ist. Mehrere dieser Kreise zusammen ergeben dann - verziert mit z.B. ein paar Steinen und Federn - einen Dreamcatcher.
  
  Was dieser Dreamcatcher im Film für eine besondere Aussage haben soll, ist mir bis zum Schluss verborgen geblieben. Und das finde ich schon ziemlich schlecht, da ja nun der Film schon so heißt. Ich kann mir das höchstens folgendermaßen erklären: Im Kindesalter haben die vier Freunde gemeinsam mit Duddits einen solchen Dreamcatcher gebastelt, der noch heute in der Hütte hängt. Und da Duddits eine wesentliche Rolle bei der Rettung der Menschheit am Ende des Films spielt, könnte dieser Dreamcatcher ein Symbol für den Schutz sein, den er seinen Freunden gewährt.
  
  Vielleicht war ich ja auch einfach nicht aufmerksam genug, aber eine andere Erklärung habe ich dem Film nicht entnehmen können.
  
  Meine Meinung
  *************
  
  Unabhängig davon, das die Drehbuchvorlage von Stephen King stammt, war dies einer der schlechtesten Filme, die ich je in meinem Leben gesehen habe. Die Story war absolut abgedroschen, viele Szenen ziemlich eklig und eine echte Spannung kam nur selten auf. Der Film war recht voraussehbar und das Ende dann doch sehr fantastisch (im sinne von "gesponnen", falls Ihr versteht, was ich meine). Und daran hat auch eine doch recht gute Leistung der meißten mitwirkenden Schauspieler nichts geändert.
  
  Ich kann euch also nur raten: Spart euch das Geld für diesen Film. Er lohnt sich absolut nicht.
  
  Vielen Dank für´s Lesen und Bewerten und bis bald. Ich hoffe, Stephen King Fans sind mir nicht allzu böse *bg*... weiterlesen schließen

• Katastrophal dämlich

  

  27.04.2003, 20:02 Uhr von
  nadi17
  Hallöchen, ich schreibe sehr gern über Kinofilme und Rezepte, das werden auch die Hauptthemen ...

  2

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  mmh... gibt´s da was??? Der Anfang ist echt gut - wird leider dann immer mehr zum ko....

  Kontra:

  ein echt schlechter Film -lohn sich nicht dafür Geld auszugeben

  Empfehlung:

  Nein

  _/_/_/ Mein Kommentar _/_/_/
  
  Die Vorraussetzungen für »Dreamcatcher« waren eigentlich gar nicht schlecht: Ein Buch von Stephen King (»Duddits«) als Grundlage, Lawrence Kasdan (der schon am Skript der originalen StarWars-Filme mitwirkte) als Regisseur, eine mit Morgan Freeman und Tom Sizemore durchaus passable Besetzung, und einen Trailer, der viel andeutet und wenig verriet und somit richtig Lust auf den Film machte.
  
  Leider zeigt sich jedoch, dass Kasdan und Drehbuch-Coautor Goldman nicht nur aus jedem Element das Schlechteste machen, sondern auch nicht in der Lage sind, den Film kohärent zu verbinden.
  Die erste halbe Stunde beginnt dabei recht vielversprechend: Schön geheimnisvoll zeigt der Film in vier kurzen Episoden, über welche Kräfte die vier Freunde verfügen, und wie sie dazu gelangten - die genauen Hintergründe bleiben jedoch verborgen, und man darf erwarten, dass sie später im Film noch von Bedeutung sein werden. Auch die ersten Anzeichen der nahenden Katastrophe sind noch spannend; doch dann beginnt der rapide Abstieg des Films in die cineastische Grausamkeit. Da wäre zunächst die äußerst abstruse Kombination von »Alien«-Motiv (Alien im Bauch) und Farrelly-Humor (eindeutige Fäkaloptik). Als ein Alien dann einen der Freunde übernimmt (warum genau bleibt unklar), schwankt die Umsetzung zwischen nett (die Persönlichkeitsschwankungen von Quincy und dessen Gedächtnissequenzen sind gar nicht mal schlecht) und katastrophal (die schnellen Sprünge zwischen verschiedenen Orten und Realitäten sind nicht nur verwirrend, sondern schlicht dilettantisch zusammengefügt.
  
  An dieser Stelle gewinnt dann auch der zweite Handlungsstrang an Prominenz, in dessen Verlauf der verrückt gewordene Special-Force-Commander (Morgan Freeman) die gesamte lokale Bevölkerung aus Quarantäne-Gründen vernichten und sein farbloser Untergebener (Tom Sizemore) ihn just daran hindern will. Die Konfrontation zwischen den beiden ist an Banalität der Psychologie und Plattheit der Dialoge kaum noch zu überbieten. In der Zwischenzeit schreitet die Handlung in mehreren Subplots -die Freunde werden getrennt, dazu die doppelte Persönlichkeit Quincys- an anderer Stelle fort, und die Aliens haben unterdessen nicht nur mehrfach ihre Gestalt und Erscheinungsform geändert, sondern sind jetzt auch nur mehr dumm-bösartige, im Wesentlichen aus Gebiss und Schleim bestehende Klischeemonster, die sich mit nicht weniger als der Verzehrung der gesamten Menschheit zufrieden geben. Ihr Raumschiff wirkt übrigens, als wären sie irgendwie mit den Kollegen aus »Independence Day« verwandt - daher gibt es folgerichtig auch einen sehr ähnlich gestalteten Angriffsversuch.
  
  Immerhin eines gelingt »Dreamcatcher«: Mit jeder Minute wird der Film abstruser, selbst in Momenten, in denen man das für unmöglich halten sollte. Wer in Begleitung in diesen Film geht, kann sich eigentlich nur noch fassungslos anschauen, angesichts des cineastischen Irrsinns, der sich auf der Leinwand entfaltet. Die Stimmung, Athmossphäre und Erwartung jedenfalls, die der Trailer sehr geschickt erweckt, wird in keiner Hinsicht erfüllt. Lesern von Stephen Kings »Duddits« dürfte das von vornherein klar gewesen sein, alle anderen seien gewarnt - »Dreamcatcher« ist weder stimmungsvoll, noch mysteriös, noch subtil, noch irgendwie raffiniert. Er ist der Prototyp des dümmlichen Alien-Invasions-Filmes, wie sie eigentlich seit mindestens 20 Jahren nicht mehr gedreht wurden, und das aus gutem Grund. »Dreamcatcher« ist die ernstgemeinte Version von »The Faculty«.
  
  Nachdem der Film auf inhaltlicher Ebene kläglich versagt, war auch sonst nicht viel zu erwarten. Das schauspielerischere Potential ist, mit Ausnahme von Damian Luis, vollkommen verschenkt. Photographie und Effekte gehen zwar in Ordnung, das einzig bemerkenswerte daran ist jedoch der StarWars-typische Szenenwechsel-Scheibenwischer, den Kasdan wohl von Lucas übernommen hat. Der Score kommt über simple Horror-Untermalung nicht hinaus.
  
  Schlimmer jedoch als das billige Thema, die dünne Story und die unbedeutende formale Umsetzung - an einem direkten, ehrlich trashigen Alienslasher könnte man ja noch Spaß haben - ist die verworrene Plotentwicklung. Der Film wird dadurch zwar nicht unverständlich, von den üblichen Plotholes mal abgesehen, aber ihm fehlt eine klare Struktur. Die Motive Alien, Mystery, Militär und Horror werden ziellos durcheinander geworfen, die Handlung entwickelt sich auf zu vielen Plotebenen. All dies deutet auf das grundlegende Problem hin: Kasdan war wohl der Ansicht, einen anspruchsvollen, ernstgemeinten Film zu machen (das völlige Fehlen von Ironie und der auffällige Mangel an Humor stützt diese These). Daran ist er jedoch grandios gescheitert, und so ist »Dreamcatcher« ein kruder, unnötiger, schlicht grottenschlechter Film. weiterlesen schließen

• Schrecklich – der Film

  

  24.04.2003, 01:29 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (38) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Stephen Kings Romane verlockten schon etliche Regisseure zu filmischen Adaptionen – mit mehr oder weniger Erfolg –, u.a. etwa Rob Reiner 1990 mit „Misery“, Tommy Lee Wallace 1990 mit „It“ (für's Fernsehen), Brian de Palma 1976 mit „Carrie“, Frank Darabont 1999 mit „The Green Mile“ und last but not least Stanley Kubrick 1980 mit „The Shining“. King besitzt eine ausgeprägte Fähigkeit, den Horror in alltäglichen Situationen zu finden und so beängstigend zu beschreiben, das man des nachts mindestens einmal nachsieht, ob auch alle Türen und Fenster verschlossen sind. In den Filmen, die auf seinen Romanen beruhen, ist das wahrlich nicht immer so gewesen. Mein liebstes Kind in dieser Hinsicht bleibt Kubricks Film, mit dem wiederum King überhaupt nicht einverstanden war.
  
  Jetzt begab sich Lawrence Kasdan aufs Eis, Kings „Duddits“ unterm Arm, einen Roman, den ich nicht kenne. Kasdan machte sich einen Namen durch Filme wie „The Accidental Tourist“ (1988), „Grand Canyon“ (1991), „Wyatt Earp“ (1994) und „Mumford“ (1999). Kasdan war maßgeblich an den Drehbüchern zu den Star-Wars-Filmen „Return of the Jedi“ (1983) und „The Empire Strikes Back“ (1980) beteiligt.
  
  Inhalt
  Vier Freunde und ein geistig zurückgebliebener, aber mit übersinnlichen Fähigkeiten ausgestatteter fünfter Junge im Bunde – das ist der Ausgangspunkt für eine Geschichte zwischen Komödie und Horror, Kriegsfilm und Sciencefiction, Drama und Krimi. Und genau das ist das Problem, das Kasdan und sein Drehbuch-Co-Autor William Goldman auf Zelluloid verewigt haben. Sie konnten sich nicht entscheiden. Dabei fängt der Film ganz vielversprechend an. Die vier Freunde – Henry (Thomas Jane), Beaver (Jason Lee), Jonesy (Damian Lewis) und Pete (Olyphant) – retteten in ihrer Kindheit Douglas Cavell, genannt Duddits, vor ein paar anderen Jungen, die Duddits zwingen wollten, Kot zu essen. Der Dank Duddits: er übertrug ihnen die Fähigkeit, Gedanken zu lesen. Seitdem sind die vier mehr miteinander verbunden als andere Jugendfreunde, die in die Jahre gekommen sind. Duddits hingegen haben sie seit Jahren nicht mehr gesehen. Später erfahren sie, dass er an Leukämie erkrankt ist.
  
  Zur Feier von Duddits und in Erinnerung an ihre damals geschlossene Freundschaft treffen sich die vier Männer in jedem Winter in einer Hütte irgendwo in den Bergen von Maine. Doch in diesem Jahr ist alles anders. Zuerst finden sie einen völlig erschöpften Mann, Rick (Eric Keenleyside), der dauernd Blähungen hat und rülpsen muss, sowie eine Frau im tiefen Schnee, die merkwürdige rote Male im Gesicht und am Hals haben. Nicht nur das: Als Rick plötzlich auf der Toilette verschwunden ist, finden ihn zwei der Freunde tot und blutüberströmt. Ein Alien ist aus Ricks Körper geplatzt und bedroht die beiden Männer.
  
  Zur gleichen Zeit macht sich Colonel Abraham Curtis (Morgan Freeman) von einer geheimen Armee-Einheit namens „Blue Unit“ daran, die Aliens ausfindig zu machen, um sie ins Jenseits zu befördern. Zur Seite steht ihm Captain Underhill (Tom Sizemore). Als letzterer erfährt, Curtis wolle die durch einen unüberwindbaren Hochspannungs-Zaun eingepferchten infizierten Menschen, die irgendwie Kontakt zu den Aliens hatten, töten, um eine Epidemie zu verhindern, untergräbt Underhill Curtis Vorhaben und schließt sich mit dem inzwischen hinter dem Elektrozaun gefangenenHenry zusammen, um einen anderen Weg zu suchen, die Gefahr durch die Außerirdischen zu bekämpfen. Die Situation spitzt sich zu, als sich ein „Mr. Gray“ genannter Alien Jonesy's Körper und Geist bemächtigt – mit eindeutiger Absicht: Zerstörung der Menschheit. Kann Duddits helfen? ...
  
  Inszenierung
  ... Nach den Vorstellungen Kasdans kann Duddits helfen. Dem Film allerdings macht Kasdan selbst den Garaus. Schon die Dialoge zwischen den vier Freunden erinnern eher an allzu bekannte Witzchen aus ebenso bekannten Nach-dem-Teenie-Alter-Teenie-Filmen. Der „Humor“, den Kasdan und Goldman hier verbreiten, sollte wohl den alien-mäßigen Horror kontrastieren. Doch schon das ging – trotz der gelungenen Ausgangsidee: vier Männer mit telepathischen Fähigkeiten usw. – glatt daneben. Etwa wenn Henry bei der infizierten Frau mitten im Wald im Schnee sitzt und von einem der Aliens angegriffen wird. Da musste der Angriff natürlich auf des Mannes bestes Körperteil (nein, nicht den Kopf) ausgerichtet werden: Ho ho ho! Diese Art der Inszenierung, die den Schrecken nicht komödiantisch überformt, sondern dem Film die Ernsthaftigkeit nimmt, wird noch dadurch blasser, dass die Konstruktion der Außerirdischen verdammt überdeutlich an die Aliens in Ridley Scotts Klassiker gleicht: eine Mischung aus Wurm und Schlange mit extrem gefährlichem Gebiss nistet sich in den Körpern von Menschen ein, um irgendwann herauszuplatzen. Vorher „leiden“ diese befallenen Menschen an Blähungen und Aufstoßen, was Kasdan wiederum dazu benutzt, „Humor“ zu produzieren: die vier Freunde können sich kaum halten vor Lachen, weil sie nicht ahnen, was hinter den außergewöhnlichen Tönen und Gerüchen steckt. Ho ho ho!
  
  Nachdem das Kapitel Horror und Komödie erfolglos abgehakt ist, schwenkt der Film ein auf die Linie: Sciencefiction und Kriegsfilm. Warum sich Morgan Freeman für die Rolle des Colonel Curtis und ein dermaßen schlechtes Drehbuch zur Verfügung stellte, bleibt sein Geheimnis. Jedenfalls spielt er einen angeblich angesichts des jahrelangen Kampfes gegen die Biester aus dem All verrohten Soldaten, der nicht davor zurückschrecken würde, die gefangenen Menschen hinterm Zaun niederzumetzeln. Die Figur dieses Colonel ist derart schwach gezeichnet, dass einem die berühmten Haare zu Berge stehen. An Freemans Curtis ist nun wirklich nicht viel mehr dran als die schlechte Karikatur eines militärischen Haudegens in einer jetzt in Richtung „Save America“ umgelenkten Handlung. Und ruckzuck sitzen er und Tom Sizemore – „Black Hawk Down“-erfahren sozusagen – in ihren Kampfhubschraubern und versuchen, die um ihr Raumschiff versammelten Aliens niederzumähen: Krieg, Krieg und nochmals Krieg ...
  
  ... u nd wieder eine Kehrtwendung: Nun folgt das menschliche Drama. Henry besinnt sich auf die Fähigkeiten des alten Freundes Duddits, der mittlerweile an Leukämie erkrankt ist, kaum noch laufen kann, und dessen Mutter Henry bittet, ihn zum Endkampf gegen die Aliens mitzunehmen. Dort zu sterben, sei für Duddits sicher besser als in seinem miefigen Zimmer bei Muttern. Heul, heul, heul.
  
  Und im Oberstübchen von Jonesy, der ja inzwischen vom Oberhaupt der brandgefährlichen Außerirdischen befallen ist, fahndet der letzte Rest von Jonesy nach Erinnerungen, um irgendwie dem Bösewicht Mr. Gray das Leben schwer zu machen.
  
  Fazit
  Auch die teilweise großartigen Aufnahmen von den verschneiten Wäldern in Maine, Szenen wie die, als die Tiere des Waldes in seltener Eintracht geeint, schnurstracks in eine Richtung laufen, um dem Schrecken zu entgehen, können nichts daran ändern, dass Kasdan und Goldman ein selten schreckliches Kuddelmuddel an Genre-Versatzstücken, Klischees, geklauten Figuren (man schämte sich nicht einmal, Scotts Alien-Figur selbst in einem Dialog als Vergleich zu den hier gezeigten Außerirdischen zu nennen) usw. angerichtet haben. „Dreamcatcher“ ist weder Sciencefiction, noch Horrorfilm, sondern von jedem ein schlechter Ansatz, vermischt mit Kriegsfilm- und Billigkomödien-Elementen. Kasdan konnte sich nicht entscheiden. Und statt den King-Stoff zu konzentrieren, sozusagen die Idee, die Kings „Duddits“ wohl ausmacht, konsequent in ein einheitliches Drama umzusetzen, zerfleddert der Film an allen Ecken und Enden, weil noch dies herein muss und jenes usw. usf.
  
  Von Themen wie „Identifikation mit Personen“ oder „Glaubwürdigkeit“ oder emotionale Nähe zu den Figuren will ich lieber schweigen.
  
  Das beste am Film – ist der zehn Minuten dauernde Vorfilm „The Final Flight of the Osiris“, ein fast perfekt computeranimierter Film mit Kampfszenen, der Geschmack machen soll auf die beiden kommenden „Matrix“-Sequels, ein Film, der demnächst zusammen mit weiteren Kurzfilmen auf einer DVD erscheinen wird.
  
  Wertung: 1,5 von 10 Punkten.
  
  Dreamcatcher
  (Dreamcatcher)
  USA, Kanada 2003, 134 Minuten
  Regie: Lawrence Kasdan
  
  Drehbuch: William Goldman, Lawrence Kasdan, nach dem Roman von Stephen King
  Musik: James Newton Howard
  Director of Photography: John Seale
  Schnitt: Raúl Dávalos, Carol Littleton
  Produktionsdesign: Jon Hutman, Kendelle Elliott, W. Steven Graham
  Hauptdarsteller: Morgan Freeman (Col. Abraham Curtis), Damian Lewis (Prof. Gary „Jonesy“ Jones), Thomas Jane (Dr. Henry Devlin), Jason Lee (Jim „Beaver“ Clarendon), Timothy Olyphant (Pete Moore), Tom Sizemore (Captain Owen Underhill), Donnie Wahlberg (Douglas „Duddits“ Cavell), Eric Keenleyside (Rick McCarthy), Mike Holekamp (der junge Henry Devlin), Reece Thompson (der junge Beaver), Giacomo Beassato (der junge Jonesy), Joel Palmer (der junge Pete), Andrew Robb (der junge Duddits)
  
  Offizielle Homepage: http://www.dreamcatcher-derfilm.de
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0285531
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2003/03/032202.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/d/dreamcatcher.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 28.12.2010, 09:51 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    iih, nicht dein bericht, sondern der film, bw und ganz liebe grüße