Einer gegen 100 Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Der Kampf gegen 100

  

  08.07.2002, 23:33 Uhr von
  Nisi2000
  

  3

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Da "Wer wird Millionär?" gerade in der Sommerpause ist gibt es nun die Quizshow "Einer gegen 100". Ich möchte euch nun erstmal die Regel des Spiel erklären, bevor ich meine Meinung zu dieser Quizsendung sage.
  
  Spielregeln
  Die Spielregeln sind eigentlich ganz einfach. Bei der ersten Sendung sitzen 101 Kandidaten auf einer Seite (101 Kandidaten, weil einer ausgewählt wird und dann gegen 100 spielt). Per Zufall wird durch den Computer ein Spieler ausgewählt. Der kommt dann logischerweise nach vorne der Spieler sitzt gegenüber von Linda de Mol(die Moderatorin der Sendung) mit einen Blick zu den 100 Gegnern.
  
  Dem Spieler werden nicht gleich die Fragen gestellt, sonder im wird ein Thema gestellt und dann kann der Spieler selber entscheiden, ob er eine schwere Frage gestellt haben will oder doch lieber eine leichte. Dabei darf der Spieler aber nicht vergessen, dass der so viele Spieler wie möglich rausspielen muss. Wenn denn Spieler einmal bei einer Frage nicht weiter weiß, hat er drei Joker zu Verfügung, die aber erst ab der 2. Frage zu Verfügung stehen, da man für diese Joker Geld braucht. Es gibt den 25%, 50% und 75% Joker, das bedeutet also wenn man den ersten Joker setzt , dass einem von dem erspielten Geld 25% abgezogen werden und man bekommt die richtige Antwort das gleiche dann auch mit den 50% und 75%. Aber wenn der Kandidat bei dieser Frage Gegner rausschmeißt, bekommt er dafür kein Geld.
  
  Wenn der Kandidat noch 100 Gegener hat, sind sie insgesamt 50.000 € wert. Also pro jeden rausgespielten Gegner gibt es 500€. Wenn dann z.B. nur noch ein Gegner über ist bekommt der Spieler 50.000€ falls er dann rausgespielt wird.
  
  Dann gibt es noch den Verdoppler, den kann der Kandidat setzten, wenn er meint besonders viele Gegner rausgespielt zu haben, dann gibt es nämlich das doppelte Geld.
  
  Der Kandidat erhält aber nur das Geld, wenn er alle Spieler rausgespielt hat und keine falsche Antwort gegeben hat.
  
  Der neue Kandidat wird dann entweder durch den übrigbleibenden ausgewählt oder dann wieder von allen.
  
  
  Sendezeit
  Die Sendung läuft zweimal die Woche und zwar Montags und Freitags um 20.15 Uhr. Statt Wer wird Millionär.
  
  Mir persönlich gefällt Wer wird Millionär besser, aber das ist ja auch ein ganz anderes Speilprinzip als Einer gegen 100. Von den Moderatoren gefällt mir Günter Jauch auch besser. Das Spielprinzip ist eigentlich gut, für beide Seiten, denn der Sender muss nicht so viel Geld rausschmeißen wie z.B. bei WWM, da ersten nicht soviel gewonnen wird meistens wird es ja durch die Joker reduziert. Wenn einer aber mal gewinnt räumt er entweder richtig ab oder bekommt nur eine kleine Summe. Da es aber nicht so häufig vorkommt das jemand gewinnt, spart der Sender.
  Gut finde ich aber auch noch, dass man gut vor dem Fernseher mitspielen kann und sich auch gegen die 100 Gegner messen kann. Ich denke es lohnt sich die Sendung zu gucken, denn auch hier kann man wie bei anderen Quizshows sein Wissen aufbessern, aber wer Quizshow aufmerksam verfolgt wird auch hier merken die ein oder andere Frage schon mal bei einer anderen Quizshow gehört zu haben.
  
  So das war mein Bericht! Danke fürs lesen und bewerten! Über Kommentare würede ich mich freuen. weiterlesen schließen

• Blond f...ragt gut- oder?

  

  12.03.2002, 18:02 Uhr von
  Spocht
  Spaß an drögen Berichten? Mit ellenlangen Inhaltsangaben? Ohne Humor? Dann seid Ihr bei mir genau...

  3

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Spocht am Drücker: Einer gegen hundert. Also, los gehts: Neues vom Spocht.
  
  - Der Sendeplatz:
  
  Naja, Primetime ist es nicht, da steht halt Super-Günni. Zurecht, weil witzig, informativ, wirklich spannend (ist aber jetzt nicht das Thema).
  Aber danach? Naja, ist ja doch schon etwas später, und irgendwann ist auch eine gewisse Fernsehquiz-Sättigung errreicht. Nicht ganz optimal, aber egal.
  
  - Das Drumherum:
  
  Im Vergleich zu Jauch relativ aufwendige Studiodekoration, zum Teil bedingt durch die erforderlichen Einzelkabinen für die Hundertschaft der Gegner, zum Teil aber etwas übertrieben (Stuhl auf Hochfahr-Podest- was soll das? Und wenn der Kandidat da runterfällt- oh jeh: Das ist ja schlimmer als der Sturz von der Viertelmillion auf 16.000).
  
  Die blöden Jingles bei Falsch/Richtig/Kandidat neu/hoch/runter: Viel zu lange, pseudo-spannend, überfrachtet, schlecht. Da ist sogar die Tagesschau-Melodie aussagekräftiger.
  Und mal ehrlich: Wer nicht die richtige Antwort weiß, kann doch an diesen Klanganeinanderreihungen auch nicht erkennen, ob die Antwort richtig oder falsch war.
  
  - Der Gewinn:
  
  Wer es schafft, bis hinten durchzukommen, hat in der Regel mehr gewonnen als der Durchschnittsmillionärsaspirant bei Jauch. Aber wer es nicht schafft, ganz egal wie knapp, ("Kurz vorm Klo in die Hose geschissen"), käme bei Jauch oder all den anderen i.d.R. besser weg.
  Eine kleine Modellrechnung ergibt übrigens einen maximal möglichen Gewinn von EUR 309.368 und ein paar Gequetschten (Vorraussetzung: Jede Runde fliegt maximal einer der hundert raus, kein Joker, Verdoppler am Schluss). Das hat fast schon Jauch-Maximum-Qualitäten, doch zu welchem Preis? Mindestens 100 richtige Antworten, das dürfte sich ja dann über mehrere Sendungen erstrecken... oh ja. Aber wie gesagt, alles Theorie. Daher mein Tipp an all diejenigen, die mal auf dem Stuhl sitzen werden: Keine Joker nehmen, immer nur einfache Fragen nehmen, und den Verdoppler für den letzten aufheben. Aber wie viele von Euch werden das schon sein?
  
  - Das Prinzip:
  
  Wer es genau wissen wil, schaut die Sendung an; die Regeln werde oft genug erläutert Gähn/ Nerv). Ansonsten der Verlauf in Kürze: Eine Frage (Multiple Choice, 3 Antworten) wird ans Publikum (100 Nasen) und danach an den Kandidaten gestellt. Wers nicht weiß, fliegt raus, entweder, bis kein Publikum mehr da ist (Kandidat gut) oder der Kandidat falsch gelegen hat (Kandidat raus). Kohle gibts für den Kandidat für jeden rausgequizten Publikumsgegener, je mehr es noch sind, desto weniger Geld pro Kopf; mitnehmen kann man die Tschuckse allerdings nur, wenn alle Publkumskandidaten raus sind. Dazu 'n paar Joker und ein "Verdoppler".
  
  Mal was neues. Gar nicht schlecht. Die Interaktion mit dem Publikum (oder sind das auch Kandidaten?!), das zur Abwechslung mal gegen den Kandidaten spielt, der Zwang, bis zum letzten durchkommen zu müssen- das ist wirklich gut.
  Joker, die die richtige Antwort garantieren- auch nicht schlecht- aber teuer. Und nimmt die Spannung etwas raus. Aber nicht schlecht, denn dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, daß es die Kandidaten auch mal packen.
  Und daß die Joke feste Prozentsätze des Spielkapitals kosten: interessant, macht bei 75% des Gewinns kurz vor Schluß die Entscheidung, ob Joker oder nicht, relativ schwierig. Nervig in diesem Zusammenhang, daß die Moderatorin (s.u.) die Kandidaten trotz gesetzem Joker mehr oder weniger zu einer Antwort nötigt- obwohl es doch egal ist. Wahrscheinlich nur, um wieder etwas Gesprächsstoff zu haben ("Ouhh... Shade" oder "Ouhh.. Glick gehapt, guut gemacht (Mit hartem holländischen "ch")". Was soll das?
  Lediglich die blöde Entscheidung, ob man eine leichte oder eine schwere Frage will, ist etwas doof: Was ist leicht, was ist schwer? So mancher fliegt unter 500 EUR bei Jauch raus. Und überhaupt: Gäbe es nur "schwere" Fragen, dann ginge es schneller, bis man gewinnt oder rausfliegt, und ich finde, das gäbe dem ganzen noch ein bißchen mehr Pepp.
  
  Tja, aber all das ist ja nicht so wichtig, denn solche Sendungen stehen und fallen in der Zuschauergunst mit
  
  - Der Moderatorin:
  
  Um die Frage von oben noch einmal aufzugreifen: Nein, blond fragt nicht gut, und über alles andere kann der Zuschauer nur Mutmaßungen anstellen. Also nicht gut? Zumindest nicht sie: Eine Mischung aus Rudi Carell, Carolin Reiber, der chinesischen Kugelstoßerinnen-Mannschaft und Pamela Anderson: Rudis Akzent, Carolins langweilige Moderation, der Hintern einer der o.g. Sportlerin und _wirklich_nur_die_Haarfarbe_ von Pam. Also, wer ist das? Linda del Mol.
  
  Grundsätzlich: Die Gouda-Göre paßt einfach nicht in eine Quizshow. Im Vergleich zu Jauch (als die Referenz muß man ihn immer wieder ranziehen) wirkt sie einfach nur unprofessionell, nicht so locker, souverän.
  Wenn sie beispielsweise die neuen Kandidaten vorstellt, liest sie das von einem Monitor ab- und zwar dermaßen auffällig, daß es einfach nur peinlich ist.
  
  Und daß dann noch mit den Karten, die sie in der Hand hat, das Gesicht verdeckt wird- unglaublich, habe außer bei ihr noch nirgendwo gesehen.
  Überhaupt: Die Karten- was steht denn da drauf? Infos über die Kandidaten? Glaube ich nicht, die kommen vom Monitor. Fragen oder Antworten? Nö, die kommen aus dem Off vom Computer. Was also? "Einatmen- 50 Sekunden ohne Unterbrechung reden - Ausatmen?" oder "Wenn ein unangenehmer Ton kommt, die Moderation abwürgen" oder "Nein, hier ist nicht Traumhochzeit, deswegen nicht auf den Partner/die Partnerin warten"? Keine Ahnung.
  
  Zugegeben, ablesen: Das machen manche Tagesschausprecher auch, aber ab und an, wenn sie eine Zeile vorlesen und die nächste noch auswendig kennen, schauen sie auch mal in die Kamera.
  
  Das ewige Wiederholen der Regeln bzw. der Auswirkungen einer richtigen/falschen Antwort machen die Sendung auf Dauer ziemlich ermüdend- das sind dann so die Momente, wo man das Plappermäulchen schon mal sonstwohin wünscht oder zumindest für Werbung dankbar ist.
  
  Und manche Kommentare sind einfach nur dumm: wenn mit einem Joker viele Gegenspieler ausgeknockt werden, findet Molchen das toll- obwohl dem Kandidaten dadurch jede Menge Kohle entgeht, da diese Gegner umsonst rausfliegen und nix wert sind. Na ist ja auch klar, wer schmeißt schon mit Kohle um sich? Was? Ja, OK, gut, ein Heizer in der Dampflok, aber das war nicht die Frage.
  
  Daß ein Computer die Antworten als falsch oder richtig auswertet, spricht auch nicht unbedingt für Linda: Traut man ihr diese Entscheidung nicht selber zu?
  Auch Antowrten zu kommentieren schafft die Dame nicht: es heißt immer nur "Toll, dash isht richtick" oder "Ouh, dash war leidar falsh..." Andere Moderatoren machen zumindest den Eindruck (ist vielleicht wirklich so), daß sie die Antwort wußten- oder sich zumindest vor der Sendung darauf vorbereitet haben.
  
  Die Frau ist einfach nur eine Fehlbesetzung für diese Sendung. Wenn sie auch noch so tolle Schluchzorgien mit heiratswilligen Paaren macht, die gar so gern gesehen werden- das hier ist nicht ihr Genre, das würde sogar Rudi Carell besser machen, der ist zum Teil sogar recht witzig.
  
  Fazit: Gute Showidee, wesentlich interessanter als die ARD- oder SAT1- Jauchplagiate, nur die Moderatorin passt einfach nicht da rein.
  Würde vielleicht wirklich mit Rudi mehr Spaß machen, wenn es denn unbedingt ein Holländer sein muß. Warum die Sendung trotzdem angesehen wird? Wahrscheinlich weil die "Wochenshow" stark nachgelassen hat und ein schlechtes Fernsehquiz besser ist als ein gutes Buch oder ein anregendes Gespräch- oder?
  Ich könnte zum Beispiel auch ohne Probleme vor dem PC versacken...
  
  Im Übrigen möchte ich hiermit versichern, die Sendung auch wirklich mal gesehen zu haben- doch, doch, ich schwörs!
  
  Also, fleißig fernsehen, mitraten und - natürlich hier bewerten. Dank und Anerkennung, bis bald,
  
  Spocht. weiterlesen schließen

• Einer gegen 100 und alle gegen Linda de Mol

  

  10.03.2002, 20:43 Uhr von
  Nanooky
  Hi! Ich heiße Maik und bin 16 Jahre alt. Ich gehe zur Schule und spiele in meiner Freizeit beim J...

  3

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Mal wieder eine neue Spielshow ist aus dem Nichts entstanden. Der Urvater der neuen Spielshows „Wer wird Millionär“ wir wohl von keinem überboten werden können, auch nicht von „Einer gegen 100“! Das Format ist aber auch sehr interessant und wer die Show noch nicht kennt, sollte jetzt weiter lesen.
  
  
  Gliederung:
  °°°°°°°°°°°°
  
  1.) Der Spielablauf
  2.) Meine Meinung
  
  
  ________________
  
  1.) Der Spielablauf
  ________________
  
  Wie der Name schon sagt, spielt ein Kandidat gegen 100 andere. Der eine sitzt auf einem Stuhl und ist sozusagen jetzt der König.
  Er bekommt von der Moderatorin Linda de Mol ein Themenbereich vorgestellt. Der Kandidat hat nun die Möglichkeit zu entscheiden, ob er aus diesem Gebiet eine leichte, mittlere oder schwere Frage gestellt bekommen möchte. Die 100 Kandidaten können dies nicht beeinflussen, sie bekommen alle dieselbe Frage gestellt und müssen innerhalb von 6 Sekunden ihr Antwort abgeben. Man hat drei Antwortmöglichkeiten zur Auswahl und die 100 Gegner geben diese dann in ihren Monitor ein.
  
  Danach muss der Kandidat seine Antwort abgeben ohne zu wissen, wie die anderen getippt haben. Beantwortet der Kandidat die Frage, für die er keine Zeitbegrenzung hat, richtig, darf er weiterspielen. Jetzt wird aufgelöst wer von den Gegnern falsch geantwortet hat. Bei denen die falsch lagen, geht das Lämpchen aus und diese Kandidaten dürfen ab sofort nicht mehr mitspielen. Für jeden weg gespielten Kandidaten bekommt man Geld. Am Anfang 500€ bis zum Schluss bei 50000€ pro Kopf. Umso mehr Gegner nicht mehr mitspielen, umso höher wird also auch der Gewinn pro Kopf.
  Die Zahl der Gegner verringert sich von Frage zu Frage. Man hat erst dann gewonnen, wenn man alle Gegner ausgestochen hat und darf sein Geld mit nach Hause nehmen.
  
  Man hat zusätzlich drei Joker und einen so genannten Verdoppler. Den Joker kann man einsetzen, wenn man die Antwort nicht weiß, aber der kostet was. Setzt man den ersten Joker werden 25%, beim zweiten 50% und beim dritten 75% des Gewinns abgezogen. Das ist für den Spieler sehr schmerzhaft, wenn sich sein Konto plötzlich leert, aber immerhin besser als falsch zu tippen und dann rauszufliegen.
  Bei dem Verdoppler bekommt man ganz einfach doppelt so viel Geld von den rausgespielten Kandidaten. Diesen Verdoppler kann man allerdings nur ein Mal einsetzen.
  
  Für die Kandidaten ist es sehr schwer, auch wenn sie Joker zur Verfügung haben und die Gegner nicht, bis zum Ende durchzuspielen. Schließlich sitzen unter den 100 Kandidaten nicht nur Dummis und oft fliegt der Kandidat schon vorher raus. Per Zufallprinzip wird dann der neue Kandidat ermittelt und darf auf dem Stuhl Platz nehmen. Die eben rausgeflogenen Kandidaten dürfen ab sofort wieder mitspielen.
  
  
  ________________
  
  2.) Meine Meinung
  ________________
  
  Mein Vater schaute sich die Sendung gleich erst gar nicht an. „Linda de Mol, als Moderatorin, oh Gott!“, so in der Art war seine Antwort. Er hatte aber recht. Ich kann mir das „Oh“ und „Ah“ von ihr nicht mehr anhören, wenn vielleicht mal 10 Kandidaten weggespielt wurden und dann die Schleimereien kommen „Das hast du ganz gut gemacht.“ Natürlich alles mit holländischem Akzent.
  
  Nach einem Jokereinsatz des Kandidaten wird er förmlich gezwungen noch einen Tipp abzugeben. Wieder kommt sofort und immer der gleiche Kommentar von Linda de Mol „Das hast du richtig gemacht“ oder „Glück gehabt“. Die Sendung hätte wohl mehr Einschaltquoten mit einer anderen Moderation.
  Das Prinzip find ich zwar ganz ok und auch abwechslungsreich, aber die Kandidaten gewinnen ja kaum was. Fast keiner schafft es lange durchzuhalten und fliegt vorher raus.
  
  Die Fragen sind ganz in Ordnung. Manche von schwer kann ich locker beantworten, bei manchen von leicht kommt ich ins Straucheln, aber das liegt halt an den Themengebieten. Beispiel eine Frage mit dem Themenbereich Boxen. Da kam die Frage aus welchem Land die Klitschko-Brüder stammen. Die Kandidatin wusste sofort Ukraine. Sicher lernt man aus solchen Sendungen etwas. Für den Zuschauer ist es ja auch gedacht mit zuraten und sich weiterzubilden. Zum Vergleich, weil auch Wer wird Millionär, genau wie Einer gegen 100 auf RTL laufen, kann ich das erste eher empfehlen. Mit der neuen Quizshow lag RTL meiner Meinung nach etwas beim Konzept und zweitens bei der Moderatorin daneben.
  
  Ich hab’s mir paar Mal angeschaut, was anderes kommt ja nicht in der Klotze und weiß eigentlich nicht, ob ich es nun empfehlen soll, oder euch eher abraten soll. Wenn man sich an das dumme Gelaber gewöhnt hat, ist die Sendung ja ganz erträglich.
  Wer sich also mal „Einer gegen 100“ antue...äh anschauen will, sollte Samstag um 21:15 Uhr RTL einschalten.
  
  Noch nen schönen Tag.
  
  © by Nanooky, März 2002 weiterlesen schließen