Epson Stylus Photo 2000P Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• EPSON STYLUS PHOTO 2000 P

  

  05.11.2004, 10:13 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  1

  Bewertungen (90) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Druckqualität:  schlecht
  • Betriebskosten:  sehr hoch
  • Installation:  durchschnittlich
  • Support & Service:  durchschnittlich

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Inhalt dieses Berichtes: Epson Stylus Photo 2000p.
  
  Bei diesem Gerät handelt es sich um einen Drucker, der speziell auf den Fotodruck ausgebildet wurde. Dementsprechende ist er natürlich nur für Anwender empfehlenswert, die genau wissen, dass sie sich den Weg ins Fotolabor sparen wollen. Wer eine günstige Alternative sucht oder oft auch ganz normale Farbbilder und Text ausdruckt, ist hier eindeutig an der falschen Adresse. Da sollte man dann doch lieber auf einen gewöhnlichen Drucker zurückgreifen.
  
  Trotzdem ist dies ein Tintenstrahldrucker, der sowohl eine Schwarze als auch eine Farbpatrone beinhaltet. Im Angebot sind zunächst 2 Patronen enthalten, jedoch entleeren sich diese ziemlich schnell. Man kann also damit rechnen, dass man sich bei normaler Anwendung, schon nach wenigen Monaten neue Patronen kaufen muss. Und diese sind momentan wirklich nicht gerade billig.
  
  Der normale Preis hierfür liegt in den meisten Fällen zwischen 30 und 40 €. Für eine richtig gute Fotopatrone muss man hin und wieder auch schon mehr als 50 € ausgeben.
  
  Rein optisch gesehen wirkt der Drucker, auf weite Entfernung, eher wie eine Kasse oder Safe. Es handelt sich aber doch um einen Drucker ;-))). Die Farbgebung ist relativ gut gewählt, grau-silbern erscheint der Drucker und macht einen kompakten Eindruck. Die Seriösität ist hier leider nicht gegeben, alles wirkt etwas verklemmt und nicht unbedingt modern.
  
  Die Installation des Gerätes ist sehr schwer, dass muss ich wirklich sagen. Wir hatten den Drucker ja zur Reparatur im Laden, und da musste ich ihn ja später testen ob der Fehler auch beseitigt wurde. Ich sag Euch, das war ein Akt den Drucker optimal an die anderen Geräte anzupassen. Zuerst kommt hier eine Fehlermeldung, dann verträgt der Drucker sich mit dem Scanner nicht, dann nimmt er die CD-ROM nicht an, den stürzt der Computer ab.
  
  Ja, es war wirklich schwer. Es dauerte auch eine Zeit, bis ich alle Einstellungen so angepasst hatte, dass alle Geräte problemlos auf einander abgestimmt wurden. Der Anschluss des Druckers ist frei wählbar zwischen einer USB sowie einer parallelen Schnittstelle. Ich bevorzuge trotzdem USB, da dies dafür sorgt, dass die Daten zwischen den einzelnen Geräten viel schneller übertragen werden.
  
  Die Installation der Software war nun schon wieder etwas einfacher. Die Navigation dessen ist zwar in Ordnung, aber auch nicht das, was ich mir vorher davon versprochen habe. Hewlett Pckard hat dies meiner Meinung nach viel besser und übersichtlicher gelöst. vielleicht sollte man dann doch eher auf HP zurückgreifen ? Wir werden sehen...
  
  Eine Speicherkapazität von 256 KiloByte ist wirklich nicht sehr viel. Wenn man nun ein riesengroßes Bild einscannt, und es ausdrucken möchte, kann es schon mal sein, dass dies wesentlich länger dauert, als es bei Druckern der Fall ist die eine höhere Kapazität aufweisen. Man hat hier aber auch die Möglichkeit den Speicher zu erweitern. Dazu muss man aber Speicherchips kaufen, die auch natürlich nicht gerade billig sind. 256 KB sind meiner Ansicht nach zu wenig.
  
  Die Auflösung von 1440 mal 720 dpi ist mittelmäßig. Leider reicht dies oftmals nicht aus Fotos optimal darzustellen. Ich denke ein Gerät, welches speziell auf diese Art von Drucks ausgebildet wurde, sollte schon eine maximale Auflösung von mehr als 2440 dpi aufweisen können. Dies ist so wirklich viel zu wenig, und so kann ein derartiger Druck einfach nicht 100%ig gelungen im Ausgabefach liegen.
  
  Ein Stromverbrauch von 18W ist auch eine grandiose Spitzenleistung. Es handelt sich also zudem auch noch um einen Stromfresser. Selbst im StandBy Modus schafft es der Drucker noch stolze 3,5 W in der Stunde zu fressen. Nein, dies ist sicherlich zu viel, da sollte man doch lieber sehen, dass man irgendwo eine andere Alternative findet, die in allen Bereichen klarer überzeugen kann. Ein Gewicht von 8,4 kg bestätigt dies.
  
  Logisch ist, dass der Drucker es unter keinen Umständen schaffen kann, bis zu 10 Seiten in der Minute zu schaffen. ist ja klar, da es sich ja um ein Gerät handelt, welches hauptsächlich Fotos ausdruckt. Jedoch kommt jetzt der Schock: Für das Drucken eines Fotos wurde sage und schreibe 3,5 Minuten bei meinem Test benötigt.
  
  Nun gut, da muss ich ehrlich sagen, dass dies viel zu langsam ist. Klar, Fotos brauchen Ihre Zeit bis die einzelnen Pixel mal korrekt auf dem Blatt platziert sind, aber sooo lange muss es doch wirklich nicht sein, oder ?
  
  Die Qualität des Drucks ist auch nicht das, was man sich verspricht. Die Fotos sehen zwar gut aus, besser als mit jedem normalen Tintenstrahldrucker, jedoch habe ich von diesem Gerät zunächst mehr erwartet. Tja, ich wurde leider enttäuscht, und dies führt auch dazu, dass ich dieses Gerät unter keinen Umständen empfehlen kann.
  
  Liebe Grüße,
  
  emem weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    oxalife, 15.04.2006, 21:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    freak + 3. Lesung

  • 

    jenny123, 15.04.2006, 18:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    <font face=Georgia, "Times New Roman", Times> <br/><strong><u>lg, Jenny123</u></strong> <br/>

  • 

    misscindy, 15.04.2006, 02:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Klasse Bericht, lg Sylvia

  • 

    Sayenna, 13.04.2006, 22:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh…...‹(•¿•)›…..LG Ela

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• SUPER Fotodrucker - nicht mehr und nicht weniger

  

  07.10.2003, 15:51 Uhr von
  gleitschirm
  Hi @ll!!! Manche kennen mich wohl schon von DooYoo (auch unter gleitschirm) und Ciao (Qmac) - so ...

  5

  Bewertungen (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.b.

  Kontra:

  s.b.

  Empfehlung:

  Ja

  Über den Epson 2000P gibt es viele wiedersprüchliche Meinungen – die meisten davon sind subjektiv und fast immer fachlich unrichtig – daher versuche ich Euch hier objektiv über den 2000P zu informieren:
  
  So ist er wirklich der 2000P:
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Die Ausdrucke des EPSON Stylus Photo 2000P können sich auch in Zukunft sehen lassen. Und das angeblich über 100 Jahre lang (eingeschränkt lt. Epson Hochglanzwerbebroschüre auf Ausdrucke unter dem Licht einer Leuchtstoffröhre bei Ausstellung im Innenraum unter Glas).
  Denn durch die sogenannte EPSON New Ink - Technologie, die auf harzummantelten, mikroskopisch kleinen und in Größe und Form harmonisierten Pigmenten für alle 6 Farben aufbaut, wird angeblich auf einem breiten Angebot an speziellen EPSON-Papieren eine Lichtbeständigkeit von über 100 Jahren erreicht.
  So könnt Ihr Eure Ausdrucke über lange Zeit nutzen, ausstellen oder archivieren. Die Ausdrucke sind - auch auf anderen als den speziellen Druckmedien - sehr schnell trocken und vor allem hoch abriebfest, wasserunempfindlich (!) und haben einen brillanten Glanz.
  
  Der 2000P löst ein Problem, das Epson trotz sensationeller Druckqualität der Stylus Photo 870/875 und 1270/90 Familie nicht in den Griff bekommen hatte:
  
  DIE FARBVERSCHIEBUNG DER AUSDRUCKE INS ORANGE!!!
  
  Achtung zum relativieren, das Problem trat „hauptsächlich" bei Verwendung des Epson Premium Glossy Photo Papiers “ (aber auch mit Photo Glossy – aber weniger häufig) auf, welches mittlerweile vom Markt genommen worden ist und bis dato nicht ersetzt wurde.
  
  Was war passiert?
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Völlig unvorhersehbar haben sich Ausdrucke der Stylus Photo 870/875 und 1270/90 Familie auf Photopapier unter gewissen atmosphärischen Bedingungen verändert. Vermutlich unter Ozon Einfluss, hat sich der Cyan Farbanteil stark abgeschwächt, was zu einem subjektiv orangen Ausdruck geführt hat (Geld und Margenta blieben unverändert)!
  Epson hat offiziell nie zugegeben, dass das Problem an den verwendeten Tinten liegen könnte, sondern die gesamte Schuld dem vom Markt genommenen Premium Papier zugeschrieben. Dies ist meiner Meinung nach nicht richtig!
  Scheinbar geschehen hier irgendwelche chemischen Reaktionen, die niemand richtig versteht – aber sei‘s drum.
  
  Wichtig ist, dass die Harztinten der sogenannte EPSON New Ink - Technologie beim 2000P die Verflüchtigung des Cyananteils verhindern.
  
  Technische Daten des 2000P:
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  · Serieller Tintenstrahl-A3+-Fotodrucker in Farbe und monochrom mit EPSON Advanced Micro Piezo TM Tintenstrahltechnologie und 6 Druckfarben standardmäßig (pigmentierte Tinten, EPSON New Ink System)
  · Düsenanordnung: je 48 Düsen für Schwarz, Cyan, Magenta, Gelb, Hellcyan, Hellmagenta
  · Druckrichtung: bi-direktional mit Druckwegoptimierung für Text und Grafik
  · Geräuschpegel: 38 dB (A) (ISO 7779) während des Drucks
  · Stromversorgung:
  Eingangsspannung:198-264 V
  Eingangsfequenz:49,5-60,5 Hz
  Leistungsaufnahme: ca. 18 W (Ausdruck gemäß ISO 10561) ca. 3,5W im Stand by-Modus Übereinstimmung mit den ENERGY STAR-Richtlinien
  · Druckauflösung
  Maximal 1440(H) x 720(V) dpi (monochrom und Farbe)
  · Emulation
  EPSON ESC/P Raster
  · Druckertreiber & Software
  Druckertreiber für Windows 95/98/NT4.0/2000 und Macintosh (ab. OS 8.1)
  · Farbanpassung
  Das Farbanpassungssystem von EPSON wird mit dem Windows- und Macintosh-Treiber mitgeliefert
  Farbanpassungssysteme:
  ICM (Windows 95/98/2000)
  sRGB (Windows 98)
  Apple ColorSync 2.0 (Macintosh)
  · Schriften und Zeichentabellen
  1 Bitmap-Schrift: EPSON Courier 10 cpi
  2 Zeichentabellen: PC437, PC850
  · Schnittstellen
  2 eingebaute Schnittstellen:
  Parallele IEEE-1284 Schnittstelle (unterstützt Nibble- und Kompatibilitätsmode)
  USB-Schnittstelle (Übertragungsrate von 12 Mbps)
  Automatische Schnittstellenerkennung
  · Speicher 256 kByte Eingangsbuffer
  · Papiermanagement
  Papiereinzug: Papiermagazin für max. 100 Blatt (64 g/m 2 ), 1 Blatt EPSON Spezial Papier oder 10 Briefumschläge; Rollenpapierhalter
  Papierformate: A3+, A3, A4, A5, A6, B5, Legal, Letter, Panoramic (210 x 594 mm), 4 x 6", 5 x 8", 10 x 8", Roll Paper (329 mmx 10 m, 100 mmx 8 m)
  Umschläge: Nr. 10, DL, C6
  Papiergewicht:
  64-90 g/m (Einzelblatt)
  45-75 g/m 2 (Briefumschläge)
  bis 251 g/m 2 (EPSON Spezialpapier)
  Papierstärke:
  0,08-0,11 mm (Einzelblatt)
  0,16-0,52 mm (Briefumschläge)
  max. 0,29 mm (EPSON Spezialpapier)
  · Druckbereich
  Max. Druckbereich: 329 x 477 mm (A3+)
  Minimale Seitenränder:
  - Einzelbatt: 3,0 mm oben, unten; 0 mm links, rechts
  - Rollenpapier randlos
  · Gerätedaten
  CE-kompatibel: gemäß Richtlinien 89/336/EEC und 73/23/EEC
  Abmessungen (B x T x H): 609 x 766 x 414 mm
  Gewicht: 8,4 kg
  
  Fazit:
  °°°°°°
  Der 2000P ist kein Drucker für den Alltagsgebrauch – sein Anwendungsgebiet liegt klar auf der Semiprofi Photoreproduktion. Der A3+ Druckbereich + die neuen Tinten, sind zur Zeit am Markt nirgendwo anders zu finden. Wer mit dem 2000P Texte druckt, begeht ein Sakrileg!
  Der Preis von ca. € 1000,- war vor Jahresfrist noch utopisch günstig - mittlerweile bekommt man den 2000P als Auslaufmodell für knapp 400 Euros!!!
  Die Farbbrillianz eines 1270/90 erreicht der 2000P nicht, dazu sind die Kunstharzfarben zu wenig intensiv – in einem direkten Vergleich erscheinen die 2000P Ausdrucke grünstichig!
  Seine Vorzüge liegen in einem anderen Bereich: Lebensdauer der Ausdrucke, Wasserbeständig etc. pp.
  Alles in allem ein SUPER-PROFIPHOTO-DRUCKER!
  
  cu
  Qmac © Oct 2003
  
  Bewertung bezieht sich ausschliesslich auf Fotodrucke weiterlesen schließen