Filmkritiken Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Filmkritik: Krieg der Welten

  

  14.07.2005, 15:19 Uhr von
  loewe2300
  Ich schreib nur über dinge die ich besitze oder ausgiebig getestet hab

  0

  Bewertungen (7) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  schauspieler film geschichte Filmkulissen

  Empfehlung:

  Nein

  Hi Leute,
  endlich hab ich die Filmkritiken gefunden und weil ich gerne filme klotze und eigentlich schon fast alle gesehen hab die im Kino kommen werden wo öfters welche von mir auftauchen.
  
  Heute schreib ich über Krieg der Welten mit Tom Cruise.
  Ich hab mir den Film im Kino angesehn und ich muss sagen
  Ich weiss nich warum ich nich Rausgegangen bin .
  Der film ist so unrealistich und so langweilig das es sich wirklich nich lohnt dafür geld auszugeben.
  
  Kurz zur geschichte :
  Tom Cruise lebt getrennt von seiner Familie und die frau hat natürlich einen neuen Macker.
  Die Kinder soll er am Wochenende mal nehmen .Damit die Frau wegfahren kann .
  Auf einmal gibt es ein Gewitter und Aliens kommen mit ihren rissigen Raumschiffen aus dem Boden und wollen die erde übernehmen (was auch sonst).
  Aber Tom Cruise schafft es natürlich zu überleben obwohl alle neben ihm durch ein Laser getötet werden.
  
  Mal kurz zu den Schauchspieler:
  die Schauspielerische Leistung von dem Kind dem Vater und dem Jungen war ja so schlecht.
  Es war alles so aufgesetzt und einfach nur abgelesen (ich hab mich die ganze zeit mit einem Kumpel unterhalten).
  
  Zu den Filmkulissen:
  Ich frag mich ob die eine Genehmigung bekommen haben draußen zu drehen
  Nachdem was ich gesehen hab war das alles in einem Studio gedreht und den Rest haben sie mit dem PC eingespielt
  Die Außenszene auf einem Feld war so schlecht
  Um alles ein bissel zu verdecken haben sie soviel neben wie möglich in das studio reingepumpt
  An jedem Haus hing eine Ami-Fahne (kotz).
  
  
  Zu Spezialeffekten:
  Die Effekte gehen so sie laufen aber meistens im Hintergrund ab .
  Also sind sie nich der Burner
  
  Ich muss sagen das ist der schlechteste Film dieses Jahres und von Steven Spielberg.
  Wen ihr ein Alien Film sehn wollt schaut euch Independence Day an weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    babis69, 14.07.2005, 15:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da sind ein paar info´s nicht da !! LG Babis69

  • 

    BaBy1987, 14.07.2005, 15:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    die erste negative kritik die ich bisher gelesen habe..hab sonst von freunden immer nur gutes gehört... ich glaube den film muss ich trotzdem selbst sehen! lg baby

  • 

    dcaddict, 14.07.2005, 15:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich fand den Film eigentlich ganz gut...aber das mit den Amifahnen ist halt so...in Amiland...nervt zwar aber da muss man durch ;o)

• xxx2 - Einfach supergrottenschlecht

  

  09.05.2005, 14:28 Uhr von
  Gering
  

  0

  Bewertungen (37) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Was heißt hier PRO?

  Kontra:

  Na, die Liste entnehmt dem Text.

  Empfehlung:

  Nein

  xxx2 - Teh next Level
  Die Situationen, aus denen heraus man sich entscheidet, diesen oder jenen Kinofilm zu sehen, sind durchaus unterschiedlicher Natur. Allein schon der Film, zu dem ich dieses Einleitung schreibe, mag da bei dem einen oder anderen den Verdacht aufkommen lassen, dass……
  Nun, dass stimmt nicht, ich nehme keine Drogen.
  
  Dennoch, in der Rückschau wäre der Konsum gewisser Drogen sicherlich hilfreich gewesen.
  
  Angelockt von einer Werbevorschau (die dann natürlich die besten Szenen enthalten hat) und dem Verriss des Films in einer Radiobesprechung (Fazit: Nur ein Film für Männer), habe ich mir gedacht, dass es mal wieder Zeit wäre für einen Kinoabend allein und einem richtigen Männerfilm, dazu Popkorn, Cola Light und ein oder zwei genussvoll gerauchte Zigaretten.
  
  ________
  INHALT
  
  Die NSA ist die amerikanische Behörde, die quasi außerhalb des Rechts steht. Mitarbeiter des NSA sind im Grunde für ihre im Dienst begangenen Taten nicht zur Rechenschaft zu ziehen.
  Einer dieser Superagenten der Supermacht ist Augustis Gibbons (dargestellt von Samuel L. Jackson in einer seiner wohl schlechteren Rollen), seines Zeichens ein Superagentenführer der Superorganisation NSA. In seinem Super - Hauptquartier wird er von unbekannten Terroristen angegriffen. 16 NSA - Mitarbeiter streben, Gibbons kann aufgrund der supermodernen Ausrüstung seines Hauptquartiers entkommen und, ihr werdet es nicht glauben, in einem Super - aufgemachten GTO (67er) entkommen.
  Da mittlerweile der alte XXX (= Agent mit besonderen Fähigkeiten, gemeint ist Van Diesel aus Teil 1) seinen Meister gefunden hat, erinnert sich der führsorgliche Augustis Gibbons an den seit nur 9 Jahren in einem Hochsicherheitsgefängnis einsitzenden Darius Stone (Ice Cube, wobei der Vorname auch für seine Mimikkünste steht). Diesen befreit er aus dem Knast und engagiert ihn eben als neuen XXX, um herauszufinden, wer hinter dem Anschlag auf das NSA- Hauptquartier steckt.
  Schnell wird deutlich, dass eine Verschwörung in höchsten Regierungskreisen darauf abzielt, die Macht an sich zu reißen und die legitimen Regierungskräfte schändlichst zu eliminieren. Nun, für eben solche Weltuntergangsszenarien sind Superagenten gerade richtig, und so nimmt Darius Stone den Kampf gegen die bösen Mächte auf.
  Leider Gottes fällt sein Chef währenddessen einem Anschlag zu Opfer - scheinbar jedenfalls.
  Dass die Feinde selbst vor keiner Grausamkeit zurückschrecken und über alle Mittel verfügen zeigt allein die Szene, in der es auf der USS Independence zu einer Panzerschlacht kommt, die die Ereignisse 1943 bei Kursk regelrecht in den Schaden stellen. Und: Dank amerikanischen Stahls (der muss also superhärter sein als anderer Schiffsstahl) schwimmt das Schiff immer noch.
  Aber: Noch härter als der kalte Stahl sind die harten Muskeln des Hauptdarstellers……
  
  __________
  MEINUNG
  In diesem Film ist eigentlich alles "Super": Die Autos sind es - wenn man denn tuninggeil bis in den kleinsten Zeh ist; die Sprüche sind es -wobei "super" das Adjektiv intellektuell nun wirklich ausschließt; der dümmliche Pathos der Dialoge ist auch super (-dumm); und natürlich die Frauen oder genauer die kamerawirksamsten Teile von ihnen (also scheinbar alles unter dem Kinn und über dem Bauchnabel) sind es auch.
  Grundsätzlich handelt es sich nicht um die hohe Kunst des Kinos, den störend wirkt, dass der Regisseur es nicht geschafft hat, neben den "Baller - Explosions- -Pen-Peng-Szenen" eine halbwegs sinnvolle Handlung einzubauen, die einem zumindest das Gefühl vermittelt hätte, auch nur einen Deut Verständnis für die soeben an der Kinokasse getätigten Ausgaben zu entwickeln.
  Dümmlich sind die Sprüche, dümmlich ist auch der Handlungsstrang, der so einfach gestrickt ist, dass er geistig kaum mehr als eine Stubenfliege reizen könnte.
  Und auch die Darsteller passen sich dieser Qualität an: Der nur auf Schau getrimmte Effektfilm braucht eben keine Schauspielkunst, zumindest meiner Meinung nach vor allem Für Samuel L. Jackson eine deutliche Unterforderung. Blas bis in die Zehenspitzen wird zwar der Film routiniert abgehandelt, Interesse aber wird beim Kinobesucher nicht geweckt.
  Eine Ausnahme freilich saß schräg hinter mir, der Junge hatte richtig Spaß.
  
  
  Zugegeben: Einige Stunts waren nicht schlecht, für die Fans der reinen Technikfleischbeschau mag der Film interessant sein. Aber Actionfilm-Liebhaber mit etwas Geschmack werden nur verständnislos mit dem Kopf schütteln.
  
  Der wertet Radiomoderatorin von HR3, die diesen Film als Männerfilm bezeichnete, sei gesagt. Hey, Mädel, hältst du uns für doof und beschränkt?
  
  
  
  Die Kinokarte hat 6 Euro gekostet, der wahre Wert für mich lag deutlich unter einem Euro, für den Kollegen schräg hinter mir, die wirklich bei allem Sch…. einen Lachanfall bekommen hat, einmal sogar eine Ladung Popkorn nach vorne gerotzt hat vor Lachen, bei mindestens über 20 Euro.
  
  
  
  
  USA 2005
  Regie: Lee Tamahori
  Hauptdarsteller: Ice Cube, Samuel L. Jackson
  Kinostart: 28.04.2005 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Baby1, 25.09.2008, 11:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.

  • 

    Iris1979, 10.07.2008, 18:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Super Bericht. LG Iris

  • 

    Striker1981, 10.07.2008, 13:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und Liebe Grüße vom STRIKER

  • 

    anonym, 10.10.2007, 15:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Grundsätzlich richtig. Die Special-Effects waren gut, der Inhalt so lala.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Digimon - Verstehen Kinder den (Un) Sinn

  

  04.08.2002, 11:37 Uhr von
  Schlumpfinchen
  Ich bin meistens ein sehr gut gelaunter und fröhlicher Mensch, der grundsätzlich sagt was er denk...

  0

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Guter Soundtrack

  Kontra:

  Nur Kämpfe, unansehliche und hässliche Figuren, nicht kindgerecht,

  Empfehlung:

  Nein

  Ich habe mir diesen Film jetzt zwei Mal angesehen, das erste mal im Kino mit meinen Kindern, da sie mir damit ständig in den Ohren lagen und dann zu Hause noch einmal auf Video, und ich muss sagen ich verstehe immer noch nicht alles. Genauso wenig verstehen ihn meine Kinder wie ich an Hand von einigen Fragen die ich ihnen dazu stellte, feststellen musste. Außer der Filmmusik, konnte ich dem Film absolut nichts Gutes abgewinnen... die Digimon sind weder nett anzusehen noch besonders symphatisch.Genauso haben sie unaussprechbare Namen, die sich mit jeder Digitation noch verschlimmern.
  
  Aber nun zum Film:
  ******************
  
  Der Film ist in drei Zeitebenen eingegliedert : In 8 Jahre zuvor, der erste Kontakt zwischen Digimon und den späteren Digi-Rittern. Dann vier Jahre später, ein virusbefallenes Digi-Ei übernimmt das Internet. Und dem "Heute" der Gegenwart, in der es um ein besessenes Digimon geht.
  
  Erster Kontakt:
  ***************
  
  Alles beginnt als ein sogenanntes Digi-Ei aus dem Monitor der Geschwister, Tai und Kari fällt. Aus diesem schlüpft das Digimon (Abkürzung für digitales Monster), Koromon. Dieses verändert sich rasend schnell in Farbe, Form und Aussehen. Was zunächst wie ein rosafarbenes Sofakissen mit Augen und Schlappohren aussieht, digitiert zu einem großen orangefarbenem Saurier, Namens Greymon.
  Jedes Mal wenn sich ein Digimon verändert, spielt die komplette Stromversorgung der Stadt verrückt. Durch seine Größe und seiner ihm fremden Umgebung kommt es zu mehreren Zerstörungen, wie Autos und Telefonzellen. Dann erscheint ein zweites Digimon, nur viel größer und bösartig. Zwischen den beiden Digimon kommt es zu einem unerbittlichen Kampf, den letzten Endes Greymon gewinnt, daraufhin aber spurlos verschwindet. In dieser Nacht wurden auch noch andere Kinder außer Tai und Kari Zeugen dieser Auseinandersetzung zwischen den zwei so ungleichen Digimon... die späteren Digi-Ritter.
  
  Dieser Teil der Geschichte geht etwa 20 Minuten.
  
  Meiner Meinung nach wurde dieser Teil des Film entweder gemacht um uns unwissenden Eltern doch noch einen kleinen Einblick zu gewähren, damit wir wenigstens in etwa erahnen können um was es in diesem Film überhaupt geht oder aber um den Film einfach noch etwas auszubauen, damit er wenigstens auf seine 90 Minuten Lauflänge kommt.
  
  
  
  Vier Jahre später:
  ******************
  
  Der Junge Izzy entdeckt einen Virus im Internet und einen Augenblick darauf ein Digi-Ei. Ein Digimon schlüpft und entwickelt sich durch den Virus unwahrscheinlich schnell. Dieses einäugige kleine Monster bewegt sich von einer Homepage zur anderen und frisst sämtliche Computerdaten. Tentamon und Agamon, die Digimon der beiden Jungen Izzy und Tai, machen sich auf ins Internet um zu helfen, scheitern dabei aber kläglich. Das vom Virus befallene Digimon entkommt, nistet sich bei der Telefongesellschaft ein und übernimmt sämtliche Leitungen wodurch Izzy den Zugang zum Internet verliert und alle Telefone verrückt spielen. Während Izzy einen Satelitentransponder besorgt und damit das Satelitensysthem des Militärs anzapft um wieder ins Internet zu gelangen, versucht Tai die anderen Digi-Ritter zu verständigen ... leider erfolglos. Außer Matt und T.K. erreicht er niemanden. Diese beiden jedoch eilen sofort zu Hilfe und schicken ihre Digimon, Garamon und Patamon, ebenfalls mit Hilfe eines Digi-Weis ins Internet von wo aus sie Tentamon und Agamon beistehen. Zu Viert versuchen sie das böse Digimon zu besiegen, leider sind sie immer noch zu schwach. Bei diesem Angriff werden Patamon und Tentomon schwer verletzt und sind kampfuntauglich. Diaboromon, das böse Digimon gelangt in den Computer des Pentagon und schießt mehrere Atomraketen ab. Gleichzeitig vervielfältigt es sich selbst in rasender Geschwindigkeit ins millionenfache. Die Digimon von Matt und Kai verschmelzen zusammen zu einem Digimon und digitieren zu Omnimon. Durch die inzwischen immer mehr eintreffenden E-Mails aller Kinder dieser Welt, die dieses Schauspiel von ihren Monitoren zu Hause aus verfolgen, verringern die Leistungen des Prozessors in Izzys Computer. Dieser läuft nur noch im Schneckentempo, was zur Folge hat, dass sich Omnimon immer langsamer bewegt. Izzy leitet die ganzen Mails auf das Virus befallene Digimon um, worauf es dann Omnimon gelingt dieses zu besiegen.
  
  Dieser teil geht etwa 40 Minuten
  
  Auf diesen Teil des Films habe ich meine Töchter angesprochen (6 Jahre, 8 Jahre und 10 Jahre alt), denn ich konnte mir beim besten Willen nicht vorstellen das sie da auch nur annähernd begriffen hatten um was es da überhaupt ging. Zum Beispiel wusste keine meiner Töchter was dieses Digimon denn da eigentlich fraß, genauso rätselhaft war ihnen wieso alle Telefone verrückt spielten und weshalb plötzlich Raketen abgeschossen wurden. Das sind nur ein paar Beispiele. Meiner Meinung nach ist dies kein Film für Kinder ab 6 Jahre.
  
  Heute:
  ******
  
  In der dritten Zeitebene geht es um den Jungen Willis und seine Digimon-Zwillinge die zur selben Zeit schlüpften als Kari und Tai ihren ersten Kontakt mit dem Digimon Agamon hatten. Willis lebt nicht wie die anderen Digi-Ritter in Japan, sondern in Colorado Amerika wo er ganz auf sich allein gestellt ist. Da er keine Freunde hat, versucht er im Internet ein weiteres Digimon zu züchten, dasjenige welche, das im zweiten Teil des Film von einem Virus befallen wird. Dabei geht eins seiner Digimon-Zwillinge "verloren", wird bösartig und verfolgt den Jungen immer wieder mit seiner Forderung "Geh zum Anfang zurück"....
  
  Auf den dritten Teil der Geschichte werde ich jetzt nicht mehr weiter eingehen, denn vielleicht gibt es ja doch noch jemanden der den Film nicht gesehen hat und noch nicht abgeschreckt ist. Aber genauso wie in den beiden vorherigen Teilen steht Kampf und Gewalt an erster Stelle.
  Komischerweise haben meine Kinder die sonst so ein schlechtes Gedächtnis haben, bei diesem Bericht ein sehr Gutes bewiesen. Denn ohne ihre Hilfe hätte ich wohl kaum die unaussprechbaren Namen der verschieden Digimons aufführen können.
  
  Nun noch einige Informationen :
  *******************************
  
  Animationsstudio : Toei Animation
  Regie : Mamoru Hosoda, Shigeyasu Yamauchi
  Produzenten : Terry-Lei O'Malley, Hiromi Seki
  Drehbuch : Reiko Yoshida
  Jahr : Japan 2000
  
  Altersfreigabe : ab 6 weiterlesen schließen

• Asterix und Obelix - Mission Kleopatra

  

  19.04.2002, 18:01 Uhr von
  Raileigh
  

  0

  Bewertungen (10) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  In Amerika wird der Name eines Regisseurs eines Filmes, von dem sich tatsächliche Regisseur distanzieren will mit Alan Smithee angegeben. Das Alan Chabat Wert darauf legte, seinen tatsächlichen Namen anzugeben, ihn ausserdem noch als Produzent zu verraten und die Rolle des Caesars zu spielen, zeigt, wie überzeugt er von sich ist. Das ist das los, derjenigen, die keine Distanz zu ihrem Werk halten können und Distanz sollte er halten. Weite Distanz. Vielleicht sollte er sogar Distanz vom Filmemachen halten, denn was er mit Asterix und Obelix Mission Kleopatra angerichtet hat, dass ist etwas, was sich nur schwer in Worte fassen lässt. Unmut ist nur die geringste Beschreibung.
  
  Baumeister Numerobis soll in drei Monaten einen Palast für Caesar in Ägypten bauen. So lautet verkürzt die Wette, die Kleopatra mit Caesar schließt.
  Drei Monate ist zu knapp, selbst im Bauwesen, da müssen Zauberkräfte her. Die können nur von Miraculix aus dem fernen Gallien kommen und der reist prompt nach Ägypten, natürlich nicht ohne Asterix und Obelix als Begleitschutz. Das gibt natürlich Ärger und jede Menge Kloppe für die Römer.
  Den Comic kennt beinahe jeder und auch den Trickfilm haben sicher die meisten gesehen, übrigens einer der köstlichsten Asterixtrickfilme die es je gab.
  
  Nun also die Version computergestützes Teuerkino. Chabat, überzeugt davon witzig zu sein, setzt diesen Film komplett in den arabischeh Sand. Sobald er einen Witz im Comic findet richtet er ihn hin, meist durch penetrantes Auswalzen und Wiederholen. Er bedient sich zitatenreich in den Kinowerken der letzten Jahre, immer wieder wird Star Wars zitiert, Matrix,Tiger and Dragon und musikalisch bei Lawrence von Arabien, doch leider nicht kurz und spritzig, so das Kenner einen kurzen Moment die Filmkenntnis aufblitzen sehen und dann wieder im Film versinken, sondern langatmig und aufdringlich. Depardieu agiert lustlos, Monica Bellucci zeigt Haut, wann immer sie kann und Idefix ist zum Einschläfern hündisch. Alan Chabat ist als Caesar nur eine lächerliche blasse Gestalt, kein Vergleich zum charismatischen Gottfried John in der ersten Asterixverfilmung.
  
  Wann immer einer Freundin mit einer kurzen Filmbewertung kommt, die da lautet, der Film ist schlecht, werde ich griesgrämig und bitte um Differenzierung. Es handelt sich immerhin um die Arbeit anderer Leute. Da will ich genaueres wissen. Bei dieser Verfilmung, kann ich gar nicht anders, als ihr recht geben. Dieser Film ist schlecht, weil er unmotiviert abgedreht, einfallslos zusammengeschnitten und trotz einer großartigen klassischen Comicvorlage einfach keinen Moment von wirklicher Komik vorweisen kann. Dieser Film besitzt keinerlei Tempo, trotz einiger Actionsequenzen, aber selbst diese sorgen für lang anhaltendes Gähnen.
  Überhaupt hat der Regisseur offenbar im Film keinerlei Vorstellung von pointiertem Zeitmaß besessen. Dialoge liefen Zusammhangslos aneinander vorbei und standen nur selten in einem dramaturgisch vertretbaren Zusammenhang zur GesamthandlungDialoge liefen aneinander vorbei und standen nur selten in einem dramaturgisch vertretbaren Zusammenhang zur Gesamthandlung.
  Ich hatte die ganze Zeit das Gefühl, hier freue sich jemand, die Tradition von Bud Spencer und Terence Hill-Filmen wieder aufleben zu lassen.
  
  Von strafbarer Unkenntnis ist der Bereich der musikalischen Untermalung geprägt. Die Auswahl der Musik ließ mich bedauern, dass es in deutschen Kinos keine Kultur des Tomatenwerfens mehr gibt. Die Choreografie der peinlichen Tanzszene auf dem Bau entsprach dem Gehampel einer Gymnastikgruppe, die sich das erstemal trifft. Styroporbauten waren als solche erkennbar und Computeranimationen nicht gerade gut getarnt.
  
  Grauenvolles Kinounvermögen, welches Alan Chabat dort zur Schau stellt.
  
  Wer sich einen Gefallen tun will, der geht dort nicht hinein, sondern schaut sich noch einmal die Trickfilmvariante von Asterix und Cleopatra an.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-19 16:01:38 mit dem Titel Drei Mönche die der Versuchung widerstehen
  
  Am nächsten ist man Gott im Gesang.
  Dies ist die Lehre des Cantorianer-Ordens und es ist eine schöne Lehre.
  Leider ist sie nicht sonderlich wirtschaftlich, um einen Orden am Leben zu erhalten, auch wenn der deutsche Ableger des Ordens nur aus vier Personen besteht.
  Schon gar nicht in der Bundesrepublik.
  
  Als der Abt stirbt, gibt er den restlichen drei Mönchen den Auftrag, das Buch mit den Ordensregeln in das einzige, noch existierende Cantorianer-Kloster nach Italien zu bringen.
  Die Mönche haben eh nichts anderes vor, denn der Abt hatte bereits die Bibliothek verpfändet und nun werden sie ohnehin aus dem alten verfallenen Kloster gejagt.
  Die drei ungleichen Figuren, die der Gesang eint wandern los.
  Benno der erfahrene Bibliothekar, Tassilo der gewichtige Koch mit dem schlichten Gemüt und Arbo der junge Mann, der seit seiner Kindheit im Orden lebt.
  
  Schon bald treffen sie auf die junge Fotografin Chiara. Sie fährt ihren Wagen in einen Graben, als sie erschrocken einem der Mönche ausweichen muss, der auf der Straße steht. Nach anfänglicher Skepsis fahren sie zusammen weiter, erwehren sich einiger illegaler Müllentsorger und kaufen zum ersten Mal in einer Tankstelle Benzin. Ein schönes Bild, wenn zwei Mönche mit dem blauen Aralkanister die Straße entlang wandern.
  Auf dem Weg nach Süden gelangen sie in das Dorf, in dem Tassilo aufgewachsen ist. Seine Mutter lebt noch und sie besuchen sie. Das ist die Versuchung für den gemütlichen Tassilo. Er möchte am liebsten da bleiben und Bauer sein. Nach einem Streit ziehen die beiden Mönche und die Frau weiter. Tassilo bleibt auf dem Gehöft.
  Auch auf Benno lauert der Versucher. Im Jesutiten-Colleg, das von einem früheren Studienfreund Bennos geleitet wird, bekommt er das verlockende Angebot, die Musikbibliothek zu ordnen und zu archivieren. Schätze der Kirchenmusik warten dort auf ihn. Er darf sich am Computer einweisen lassen und all die Schätze orten.
  Sein früherer Freund hat dabei nur eins im Sinn. Er will das Buch des Ordens, denn es enthält Schmähungen über den Jesuiten-Ordensgründer. Außerdem ist der Orden der Cantorianer vor Jahrhunderten von der katholischen Kirche exkommuniziert worden.
  
  Benno verfällt der Pracht der Amtskirche und bemerkt nicht all die Heuchelei. Der junge Arbo schon. Heimlich holt er sich das Buch und will allein weiter. Allerdings hat er sich auch in Chara verliebt und bittet sie telefonisch (köstlich, wie der Mönch mit dem Handy spielt) ihn auf dem Karlsruher Hauptbahnhof zu treffen. Natürlich gerät er prompt in die Fänge einer Gruppe Party-People, die nichts origineller finden, als einen Mönchen besoffen zu machen.
  Um es kurz zu machen: Chiara liest Arbo auf, ruft Tassilo an, der sich mittlerweile seines Gelübdes besonnen hat. Sie rennen in den Gottesdienst, bekehren mittels ihres vorzüglichen Gesangs Benno und fliehen mit dem Buch vor den Häschern der katholischen Amtskirche in Richtung Italien.
  So haben sie alle drei ihren Versuchungen widerstanden, wäre da nicht Chiara, die der junge Mönch nicht vergessen will.
  
  Dieses ungewöhnliche Roadmovie "Vaya con dios" stammt aus Deutschland. Es ist wunderbares Erzählkino, eine Geschichte über den Zusammenstoß völlig unterschiedlicher Lebensweisen und die Konflikte, die sich daraus ergeben. Es ist zugleich eine Geschichte über den Wert, den man Dingen beimisst.
  Und es ist ein vorzüglicher Film, der Spaß macht. Er hat Witz, er hat ein gemächliches, manchmal rasantes Tempo. Die Figuren sind liebenswert, schrullig und alles andere als Witzfiguren. Ich konnte im Kino lachen und mir eine Träne zerdrücken, denn der Film besitzt ein hohes Maß an Menschlichkeit, was angesichts des alltäglichen Kinoeintopfs selten geworden ist.
  
  Ein hervorragendes Darstellerkollektiv bietet dieser Film auf. Michael Gwisdek als Mönch Benno - ein brillanter Charaktermime, dessen Darstellungskunst, die Maximales mit Minimalismus ausdrückt, mir schon seit Jahren angenehm auffällt.
  Der schlichte Tassilo, ein an sich gemütlicher Knuddelbär, in dem ein Kind steckt, dass nicht erwachsen werden will, ist mit Matthias Brenner ebenfalls bestens besetzt und der strenge, zurückhaltende Junge, der den durch die Liebe durcheinander gebrachten Mönch spielt, besitzt mehr Charakter, als so mancher Schönling, der sich für ein Star hält. Der junge Schauspieler heißt Daniel Brühl und wurde für diese Leistung mit dem bayrischen Filmpreis ausgezeichnet.
  An Chiara Schoras, die sich für den Film nicht einmal einen anderen Namen zulegen wollte, gefällt mir, dass sie nicht den flippigen Junge-Mädchen-Typ darstellt, den deutsche Film und Fernsehproduktionen gerne herauskehren. Sie spielt eine aufgeweckte und selbstbewusste junge Frau.
  
  Interessant an dem Film ist, dass die katholische Amtskirche, also die Institution, die einem den ganzen Spaß an Glauben und Christentum so gründlich verdorben hat, in diesem Film einiges an Dresche einstecken muss. Ein verbiesterter Ordensleiter in einer starren, protzigen Kirche, die Andersdenkende heute genauso wenig duldet, wie zur Zeit der Inquisition, eine Papst- und Marienverehrung, die an Götzendienst erinnert und eine Heuchelei, die mit dem Urbild des den Nächsten Liebenden nichts mehr gemein hat - dass ist sicher ein Bild, welches den immer noch einflussreichen katholischen Filmdienst in der Bundesrepublik nicht gefallen dürfte.
  
  Überraschenderweise hat der Film trotzdem vier bayrische Filmpreise erhalten.
  
  Die Themenwahl und die Art der Darstellung, der Schnitt, der für die Videogeneration zu behäbig sein dürfte und die gelungene Dialogführung, wird nicht jedermanns Geschmack sein. Doch ich empfehle den Film trotzdem, weil er Freude macht und intelligent ist.
  Das ist doch ein gutes Beispiel für den deutschen Film. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    MisterBomber, 29.12.2002, 15:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Bericht und gut gegliedert. Hoffe man ließt sich.